SEGUNDA PARTE FINAL TOMO8

Karl Marx
Die Chartistent243]
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3543 vom 25. August 1852] London, Dienstag, 10. August 1852 Tories, Whigs, Peeliten, kurz, alle bis jetzt von uns behandelten Parteien gehören mehr oder weniger der Vergangenheit an. Die Partei, die die moderne englische Gesellschaft, jenes England, das den Weltmarkt beherrscht, offiziell repräsentiert, ist die der Freihändler (der Manchestermänner[244], der Parlaments- und der Finanzreformer). Sie sind die Partei der selbstbewußten Bourgeoisie, des industriellen Kapitals, das seine soziale Macht auch als politische Macht ausnützen und die letzten arroganten Reste der Feudalgesellschaft ausrotten will. Diese Partei wird geführt von dem aktivsten und energischsten Teil der englischen Bourgeoisie, von den Fabrikanten. Was sie verlangen, ist die völlige, unverhüllte Vorherrschaft der Bourgeoisie, ist die offene, offiziell vollstreckte Unterwerfung der ganzen Gesellschaft unter die Gesetze der modernen Bourgeoisproduktion und unter die Herrschaft jener Männer, die diese Produktion leiten. Sie verstehen unter Freihandel die ungehemmte Bewegung des von allen politischen, nationalen und religiösen Fesseln befreiten Kapitals. Der Grund und Boden soll verkäufliche Ware und seine Ausbeutung den allgemeinen Gesetzen des Warenverkehrs unterworfen sein. So wie es Garn- und Baumwollfabrikanten gibt, soll es Nahrungsmittelfabrikanten, aber keine Grundherren geben. Kurz, es sollen keine wie auch immer gearteten politischen oder sozialen Einschränkungen, Bestimmungen oder Monopole geduldet werden, es sei denn, sie entsprängen „den ewigen Gesetzen der politischen Ökonomie", d. h. den Bedingungen, unter denen das Kapital produziert und distributiert. Die Losung im Kampfe dieser Partei gegen die alten englischen Einrichtungen, jenen Produkten eines überalteten, im Schwinden begriffenen Stadiums der sozialen
Entwicklung, lautet: Produziere, so billig du kannst, und räume auf mit denfaux frais der Produktion (das heißt mit allen überflüssigen, unnötigen Produktionskosten). Und diese Losung wendet sich nicht nur an die einzelne Privatperson, sondern vor allem an die ganze Nation. Das Königtum mit seinem „barbarischen Glanz", seiner Hofhaltung, seiner Zivilliste und seinem Lakaientroß - gehören nicht auch sie nur zu den faux frais der Produktion ? Die Nation kann auch ohne Königtum produzieren und austauschen: also fort mit dem Thron! Die Sinekuren des Adels, das Oberhaus - faux frais der Produktion. Das große stehende Heer - faux frais der Produktion! Faux frais auch die Kolonien; faux frais die Staatskirche mit ihrem Reichtum, der Beute aus Plünderung und Bettelei! Sollen doch die Geistlichen frei miteinander konkurrieren, und soll doch jeder ihnen das bezahlen, was seinen Bedürfnissen entspricht! Der ganze umständliche Apparat der englischen Gesetzgebung, mit seinem Court of Chancery1262' - faux frais der Produktion. Faux frais ebenfalls die nationalen Kriege: England kann fremde Nationen billiger ausbeuten, wenn es in Frieden mit ihnen verkehrt. Diese Kämpen der britischen Bourgeoisie, diese Männer der Manchesterschule sehen eben in jeder Einrichtung Old Englands eine Maschinerie, die ebenso kostspielig wie nutzlos ist und die keinen anderen Zweck erfüllt, als die Nation daran zu hindern, soviel wie möglich und so billig wie möglich zu produzieren und ihre Produkte frei auszutauschen. Ihr letztes Wort ist notwendigerweise die Bourgeoisrepublik, in der die freie Konkurrenz auf allen Gebieten unumschränkt herrscht und in der nur jenes Minimum an Regierungsgewalt übrigbleibt, das unerläßlich ist für die äußere und innere Administration der allgemeinen Klasseninteressen und Geschäfte der Bourgeoisie, wobei auch dieses Minimum so einfach, so sparsam wie nur möglich organisiert sein soll. In anderen Ländern hieße eine solche Partei eine demokratische. Sie ist aber notgedrungen revolutionär und betreibt in letzter Instanz, mehr oder weniger bewußt, die gänzliche Auflösung Old Englands als aristokratisches Land. Ihr nächstes Ziel jedoch ist eine Parlamentsreform, die in ihre Hände jene gesetzgeberische Gewalt legt, die man für eine derartige Revolution braucht. Die britischen Bourgeois sind keine leicht erregbaren Franzosen. Wenn sie eine parlamentarische Reform durchsetzen wollen, so machen sie deshalb noch keine Februarrevolution. Im Gegenteil. Als sie 1846 durch die Abschaffung der Korngesetze'2461 einen großartigen Sieg über die Landaristokratie errungen hatten, beschieden sie sich damit, die materiellen Vorteile aus diesem Siege einzuheimsen, versäumten aber, die notwendigen politischen und ökonomischen Konsequenzen daraus zu ziehen und gaben so den Whigs
die Möglichkeit, sich wieder in den Besitz ihres ererbten Regierungsmonopols zu setzen. In all den Jahren von 1846 bis 1852 machten sie sich lächerlich durch ihr Kampfgeschrei: Großzügige Grundsätze und praktische (lies: kleine) Maßnahmen. Und warum das alles? Weil sie bei jeder gewaltsamen Bewegung an die Arbeiterklosse appellieren müssen. Ist aber die Aristokratie ihr schwindender Gegner, so ist die Arbeiterklasse ihr aufkommender Feind. Lieber aber wollen sie mit dem schwindenden Gegner paktieren, als den heranwachsenden Feind, dem die Zukunft gehört, durch Konzessionen stärken, die von mehr als nur scheinbarer Bedeutung sind. Darum suchen sie jeden heftigen Zusammenstoß mit der Aristokratie zu vermeiden; aber die historische Notwendigkeit und die Tories treiben sie voran. Sie müssen notgedrungen ihre Mission erfüllen und Old England, das England der Vergangenheit, zerschmettern. Von dem Augenblick aber, wo sie die politische Macht für sich allein erobert haben, wo politische Macht und ökonomische Herrschaft in ihren Händen vereint sind und der Kampf gegen das Kapital sich daher nicht mehr von dem Kampfe gegen die bestehende Regierung unterscheidet-genau von diesem Augenblick daüertdiesozialeReüolution inEngland. Wenden wir uns nun den Chartisten zu, dem politisch aktiven Teil der britischen Arbeiterklasse. Die sechs Punkte der Chartellao\ für die sie kämpfen, enthalten weiter nichts als die Forderung des allgemeinen Wahlrechts und jener Bedingungen, ohne die das allgemeine Wahlrecht für die Arbeiterklasse illusorisch wäre - z.B. geheime Abstimmung, Diäten für die Parlamentsmitglieder, alljährliche allgemeine Wahlen. Das allgemeine Wahlrecht ist aber für die Arbeiterklasse Englands gleichbedeutend mit politischer Macht; denn das Proletariat bildet dort die große Majorität der Bevölkerung und hat sich in langem, wenn auch versteckt geführtem Bürgerkrieg zum klaren Bewußtsein seiner Klassenlage durchgerungen. Jasogar die ländlichen Distrikte Englands kennen keine Bauern mehr, sondern nur Grundherren, kapitalistische Unternehmer (Pächter) und Lohnarbeiter. Das Durchsetzen des allgemeinen Wahlrechts wäre daher in England in weit höherem Maße eine Errungenschaft sozialistischen Inhalts als irgendeine Maßnahme, die auf dem Kontinent mit dieser Bezeichnung beehrt worden ist. Hier wäre ihr unvermeidliches Ergebnis die politische Herrschaft der Arbeiterklasse. Über das Wiederaufleben und die Reorganisation der Chartistenpartei werde ich bei anderer Gelegenheit berichten.1 Heute habe ich mich nur mit den kürzlich durchgeführten Wahlen zu befassen.
1 Siehe vorl. Band, S, 387-391
Um sich an der Wahl des britischen Parlaments beteiligen zu können, muß der Wähler in den städtischen Gemeinden ein Haus besitzen, das bei der Veranlagung der Armensteuer auf 10 Pfd. St. Jahresertrag geschätzt ist; in den Grafschaften sind die freeholders'2821 wahlberechtigt, deren Grundbesitz mindestens 40 sh. im Jahre abwirft und die Pächter, die mindestens 50 Pfd. St. Pacht zahlen. Schon daraus geht hervor, daß die Chartisten an der eben beendeten Wahlschlacht offiziell nur wenig teilnehmen konnten. Um aber zu erklären, wieso sie sich doch daran beteiligten, muß ich an eine Besonderheit des britischen Wahlsystems erinnern: Tag der Nominierung1 und Tag der Deklarierung2! Wahl durch das Handzeichen und Abstimmung durch die Stimmberechtigten! Nachdem die Kandidaten am Wahltag aufgetreten sind und mit ihrer Wahlrede öffentlich das Volk harangiert haben, werden sie in der ersten Instanz durch das Handzeichen gewählt. Jeder darf seine Hand erheben, gleichviel, ob er Wähler oder Nichtwähler ist. Als (provisorisch) gewählt erklärt der Wahlkommissar denjenigen, für den sich die meisten Hände erheben. Nun aber kommt die Kehrseite der Medaille. Die Wahl durch das Handzeichen ist eine bloße Zeremonie, ein Akt formaler Höflichkeit gegenüber dem „souveränen Volk". Die Höflichkeit hört aber auf, sobald Privilegien bedroht sind. Denn wenn durch das Handzeichen die Wahl nicht auf die Kandidaten der privilegierten Wähler fällt, so verlangen diese Kandidaten die Abstimmung durch die Stimmberechtigten; an dieser können nur die privilegierten Wähler teilnehmen, und nur wer dort die Mehrheit der Stimmen bekommt, gilt als rechtmäßig gewählt. Die erste Wahl durch das Handzeichen ist nichts als eine momentane Scheinkonzession an die öffentliche Meinung, um dieser dann im nächsten Augenblick um so nachdrücklicher ihre Ohnmacht zu beweisen. Fast könnte es scheinen, als sei diese Wahl durch das Handzeichen, diese gefährliche Formalität nur zu dem Zweck erfunden, das allgemeine Wahlrecht lächerlich zu machen und ein echt aristokratisches Pläsierchen auf Kosten des „Pöbels" (wie Major Beresford, der Kriegsminister, zu sagen pflegt) zu genießen. Aber das wäre falsch. Die Tradition der alten Bräuche, die ursprünglich allen germanischen Völkern gemein waren, vermochte sich nur deshalb bis ins neunzehnte Jahrhundert hinein fortzuschleppen, weil sie dem britischen Klassenparlament auf billige und gefahrlose Weise den Anschein der Verbundenheit mit dem Volke verlieh. Den herrschenden Klassen verhalf dieser Brauch zur Gewißheit, daß das Volk an ihren Sonderinteressen mehr oder weniger leidenschaftlich Anteil nahm, als handle es sich um seine
1 nomination day - 2 declaration day
nationalen Interessen. Und erst als die Bourgeoisie neben den beiden offiziellen Parteien, den Whigs und Tories, eine selbständige Stellung einzunehmen begann, fingen auch die arbeitenden Massen an, am Tage der Nominierung selbständig vorzugehen. Noch nie zuvor war aber der Gegensatz zwischen der Wahl durch das Handzeichen und der Abstimmung durch die Stimmberechtigten, zwischen dem Tag der Nominierung und dem Tag der Deklarierung, so ernst, so drohend, so klar, so gleichmäßig im ganzen Lande durch gegensätzliche Prinzipien gekennzeichnet wie bei dieser letzten Wahl im Jahre 1852. Und was für ein Gegensatz! Wer durch das Handzeichen nominiert wurde, der fiel bei der Abstimmung unweigerlich durch. Und wer bei der Abstimmung die Majorität bekam, der wurde unweigerlich vom Volke mit faulen Äpfeln und Steinen begrüßt. Besonders die rechtmäßig gewählten Parlamentsmitglieder hatten alle Hände voll zu tun, um ihr parlamentarisches körperliches Ich in Sicherheit zu bringen. Auf der einen Seite die Majorität des Volkes, auf der andern ein Zwölftel der ganzen Bevölkerung bzw. ein Fünftel aller erwachsenen männlichen Einwohner des Landes. Auf der einen Seite Enthusiasmus, auf der andern Bestechung. Auf der einen Seite Parteien, die das verleugneten, was ihrem Wesen entsprach - Liberale, die Konservativismus, Konservative, die Liberalismus predigten; auf der andern Seite das Volk, das laut sein Vorhandensein proklamierte und seine eigene Sache verfocht. Auf der einen Seite eine ausgeleierte Maschine, die sich ewig in ihrem Teufelskreis bewegt und dabei nicht einen Schritt weit vorankommen kann; dazu der sterile Prozeß steter Reibereien, durch den sich die offiziellen Parteien alle gegenseitig langsam zu Staub zermahlen. Auf der andern Seite die Masse der Nation auf dem Vormarsch, die den Teufelskreis zu sprengen und die offizielle Maschine zu vernichten droht. Ich will hier nicht verfolgen, wie sich dieser Gegensatz zwischen Nominierung und Abstimmung, zwischen der bedrohlichen Kundgebung des Willens der Arbeiterklasse und den feigen Wahlmanövern der herrschenden Klassen im ganzen Lande zeigte. Ich will nur einen Wahlkreis von vielen nehmen, wo sich dieser Gegensatz wie in einem Brennpunkt konzentrierte - die Wahl in Halifax. Dort standen sich als Kandidaten gegenüber: Edwards (Tory); Sir Charles Wood (ehemaliger Schatzkanzler der Whigs und Schwager des Earl of Grey); Frank Crossley (Manchestermann) und endlich Ernest Jones, der begabteste, energischste und konsequenteste Vertreter des Chartismus. Da Halifax eine Fabrikstadt ist, hatte der Tory von vornherein wenig Chancen. Crossley, der Manchestermann, ging mit den Whigs. Wirklichen Kampf gab es also nur zwischen Wood und Jones, zwischen dem Whig und dem Chartisten.
Sir Charles Wood sprach etwa eine halbe Stunde; zu Beginn konnte man ihn kaum hören, und die zweite Hälfte seiner Rede blieb wegen der lauten Mißfallensäußerungen der ungeheuren Menschenmenge fast unverständlich. Nach dem Bericht des Reporters, der in seiner Nähe saß, bestand seine Rede nur in einem Rekapitulieren bereits angenommener freihändlerischer Reformen, einem Angriff auf Lord Derbys Regierung und einer Lobeshymne auf „die beispiellose Prosperität des Landes und des Volkes". („Hört, hört!") Er schlug keine einzige neue Reform vor und spielte nur flüchtig, in wenigen Worten, auf Lord John Russells WahlrechtsbilH264! an.
Ich gebe einen ausführlicheren Auszug aus E. Jones' Rede[2E5i, da Sie diese in keiner der großen Londoner Zeitungen der herrschenden Klasse finden werden.
Ernest Jones wurde mit ungeheurem Enthusiasmus empfangen. Er sagte: „Wähler und NichtWähler, ihr seid hier aus einem großen und feierlichen Anlaß zusammengekommen. Heute erkennt die Konstitution das allgemeine Wahlrecht in der Theorie an, um es vielleicht morgen in der Praxis zu verleugnen. Heute stehen vor euch die Vertreter zweier Systeme, und ihr habt zu entscheiden, nach welchem System ihr die nächsten sieben Jahre regiert werdet. Sieben Jahre - die Spanne eines Kinderlebens! An der Schwelle dieser sieben Jahre mahne ich euch zur Besinnung; laßt sie heute an eurem Geiste langsam und in aller Ruhe vorüberziehen. Heute entscheidet ihr 20000 Männer, damit morgen vielleicht 500 euren Willen zuschanden machen können!" („Hört, hört!") „Ich sage, vor euch stehen die Vertreter zweier Systeme. Zu meiner Linken seht ihr zwar Whigs, Tories und Geldmenschen - im Grunde sind sie sich aber alle gleich. Der Geldmensch sagt, kaufe billig und verkaufe teuer. Der Tory sagt, kaufe teuer und verkaufe noch teurer. Für den Arbeiter läuft das auf eins hinaus. Heute setzt sich aber das System der Geldmenschen immer mehr durch, und was es mit sich bringt, woran es zutiefst krankt, ist wachsende Verarmung. Es gründet sich auf die Konkurrenz mit dem Ausland. Ich aber behaupte, daß bei diesem Prinzip des billigen Einkaufs und des teuren Verkaufs, angewandt auf die Konkurrenz mit dem Ausland, die Ruinierung der Arbeiterklasse und des Kleingewerbes fortschreiten muß. Und warum? Weil die Arbeit allen Reichtum hervorbringt. Soll auch nur ein Körnchen wachsen oder eine Elle Stoff entstehen, so muß der Mensch arbeiten. In diesem Lande kann aber der Arbeiter nicht arbeiten, ohne daß ihn ein anderer beschäftigt. Die Arbeit ist eine gedingte Ware, eine Sache, die auf dem Markt gekauft und verkauft wird. Da nun die Arbeit allen Reichtum schafft, so muß zuallererst sie gekauft werden: .Kauft billig, kauft billig!' Die Arbeit wird also auf dem billigsten Markt gekauft. Nun aber geht es weiter: .Verkauft teuer, verkauft teuer!' Verkauft was? Das Produkt der Arbeit. Und an wen? An das Ausland. Sicherlich - aber auch an den Arbeiter selbst. Denn da der Arbeiter nicht Herr über seine eigene Arbeit ist, kommt er auch nicht in den Genuß des direkten Ertrags seiner Arbeit. .Kauft billig, verkauft teuer!' Wie gefällt es euch dieses .Kauft billig, verkauft teuer!' ? Kauft billig die Arbeit des Arbeiters und verkauft teuer an denselben Arbeiter das Produkt seiner eigenen Arbeit! Daß der Arbeiter dabei
verlieren muß, darin liegt das Wesen dieses Geschäfts. Der Lohnherr kauft die Arbeit billig ein. Dann verkauft er, und dabei muß er einen Profit machen. Er verkauft an den Arbeiter selbst - und demzufolge ist jedes Abkommen zwischen Lohnherr und Lohnarbeiter ein Betrug, den der Lohnherr mit Vorbedacht begeht. So wird die Arbeit durch steten Verlust gedrückt, damit das Kapital durch steten Betrug steige. Aber das System hört damit nicht auf. Es wird auf die Konkurrenz mit dem Ausland ausgedehnt, d. h., wir sind gezwungen, den Handel anderer Länder zugrunde zu richten, so wie wir die Arbeit im eigenen Lande bereits zugrunde gerichtet haben. Wie geht das nun zu? Ein Land mit hohen Steuern muß das niedriger besteuerte unterbieten. Die Konkurrenz des Auslandes wächst ständig, also müssen auch in gleichem Maße die Waren wohlfeiler werden. Folglich müssen die Löhne in England ständig fallen. Und wie wird daserreicht?Durch den Überschuß an Arbeitern. Und wie kommt man zu diesem? Durch das Monopol am Boden, das mehr Arbeiter in die Fabriken treibt als gebraucht werden; durch das Monopol an den Maschinen, das wiederum diese Arbeiter auf die Straße treibt; durch Frauenarbeit, die den Mann vom Webstuhl verdrängt, durch Kinderarbeit, die wiederum die Frau vertreibt. Und dann setzen die Lohnherren ihren Fuß auf dieses lebendige Postament der Überschüssigen; sie zertreten die gepeinigten Herzen mit brutaler Ferse und warnen laut, es drohe der Hungertod: ,Wer will Arbeit? Ein halbes Brot ist besser als gar keines!' Und die Masse windet sich vor Schmerz und hascht gierig nach jedem Angebot." (Lautes „Hört, hört!") „So sieht das System für den Arbeiter aus. Wie aber, ihr Wähler, wirkt es auf euch zurück? Wie beeinflußt es den heimischen Handel, den kleinen Geschäftsmann, die Armenabgaben und die Besteuerung? Jede Steigerung der auswärtigen Konkurrenz muß weitere Verbilligung im eigenen Lande hervorrufen. Jede weitere Verbilligung der Arbeit beruht auf einer Steigerung des Überschusses an Arbeitern, und dieser Überschuß wird durch die stärkere Verwendung von Maschinen erzielt. Ich wiederhole, wie wirkt das auf euch zurück? Der Manchesterliberale zu meiner Linken patentiert eine neue Erfindung und wirft dreihundert Mann als Überschuß auf die Straße. Nun, für euch kleine Geschäftsleute sind das dreihundert Kunden weniger. Für euch als Steuerzahler sind das dreihundert neue Almosenempfänger." (Lauter Beifall.) „Doch glaubt mir, damit sind die üblen Folgen nicht erschöpft! Diese dreihundert Mann bewirken erstens, daß die Löhne derjenigen fallen, die in ihrer bisherigen Arbeit verbleiben. Der Lohnherr sagt ihnen: .Jetzt senke ich eure Löhne.' Die Arbeiter protestieren. Dann fügt er hinzu: .Seht ihr jene dreihundert, die eben die Fabrik verließen? Ihr könnt mit ihnen den Platz wechseln, wenn ihr Wollt, sie reißen sich danach, zu jeder Bedingung zurückzukommen, denn sie sind am Verhungern.' Die Arbeiter sehen das ein und sind geschlagen. Oh, du Manchesterliberaler, du Pharisäer der Politik! Jene Arbeiter hören hier zu - habe ich dich jetzt entlarvt? Aber das Unheil hört auch damit noch nicht auf. Aus ihren eigenen Berufen verdrängt, suchen diese Männer Beschäftigung in anderen, wo sie wiederum das Überangebot steigern und die Löhne herunterdrücken. Die schlechtbezahlten Berufe von heute sind die gutbezahlten von gestern; die gutbezahlten von heute werden die schlechtbezahlten von morgen sein. So wird die Kaufkraft der arbeitenden Klassen Tag um Tag verringert und mit ihr der Handel im eignen Lande zugrunde gerichtet, Ihr werdet
es merken in euerm Laden! Eure Kunden werden ärmer, eure Profite kleiner; aber die Zahl der Paupers wächst und mit ihr eure Steuern und Armenabgaben. Eure Einnahmen fallen, eure Ausgaben steigen, ihr bekommt weniger und zahlt mehr. Wie gefällt euch das System? Auf euch wälzen der reiche Fabrikant und der Grundherr die Last der Steuern und die Armenabgaben. Männer des Mittelstandes! Für die Reichen seid ihr die Maschine, die die Steuern zahlt. Die Reichen schaffen jene Armut, die ihren Reichtum schafft, und euch zwingen sie, für die Armut zu zahlen, die sie geschaffen. Der Grundherr entschlüpft kraft seines Privilegs, der Fabrikant dadurch, daß er sich an den Löhnen seiner Arbeiter schadlos hält, und auf euch fällt das alles zurück. Wie gefällt euch das System? Nun, es ist das System, das die Herren zu meiner Linken vertreten. Was dagegen schlage ich euch vor? Ich habe das Unrecht aufgezeigt: das ist schon etwas. Aber ich will mehr tun. Ich stehe hier vor euch, um euch zu zeigen, was Recht ist, und um es zu beweisen." (Lauter Beifall.) Darauf entwickelte Ernest Jones seine eigenen Ansichten über politische und ökonomische Reformen und fuhr dann fort:
„Wähler und Nichtwähler, ich habe euch nun einige der sozialen und politischen Maßnahmen dargelegt, für deren unmittelbare Einführung ich heute eintrete, wie ich es auch schon 1847 getan habe. Dafür aber, daß ich eure Freiheiten erweitern wollte, wurde meine Freiheit beschnitten." („Hört, hört!") „Weil ich den Tempel der Freiheit für euch alle errichten Wollte, warf man mich wie einen gemeinen Verbrecher in die Kerkerzelle. Und hier zu meiner Linken sitzt einer meiner obersten Kerkermeister." (Lautes, fortgesetztes, nach links gerichtetes Murren.) „Weil ich der Wahrheit meine Stimme lieh, wurde ich zum Schweigen verdammt. Zwei Jahre und eine Woche lang sperrte er mich ins Gefängnis, in Einzelhaft und mit Schweigegebot. Man gab mir weder Tinte noch Feder noch Papier, sondern Werg zum Zupfen. - Ja" (er wandte sich Sir Charles Wood zu), „zwei Jahre und eine Woche lang triumphierten Sie, heute bin ich dran! Den Engel der Rache rufe ich, der lebendig ist im Herzen eines jeden Engländers, der hier vor uns steht!" (Ungeheurer Beifallssturm.) „Horchen Sie! Im Atem dieser gewaltigen Menge vernehmen Sie das Rauschen seiner Flügel!" (Neuer, lang anhaltender Beifall.) „Sie meinen vielleicht, das sei keine öffentliche Angelegenheit. Das stimmt aber nicht." („Hört, hört!") „Es gehört vor die Öffentlichkeit, denn wer kein Mitleid kennt für das Weib des Gefangenen, der hat es auch nicht für das Weib des Arbeiters. Wer kein Mitgefühl kennt für die Kinder des Gefangenen, der hat es auch nicht mit den Kindern des Arbeitssklaven." („Hört, hört!" und Beifall.) „Seine Vergangenheit beweist es; seine heutigen Versprechungen widerlegen es nicht. Wer stimmte für die irische Zwangsbill, für Knebelgesetze gegen die irische Presse und für die Einmischung in deren Angelegenheiten? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte fünfzehnmal gegen den Antrag Humes für die Erweiterung des Wahlrechts; gegen Locke Kings Vorschlag für die ländlichen Wahlbezirke; gegen Ewarts Vorschlag, die Legislaturperioden zu verkürzen; gegen Berkeleys Antrag, die geheime Abstimmung einzuführen? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte gegen die Freilassung von Frost, Williams und Jones? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte
gegen die Untersuchung der Kolonialgreuel und zugunsten Wards und Torringtons, der Tyrannen über die Ionischen Inseln und Ceylon? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte dagegen, die zwölftausend Pfund Sterling Gehalt des Herzogs von Cambridge zu kürzen? Wer gegen alle Abstreichungen beim Heer und in der Marine, wer gegen die Abschaffung der Fenstersteuer? Wer stimmte achtundvierzigmal gegen jedweden Vorschlag, die Steuern herabzusetzen, und auch gegen die Kürzung seines eigenen Gehalts? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte gegen die Abschaffung der Zeitungssteuer, der Annoncensteuer, derBesteuerungdes Wissens? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte für einen Haufen neuer Bischofssitze und Pfründe? Für den Zuschuß an Maynooth und gegen dessen Reduktion?'260] Wer gegen die Befreiung der Dissenterst247! von der Kirchensteuer? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte gegen jegliche Untersuchung der Nahrungsmittelverfälschungen? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer gegen das Herabsetzen der Zuckersteuer und gegen das Abschaffen der Malzsteuer? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Wer stimmte gegen die Verkürzung der Nachtarbeit der Bäcker, gegen eine Enquete über die Lage der Maschinenwirker, gegen die Gesundheitsinspektion der Arbeitshäuser, gegen das Verbot der Arbeit kleiner Kinder vor 6 Uhr morgens, gegen die Unterstützung armer schwangerer Frauen aus der Gemeindekasse und gegen die Zehnstundenbill? Der Whig! Dort sitzt er! Jagt ihn davon! Im Namen Gottes und der Menschlichkeit, jagt ihn davon! Männer von Halifax! Männer Englands! Die beiden Systeme stehen vor euch! Urteilt nunmehr und wählt!" (Man kann den Enthusiasmus nicht beschreiben, den diese Rede, besonders am Schlüsse, hervorrief. In atemloser Spannung hörte die Menge zu, und bei jeder Pause erdröhnte voller Abscheu für die Vertreter des Systems der Whigs und der Klassenherrschaft ihre Stimme wie der Donnerschlag einer zurückflutenden Meereswoge. Es war eine Szene, die lange in der Erinnerung fortleben wird. Als es zum Handzeichen kam, stimmten nur ganz vereinzelte, meist eingeschüchterte oder bezahlte Individuen, für Sir Charles Wood; für Ernest Jones hoben fast alle Anwesenden unter unbeschreiblichem Jubel und begeisterten Zurufen beide Hände empor.) Der Bürgermeister stellte fest, daß Ernest Jones und Henry Edwards durch das Handzeichen gewählt seien. Sir Charles Wood und Herr Crossley verlangten darauf die Abstimmung durch die Stimmberechtigten. Und es kam, wie Jones vorausgesagt hatte: Er war mit 20000 Stimmen nominiert worden, aber gewählt wurden der Whig Sir Charles Wood und der Manchestermann Crossley mit 500 Stimmen. Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Die Wahlkorruptio nt243]
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3552 vom 4. September 1852] London, Freitag, 20. August 1852 Unmittelbar ehe das letzte Unterhaus auseinanderging, beschloß es, seinen Nachfolgern den Weg ins Parlament mit so viel Schwierigkeiten wie nur irgend möglich zu verrammeln. Es stimmte für ein drakonisches Gesetz gegen Bestechung, Korruption, Einschüchterung und unsaubere Wahlpraktiken im allgemeinen. Man hat eine lange Liste von Fragen aufgestellt, wie man sie sich eindringlicher und eingehender nicht vorstellen kann, die laut dieser Verordnung den Urhebern einer Petition oder den gewählten Abgeordneten vorgelegt werden können. Sie können unter Eid darum befragt werden, wer ihre Agenten waren und welcherlei Verbindungen sie mit ihnen gehabt haben. Sie können befragt und zur Auskunft gezwungen werden, nicht nur über das, was sie wissen, sondern auch über das, was „sie vermuten, glauben oder annehmen" bezüglich der Gelder, die sie selbst oder die andere in ihrem Interesse, mit oder ohne Ermächtigung, ausgegeben haben. Mit einem Wort, kein Kandidat kann diese seltsame Feuerprobe bestehen, ohne die Gefahr des Meineids zu laufen, wenn er auch nur den leisesten Verdacht hat, jemand habe um seinetwillen sich möglicher- oder wahrscheinlicherweise dazu verleiten lassen, die gesetzlichen Grenzen zu übertreten. Selbst wenn dieses Gesetz von der Voraussetzung ausginge, daß die neuen Gesetzgeber für sich dieselbe Freiheit beanspruchen wie die Geistlichkeit, die es fertigbringt, nur einige der 39 Artikel'2571 ihres Credos zu glauben, sie aber alle offiziell anerkennt, so bleiben doch noch immer genug Klauseln übrig, um das neue Parlament zu der jungfräulichsten Versammlung zu machen, die je für die drei Königreiche1 Reden gehalten und Gesetze erlassen hat. Im
1 England, Schottland und Irland
Zusammenhang mit den unmittelbar darauf erfolgenden Wahlen betrachtet, sicherb dieses Gesetz den Tories den Ruhm, daß unter ihrer Herrschaft theoretisch das Prinzip der größten Sittenstrenge im Wahlkampf proklamiert wurde, in der Praxis aber die Wahlkorruption höchste Ausmaße erreichte.
„Eine neue Wahl geht vor sich, und ihr Verlauf ergibt ein Bild von Bestechung, Korruption, Gewalt, Trunkenheit und Mord ohne Beispiel seit der Zeit, da noch das alte Torymonopol unumschränkt herrschte. Man berichtet tatsächlich, daß Soldaten mit geladener Flinte und aufgepflanztem Bajonett liberale Wähler mit Gewalt aufgreifen und sie vor den Augen ihrer Grundherren dazu zwingen, gegen ihre Überzeugung zu stimmen; daß Soldaten diejenigen aufs Korn nehmen und kaltblütig erschießen, die Mitleid fühlen mit den vergewaltigten Wählern; daß sie Massenmord an Menschen verüben, die ihnen keinerlei Widerstand entgegensetzen!" (Anspielung auf die Ereignisse in Six Mile Bridge, Limerick, County Cläre.) „Man wird vielleicht sagen: Ach, das war doch in Irland! Richtig - und in England benutzten sie ihre Polizei, um die Tribünen der Gegner niederzureißen; schickten sie organisierte Trupps lichtscheuen Gesindels aus, die in den Straßen lauerten, um die liberalen Wähler abzufangen und einzuschüchtern; öffneten sie alle Kloaken, wo der Alkohol herrscht; streuten sie - wie in Derby - aus vollen Händen das Gold der Korruption; gingen sie in fast jedem umstrittenen Ort mit der Methode der systematischen Einschüchterungen vor."
. So schreibt Ernest Jones in „People's Paper"[268!. Hören wir nun nach dem Wochenblatt der Chartisten das Wochenblatt ihrer Gegner an, das nüchternste, vernünftigste und gemäßigtste Organ der industriellen Bourgeoisie, den Londoner „Economist"[109]:
„Wir glauben behaupten zu können, daß es bei dieser allgemeinen Wahl mehr niedrige Servilität gab, mehr Korrup/toi, mehr Einschüchterung, mehr Fanatismus und mehr Verderbtheit als je zuvor bei einem solchen Anlaß. Berichten zufolge hat man bei dieser Wahl weit mehr zur Bestechung gegriffen, als dies seit vielen Jahren der Fall gewesen... In welchem Maße die Wähler eingeschüchtert und mit ungesetzlichen Mittein jeder Art unter Druck gesetzt wurden, vermag selbst die kühnste Phantasie nicht zu übertreiben ... Nehmen wir alles in allem die viehische Besoffenheit, die niedrigen Intrigen, die Massenkorruption, die barbarischen Einschüchterungen; die Verleumdung der rechtschaffenen Kandidaten, den Ruin der ehrlichen und die Bestechung und Entehrung der schwachen Wähler; die Lügen, die Verdrehungen, die Schmähungen, die nackt und schamlos am hellichten Tag einherstolzieren; die Entweihung geheiligter Worte, die Besudlung edelster Namen - so stehen wir entsetzt vor diesem Opferberg an vernichteten Leibern und verlorenen Seelen, vor dieser Opferstätte, auf der ein neues Parlament errichtet wird."
Die Mittel der Korruption und der Einschüchterung waren die üblichen: direkte Einwirkung der Regierung. So fand man bei einem Wahlagenten in
Derby, der in flagranti1 bei einem Bestechungsversuch festgenommen wurde, einen Brief des Kriegsministers, Major Beresford, worin dieser selbe Beresford einen Kredit für Wahlgelder bei einem Handelshause bereitstellt. Der „Poole Herald" veröffentlicht ein Zirkular der Admiralität an die Offiziere auf Halbsold, unterzeichnet vom Oberkommandierenden einer Marinestation, der sie ersucht, ihre Stimmen dem ministeriellen Kandidaten zu geben. Man ging mit offener Waffengewalt vor, so z.B. in Cork, Belfast und Limerick (wobei im letztgenannten Orte acht Personen getötet wurden). Die Gutsherren bedrohten ihre Pächter mit Vertreibung, sollten sie anders als die Gutsherren stimmen; Lord Derbys Verwalter gingen darin mit gutem Beispiel voran. Geschäftsleuten drohte man mit Boykott, Arbeitern mit Entlassung, Wähler wurden betrunken gemacht etc. etc. Diesen profanen Mitteln der Korruption fügten die Tories dann noch die religiösen hinzu. Man erließ eine königliche Proklamation gegen die Prozessionen der römisch-katholischen Kirche, um Bigotterie und religiösen Haß zu entflammen; überall erhob sich der Ruf: „No poperyl"2 Diese Proklamation führte dann z.B. zu den Unruhen in Stockport1259'. Die irischen Priester schlugen natürlich mit den gleichen Waffen zurück. Die Wahl ist kaum vorbei, und schon sind bei einem einzigen Kronanwalt Petitionen aus 25 Orten eingelaufen, die Wahlresultate wegen Bestechung und Einschüchterung zu annullieren. Derby, Cockermouth, Barnstaple, Harwich, Canterbury, Yarmouth, Wakefield, Boston, Huddersfield, Windsor und viele andere Orte reichten solche Proteste gegen gewählte Mitglieder ein und brachten die Kosten für das Verfahren auf. Es ist bereits erwiesen, daß man zum mindesten acht bis zehn der Abgeordneten für Derby infolge dieser Proteste selbst unter den günstigsten Bedingungen wird ablehnen müssen. Diese Bestechungs-, Korruptions- und Einschüchterungsszenen spielten sich natürlich hauptsächlich in den landwirtschaftlichen Bezirken und in den Wahlgemeinden der Peers3 ab; für die Erhaltung einer möglichst großen Anzahl dieser Gemeinden hatten die Whigs 1831 in der Reformbill'251-1 ihren ganzen Scharfsinn aufgeboten. Die großen Städte und dichtbevölkerten Industriebezirke boten durch die eigentümliche Beschaffenheit ihrer Wählerschaft einen sehr ungünstigen Boden für solche Wahlmanöver. Wahltage sind in England von jeher Bacchanalien trunkener Ausschweifung, eine Art traditionell gewordener Börsentermine, an denen politische Überzeugungen diskontiert werden und die Kneipwirte reichste Ernte einheimsen.
1auf frischerTat - 2 „KeinePapstwirtschaft!" - 3 Mitglieder desOberhauses (Hochadel)
23 Marx/Engels, Werke, Bd.8
Eine englische Zeitschrift1 bemerkt dazu: „Diese immer wiederkehrenden Saturnalien hinterlassen unweigerlich bleibende Spuren ihres verpestenden Wirkens." Das ist auch ganz natürlich, denn sie sind tatsächlich Saturnalien im altrömischen Sinne des Wortes, da der Herr zum Knecht und der Knecht zum Herrn wurde. Wird aber der Knecht nur für einen Tag zum Herrn, so herrscht an diesem einen Tage unumschränkt die Brutalität. Herren waren die erhabenen Würdenträger der herrschenden Klassen bzw. eines Teils dieser Klassen, und die Knechte die große Masse dieser selben Klassen. Da gab es denn die privilegierten Wähler, umgeben von der Masse der Nichtwähler, von jenen Tausenden, die zu keinem anderen Behuf da sind, als bloße Mitläufer zu sein, und deren durch Zuruf und Handzeichen gegebene Unterstützung man stets als wünschenswert empfand, wenn auch bloß um des theatralischen Effekts willen. Verfolgt man die Geschichte der britischen Wahlen um ein Jahrhundert oder auch länger zurück, so fühlt man sich versucht zu fragen, nicht etwa, warum die englischen Parlamente so schlecht waren, sondern im Gegenteil, wie sie es bei alledem fertigbrachten, immerhin noch so gut zu sein und, wenn auch nur undeutlich, die wirkliche Bewegung der englischen Gesellschaft immerhin so weit widerzuspiegeln - wie auch oft gerade Gegner des Repräsentativsystems erstaunt sein müssen, wenn sie entdecken, daß legislative Körperschaften, in denen die abstrakte Mehrheit, der Zufall der bloßen Zahl ausschlaggebend ist, doch wenigstens während der Zeit ihrer vollen Lebenskraft entsprechend den Erfordernissen der Situation entscheiden und beschließen. Selbst wenn man seine Deduktionen noch so logisch aufzubauen versteht, wird man nie aus dem bloßen Zahlenverhältnis die Notwendigkeit eines Votums herzuleiten vermögen, das der wirklichen Sachlage entspricht. Aber aus einer gegebenen Sachlage wird sich die Notwendigkeit gewisser Proportionen wie von selbst ergeben. Was war denn der althergebrachte Usus der Bestechung bei den englischen Wahlen andres als eine ebenso brutale wie populäre Form, in der sich die relative Stärke der kämpfenden Parteien zeigte? Die Mittel ihres Einflusses und ihrer Herrschaft, die sie ansonsten in normaler Weise geltend machen, werden dann einige Tage lang in abnormer und in mehr oder weniger burlesker Weise angewendet. Die Prämisse aber bleibt bestehen: daß nämlich die Kandidaten der rivalisierenden Parteien die Interessen der Masse der Wähler vertreten würden und die privilegierten Wähler wiederum die Interessen der Masse der NichtWähler oder vielmehr, daß diese nicht stimmberechtigte Masse noch keine
] „The Economist"
spezifischen eigenen Interessen habe. Die delphischen Priesterinnen mußten sich mit Dämpfen in einen Rausch versetzen, bevor sie imstande waren, ihre Orakel zu finden. Das britische Volk muß sich mit Bier und Branntwein berauschen, um imstande zu sein, seine Orakelfindigen, die Gesetzgeber, zu finden. Und wo es wiederum diese Orakelfindigen zu suchen hatte, das verstand sich von selbst. Von dem Augenblick an, wo die industrielle und kommerzielle Mittelklasse, also die Bourgeoisie, als offizielle Partei neben den Whigs und Tories auftrat, und besonders mit der Annahme der Reformbill im Jahre 1831, änderte sich die relative Stellung der Klassen und der Parteien gründlich. Diese Bourgeois hatten für kostspielige Wahlmanöver, für faux frais1 bei den allgemeinen Wahlen durchaus nichts übrig. Sie fanden es billiger, dem aristokratischen Grundherren mit allgemeinen moralischen und nicht mit Mitteln aus dem eigenen Portemonnaie das Feld streitig zu machen. Andererseits waren sie sich bewußt, ein in der modernen Gesellschaft allgemein überwiegendes Interesse zu vertreten. Sie waren daher in der Lage zu fordern, daß sich die Wähler von ihren gemeinsamen nationalen Interessen und nicht von persönlichen und lokalen Belangen leiten lassen; und je öfter sie auf diese Forderung zurückkamen, desto mehr konzentrierte sich gerade infolge der Zusammensetzung der Wählerschaft die letztere Art der Beeinflussung der Wähler in der Landaristokratie, während sie der Bourgeoisie fremd blieb. Darum kämpfte die Bourgeoisie für das Prinzip moralisch unanfechtbarer Wahlen und erzwang die Annahme entsprechender Gesetze, die allesamt als Schutzwehr gegen die lokalen Einflüsse der aristokratischen Grundherren gedacht waren. Und in der Tat, seit dem Jahre 1831 nahm die Bestechung zivilisiertere, verstecktere Formen an, und die allgemeinen Wahlen verliefen in einer nüchterneren Atmosphäre als früher. Als endlich die Masse des Volkes aufhörte, als bloßer Chor an den Kämpfen der offiziellen Helden, die unter sich die Lose zogen, mehr oder weniger leidenschaftlich teilzunehmen und sich in bacchantischem Jubel über die Schaffung der parlamentarischen Gottheiten zu verlieren wie die Kureten auf Kreta bei der Geburt Jupiters'2601, wobei sie sich für diese Anteilnahme am Ruhme der Helden mit Geld und Schmaus traktieren ließ, als die Chartisten in drohenden Massen den ganzen Ring umstellten, in dem sich der offizielle Wahlkampf abzuspielen hatte, und mit argwöhnischem Mißtrauen jede Bewegung innerhalb dieses Ringes beobachteten - da konnte eine Wahl wie die von 1852 nur allgemeinste Entrüstung hervorrufen, da mußte sie selbst der konservativen „Times"11311 erstmalig einige
1 überflüssige, unnötige Kosten
wenige Worte zugunsten des allgemeinen Wahlrechts entlocken, während die ganze große Masse des britischen Proletariats wie mit einer Stimme in lautem Protest aufschrie. Die Feinde der Reform, sie haben den Reformern die besten Argumente geliefert: so sieht eine Wahl unter dem System der Klassenherrschaft aus, so ein Unterhaus unter solch einem Wahlsystemi Um Bestechung, Korruption und Einschüchterung, wie sie während der letzten Wahl praktiziert wurden, in ihrer Art voll erfassen zu können, darf man eine Tatsache, die in gleicher Richtung wirkt, nicht übersehen. Betrachtet man die allgemeinen Wahlen seit 1831, so findet man, daß mit dem zunehmenden Druck der nichtstimmberechtigten Majorität im Lande auf die privilegierte Wählerschaft, mit der immer lauteren Forderung der Bourgeoisie nach Erweiterung des Kreises der Wählerschaft, mit der Forderung der Arbeiterklasse, jede Spur eines solchen privilegierten Kreises zu tilgen - daß mit dieser ganzen Entwicklung die Zahl der Wähler, die wirklich ihre Stimmen abgaben, mehr und mehr zurückging und die Wählerschaft so einem immer engeren Kreis entsprach. Nie ist das so deutlich hervorgetreten wie bei der letzten Wahl. Nehmen wir z.B. London. In der City beläuft sich die Wählerschaft auf 26728; davon stimmten nur 10000 ab. Zu den Tower-Hamlets1 gehören 23534 eingeschriebene Wähler; davon stimmten nur 12000 ab. In Finsbury stimmten von 20025 Wählern noch nicht die Hälfte ab. In Liverpool, wo sich einer der lebhaftesten Wahlkämpfe abspielte, kamen von 17433 eingetragenen Wählern nur 13000 zur Urne. Diese Beispiele dürften genügen. Was beweisen sie? Sie beweisen die Apathie der privilegierten Wähler. Und was beweist diese Apathie? Daß dieser Kreis von Wählern sich überlebt hat, daß er jedes Interesse an einer eigenen politischen Existenz verloren hat. Es geht hier keineswegs um eine Apathie gegen die Politik an sich, sondern gegen eine Art der Politik, deren Resultat hauptsächlich nur darin bestehen kann, daß die Tories jeweils die Whigs vertreiben oder die Whigs die Tories besiegen. Die Wähler fühlen instinktiv, daß die Entscheidung nicht mehr in den Händen des Parlaments liegt und daß auch bei der Bildung eines Parlaments nichts Entscheidendes geschieht. Wer hob die Korngesetze auf? Ganz bestimmt nicht die Wähler, die für ein protektionistisches Parlament gestimmt hatten, und noch weniger dieses protektionistische Parlament selber; das schaffte einzig und allein der Druck von außen. An diesen Druck von außen, an eine Beeinflussung des Parlaments
1 Wahlbezirk, der die in früheren Zeiten um die Londoner Burg entstandenen Dörferumfaßt
durch andere Mittel als die bloße Stimmabgabe, glaubt jetzt bereits ein großer Teil der Wähler selbst. Sie betrachten den bisherigen gesetzlichen Modus der Abstimmung als eine veraltete Formalität, und in dem Moment, wo das Parlament sich dem Druck von außen entgegenstemmen und der Nation Gesetze diktieren wollte, die nur den Willen dieses engen Kreises der Wähler ausdrücken, würden diese sich dem allgemeinen Ansturm gegen das ganze System dieser veralteten Maschinerie anschließen. Die Bestechungen und Einschüchterungen, die die Tories praktizierten, waren daher nur gewaltsame Wiederbelebungsversuche absterbender Wahlkörperschaften, die unfähig geworden sind, Positives zu leisten, die keine entscheidenden Wahlresultate, kein wirkliches nationales Parlament mehr hervorbringen können. Was ergibt sich daraus? Das alte Parlament wurde aufgelöst, weil es am Ende seiner Laufbahn sich selbst in lauter Splittergruppen aufgelöst hatte, die sich gegenseitig zu vollständiger Ohnmacht verdammten. Das neue Parlament fängt so an, wie das alte endete: in greisenhafter Lähmung schon in der Stunde seiner Geburt. Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Die Wahlresultate[243]
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3558 vom 11. September 1852] London, Freilag, 27. August 1852 Ich will nun das Resultat der letzten allgemeinen Wahlen betrachten. Wenn wir Whigs, Freihändler und Peeliten unter dem Begriff Opposition zusammenfassen und so insgesamt den Tories gegenüberstellen, so sehen wir, daß das neue Parlament rein statistisch den großen Antagonismus zwischen Stadt und Land deutlich zum Ausdruck bringt, auf den wir schon früher hingewiesen1. In England wurden in den städtischen Wahlbezirken 104 Ministerielle und 215 Oppositionelle, in den ländlichen jedoch 109 Ministerielle und nur 32 Oppositionelle gewählt. Von den ländlichen Bezirken, dem Bollwerk der Tories, müssen die reichsten und einflußreichsten abgezogen werden: WestRiding in Yorkshire, das südliche Lancashire, Middlesex, das östliche Surrey und andere, auf die von insgesamt zehn Millionen ländlicher Bevölkerung vier Millionen entfallen, abgesehen von den Städten dieser Bezirke, die Abgeordnete ins Parlament entsenden. In Wales ist das Resultat der Wahlen in den Städten dem auf dem Lande direkt entgegengesetzt: die Städte wählten 10 Oppositionelle und 3 Ministerielle, das Land 11 Ministerielle und 3 Oppositionelle. In Schottland tritt der Unterschied am klarsten zutage. Den von den Städten gewählten 25 Oppositionellen steht nicht ein Ministerieller gegenüber. Das Land entsandte 14 Ministerielle und 13 Oppositionelle. In Irland ist das Verhältnis ein andres als im übrigen Großbritannien. In Irland ist die nationale Partei am stärksten auf dem Lande, wo die Bevölkerung unmittelbarer unter dem Einfluß des katholischen Klerus steht,
1 Siehe vorl. Band, S. 336-341
während in den Städten des Nordens englische und protestantische Elemente überwiegen. Der eigentliche Sitz der Opposition ist dort also auf dem Lande, wenn dies auch bei dem jetzigen Wahlmodus nicht so auffällig in Erscheinung treten kann. In Irland entsandten die Städte 14 Ministerielle und 25 Oppositionelle, das Land 24 Ministerielle und 35 Oppositionelle ins Parlament. Fragt man mich nun, welche Partei eigentlich bei den Wahlen siegte, so lautet die Antwort, daß sie eigentlich allesamt die Tories besiegten, denn die Tories sind trotz Bestechung und Einschüchterung, trotz der Unterstützung durch die Regierung ganz offensichtlich in der Minorität. Die zuverlässigsten Angaben melden 290 Ministerielle, 337 Liberale bzw. vereinte Oppositionelle, 27 zweifelhafte Resultate. Selbst wenn man nun diese zweifelhaften 27 noch zu den Ministeriellen hinzuzählt, verbleibt den Liberalen immer noch eine Mehrheit von 20. Dabei hatten die Tories mit einer Majorität von mindestens 336 gerechnet. Aber selbst abgesehen von der numerischen Minorität erlitten die Tories eine Niederlage schon deshalb, weil ihre führenden Männer gezwungen waren, ihre eigenen protektionistischen Grundsätze zu verleugnen. Von 290 Anhängern Derbys sprachen sich 20 gegen jeglichen Schutzzoll aus und von den übrigen 270 viele, sogar Disraeli selber, gegen die Getreidezölle. Lord Derby hatte in seinen Parlamentserklärungen versichert, er werde nur dann eine andere Handelspolitik einschlagen, wenn er sich auf eine große Majorität stützen könne. So wenig war er darauf gefaßt, sich in der Minorität zu befinden. Entspricht daher das Wahlresultat bei weitem nicht den sanguinischen Erwartungen der Tories, so ist es doch wiederum weit günstiger für sie ausgefallen, als die Opposition je erwartet hat. Keine Partei hat eine so ernste Niederlage erlitten wie die Whigs, und zwar gerade dort, wo die eigentliche Stärke dieser Partei liegt - in ihren alten Ministern. Die Masse der Whigs teilt einerseits die Meinungen der Freihändler, andererseits die der Peeliten. Wirklich bestimmend für das Leben der englischen Whigpartei ist aber ihr offizielles Haupt. Nun ist zwar das Haupt des letzten Whigministeriums, Lord John Russell, in der Londoner City wiedergewählt worden; aber bei der Wahl in der City im Jahre 1847 erhielt Mr. Masterman (Tory) 415 Stimmen weniger als Lord Russell. 1852 bekam er 819 Stimmen mehr als Lord Russell und hat überhaupt die größte Stimmenzahl. Elf Mitglieder der alten Whigregierung sind von ihrem Sitz im Parlament verjagt worden, und zwar: Sir W. G. Craig, Lord des Schatzamtes; R.M.Bellew, Lord des Schatzamtes; SirD.Dundas, Generaladvokat von Schottland; Sir G. Grey, Innenminister; J.Hatchell, Kronanwalt für Irland; J.Cornewall Lewis, Sekretär des Schatzamtes; Lord C.E.Paget, Sekretär des General-Feldzeugmeisters; J.Parker, Sekretär der Admiralität;
Sir W. Somerville, Staatssekretär für Irland; Admiral Stewart, Lord der Admiralität, und zu diesen kommt noch Mr. Bemal, bisheriger Vorsitzender der Ausschüsse'2611. Kurz, seit dem Erlaß der Reformbill12511 sind die Whigs noch nie so aufs Haupt geschlagen worden. Die Peeliten, die schon im vorigen Parlament in sehr geringer Zahl vertreten waren, sind auf eine noch bedeutungslosere Gruppe zusammengeschrumpft, und einige ihrer wichtigsten Männer haben ihre Sitze verloren - so z.B. Cardwell, Ewart (beide für Liverpool), Greene (für Lanark), Lord Mahon (für Hertford), Roundell Palmer (für Plymouth) etc. Die größte Sensation erregte die Niederlage Cardwells, und zwar nicht nur in Anbetracht der Bedeutung der von ihm vertretenen Stadt, sondern auch wegen seiner persönlichen Beziehungen zu dem verstorbenen Sir R.Peel, dessen literarischer Testamentsvollstrecker er, zusammen mit Lord Mahon, ist. Cardwell unterlag, weil er die Abschaffung der Navigationsakte12621 unterstützte und nicht in den Ruf „No Popery!"1 einstimmte. In Liverpool beeinflußten aber die Anhänger der Staatskirche und der Regierung die Wahlen ganz außerordentlich. „Diese sehr geschäftige und sehr aufs Geldmachen erpichte Gemeinde", bemerkte ein freihändlerisches Blatt bei diesem Anlaß, „hat wenig Zeit, religiöse Gefühle zu pflegen; sie muß sich daher auf den Klerus verlassen und wird so zum Werkzeug in dessen Hand."!263! Dazu kommt, daß die Wähler von Liverpool nicht wie die von Manchester einfach „Männer" sind, sondern „Gentlemen", und für die alte orthodoxe Richtung ist es bezeichnend, daß es für sie einen Gentleman ohne Religion nicht gibt. Die Freihändler endlich haben auch einige ihrer bekanntesten Namen in diesem Wahlkampf eingebüßt - so in Bradford den Oberst Thompson (alias Old Mother Goose2), einen der altbekannten Verkünder des Freihandels in Wort und Schrift; in Oldham W.J.Fox, einen ihrer berühmtesten Agitatoren und witzigsten Redner. In Manchester, der Hochburg der Partei, schlugen selbst Bright und Gibson ihre Whigopponenten nur mit einer ganz geringen Majorität. Natürlich kann unter dem jetzigen Wahlsystem die Manchesterschule'2441 nicht mit einer parlamentarischen Majorität rechnen, und sie tut es auch nicht. Sie hatte sich aber jahrelang damit gebrüstet, daß, wenn nur die Whigs entfernt und die Tories wieder im Amte wären, sie eine kolossale Agitation entfalten und Wunder was für heroische Taten vollbringen würde. Statt dessen sahen wir sie in diesem Wahlkampf aufs neue bescheiden Hand in
1 „Keine Papstwirtschaft 1" - 2 Gänsemütterchen (alte sagenhafte Märchenerzählerin)
Hand mit den Whigs gehen, und das allein ist gleichbedeutend mit einer moralischen Niederlage. Hat nun auch keine der offiziellen Parteien einen Sieg errungen, sind sie sogar statt dessen alle reihum geschlagen worden, so kann sich die britische Nation doch damit trösten, daß eine bestimmte Profession - wenn auch keine bestimmte Partei - im Parlament imposanter denn je vertreten ist. Das sind die Juristen. Im Unterhaus sitzen ihrer über 100, und eine solche Zahl von Rechtskonsulenten besagt vielleicht nichts Gutes für die Zukunft: weder für eine Partei, daß sie ihre Ziele im Parlament, noch für ein Parlament, daß es die Anerkennung seiner Beschlüsse durch die Nation durchsetzen werde. Diese Zahlenverhältnisse lassen keinen Zweifel bestehen, daß die gesamte Opposition den Tories gegenüber über eine negative Majorität verfügt. Durch gemeinsames Vorgehen kann sie schon in den allerersten Tagen nach dem Zusammentritt des Parlaments das Ministerium über den Haufen werfen. Dabei ist sie selber unfähig, aus ihren Reihen eine stabile Regierung zu bilden. Auflösung und allgemeine Wahlen wären von neuem notwendig; Neuwahlen aber würden ihrerseits nur wiedereine weitere Auflösungerforderlich machen. Um aus diesem Teufelskreis herauszukommen, ist eine Reform des Parlaments nötig. Veraltete Parteien und ein neues Parlament werden sich aber lieber sogar eine Toryregierung gefallen lassen, als daß sie sich zu einer so heroischen Tat aufraffen. Betrachtet man jede Partei für sich allein, so sind die Tories immer noch die stärkste Fraktion im Parlament, wenn sie auch im Vergleich zur vereinten Opposition eine Minorität sind. Außerdem sind sie hinter den Bollwerken der Ämter verschanzt, haben hinter sich eine gutdisziplinierte, kompakte, ziemlich homogene Armee und wissen nur zu gut, daß ihr Spiel für immer ausgespielt ist, wenn sie diesmal verlieren. Ihnen gegenüber steht eine Koalition von vier Armeen, jede unter einem anderen Fuhrer, jede ein labiles Konglomerat zusammengewürfelter Fraktionen, gespalten durch heterogene Interessen, Grundsätze, Überlieferungen und Leidenschaften, allesamt im Aufruhr gegen eine bedingungslose parlamentarische Disziplin, jede eifersüchtig darauf bedacht, ihre Ansprüche gegen alle anderen zu wahren. Die Zahl der Vertreter der verschiedenen oppositionellen Parteien im Parlament entspricht selbstverständlich keineswegs der Zahl ihrer Anhänger im ganzen Lande. So bilden die Whigs im Parlament noch die Hauptmasse der Opposition, den Kern, um den sich die anderen Gruppen ordnen. Das ist um so gefährlicher, als diese Partei, die sich einbildet, immer an der Spitze der Staatsverwaltung stehen zu müssen, weit mehr daran interessiert ist, ihren Verbündeten die Unterstützung im Kampf um deren Ansprüche zu
entziehn, als den gemeinsamen Feind zu schlagen. Die zweite oppositionelle Fraktion, die der Peeliten, zählt 38 Mitglieder und wird von Sir J.Graham, S.Herbert und Gladstone geführt, wobei Graham auf ein Bündnis mit den Manchestermännern spekuliert. Er selbst strebt zu sehr danach, Premierminister zu werden, um auch nur die geringste Neigung zu verspüren, den Whigs wieder zu ihrem alten Regierungsmonopol zu verhelfen. Andererseits teilen viele Peeliten die konservativen Ansichten der Tories, während die Liberalen nur in handelspolitischen Fragen fest mit ihrer Unterstützung rechnen können.
„In vielen anderen Fragen", schreibt ein liberales Blatt, „wird es den Ministern ein leichtes sein, ihre Maßnahmen so zu formulieren, daß sie sich eine große Majorität der Peeliten zu sichern vermögen."!264]
Die Freihändler par excellence1 sind mit angeblich 113 Abgeordneten stärker vertreten als im letzten Parlament. Der Kampf mit den Tories wird sie mehr vorantreiben, als den Whigs bei deren vorsichtiger Politik ratsam erscheinen dürfte. Die etwa 63 Mann starke irische Brigade endlich, die seit König Dans2 Tod nicht gerade unter der Last ihrer Lorbeeren wankt, ist aber numerisch sehr wohl in der Lage, das Zünglein an der Waage zu sein; mit der britischen Oppositionspartei teilt sie nichts außer den Haß gegen Derby. Im britischen Parlament vertritt sie Irland gegen England. Keine Partei im Parlament könnte mit Sicherheit in einer längeren Kampagne auf ihre Unterstützung zählen. Fassen wir in wenigen Worten das Ergebnis dieser Untersuchung so zusammen: daß den Tories zwar eine negative Majorität, jedoch keine Partei gegenübersteht, die an ihrer Stelle das Staatsruder ergreifen könnte; daß ihr Sturz notwendig eine Reform des Parlaments nach sich zöge; daß sie über eine kompakte, homogene, disziplinierte Armee von Anhängern verfügen und die wichtigsten Regierungsämter innehaben; daß die Opposition ein Konglomerat von vier verschiedenen Gruppierungen ist und daß Koalitionsheere sich immer schlecht schlagen und immer schwerfällig operieren; daß selbst die negative Majorität nur 20 bis 30 Stimmen beträgt und ein Viertel des Parlaments, 173 Mitglieder, neu sind und ängstlich allem aus dem Wege gehen werden, was ihre teuer erkauften Sitze gefährden könnte. So kommen wir notgedrungen zu dem Resultat, daß die Tories stark genug sein werden, zwar nicht, um zu siegen, aber doch, um die Dinge zu einer Krise zu treiben.
1 reinsten Wassers - 2 Daniel O'Connell
Und dazu scheinen sie entschlossen zu sein. Die Furcht vor dieser Krise, die ganz England, wie es sich in Amt und Würden dem Auge darbietet, revolutionieren würde, spricht aus jeder Zeile der Londoner Tages- und Wochenpresse. Die „Times"'13«, der „Morning Chronicle"'2261, die „Daily News"tl20l, der „Spectator", der „Examiner" - sie alle erheben ein lautes Geschrei, weil sie alle von Furcht erfüllt sind. Am liebsten würden sie die Tories rein durch scharfe Kritik aus der Regierung hinausargumentieren und so die Krise verhindern. Der Konflikt wird aber über sie hereinbrechen trotz aller scharfen Kritik und trotz aller sittlichen Entrüstung. Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Machenschaften Mazzinis und KossuthsBündnis mit Louis-Napoleon-Palmerston
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3590 vom 19. Oktober 1852] London, Dienstag, 28. September 1852 Die folgenden Begebenheiten sind authentische Tatsachen und beziehen sich auf die Machenschaften innerhalb der italienischen und ungarischen Emigration. Im Auftrage von Kossuth und Mazzini bereiste vor einiger Zeit der ungarische General Vetter ganz Italien auf den Paß eines Malers, der Bürger der Vereinigten Staaten ist. Er war begleitet von der ungarischen Sängerin Madame Ferenczi, die Konzerte gab. Auf diese Weise drang er in die höheren offiziellen Kreise ein, während ihm die Mitteilungen Mazzinis, die er zu überbringen hatte, die Türen öffneten zu den geheimen Gesellschaften. Er durchquerte das ganze Land von Turin und Genua über Mailand bis Rom und Neapel. Kürzlich ist er nach England zurückgekehrt und hat Bericht erstattet - zum großen Erstaunen Mazzinis, des Erzengels der Demokratie. Der Kern von Vetters Ausführungen ist kurz der: Italien sei völlig materialistisch geworden, der Handel mit Seide, 01 und anderen Erzeugnissen des Landes sei derart zum alleinigen Inhalt der Tagesgespräche geworden und die Bourgeoisie (Mazzinis große Stütze) berechne die Ausgaben und Verluste, die die Revolution mit sich gebracht, mit so erschreckender Genauigkeit und suche sie durch eifrigste industrielle Tätigkeit wettzumachen, daß der Gedanke, Italien rufe demnächst eine revolutionäre Bewegung ins Leben, Völlig irreal sei. Es kann in jenem Land, sagt Vetter in seinem Bericht, keine Erhebung stattfinden, ehe nicht der französische Vulkan von neuem Feuer speit, zumal der par excellence1 revolutionäre Teil der Bevölkerung durch lange Verfolgung und ständiges Fehlschlagen seiner Pläne entmutigt ist und ihm vor allen Dingen die Unterstützung durch die Massen fehlt.
1 ausgesprochen
Machenschaften Mazzinis u. Kossuths- Bündnis mit Louis-Napoleon- Palmerston 365
Nach diesem Bericht von Vetter sah sich Mazzini, der vordem so laut und so dumm gegen Frankreich gewütet hatte, nolens volens1 gezwungen, noch einmal die Initiative an das alte Babylon2 abzutreten. Nun erhebt sich aber die Frage: Mit welcher Partei haben diese Herren wohl zu verhandeln begonnen, nachdem sie einmal beschlossen, wieder ein Bündnis mit Frankreich einzugehen? Mit Herrn Louis Bonaparte\ Kossuth schickte im Einvernehmen mit Mazzini einen gewissen Kiss nach Paris, um Verbindungen mit den Bonapartisten aufzunehmen. Kiss kannte von früher her die Söhne von Jerome Bonaparte. Er amüsiert sich in Paris, in Kaffeehäusern und in andern Häusern, er geht Pierre Bonaparte nicht von der Seite, beweihräuchert ihn und schreibt großartige Berichte an Kossuth. Jetzt sei an der Befreiung Ungarns durch die Firma L.-Napoleon und Kossuth nicht länger mehr zu zweifeln. Das Haupt der Revolutionäre sei ein Bündnis auf Leben und Tod mit dem „Tyrannen" eingegangen. Bevor all das geschehen, waren der alte Lelewel, der Pole, und Thaddäus Gorzowski, ein russischer Priester, im Namen der sogenannten Zentralisation der Polent265] nach London gekommen und hatten Kossuth und Mazzini den Plan eines Aufstandes vorgelegt, dessen Angelpunkt in der Zusammenarbeit mit Bonaparte liegen sollte. Ihr spezieller Freund in London war ein Graf Lanckororiski, der obendrein ein kaiserlich-russischer Agent ist, und ihrem Plan war die hohe Ehre widerfahren, in St. Petersburg überarbeitet und verbessert worden zu sein, nachdem er vorgelegen. Besagter Graf Lanckoronski ist jetzt in Paris, um Kiss nicht aus den Augen zu lassen, und von dort wird er nach Ostende gehen, um neue Instruktionen aus St. Petersburg zu empfangen. Kiss hat aus Paris alle möglichen Zusicherungen an Kossuth geschickt, die eigentlich in ein Märchenbuch gehören, die aber angesichts der märchenhaften Zustände in Frankreich vielleicht sogar wahr sind. Es heißt, Kossuth habe einen von Louis-Napoleon eigenhändig geschriebenen Brief erhalten, der ihn eingeladen, nach Paris zu kommen. Kossuth hat Abschriften dieses Briefes in allen Provinzen Ungarns zirkulieren lassen. Er hat dort alles für einen allgemeinen Aufruhr vorbereitet. Sogar königlich-kaiserliche Beamte sind an dem Komplott beteiligt. Kossuth hofft, die Affäre im Oktober zu beginnen. Soweit enthält mein Bericht nichts als die fast wörtliche Wiederholung der Dinge, die man mir mitgeteilt hat. Fragt man mich jetzt nach meiner Ansicht dazu, so meine ich, daß Louis Bonaparte zwei Fliegen mit einer Klappe
1 wohl oder übel - 2 Paris
schlagen möchte. Er will sich bei Kossuth und Mazzini lieb Kind machen und sie dann an die Österreicher verraten, woraufhin diese ihre Zustimmung geben sollen, daß er sich zum Kaiser der Franzosen mache. Außerdem glaubt er, daß Kossuth und Mazzini ihren ganzen Einfluß in der revolutionären Partei verlieren werden, sobald bekannt wird, daß sie mit ihm verhandelt bzw. die Verbindung mit ihm aufgenommen haben. Im übrigen stößt er bei den absolutistischen Mächten auf großen Widerstand gegen seine Thronbesteigung, und es ist durchaus möglich, wenn auch nicht sehr wahrscheinlich, daß er, als echter Abenteurer, geneigt ist, es mit den Verschwörern zu versuchen. Was nun Italien im besondern betrifft, so hofft Louis Bonaparte, die Lombardei und Venedig seinen eigenen Territorien einzuverleiben, während Neapel an seinen Vetter Murat fiele. Schöne Aussichten für Signor Mazzini! Da ich nun nochmals auf Italien zu sprechen gekommen, erlaube man mir, noch eine andre Neuigkeit mitzuteilen. Die Gräfin Visconti, eine der Heroinen der letzten Episode des italienischen Freiheitskampfes, ist vor kurzem hier gewesen und hat eine lange Unterredung mit Lord Palmerston gehabt. Seine Lordschaft sagte ihr, daß er hoffe, noch vor Ende dieses Jahres an der Spitze der britischen Regierung zu stehen, und daß Europa dann einer schnellen Umwandlung entgegengehen würde. Besonders Italien könne man nicht länger in den Klauen Österreichs belassen, weil auf die Dauer kein Land mit Pulver und Blei regiert werden könne. Dabei gab Palmerston zu verstehen, daß er in Frankreich seinen Verbündeten zu finden hoffe. Er wünsche jedoch, daß die Lombardei im Falle einer allgemeinen Erhebung sofort an Piemont angeschlossen werde und daß man die Frage, ob daraus eine Republik werde, völlig der Zukunft überlassen müsse. Was mich betrifft, so bin ich davon überzeugt, daß der alte Veteran Palmerston unter den größten Illusionen laboriert; insbesondere weiß er nicht, daß, selbst wenn er in den parlamentarischen Koterien noch einigen Einfluß besitzt, er ihn im Lande aber verloren hat.
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Pauperismus und Freihandel Die drohende Handelskrise
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3601 vom I.November 1852] London, Freitag, 15. Oktober 1852 Mr.Henley, der Handelsminister, erklärte jüngst in einer Mälzerei in Banbury seinen versammelten Freunden aus der Landwirtschaft, daß der Pauperismus nur aus Gründen abgenommen habe, die mit dem Freihandel nichts zu schaffen hätten, und zwar vor allem durch die Hungersnot in Irland, die überseeischen Goldfunde, die Auswanderung aus Irland, die dadurch verursachte große Nachfrage nach britischem Schiffsraum etc. etc. Wir müssen zugestehen, daß „die Hungersnot" ein ebenso radikales Mittel gegen den Pauperismus ist wie Arsenik gegen Ratten. „Zumindest", bemerkt der Londoner „Economist", „müssen die Tories die jetzige Prosperität und deren natürliches Ergebnis, die leer gewordenen Arbeitshäuser, zugeben." Der „Economist"t100'.versucht dann, diesem skeptischen Handelsminister zu beweisen, daß die Arbeitshäuser sich nur infolge des Freihandels geleert hätten und daß, wenn der Freihandel sich nur ungehindert entwickeln dürfte, sie wahrscheinlich ganz und gar vom britischen Boden verschwinden würden. Leider aber beweist die Statistik des „Economist" nicht, was sie beweisen soll. Bekanntlich durchlaufen Industrie und Handel unserer Zeit periodische Phasen von fünf bis sieben Jahren, in denen sie in regelmäßiger Aufeinanderfolge verschiedenen Stadien unterworfen sind - der Ruhe, gefolgt von Belebung, wachsendem Vertrauen, lebhafterem Geschäftsgang, Prosperität, Paroxismus, Überexpansion, Krach, Einschränkung, Stagnation, Notlage und schließlich wieder der Ruhe. Wir wollen dies festhalten, ehe wir uns jetzt wieder der Statistik des „Economist" zuwenden. 1834 betrug die Summe der Armenunterstützung
6 317 255 Pfd. St., sie fiel bis 1837 auf ein Minimum von 4 044 741 Pfd. St. Von da an stieg sie wieder jährlich bis 1843 und erreichte die Höhe von 5 208 027 Pfd. St. 1844,1845,1846 fiel sie wieder auf 4 954 204 Pfd. St., stieg dann und betrug 1848 wieder 6180764 Pfd. St., also fast soviel wie 1834 vor der Einführung des neuen Armengesetzes[266). 1849,1850,1851 [und 1852] fiel sie wieder auf 4 724 619 Pfd. St. Aber die Zeit von 1834 bis 1837 war eine Periode der Prosperität, die von 1838 bis 1842 eine Periode der Krise und Stagnation, 1843 bis 1846 wieder eine Periode der Prosperität, 1847 und 1848 eine Periode der Krise und Stagnation, und 1849 bis 1852 wiederum eine der Prosperität. Was beweist also diese Statistik? Bestenfalls doch nur die gemeinplätzliche Tautologie, daß der britische Pauperismus, unabhängig von Freihandel oder Schutzzoll, mit den wechselnden Perioden der Stagnation und Prosperität steigt und fällt. Ja, wir finden sogar im Freihandelsjahr 1852 die für Armenunterstützungen ausgezahlten Summen um 679 878 Pfd. St. höher als im Schutzzolljahr 1837, trotz irischer Hungersnot, australischer Goldklumpen und stetig strömender Auswanderung. Ein anderes britisches Freihändlerblatt versucht zu beweisen, daß der Freihandel den Export, und der Export die Prosperität steigert, und daß infolge der Prosperität der Pauperismus abnehmen und endlich ganz verschwinden müsse. Die folgenden Ziffern sollen das beweisen. Die Zahl arbeitsfähiger Menschen, die dazu verdammt sind, von Armenunterstützung zu leben, betrug am
Vergleichen wir damit die Ausfuhrstatistik, so finden wir für britische und irische Industriewaren folgende Ziffern:
Was beweist nun diese Tabelle? Die Steigerung der Ausfuhr um 9 964 488 Pfd. St. erlöste im Jahre 1849 mehr als 20000Personen aus dem Armenhause; 1850 brachte die Steigerung des Exports um 6 845 149 Pfd. St. 26634 Personen die Erlösung. Selbst wenn wir nun annehmen, der Freihandel könne die industriellen Zyklen mit all ihren Wechselfällen gänzlich beseitigen, so würde doch die Erlösung sämtlicher arbeitsfähiger Paupers unter dem
1 .Jan. 1849 in 590 Armenbezirken 201 644 I.Jan. 1850 in 606 Armenbezirken 181 159 I.Jan. 1851 in 606 Armenbezirken1154525
1848 1849 1850
48 946 395 Pfd. St. 58 910 883 „ „ 65 756 032 „ „ »
jetzigen System eine weitere Steigerung der Ausfuhr um 50 000 000 Pfd. St. jährlich, d.h. um fast 100 Prozent erfordern. Und diese nüchtern denkenden Bourgeois-Statistiker wagen es, von „Utopisten" zu reden! Wahrlich, es gibt keine größeren Utopisten als diese Bourgeois-Optimisten. Vor mir liegen die Akten, die die oberste Armenbel)örde eben veröffentlichte. Sie beweisen allerdings, daß wir gegenüber 1848 und 1851 eine Abnahme in der Zahl der Armen zu verzeichnen haben. Aber gleichzeitig geht aus diesen Dokumenten hervor, daß es von 1841 bis 1844 im Durchschnitt 1431 571 Arme, von 1845 bis 1848 1 600257 gab. 1850 erhielten 1809308 Paupers Unterstützung in Armenhäusern und außerhalb der Armenhäuser, 1851 waren es 1 600329, also mehr als der Durchschnitt der Jahre 1845 bis 1848. Vergleichen wir nun diese Zahlen mit der durch den Zensus überprüften Bevölkerungszahl, so finden wir, daß in den Jahren 1841 bis 1848 auf tausend Einwohner 89 Paupers, 1851 90 Paupers kamen. So ist der Pauperismus in Wirklichkeit über den Durchschnitt der Jahre 1841 bis 1848 gestiegen, wohlgemerkt trotz Freihandel, Hungersnot und Prosperität, trotz australischer Goldklumpen und strömender Auswanderung. Bei dieser Gelegenheit kann ich auch gleich erwähnen, daß die Zahl der Verbrecher ebenfalls gestiegen ist, und ein Blick in „The Lancet", eine medizinische Zeitschrift, zeigt, daß die Verfälschung und Vergiftung von Nahrungsmitteln mit dem'Freihandel bisher Schritt gehalten hat. „The Lancet" verursacht durch das Aufdecken stets neuer Mysterien jede Woche eine neue Panik in London. Das Blatt hat eine komplette Untersuchungskommission aus Ärzten, Chemikern etc. eingesetzt, um die in London verkauften Nahrungsmittel zu prüfen. Und die Berichte lauten regelmäßig dahin, daß alles verfälscht und vergiftet ist: der Kaffee, der Tee, der Essig, der Pfeffer, das marinierte Gemüse usw. Die Methoden der bourgeoisen Handelspolitik, sowohl Freihandel wie Schutzzoll, sind selbstverständlich gleicherweise außerstande, diese Tatsachen aus der Welt zu schaffen, die nur die natürlichen und notwendigen Resultate der ökonomischen Basis der Bourgeoisgesellschaft sind. Und das Vorhandensein einer Million Paupers in den britischen Arbeitshäusern ist ebenso unzertrennlich mit der britischen Prosperität verknüpft wie das Vorhandensein von 18 bis 20 Millionen in Gold in der Bank von England. Dies muß ein für allemal den bürgerlichen Phantasten gegenüber festgestellt werden, die einerseits als ein Resultat des Freihandels hinstellen, was nur eine notwendige Begleiterscheinung jeder Prosperitätsperiode in den kommerziellen Zyklen ist, oder andererseits von der Bourgeois-Prosperität Dinge erwarten, die sie unmöglich zuwege bringen kann. Nachdem wir dies also ein für allemal festgestellt, kann es keinen Zweifel geben, daß das Jahr
24 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
1852 eines der hervorragendsten Prosperitätsjahre ist, deren sich England je erfreute. Die Höhe der öffentlichen Einkünfte - trotz der Abschaffung der Fenstersteuer -, die Tonnagezahlen der Schiffahrtsberichte, die Exportlisten, die Notierungen des Geldmarkts und vor allem der nie vorher dagewesene Geschäftsgang in den Fabrikdistrikten - sie alle bezeugen unwiderleglich diese Tatsache. Selbst wer nur ganz oberflächlich mit der Geschichte des Handels seit Beginn des neunzehnten Jahrhunderts vertraut ist, wird überzeugt sein, daß der Augenblick nicht mehr fern ist, wo der kommerzielle Zyklus in die Periode des Paroxysmus eintritt, um aus dieser zu Überspekulation und Krach überzugehen. „Aber durchaus nicht", schreien die Bourgeois-Optimisten. „In keiner früheren Prosperitätsperiode hat es so wenig Spekulation gegeben wie in der jetzigen. Unsere jetzige Prosperität basiert auf der Produktion von Artikeln, die von unmittelbarem Nutzen sind, die fast ebenso schnell konsumiert werden, wie sie auf dem Markte erscheinen, die dem Fabrikanten einen angemessenen Profit verschaffen und die zu erneuter und erweiterter Produktion anregen." Das heißt mit anderen Worten, was die jetzige Prosperitätsperiode auszeichnet, ist die Tatsache, daß der vorhandene Kapitalüberschuß sich direkt in die industrielle Produktion gestürzt hat und noch stürzt. Nach dem letzten Bericht des obersten Fabrikinspektors, Mr. Leonard Horner, ist im Jahre 1851 allein in den Baumwollfabriken die Zahl der Pferdekräfte um 3717 gestiegen. Er zählt eine schier endlose Reihe von Fabriken auf, die eben im Bau begriffen sind. Hier eine Spinnerei mit 150 Pferdekräften, dort eine Weberei mit 600 Stühlen für farbige Stoffe, hier wieder eine Spinnerei mit 60000 Spindeln und 620 Pferdekräften, eine weitere Spinn- und Weberei mit 200, eine fünfte mit 300 Pferdekräften etc. Die größte Fabrikanlage jedoch wird eben in Bradford (Yorkshire) zur Erzeugung von Alpaka und Mischgeweben errichtet.
„Die Größe dieser Anlage, die Mr. Titus Salt erbauen läßt, mag man daraus ermessen, daß sie auf einen Flächenraum von sechs acres1 berechnet ist. Das Hauptgebäude wird ein massiver Steinbau von recht anspruchsvoller Architektur sein, dessen einzige Halle eine Länge von 540 Fuß hat. Nur Maschinen von anerkanntem Wert und neuester Erfindung sollen verwendet werden. Die Dampfmaschinen, die diese ungeheure Masse von Maschinen in Bewegung setzen sollen, werden von der Firma Fairbairn in Manchester hergestellt und auf eine Leistung von 1200 Pferdekräften geschätzt. Die Gasanlage allein wird der einer kleinen Stadt gleichkommen und mit einem
1 1 acre = 4046,8 qm
Kostenaufwand von 4000 Pfd. St. nach dem Whiteschen Kohlenwasserstoffsystem erbaut. Man schätzt, daß 5000 Flammen gebraucht werden, die täglich 100000 Kubikfuß Gas verbrauchen sollen. In der unmittelbaren Nachbarschaft dieser ausgedehnten Fabrikanlage baut Mr. Salt außerdem 700 Arbeiterhäuschen, "t26'] Was folgt nun aus dieser kolossalen Kapitalinvestition zum Zwecke der unmittelbaren industriellen Produktion? Daß die Krise ausbleiben wird? Keineswegs. Sie wird im Gegenteil viel gefährlicher in ihrer Art sein als im Jahre 1847, als sie mehr den Charakter einer Geld- und kommerziellen Krise trug als den einer industriellen. Dieses Mal wird sie mit vollster Wucht die Fafin'^distrikte heimsuchen. Rufen wir uns die beispiellose Stagnation der Jahre 1838 bis 1842 ins Gedächtnis zurück, die ebenfalls ein direktes Ergebnis der industriellen Überproduktion war. Je mehr überschüssiges Kapital sich in der industriellen Produktion konzentriert, anstatt sich auf die mannigfaltigen Kanäle der Spekulation zu verteilen, um so größer der Kreis, den die Krise trifft, um so länger und um so unmittelbarer sucht sie die Masse der Arbeiter, sucht sie innerhalb der Bourgeoisie gerade deren Elite heim. Und wenn im Augenblick des Umschwungs die ganze ungeheure, bereits auf den Markt gelangte Warenmenge mit einem Schlag zum schwerfälligen Ballast wird, um wieviel mehr wird das erst bei diesen zahlreichen erweiterten oder neuerrichteten Fabriken der Fall sein, die gerade weit genug fortgeschritten sind, um mit der Arbeit zu beginnen, und für die es eine Existenzfrage ist, mit der Arbeit sofort beginnen zu können. Jedesmal, wenn das Kapital seine gewohnten Zirkulationskanäle in der Handelswelt verläßt, entsteht eine Panik, die bis in die Direktionsräume der Bank von England vordringt; um wieviel mehr muß ein solches sauve qui peut1 in einem Augenblick wirken, wo ungeheure Beträge zu fixem Kapital in Gestalt von Fabriken, Maschinen etc. geworden sind, die gerade beim Ausbruch der Krise zu arbeiten anfangen oder die zum Teil weiterer Summen zirkulierenden Kapitals bedürfen, um wirklich arbeitsfähig zu werden. Dem „Friend of India" entnehme ich eine weitere Tatsache, die für den Charakter der nahenden Krise bezeichnend ist. Das Blatt enthält eine Statistik über den Handel von Kalkutta im Jahre 1852, aus der hervorgeht, daß der Wert der Baumwollwaren, Zwirne und Garne, die 1851 in Kalkutta eingeführt wurden, 4 074 000 Pfd. St., also fast zwei Drittel des ganzen Importhandels betrug. Dieses Jahr werden die Importziffern noch höhere sein. Dabei sind Bombay, Madras und Singapur noch nicht mit einbegriffen. Doch hat die Krise von 1847 solche Aufschlüsse über den Handel mit Indien
1 Rette sich, wer kann
gebracht, daß sich niemand auch nur dem leisesten Zweifel über den schließlichen Ausgang einer industriellen Prosperitätsperiode hingeben kann, in der der Import „unseres indischen Reiches" zwei Drittel vom Ganzen ausmacht. Soweit zum Charakter der Katastrophe, die im Kielwasser der jetzt herrschenden Prosperität folgen wird. Mancherlei Symptome, so die Überfülle von Gold in der Bank von England und die eigenartigen Umstände, unter denen dieser gewaltige Zustrom von Goldbarren stattfindet, lassen voraussehen, daß diese Katastrophe im Jahre 1853 ausbrechen wird.[136] Zur Zeit ist Gold im Werte von 21 353 000 Pfd. St. in der Bank von England aufgespeichert. Man hat versucht, diesen Zustrom durch die Mehrproduktion an Gold in Australien und Kalifornien zu erklären. Ein rascher Blick auf die Tatsachen zeigt schon, wie falsch diese Ansicht ist. Der gesteigerte Vorrat an Barrengold in der Bank von England bedeutet in Wirklichkeit bloß, daß sich der Import an anderen Waren verringert hat; in anderen Worten, daß der Export bei weitem den Import übersteigt. Die letzten Handelsberichte12681 zeigen in der Tat eine bedeutende Abnahme des Imports an Hanf, Zucker, Tee, Tabak, Weinen, Wolle, Getreide, Ölen, Kakao, Mehl, Indigo, Häuten, Kartoffeln, Speck, Schweinefleisch, Butter, Käse, Schinken, Schweineschmalz, Reis sowie fast allen Manufakturerzeugnissen des europäischen Kontinents und Britisch-Indiens. 1850 und 1851 war offenbar übermäßig viel importiert worden; dazu kommen noch die auf dem Kontinent infolge einer schlechten Ernte erhöhten Preise für Mehl und Getreide, die eine sinkende Tendenz der Einfuhr auslösen. Bloß der Import von Flachs und Baumwolle weist eine Steigerung auf. Aus diesem Überwiegen des Exports über den Import erklärt sich, warum der Wechselkurs ein für England günstiger ist. Andererseits werden dadurch, daß dieser Exportüberschuß durch Gold ausgeglichen wird, große Summen englischen Kapitals brachgelegt und so die Reserven der Banken vergrößert. Banken und Privatleute suchen mit aller Gewalt eine Möglichkeit, dieses brachliegende Kapital zu verwerten. Daher der momentane Überfluß an leihbarem Kapital sowie der niedrige Zinsfuß. Der Diskontsatz für erstklassige Wechsel steht auf 13/4 bis 2 Prozent. Wir sehen aber in jeder Handelsgeschichte, wie z.B. in Tookes „History of Prices", daß das Zusammentreffen solcher Symptome, wie die ungewöhnliche Anhäufung von Goldbarren in den Kellern der Bank von England, das Überwiegen des Exports über den Import, der günstige Wechselkurs, der Überfluß an leihbarem Kapital und ein niedriger Zinsfuß, regelmäßig jene Phase im kommerziellen Zyklus einleitet, wo die Prosperität übergeht in Paroxysmus, wo man einerseits anfängt, übermäßig viel Kapital in Importen anzulegen, und wo andererseits, ebenso
unfehlbar, die gewagtesten Spekulationen in allerhand verführerischen Schwindelprojekten einsetzen. Dieses Stadium des Paroxysmus ist nur der Vorläufer des Stadiums der Katastrophe. Der Paroxysmus ist der Höhepunkt der Prosperität; zwar erzeugt er nicht die Krise, aber er provoziert doch ihren Ausbruch. Ich weiß sehr wohl, daß die offiziellen WiTtschaitsWahrsager Englands diese Anschauung natürlich als sehr heterodox betrachten werden. Wann aber seit „Prosperity Robinson"1, jenem famosen Schatzkanzler, der 1825 unmittelbar vor Ausbruch der Krise das Parlament mit der Prophezeiung einer unerhörten und unerschütterlichen Prosperität eröffnete, wann hätten diese bürgerlichen Optimisten je eine Krise vorausgesehen oder vorausgesagt? Nie hat es noch eine Prosperitätsperiode gegeben, wo sie nicht die Gelegenheit wahrgenommen, um zu beweisen, daß dieses Mal die Medaille keine Kehrseite habe, daß dieses Mal das unerbittliche Schicksal besiegt sei. Am Tage des Krisenausbruchs aber stellten sie sich unschuldig und legten mit moralischen, banalen Salbadereien los gegen Handel und Industrie, die weder genügend Vorsicht noch genügend Voraussicht geübt hätten. Mein nächster Brief soll von den eigenartigen politischen Zuständen handeln, die die augenblickliche Handels- und Industrieprosperität geschaffen hat. Karl Marx
Aus dem Englischen.
1 Spitzname für Frederick John Robinson
Karl Marx
Die politischen Konsequenzen des kommerziellen Paroxysmus
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3602 vom 2. November 1852] London, Dienstag, 19. Oktober 1852 Mein letzter Brief schilderte die Lage, in der sich Industrie und Handel in England zur Zeit befinden; ziehen wir heute die politischen Konsequenzen daraus. Wenn auch der Ausbruch der drohenden industriellen und kommerziellen Krise den erwarteten Kämpfen mit den Tories einen gefährlicheren und revolutionäreren Charakter verleihen wird, so ist doch die jetzige Prosperität zweifellos der wertvollste Bundesgenosse der Tories. Dieser Bundesgenosse wird ihnen zwar nicht gestatten, die Korngesetze[248j aufs neue zu erlassen, die sie selbst schon aufgegeben hatten, er wird aber ihre politische Macht aufs wirksamste festigen und ihnen helfen, eine reaktionäre soziale Politik zu betreiben. Tritt dieser Politik niemand entgegen, so wird sie notwendig zur Eroberung beachtlicher materieller Klassenvorteile führen, wie sie ja auch schon von Anfang an im Namen materieller Klasseninteressen eingeführt worden war. Disraeli will keine Korngesetze, sondern eine neue Festsetzung der Steuern zugunsten der schwerbelasteten Pächter. Aber warum sind die Pächter schwerbelastet? Weil sie zumeist die alten Pachtsätze aus der Zeit vor der Aufhebung des Schutzzolls zahlen müssen, während die damaligen Getreidepreise längst den Weg alles Vergänglichen gegangen sind. Die Aristokratie will zwar die Grundrente nicht herabsetzen, aber sie will einen neuen Steuermodus einführen, der die Pächter für die Mehrausgabe entschädigen soll, die sie der Aristokratie in die Tasche zahlen müssen. Ich wiederhole: die jetzige Prosperität begünstigt die Tory-Reaktion. Warum? „Der Patriotismus", so klagt „Lloyd's Weekly Newspaper"!209', „ist imstande, sich im Speiseschrank schlafen zu legen, wenn er dort nur Essen und Trinken vorfindet.
Darum liegt jetzt im Freihandel Lord Derbys beste Sicherung, und der Lord ruht auf einem Bett von Rosen, die Cobden und Peel gepflückt haben." Die Masse des Volkes ist voll beschäftigt, und es geht ihr mehr oder weniger gut - immer abgesehen von den Paupers, die untrennbar sind von der britischen Prosperität. Das Volk ist daher augenblicklich kein sehr gefügiges Material in den Händen der politischen Agitatoren. Was aber Lord Derby bei seinen Machenschaften vor allem zustatten kommt, das ist der Fanatismus, mit dem die Bourgeoisie sich in den gewaltigen Prozeß der industriellen Produktion gestürzt hat, Fabriken errichtet, Maschinen konstruiert, Schiffe baut, Baumwolle und Wolle spinnt und webt, Speicher füllt, Güter produziert, distribuiert, exportiert, importiert und sich diesen und anderen mehr oder weniger nutzbringenden Geschäften hingibt, deren Zweck sie jedoch stets darin sieht, Geld zu machen. Die Bourgeoisie, die sehr wohl weiß, daß die glücklichen Momente flotten Geschäftsgangs immer kürzer und seltener werden, benutzt sie und muß sie benutzen, um Geld, viel Geld, nichts als Geld zu machen. Sie überläßt die Überwachung der Tories ihren Politikern ex professo1. Diese aber (siehe Joseph Humes Brief an den „Hull Advertiser"'2701) jammern mit Recht darüber, daß sie ohne Druck von außen ebensowenig agitieren können, wie der menschliche Organismus ohne den Druck der Atmosphäre arbeiten kann. Dabei aber kann sich die Bourgeoisie einer Art unangenehmer Vorahnung nicht erwehren, daß in den hohen Regionen der Regierung etwas Verdächtiges brodelt und daß das Ministerium ihre politische Apathie, in die die jetzige Prosperität sie getrieben hat, in nicht gerade sehr sauberer Weise ausbeutet. Von Zeit zu Zeit warnt sie daher das Ministerium durch ihre Presseorgane. So steht zum Beispiel im Londoner „Economist"*109-1:
„Es läßt sich nicht voraussehen, wie lange die Demokratie" (lies Bourgeoisie) „ihre jetzige weise Langmut, ihre Achtung vor der eigenen Macht und vor den Rechten der anderen noch beibehält und nicht versucht, ihre Position zu stärken, indem sie sich der Methoden der Aristokratie bedient. Die Aristokratie darf jedoch aus dem allgemeinen Verhalten der Demokratie nicht schließen, daß diese von ihrer Mäßigung niemals abgehen wird.'
Derby aber antwortet: Haltet ihr mich für einen solchen Narren, daß ich mich jetzt, wo die Sonne scheint, von euch ins Bockshorn jagen lasse und die Hände in den Schoß lege, bis Stürme und Stockungen in der Geschäftswelt euch wieder Zeit genug lassen, euch der Politik besser anzunehmen?
1 von Berufs wegen
Der ganze Plan der Tory-Kampagne läßt sich von Tag zu Tag verfolgen. Die Tories fingen damit an, die Versammlungen im Freien zu schikanieren; sie verfolgen die irischen Blätter, weil diese Artikel enthalten, die ihnen unangenehm sind; und augenblicklich klagen sie die Agenten derFriedensgesellschaft[127] der Aufreizung zum Aufruhr an, weil sie Flugschriften verbreiteten gegen die Prügelstrafe in der Miliz. So drängen sie, wo sie nur können, ohne viel Aufhebens zu machen, die Opposition zurück, die sich isoliert hie und da auf der Straße oder in der Presse rührt. Gleichzeitig vermeiden sie jeden offenen und größeren Bruch mit ihren Gegnern, indem sie das Zusammentreten des Parlaments verzögern und alles so vorbereiten, daß sie sich nach dessen Zusammentritt „mit der Beisetzung eines toten Herzogs und nicht mit den Interessen eines lebendigen Volkes" befassen (aus einem radikalen Blatt1). In der ersten Novemberwoche tritt nun das Parlament zusammen; es kann aber keine Rede davon sein, daß die Session vor Januar ernstlich beginne. Wie aber füllen die Tories die Zwischenzeit aus? Mit der Registrierungskampagne und mit der Bildung der Miliz. Mit der Registrierungskampagne bezwecken sie, entweder gegnerischen Wählern das Wahlrecht rundweg zu nehmen oder deren Eintragung in die neuen Wählerlisten für das kommende Jahr zu vereiteln, indem sie diesen oder jenen Einwand geltend machen, der laut Gesetz die Eintragung eines Wählers verhindern kann. Jede politische Partei wird durch ihre Rechtsanwälte vertreten und führt ihre Sache auf eigene Kosten; die mit der Revision betrauten Anwälte, die der Oberste Richter der Queen's Bench12711 ernennt, entscheiden, ob die Ansprüche und Einsprüche zu Recht bestehen. Diese Kampagne hat sich bisher hauptsächlich in Lancashire und Middlesex abgespielt. Um die Kosten dafür in Nord-Lancashire aufzubringen, ließen die Tories Subskriptionslisten zirkulieren, auf denen Lord Derby selbst mit der freigebigen Summe von 500 Pfd. St. figuriert. In Lancashire erreichte die Zahl der Einsprüche gegen Wähler die außerordentliche Höhe von 6749, und zwar 4650 in Süd- und 2099 in Nord-Lancashire. Im Süden waren es 3557, die von den Tories, und 1093, die von den Liberalen beanstandet wurden, im Norden 1334, die die Tories, und 765, die die Liberalen verwarfen. (Das bezieht sich natürlich nur auf die Wähler vom platten Lande, die Wähler in den Städten des betreffenden Bezirks sind nicht mit eingerechnet.) In Lancashire siegten die Tories. In der Grafschaft Middlesex wurden
1 „The People's Paper"
353 Radikale und 140 Konservative von den Listen gestrichen; die Konservativen gewannen also über 200 Stimmen. Auf der einen Seite stehen in diesem Kampfe die Tories, auf der andern die Whigs zusammen mit den Anhängern der Manchesterschule[Z44]. Die letzteren haben bekanntlich Gesellschaften zum Erwerb von freiem Grundbesitz gebildet und damit eine Maschinerie geschaffen, die neue Wähler aus dem Boden stampfen soll. Die Tories lassen die Maschinerie bestehen, zerstören aber, was sie produziert. Durch die Entscheidungen des Revisionsanwalts für Middlesex, Mr. Shadwell, wurden viele Wähler ihres Wahlrechts beraubt, die der Gesellschaft zum Erwerb von freiem Grundbesitz angehörten; er erklärte nämlich, daß nur ein Stück Land, das wenigstens 50 Pfund Sterling gekostet habe, das Wahlrecht verleihe. Da dies eine Frage des Tatbestandes und keine Frage des Rechts ist, so gibt es gegen solche Entscheidungen keine Berufung beim Court of Common Pleas'2721. Es liegt auf der Hand, daß diese Unterscheidung zwischen Tatbestand und Recht den Revisionsanwälten, die immer ein offenes Ohr haben für die Wünsche des amtierenden Ministeriums, größte Macht bei der Zusammensetzung der neuen Wählerlisten verleiht. Was lassen nun diese großen Anstrengungen der Tories und das direkte Eingreifen ihres Führers in der Registrierungskampagne vorhersagen? Daß Lord Derby keine sehr sanguinischen Hoffnungen auf das weitere Bestehen seines neuen Parlaments setzt, daß er geneigt ist, es aufzulösen, falls es sich widerspenstig zeigt, und daß er mittlerweile durch die Revisionsanwälte eine konservative Mehrheit für eine allgemeine Neuwahl vorzubereiten sucht. So haben also die Tories auf der einen Seite durch diese Registrierungskampagne sich einen Rückhalt geschaffen, indem sie sich der Maschinerie der Gesetzgebung zu bemächtigen gewußt, während sie sich auf der anderen Seite durch die Bill über die Miliz die nötigen Bajonette verschaffen, um auch die reaktionärsten Parlamentsbeschlüsse durchführen und in aller Gelassenheit die finsteren Blicke der Friedensgesellschaft ertragen zu können.
„Da ihr das Parlament einen legalen Anstrich gibt, da ihr eine bewaffnete Miliz aktive Macht verleiht, was vermag da die Reaktion nicht alles in England zu tunl" ruft das Organ der Chartisten1 aus. Und der Tod des „IronDuke"2, des prosaischen Helden von Waterloo, hat in diesem kritischen Moment die Aristokratie von einem unbequemen
1 „The People's Paper" - 2 „Eisernen Herzogs" (Wellington)
Schutzengel befreit, der im Kriegshandwerk Erfahrung genug hatte, um des öfteren einen scheinbaren Sieg dem gut gedeckten Rückzug und eine glänzende Offensive dem rechtzeitigen Kompromiß zu opfern. Wellington war im Oberhaus immer derjenige, der zur Mäßigung riet; in entscheidenden Momenten hatte er oft Vollmacht für 60 und mehr Stimmen; er hinderte die Tories daran, der Bourgeoisie und der öffentlichen Meinung offen den Krieg zu erklären. Nun aber, unter der Führung eines kampfsüchtigen ToryMinisteriums, das ein Sportenthusiast1 leitet, kann das Oberhaus,
„das unter des Herzogs Leitung den sicheren Ballast des Staatsschiffs bildete, leicht zum Windfang werden, der dieses Schiff in Gefahr bringt". Die Auffassung, daß dieser Ballast an Lords zur Sicherheit des Staates notwendig sei, ist natürlich nicht die unsrige, sondern die der liberalen Londoner „Daily News"ri29]. Der jetzige Herzog von Wellington, bislang Marquis von Douro, ist sofort aus dem Lager der Peeliten in das der Tories übergegangen. Es sind also alle Anzeichen dafür vorhanden, daß die Aristokratie sich anschickt, die tollkühnsten Anstrengungen zu machen, um das verlorene Terrain zurückzuerobern und die goldenen Zeiten von 1815 bis 1830 zurückzubringen. Und in einem solchen Augenblick hat die Bourgeoisie keine Zeit zum Agitieren, keine Zeit zum Revoltieren, ja, noch nicht einmal Zeit, um ihre Entrüstung vor aller Welt in schicklicher Weise zu deklarieren. Karl Marx
Aus dem Englischen.
1 Derby
THE CHAMPION OF POLITICAL JUSTICE AND UNIVERSAL RIGHT.
LOHMV, SATVUIAY, OCIOUR 9 IUI.
Karl Marx/Friedrich Engels
[Erklärung an die Redaktionen englischer Zeitungen12731]
[„The People's Paper" Nr. 26 vom 30. Oktober 1852] An den Redakteur der Zeitung „The People's Paper"12581
Sir, die Unterzeichneten lenken Ihre Aufmerksamkeit auf die Haltung der preußischen Presse, einschließlich selbst der reaktionärsten Zeitungen wie der „NeuenPreußischen Zeitung"1-1911, zu dem schwebenden Kommunistenprozeß in Köln und auf die ehrenhafte Zurückhaltung, die sie zu einem Zeitpunkt wahren, zu dem kaum ein Drittel der Zeugen verhört, keine der unterbreiteten Unterlagen überprüft sind und die Verteidigung sich noch mit keinem Wort geäußert hat. Während jene Zeitungen die Kölner Verhafteten sowie die Unterzeichneten, ihre Londoner Freunde, in Übereinstimmung mit dem Prokurator schlimmstenfalls als „gefährliche Verschwörer" darstellen, „die für die ganze Geschichte Europas in den letzten vier Jahren und für die gesamten revolutionären Erschütterungen von 1848 und 1849 die alleinige Verantwortung tragen", gibt es in London zwei öffentliche Organe, die „Times"'1311 und die „Daily News"f1291, die tatsächlich nicht davor zurückschreckten, die Kölner Verhafteten und die Unterzeichneten als „eine Bande frecher Bettler", Schwindler etc. hinzustellen. Die Unterzeichneten richten an die englische Öffentlichkeit dieselbe Forderung, wie sie von den Verteidigern der Angeklagten an die Öffentlichkeit in Deutschland gerichtet wurde - sich eines Urteils noch zu enthalten und erst das Ende des Prozesses abzuwarten. Wenn sie zum gegenwärtigen Zeitpunkt weitere Erklärungen abgäben, könnte dadurch die preußische Regierung Mittel in die Hand bekommen, die Aufdeckung von Polizeischlichen, Meineiden, Urkundenfälschungen und gefälschten Daten, Diebstählen etc. zu vereiteln, die selbst in den Annalen
der preußischen politischen Justiz nicht ihresgleichen finden. Sobald diese Enthüllungen im Laufe der gegenwärtigen Verhandlungen gemacht worden sind, wird die öffentliche Meinung in England erkennen, wie sie die anonymen Schreiberlinge der „Times" und der „Daily News" einzuschätzen hat, die sich zum Fürsprecher und Sprachrohr infamster, subalternster Regierungsspione machen. Wir verbleiben, Sir, Ihre brüderlich verbundenen F.Engels F.Freiligrath K.Marx W.Wolß London, den 28. Oktober
Aus dem Englischen.
Karl Marx
[Erklärung an den Redakteur des „Morning Advertiser"]
[„The Morning Advertiser" vom 2. November 1852] An den Redakteur des „Morning Advertiser"il9ii
Sir, ich erlaube mir, Ihnen meinen besten Dank für die großzügige Unterstützung auszusprechen, die Sie der Sache meiner Freunde, der Verhafteten zu Köln, gewährt haben. Während die Verteidigung die Kette gewissenloser Handlungen aufdecken wird, die von den Agenten der preußischen Polizei, selbst noch im Verlaufe des Prozesses, begangen wurden, möchte ich Sie von dem jüngsten Trick in Kenntnis setzen, auf den man verfiel, um eine strafbare Korrespondenz zwischen mir und den Kölner Verhafteten nachzuweisen. Wie die „Kölnische Zeitung"'1401 vom 29. Oktober berichtet, hat Herr Polizeirat Stieber wieder eine seiner Urkunden beigebracht - einen lächerlichen Brief, angeblich von meiner Hand geschrieben, in welchem ich einem meiner vorgeblichen Agenten empfohlen haben soll, „50 Exemplare des ,Roten Katechismus' bei bekannten Demokraten in Krefeld unter der Türe durchzuschieben und die Mitternachtsstunde des 5.Juni 1852 für die Ausführung dieses Auftrages zu wählen". Im Interesse meiner angeklagten Freunde erkläre ich hiermit: 1. daß der fragliche Brief nicht von mir geschrieben wurde; 2. daß ich von der Existenz desselben erst durch die „Kölnische Zeitung" vom 29. ds. erfuhr; 3. daß ich den sogenannten „Roten Katechismus" nie gesehen; 4. daß ich nie die Verbreitung irgendwelcher Exemplare des „Roten" in irgendeiner Weise veranlaßt habe. Diese Erklärung, die auch vor dem Polizeirichter in Marlborough Street abgegeben worden ist und die demzufolge eidesstattlichen Charakter hat, habe
ich per Post nach Köln geschickt. Durch ihre Veröffentlichung in den Spalten Ihrer Zeitung würden Sie mich um so mehr verpflichten, als dies das wirksamste Mittel wäre, das Abfangen des Dokumentes durch die preußische Polizei zu verhindern. Ich verbleibe, Sir, Ihr gehorsamer Diener, Dr. Charles Marx London, den 30. Okt. 1852 28, Dean Street, Soho
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Die politischen Parteien und Perspektiven
[„New-York Daily Tribüne* Nr. 3625 vom 29. November 1852] London, Dienstag, 2. November 1852 Wir wollen mit der Erörterung der politischen Konsequenzen fortfahren, die unvermeidlich der jetzigen Industrie- und Handelsprosperität auf dem Fuße folgen werden.1 Inmitten dieser Atmosphäre allgemeiner industrieller Aktivität, beschleunigten Handelsverkehrs und politischer Gleichgültigkeit vollziehen die parlamentarischen Parteien, jeglichen Druckes von außen beraubt, in aller Ruhe den Prozeß ihrer eigenen Auflösung.
„Die Peeliten und die Russelliten fühlen sich in diesem Augenblick auf die seltsamste Weise zueinander hingezogen. Da diese unvermeidbaren .Staatsmänner, die Peeliten, nicht imstande sind, allein etwas fertigzubringen, wünschen sie jetzt in die Sippe der regierenden Familie aufgenommen zu werden. Man sehe nur, wie ihr Organ, der .Moming Chronicle"'236', die völlig banale Rede lobt, die Lord Russell in Perth hielt." So äußert sich der „Morning Herald"'2751, das halbamtliche Organ der Regierung. Gerade das Gegenteil sei richtig, sagt der „Guardian"'2761. Man höre nur, was der Handelsminister Henley in der Mälzerei in Banbury zu seinen Freunden aus der Landwirtschaft sagt:
„DiesePartei", erklärt Henley, „hatte ihre eigenen Prinzipien und blieb ihnen auch treu. Ob Freihandel oder Schutzzoll, war eine offene Frage und ist nur durch den verstorbenen Sir Robert Peel zu einer Parteifrage gemacht worden." Voller Respekt äußert er sich über die Peeliten und meint, „daß kein ernstes Hindernis mehr existiere gegen die Vereinigung der großen konservativen Partei".'2"]
1 Siehe vorl. Band, S. 374-378
So muß man's machen, ereifert sich der „Guardian", den Schutzzoll fallen lassen, dann lebt der Konservativismus auf. Mit anderen Worten, der „Guardian" glaubt, die Peeliten seien bereit - von der Frage der Korngesetze'2'16-1 abgesehen - ein reaktionäres Bündnis mit den Tories einzugehen. Und die „Daily News"'1291 berichtet als vollendete Tatsache, daß eine Reihe von Peeliten schon in das Lager Derbys übergegangen sind. Aber auch eine Anzahl Whigs verdächtigt man desselben Vergehens, und daran wäre nichts Wunderbares angesichts der Tatsache, daß der aristokratische Kern dieser Partei aus einer Clique von Stellenjägern besteht. Da gibt es zum Beispiel Lord Dalhousie. Mylord war Minister unter Peel, in dessen liberaler Regierungsperiode. Nach dem Falle Peels bot ihm Russell einen Sitz in seinem neuen Kabinett an. Im Verein mit dem Herzog voh Newcastle, Lord St. Germans und andern Mitgliedern der früheren Regierung unterstützte er im Oberhaus die Manöver der Whigs und wurde dafür, als die Stelle frei wurde, zum Generalgouverneur von Indien ernannt, diesem prächtigsten aller Preise in der oligarchischen Lotterie. Er verstand sich darauf, die größten ökonomischen Vorteile daraus zu ziehen. Die Whigs rühmten sich des noch „nie dagewesenen" Opfers, das sie gebracht hatten, indem sie einen so begehrten Posten ihrer eigenen engsten Clique vorenthalten hatten. Der Köder, den man Lord Dalhousie im Augenblick hinhält, ist der Gouverneursposten der Cinque Ports'2781, eine Sinekure, die jährlich Tausende einbringt. Der gute Mann soll nämlich von Hause aus nicht gerade mit Geld und Gut gesegnet sein, und er soll es für seine patriotische Pflicht halten, die Cinque Ports selbst unter einem Derby-Ministerium gegen Überraschungen zu schützen. Solche Geschichten aus der chronique scandaleuse1, solche Anekdoten über den Preis, zu dem dieser oder jener Whig mit sich verhandeln läßt und sich zu den Tories schlägt, finden sich zu Dutzenden in der liberalen Wochenpresse. Sie zeugen von der tiefen Korruption der Whig-Partei, verlieren aber an Bedeutung angesichts der Spaltung zwischen den zwei bedeutendsten Führern der Partei, Russell und Palmerston. Schon vor einiger Zeit waren uns Vorgänge bei den letzten Wahlkämpfen bekannt geworden, in denen Lord Palmerstons Eingreifen zugunsten ministerieller Kandidaten unverantwortlich erschien, wie die liberalen Blätter formulierten. Und dann kommt eines schönen Tages Palmerstons eigenes Organ, die „Morning Post"'2791, mit einem Leitartikel heraus, der sich auf das Gerücht bezieht, wonach Palmerston entweder als Minister und Führer des Unterhauses in
1 Skandalchroruk
das Kabinett eintreten oder im Falle einer schnellen Auflösung des DerbyMinisteriums ein neues Kabinett bilden solle aus jenen Fragmenten des alten, die vielleicht noch nicht ganz „unmöglich" geworden. Die „Moming Post", der diese Gerüchte im großen ganzen durchaus nicht unangenehm sind, erklärt, nicht in Lord Palmerstons, sondern im eigenen, privaten Namen zu sprechen. Palmerston jedoch hält es trotz aller dringlichen, ja sogar aufdringlichen Forderungen der Whig-Presse und der liberalen Blätter nicht für angezeigt, den verleumderischen Bericht zurückzuweisen. Der „Moming Chronicle" der Peeliten verzeichnet diese Gerüchte in einem Ton, der deutlich zeigt, daß Gladstone und Kortipanie keinen horror vacui1 empfänden, wenn sich Amalgamierungen solcher Art vollzögen. Die „Daily News", ein Blatt der Manchestermänner, deckt diesen Umstand auf und fordert empört, daß die Verräter unter den Whigs und Peeliten sich offen Derby anschließen sollen. Man sieht also, wie jede der parlamentarischen Koterien, die eine nach der anderen das politische Steuer in Händen gehalten, allen andern und auch den eigenen Mitgliedern mißtraut, wie sie sich gegenseitig der Fahnenflucht, der Korruption, des Paktierens anklagen und wie sie doch, einzeln und insgesamt, zugeben, daß, wenn man von den Korngesetzen absieht, ihrer Vereinigung mit den Derby-Leuten eigentlich nichts im Wege steht als persönliche Ranküne und persönlicher Ehrgeiz. Sie nehmen Derby gegenüber ungefähr dieselbe Stellung ein, die letztes Jahr vor dem 2. Dezember die verschiedenen Gruppierungen der Ordnungspartei gegenüber Bonaparte einnahmen.2 Daß die Opposition der kommenden Parlamentskampagne recht kleinmütig entgegensieht, ist leicht zu erklären. Der kleine John Russell erhielt das Ehrenbürgerrecht von Perth in einem kleinen Futteral und dankte dafür nach einem Riesenbankett in einer kleinen Rede, deren wichtigster Teil in folgender Erklärung bestand: „Wir sind von Rechts wegen verpflichtet und auch, denke ich, durch eine kluge Politik angewiesen, so lange zu warten, bis solche Maßnahmen geschaffensind,durchdiedie Interessengruppen der Landwirtschaft, der Kolonien, der Schiffahrt jene Entschädigungen bekommen, die ihnen bis jetzt ungerechterweise vorenthalten blieben" (Heiterkeit) „treffliche Maßnahmen, die einem langen Kampfe ein Ende setzen sollen." Das einzige Tagesblatt, über das Russell noch verfügt, „The Globe"[280! (eine Abendzeitung), gibt dazu folgenden Kommentar: „Jede Opposition der Art, wie man sie 1835 gegen Sir R. Peel betrieb, würde unweigerlich fehlschlagen", und zwar wegen der Rivalität der liberalen Führer unter
1 Schrecken vor der Leere - 2 siehe vorl. Band, S. 176-193
25 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
einander. Darum wurde auch der Versuch vollständig aufgegeben, das Kabinett Derby gleich zu Beginn der Session durch ein kompaktes Votum der koalierten Opposition zu stürzen, und Lord John Russell bleibt seiner Rolle treu, indem er als erster zum Rückzug bläst. Über die allgemeinen Aussichten der parlamentarischen Opposition legt ihr Führer Joseph Hume in einem Brief an den „Hull Advertiser"12701 folgendes Bekenntnis ab:
„Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit den irischen Mitgliedern des Unterhauses darf man in ihnen kaum ein Material sehen, das sich dazu eignet, überhaupt durch einen Führer geformt und in Positur gehalten zu werden. Die irischen Mitglieder sind zu überspannt, zu heißblütig, zu sehr durchdrungen von den Leiden und dem Ungemach Irlands. Bis jetzt ist meines Wissens nichts unternommen worden, um eine Einigung jener Liberalen herbeizuführen, die Zweifel hegen an den Taten des DerbyMinisteriums. Und wenn ich mir die hohlen Beteuerungen jener Männer vor Augen halte, die Lord Derbys Vorgänger waren" (die Whigs), „und bedenke, wie sie lieber das Spiel aufgeben, anstatt den Reformern ein Bündnis vorzuschlagen und dadurch ehrlich der Sache des Volkes zu dienen, so kann ich kein rechtes Vertrauen in Maßnahmen setzen, die sie zur Förderung der Einigung der Parteien unternehmen mögen. Ich fürchte, man muß sie sich selbst und ihrem ewigen Gerede überlassen, indes die DerbyLeute Übergriffe aller Art in der Regierung begehen, um die eigene Sache zu fördern und die eigenen Anhänger zu begünstigen. Und die Dinge werden sich wohl noch geraume Zeit weiter so abspielen, ehe überhaupt eine Möglichkeit eintritt, eine Volkspartei zu bilden."
John Bright, augenblickliches Haupt der Manchesterschule12441, hat allerdings nach einem Bankett mit den Fabrikanten von Belfast in einer Rede versucht, durch Schmeicheleien gutzumachen, was Joseph Hume durch seine Angriffe auf die Iren verschuldet hatte. Aber es ist nun einmal so, daß in allen Dingen der parlamentarischen Disziplin die Autorität bei „Old Joe"1 liegt. So verzweifelt denn die parlamentarische Opposition völlig an sich selbst. Ja, die alte parlamentarische Opposition hat sich dermaßen überlebt, daß ihr Nestor, Hume, am Ende seiner langen Laufbahn öffentlich erklärt, es gäbe im Unterhaus keine „Volkspartei". Was immer so genannt worden sei,sei nichts anderes gewesen alsein „Strick aus Sand"12811. So gibt es im Lager der Opposition nur allgemeine Auflösung, allgemeine Schwäche und Impotenz. Karl Marx
Aus dem Englischen.
1 Joseph Hume
Karl Marx
[Über Versuche, eine neue Oppositionspartei zu gründen]
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3622 vom 25. November 1852] London, Dienstag, 9. November 1852 In demselben Maße, wie sich die bis jetzt dominierenden Parteien auflösen und ihre individuellen Merkmale sich verwischen, macht sich selbstverständlich der Mangel einer neuen Oppositionspartei fühlbar. Dieser Mangel drückt sich auf verschiedene Weise aus. Lord John Russell macht in seiner schon erwähnten Rede1 den Anfang. Er sagt, der Alarm, den Lord Derby geschlagen, sei zum Teil von den Gerüchten veranlaßt, daß er, Lord J.Russell, sich „höchst demokratische Ansichten" zu eigen gemacht habe.
„Ich brauche wohl nicht erst zu versichern, daß diese Gerüchte gänzlich unbegründet sind und man sich auf keine solche Tatsache berufen kann." Dennoch nennt er sich einen Demokraten und setzt dann die harmlose Bedeutung des Wortes auseinander:
„Das Volk dieses Landes ist, mit anderen Worten, die Demokratie des Landes. Die Demokratie hat ein ebenso gutes Recht darauf, ihre Rechte zu genießen, wie Monarchie und Adel. Die Demokratie hegt nicht die Absicht, irgendein Vorrecht der Krone anzutasten. Die Demokratie versucht auch nicht, die gesetzlichen Privilegien des Oberhauses zu schmälern. Was also ist diese Demokratie? Die Zunahme an Reichtum, die Zunahme an Verstandeskraft, die Entstehung aufgeklärterer Ansichten, die geeigneter sind, die Welt in aufgeklärter Weise zu regieren. Ich will aber noch weitergehen. Ich sage, daß sich angesichts dieser Stärkung der Position der Demokratie nicht mehr das alte System des Zwanges anwenden läßt, das mir einst nur zu vertraut gewesen. Im Gegenteil, die Demokratie müßte erhalten und ermutigt werden, und es müßte dieser Macht und dieser Autorität ein legitimes und gesetzliches Organ verliehen werden."
1 Siehe vorl. Ban4, S. 385.
Der „Morning Herald"[275] bemerkt dazu:
„Lord John Russell hat einen Grundsatz, wenn er Minister ist, und einen, wenn er der Opposition angehört. Ist er im Amt, so ist sein Grundsatz, nichts zu tun; ist er inder Opposition, so ist sein Grundsatz, alles zu versprechen." Was in aller Welt kann der „Morning Herald" unter „nichts" verstehen, wenn er das eben zitierte Geschwätz Lord Russells „alles" nennt und den kleinen John Russell wegen seiner königstreuen, lordsrespektierenden und bischoferhaltenden „Demokratie" mit dem Schicksal von Frost, Williams und Kompanie bedroht! Der Witz der Geschichte ist jedoch der: als Lord Derby im. Oberhaus sich als den prominenten Gegner der „Demokratie" bezeichnet und von der Demokratie als der einzigen Partei spricht, gegen die es sich zu kämpfen lohne, da tritt der unvermeidliche John Russell auf und untersucht, was diese Demokratie eigentlich sei - eben jene Zunahme des Reichtums, die Zunahme der Verstandeskraft dieser Reichen und ihrer Ansprüche, die Regierung durch die öffentliche Meinung und durch gesetzliche Organe zu beeinflussen. Danach ist die Demokratie nichts weiter als der Ausdruck der Ansprüche der Bourgeoisie, der industriellen und kommerziellen Mittelklasse. Lord Derby tritt als Gegner dieser Demokratie auf; Lord John Russell meldet sich als ihr Standartenträger. Beide stimmen in dem unausgesprochenen Geständnis überein, daß die alte Fehde innerhalb ihrer eigenen Klasse, der Aristokratie, für das Land nicht mehr von Interesse ist. Und Russell ist durchaus bereit, den Namen Whig fallenzulassen und sich Demokrat zu nennen, wenn dies die conditio sine qua non1 dafür sein soll, daß er seine Gegner verdrängt. Die Whigs würden dann faktisch ihre bisherige Rolle weiterspielen und offiziell als die Diener der Bourgeoisie auftreten. So beschränkt sich Russells Plan einer Reorganisation der Partei darauf, der Partei einen neuen Namen zu geben. Auch Joseph Hume betrachtet die Bildung einer neuen „Volkspartei" als eine Notwendigkeit. Aber, sagt er, sie kann sich nicht bilden auf Grund eines neuen Pachtrechts und ähnlicher Vorschläge. „Dadurch könnte niemand auch nur 100 von den 654 Parlamentsmitgliedern vereinigen." Worin besteht nun Humes Allheilmittel?
„ Die Liga oder Partei oder Union des Volkes muß sich in einem Punkte einig sein sagen wir in der Forderung der geheimen Abstimmung. Hat sie einmal diesen einen Punkt durchgesetzt, so muß sie Schritt für Schritt zu andern übergehen. Und die Bewegung, die sich zuerst auf einige wenige Mitglieder des Unterhauses beschränken muß,
1 unerläßliche Bedingung
kann erst auf Erfolg rechnen, wenn das Volk draußen sowie die Wähler die Notwendigkeit einsehen, daß sie mithelfen und die kleine Volkspartei im Parlament unterstützen müssen." Dieser selbe Hume war einer der Männer, die die Volks-Charte entworfen haben. Von der Volks-Charte mit ihren sechs Punkten'1301 zog er sich auf die „kleine Charte" der Finanz- und Parlamentsreformer12821 mit ihren drei Punkten zurück, und jetzt beschränkt er sich auf den einen Punkt der geheimen Abstimmung. Welchen Erfolg er selbst sich von dem neuen Allheilmittel verspricht, sagt er am Schlüsse seines Briefes an den „Hull Advertiser"'2701:
„Sagen Sie selbst, wie viele Redaktionen es wagen werden, eine Partei zu unterstützen, die bei der jetzigen Zusammensetzung des Parlaments nie zur Macht gelangen kann?" Da nun diese neue Partei nicht die Absicht hat, im Augenblick etwas an der Zusammensetzung des Parlaments zu ändern, sondern sich auf die Forderung der geheimen Abstimmung beschränkt, so wird sie nach ihrem eigenen Eingeständnis niemals zur Macht gelangen. Wo aber steckt der Nutzen der Gründung einer Partei der Impotenz, der offen eingestandenen Impotenz? Außer Joseph Hume machen auch noch andere den Versuch, eine neue Partei zu gründen. Das ist die sogenannte Nationalpartei. Statt der VolksCharte möchte diese Partei das allgemeine Wahlrecht zu ihrem ausschließlichen Schibboleth machen und dadurch gerade jene Bedingungen außer acht lassen, durch welche die Bewegung für das allgemeine Wahlrecht allein zu einer nationalen Bewegung werden und sich die Unterstützung des Volkes sichern kann. Ich werde auf diese Nationalpartei noch zurückkommen. Sie besteht aus ehemaligen Chartisten, die darauf aus sind, für respektabel gehalten zu werden, sowie aus Radikalen, d. h. Bourgeois-Ideologen, die sich der Chartistenbewegung bemächtigen wollen. Hinter ihnen stehen - ob die „Nationalen" es gewahr werden oder nicht - die Parlaments- und Finanzreformer, die Leute der Manchesterschule'2441, die sie vorwärtstreiben und sie als Vorhut benützen. Eines aber geht nur zu klar hervor aus all diesen elenden Kompromissen und diesem Abgleiten von der festen Position, aus all diesem Suchen nach schwächlich opportunen Manövern, diesen Schwankungen und Quacksalbereien: Katilina steht vor den Toren der Stadt, ein entscheidender Kampf bereitet sich vor; die Opposition weiß, wie unpopulär sie ist und wie wenig Widerstand sie aufbringt, so daß alle Versuche, neue Verteidigungszentren zu schaffen, nur in einem Punkte übereinstimmen: in der „Politik des Zurück
weichens". Die „Nationalpartei" zieht sich von der Charte auf das allgemeine Wahlrecht zurück, Joe Hume vom allgemeinen Wahlrecht auf die geheime Abstimmung, ein dritter von der geheimen Abstimmung auf die gerechtere Wahlkreiseinteilung und so fort, bis wir endlich bei Johnny Russell anlangen, der keinen anderen Kampfruf auszugeben vermag als den bloßen Namen der Demokratie. In Lord J.Russells Demokratie müßten eigentlich die „Nationalpartei", die Humesche „Volkspartei" und alle andern Scheinparteien kulminieren, wenn sie auch nur eine Spur von Lebensfähigkeit in sich hätten. Einerseits die politische Schlaffheit und Gleichgültigkeit als Folge einer Periode der materiellen Prosperität, andererseits die Überzeugung, daß die Tories Unheil im Schilde führen; einerseits die sichere Erwartung der Bourgeoisführer, daß sie bald der Unterstützung des Volkes bedürfen werden, dabei andererseits die Erfahrung, die einige der populären Führer lehrt, daß das Volk zu indolent ist, um im Augenblick seine eigene Bewegung selbst zu schaffen - alle diese Umstände erzeugen das Phänomen, daß die Parteien gegenseitige Annäherungsversuche machen und die verschiedenen nicht im Parlament vertretenen Gruppierungen der Opposition bestrebt sind, sich zusammenzutun, indem sie sich gegenseitig, von der radikalsten Fraktion bis zur wenigst radikalen, Konzessionen machen und schließlich wieder bei dem anlangen, was Lord J.Russell Demokratie zu nennen beliebt. Zu den Versuchen, eine „Nationalpartei", wie sie sich selbst tituliert, zu gründen, bemerkt Ernest Jones ganz richtig:
„Die Volks-Charte ist die umfassendste politische Reformbestrebung, die es gibt, und die Chartisten sind die einzige wahrhaft nationale, für politische und soziale Reformen eintretende Partei in Großbritannien."
Und R.G.Gammage, eines der Mitglieder der Chartistenexekutive'283', wendet sich mit folgenden Worten an das Volk:
„Würdet ihr denn die Mitarbeit der Bourgeoisie zurückweisen? Sicher nicht, wenn diese Mitarbeit euch unter anständigen, ehrenhaften Bedingungen angeboten wird. Was sind nun diese Bedingungen? Sie sind klar und einfach. Die Charte annehmen und, sobald sie angenommen ist, sich mit ihren Freunden vereinigen, die sich schon organisiert haben, um sie zu verwirklichen. Weigert ihr euch, das zu tun, so seid ihr entweder Gegner der Charte selbst, oder ihr pocht auf eure Klassenüberlegenheit und bildet euch ein, daß diese Überlegenheit euch zur Führung berechtigt. Im ersteren Fall kann sich kein ehrlicher Chartist mit euch verbinden; im zweiten Fall sollte kein Arbeiter so weit die Achtung vor sich selbst verlieren, daß er sich eurem Klassen
Vorurteil beugt. Die Arbeiter sollen allein ihrer eigenen Macht vertrauen, dabei aber ehrliche Hilfe annehmen, von wo sie auch stamme; sie sollen aber immer so handeln, als ob ihr Ziel nur von ihren eignen Bemühungen abhinge!" Auch die Masse der Chartisten ist im Augenblick von der materiellen Produktion vollständig in Anspruch genommen. Der Kern der Partei wird aber allerorten organisiert, und die Verbindungen in England wie auch in Schottland werden wiederhergestellt. Sollte es zu einer kommerziellen und politischen Krise kommen, so wird man die Bedeutung der jetzigen lautlosen Tätigkeit in den Hauptzentren des Chartismus in ganz Großbritannien spüren. Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Kossuth, Mazzini und Louis-Napoleon
t„New-York Daily Tribüne" Nr. 3627 vom I.Dezember 1852]
An den Redakteur der „New-York Tribüneu
Sir, mein Brief vom 28. September dieses Jahres1, der Enthüllungen über die Tätigkeit von Kossuth und Mazzini enthielt, hat, wie ich sehe, beträchtliche Proteste hervorgerufen und der demokratischen Presse Gelegenheit gegeben zu einer Unmenge von überflüssigem Deklamieren, Schimpfen und Poltern. Ich habe festgestellt, daß Kossuth sich an diesem Geschrei in keiner Weise beteiligt hat. Hätte er selbst den Mut gehabt, meine Behauptungen zu dementieren, so hätte ich die Frage wieder aufgegriffen und hätte unwiderlegbare Beweise für die angeführten Tatsachen erbracht. Mein Brief war jedoch nicht als Angriff auf Kossuth gedacht, sondern sollte vielmehr eine Warnung sein. In der Politik darf man sich, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, mit dem Teufel selbst verbünden - nur muß man die Gewißheit haben, daß man den Teufel betrügt, und nicht umgekehrt. Was nun den Herrn betrifft, der sich die Aufgabe gestellt, mich autoritativ zu widerlegen, so erlaube er mir, ihn an ein altes Sprichwort zu erinnern: Americus incommodus ab inimico non differt? Den Herren von der demokratischen Presse und insbesondere von der deutschen demokratischen Presse, die wie üblich am lautesten geschrien haben, denen sage ich, daß sie alle bigotte Krypto-Royalisten sind. Diese Herren können ohne Könige, Götter und Päpste nicht auskommen. Kaum befreit vom Gängelband ihrer alten Herrscher, fabrizieren sie sich selber
1 Siehe vorl. Band, S.364-366-2 Einlästiger Amerikaner ist soviel wie ein Feind. (Americps Jbier statt amicus, Freund.)
neue und regen sich auf über jene „Ungläubigen und Rebellen", die sich unangenehm bemerkbar machen, indem sie lästige Wahrheiten veröffentlichen und kompromittierende Tatsachen enthüllen und sich so der Gotteslästerung und Majestätsbeleidigung an den neuerdings heilig gesprochenen demokratischen Göttern und Königen schuldig machen. Ihr Privatkorrespondent
London, 16. November 1852
Aus dem Englischen.
Karl Marx/Friedrich Engels
Erklärung zum Abschluß des Kölner Prozesses
[„The Morning Advertiser" Nr. 19168 vom 29. November 1852]
An den Redakteur des „Morning Advertiser"119^
Sir, die Unterzeichneten erfüllen eine Pflicht gegenüber sich selbst und ihren in Köln neuerdings verurteilten Freunden'2841, wenn sie der englischen Öffentlichkeit eine Reihe von Tatsachen unterbreiten, die mit dem jüngst durchgeführten Monsterprozeß in jener Stadt zusammenhängen und die die Londoner Presse in ungenügendem Maße bekannt gemacht hat. Achtzehn Monate sind vergeudet worden, nur um die Beweismittel für diesen Prozeß zu präparieren. Während dieser ganzen Zeit sind unsere Freunde in Einzelhaft gehalten worden, jeder Beschäftigungsmöglichkeit, selbst der Bücher, beraubt; wurden sie krank, so verweigerte man ihnen eine ordnungsgemäße ärztliche Behandlung, oder wenn sie sie erhielten, so hinderte sie die Verfassung, in der sie sich befanden, Nutzen daraus zu ziehen. Sogar nachdem ihnen die „Anklageakte" übermittelt worden war, hat man ihnen - entgegen den Gesetzen - verboten, sich mit ihren Advokaten zu beraten. Und was waren die Vorwände für diese in die Länge gezogene grausame Haft? Nach Ablauf der ersten neun Monate erklärte der „Anklagesenat", daß kein objektiver Tatbestand für eine Anklage vorliege, und die Untersuchung daher von neuem beginnen müsse. Man fing wieder von vorn an. Drei Monate später, bei der Eröffnung der Assisenverhandlungen, gab der Staatsanwalt vor, die Masse der Beweismaterialien sei derart angewachsen, daß er sie noch nicht habe verarbeiten können. Und nach weiteren drei Monaten wurde der Prozeß wiederum sistiert, und zwar auf Grund der Krankheit eines der Hauptzeugen der Regierung. Der wahre Grund dieser ganzen Verzögerung war die Furcht der preu
Bischen Regierung, die magere Substanz der Tatsachen den pompös angekündigten „unerhörten Enthüllungen" gegenüberzustellen. Schließlich gelang es der Regierung, ein Geschworenengericht zustande zu bringen, wie es die Rheinprovinz noch nie gesehen, zusammengesetzt aus sechs reaktionären Adligen, vier Mitgliedern der haute finance1 und zwei Mitgliedern der Bürokratie. Worin bestand nun das Beweismaterial, das dieser Jury vorgelegt wurde? Es waren dies einzig und allein die absurden Proklamationen und Korrespondenzen einer Gruppe von unwissenden Phantasten, von Verschwörern, die sich wichtig machen wollten, von Handlangern, die zugleich Komplizen eines gewissen Gherval waren, eines eingestandenen Polizeiagenten. Der größere Teil dieser Dokumente war früher im Besitz eines gewissen Oswald Dietz in London gewesen. Während der großen Industrieausstellung'1101 hatte die preußische Polizei, als Dietz nicht zu Hause war, seine Schubladen aufgebrochen und sich so die begehrten Dokumente mittels eines gewöhnlichen Diebstahls verschafft. Diese Papiere lieferten erstens einmal die Mittel, um das sogenannte französisch-deutsche Komplott in Paris'1411 zu entdecken. Nun bewies aber der Prozeß zu Köln, daß jene Verschwörer und ihr Pariser Agent Cherval just die politischen Gegner der Angeklagten und jener Londoner Freunde waren, die sich hiermit an Sie wenden. Der Staatsanwalt aber behauptete, daß ein rein persönlicher Streit die Letzteren daran gehindert hätte, am Komplott des Cherval und seiner Bundesgenossen teilzunehmen. Eine solche Argumentation sollte beweisen, daß die Kölner Angeklagten moralisch an dem Pariser Komplott mitschuldig gewesen. Und während so die Kölner Angeklagten für die Taten ihrer ausgesprochenen Feinde verantwortlich gemacht wurden, brachte die Regierung die geschworenen Freunde Chervals und seiner Bundesgenossen bei, aber nicht, um sie wie die Angeklagten vor die Gerichtsschranken, sondern um sie in den Zeugenstand zu stellen und gegen jene aussagen zu lassen. Das jedoch machte einen gar zu schlechten Eindruck. Die öffentliche Meinung zwang die Regierung, sich nach weniger zweideutigen Beweisen umzusehen. Unter der Leitung eines gewissen Stieber, des Hauptzeugen der Regierung in Köln, der königlicher Polizeirat und Leiter der Berliner Kriminalpolizei war, wurde nun die ganze Polizeimaschine in Gang gesetzt. In der Sitzung vom 23. Oktober kündigte Stieber an, daß ihm ein außerordentlicher Kurier von London höchst wichtige Dokumente überbracht habe, die unleugbar bewiesen, daß die Angeklagten gemeinsam mit den Unterzeichneten an einer angeblichen
1 Finanzaristokratie
Verschwörung beteiligt waren. „Unter anderen Dokumenten habe ihm der Kurier das Originalprotokollbuch der Sitzungen der Geheimgesellschaft überbracht, deren Vorsitz Dr. Marx innehatte, mit dem die Angeklagten im Briefwechsel gestanden hätten." Stieber verwickelte sich jedoch in widersprüchliche Angaben über das Datum, an dem ihn der Kurier erreicht haben sollte. Dr. Schneider, der Hauptverteidiger, beschuldigte ihn geradezu des Meineids, worauf Stieber keine andere Antwort zu geben wagte, als auszuweichen auf seine Würde als Repräsentant der Krone, der von der allerhöchsten Autorität im Staate mit einer äußerst wichtigen Mission betraut worden sei. Was das Protokollbuch betrifft, so erklärte Stieber zweimal unter Eid, es sei das „echte Protokollbuch des Londoner Kommunistenbundes", aber später, von der Verteidigung in die Enge getrieben, gab er zu, es könne ein einfaches Notizbuch sein, das einer seiner Spione an sich genommen habe. Schließlich stellte sich das Buch, nach Stiebers eigenem Zeugnis, als eine bewußte Fälschung heraus, und sein Zustandekommen wurde auf drei von Stiebers Londoner Agenten, Greif, Fleury und Hirsch, zurückgeführt. Der Letztgenannte hat seitdem selbst zugegeben, daß er das Buch unter Anleitung von Fleury und Greif zusammengestellt hat. Zu diesem Punkt waren die Beweise in Köln so schlüssig, daß selbst der Staatsanwalt Stiebers wichtiges Dokument ein „wahrhaft unseliges Buch", eine bloße Fälschung nannte. Dieselbe Persönlichkeit weigerte sich, Notiz zu nehmen von einem Brief, der zum Beweismaterial der Regierung gehörte und in dem die Handschrift von Dr. Marx nachgeahmt worden war; auch dieses Dokument hatte sich als eine plumpe und offensichtliche Fälschung herausgestellt. Genauso erwies sich jedes weitere Dokument, das beigebracht worden war, nicht etwa um die revolutionären Tendenzen, sondern um die tatsächliche [Beteiligung] der Angeklagten an irgendeinem weithergeholten Komplott zu beweisen, als eine Fälschung durch die Polizei. Die Furcht der Regierung vor einer Enthüllung war so groß, daß sie nicht nur die Post veranlaßte, alle an die Verteidigung adressierten Dokumente zurückzuhalten, sondern diese auch durch Stieber mit der Drohung einer strafrechtlichen Verfolgung wegen ihrer „kriminellen Verbindung" mit den Unterzeichneten einschüchtern ließ. Wenn nun ein Urteilsspruch zustande kam, obwohl auch nicht ein überzeugender Beweis vorlag, so war ein solches Ergebnis sogar vor einer solchen Jury nur möglich auf Grund der rückwirkenden Anwendung des neuen Strafgesetzbuches, mit dessen Hilfe selbst die „Times"'131-1 und die Friedensgesellschaft'127' jederzeit wegen Hochverrats unter furchtbarste Anklage gestellt werden könnten. Darüber hinaus hat der Kölner Prozeß, schon durch
seine Dauer und durch die außerordentlichen Mittel, die seitens der Anklage angewandt wurden, solch enorme Dimensionen angenommen, daß ein Freispruch einer Verurteilung der Regierung selbst gleichgekommen wäre; und in der Rheinprovinz war man allgemein davon überzeugt, daß ein Freispruch die Aufhebung der gesamten Einrichtung der Geschworenengerichte zur unmittelbaren Folge gehabt hätte. Wir verbleiben, Sir, Ihre sehr ergebenen Diener, F.Engels F. Freiligrath K. Marx W. Wolff London, 20. Nov. 1852
Aus dem Englischen.
Friedrich Engels
Der Kommunisten-Prozeß zu Kölnt2851
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3645 vom 22. Dezember 1852] London, Mittwoch, 1. Dezember 1852 Sie werden bereits durch die europäischen Zeitungen zahlreiche Berichte über den Monsterprozeß gegen die Kommunisten zu Köln in Preußen und über sein Ergebnis erhalten haben. Da jedoch keiner dieser Berichte eine auch nur einigermaßen wahrheitsgetreue Darstellung der Tatsachen enthält und da diese Tatsachen ein grelles Licht werfen auf die politischen Methoden, durch die der europäische Kontinent in Knechtschaft gehalten wird, halte ich es für notwendig, auf diesen Prozeß zurückzukommen. Die kommunistische oder proletarische Partei hatte gleich anderen Parteien durch die Aufhebung des Vereins- un d Versammlungsrechts die Möglichkeit verloren, sich auf dem Kontinent eine legale Organisation zu schaffen. Ihre Führer befanden sich überdies im Exil. Aber keine politische Partei kann bestehen ohne Organisation; und wenn die liberale Bourgeoisie und das demokratische Kleinbürgertum in der Lage waren, durch ihre gesellschaftliche Stellung, ihre günstige wirtschaftliche Lage und den hergebrachten tagtäglichen persönlichen Verkehr ihrer Mitglieder untereinander für eine solche Organisation mehr oder weniger Ersatz zu finden, so blieb dem Proletariat, dem eine solche gesellschaftliche Stellung und solche Geldmittel fehlten, nichts anderes übrig, als zur geheimen Verbindung seine Zuflucht zu nehmen. Daher entstanden sowohl in Frankreich wie in Deutschland jene zahlreichen Geheimgesellschaften, die seit dem Jahre 1849 eine nach der anderen von der Polizei aufgedeckt und wegen Geheimbündelei verfolgt wurden; aber wenn auch viele von ihnen wirklich konspirativen Charakter hatten und tatsächlich zu dem Zweck gebildet waren, die bestehende Regierung zu stürzen - und nur ein Feigling griffe unter bestimmten Voraussetzungen nicht zu konspirativen Methoden, gerade so wie nur ein Narr
sich unter anderen Voraussetzungen auf ihre Anwendung versteifte so gab es doch auch andere, für einen umfassenderen, höheren Zweck geschaffene Gesellschaften, die wußten, daß der Sturz einer bestehenden Regierung nur eine Episode in dem großen bevorstehenden Kampf ist, und sich die Aufgabe stellten, sich zusammenzuschließen und die Partei, deren Kern sie bildeten, für den letzten, entscheidenden Kampf vorzubereiten, in dem eines Tages in Europa die Herrschaft nicht bloß von „Tyrannen", „Despoten" und „Usurpatoren", sondern einer weit gewaltigeren, weit furchtbareren Macht für immer zertrümmert werden soll: die des Kapitals über die Arbeit. Die Organisation der in vorderster Front stehenden kommunistischen Partei in Deutschland12861 war solcher Art. In Übereinstimmung mit den Grundsätzen ihres „Manifests" (veröffentlicht 1848) und mit den in der Artikelserie „Revolution und Konterrevolution in Deutschland"1 in der „NewYork Daily Tribüne" dargelegten Grundsätzen bildete diese Partei sich niemals ein, sie sei imstande, jene Revolution, die ihre Ideen verwirklichen soll, zu jedem beliebigen Zeitpunkt nach Willkür hervorzurufen. Sie erforschte die Ursachen, die die revolutionären Bewegungen von 1848 hervorgerufen, und die Ursachen, die ihrem Mißerfolg zugrunde lagen. Da sie alle politischen Kämpfe auf soziale Klassengegensätze zurückführt, befaßte sie sich mit der Untersuchung der Bedingungen, unter denen eine Gesellschaftsklasse berufen sein kann und muß, die Gesamtinteressen einer Nation zu vertreten und sie damit politisch zu beherrschen. Die Geschichte hat die kommunistische Partei gelehrt, wie nach der Landaristokratie des Mittelalters die Geldmacht der ersten Kapitalisten emporstieg und die Staatsgewalt an sich riß, wie der gesellschaftliche Einfluß und die politische Herrschaft dieses Teils der Kapitalisten, der Fmanzaristokratie, seit der Einführung der Dampfkraft durch die wachsende Macht der industriellen Kapitalisten verdrängt wurde und wie im gegenwärtigen Augenblick zwei weitere Klassen ihre Ansprüche auf die politische Macht anmelden: die Klasse der Kleinbürger und die Klasse der Industriearbeiter. Die praktische revolutionäre Erfahrung von 1848/49 bestätigte die theoretischen Überlegungen, die zu dem Schlüsse führten, daß erst die kleinbürgerliche Demokratie an die Reihe kommen muß, ehe die kommunistische Arbeiterklasse erwarten darf, sich für dauernd in den Besitz der Macht zu setzen und jenes System der Lohnsklaverei zu vernichten, das sie unter dem Joch der Bourgeoisie hält. Somit konnte die Geheimorganisation der Kommunisten gar nicht das unmittelbare Ziel verfolgen, die gegenwärtigen Regierungen in Deutschland zu stürzen. Sie wurde
* Siehe vorl. Band, S. 3-108
geschaffen, nicht um deren Sturz herbeizuführen, sondern den Sturz jener Regierung, die, aus einem Aufstand hervorgehend, früher oder später an ihre Stelle treten wird. Ihre Mitglieder mochten - und würden auch sicher - zu gegebener Zeit einer gegen den Status quo gerichteten Bewegung persönlich aktiven Beistand leisten. Aber die Vorbereitung einer solchen Bewegung auf einem anderen Weg als dem der geheimen Verbreitung der kommunistischen Ideen unter den Massen konnte nicht Aufgabe des Bundes der Kommunisten sein. Diese grundlegende Aufgabe wurde von der Mehrzahl seiner Mitglieder so gut verstanden, daß einige ehrgeizige Streber1, als sie versuchten, den Bund in eine Verschwörergesellschaft zu verwandeln, um eine Revolution ex tempore2 zu machen, schleunigst hinausgeworfen wurden. Nun konnte nach keinem Gesetz in der Welt eine solche Verbindung ein Komplott, ein Geheimbund zu hochverräterischen Zwecken benannt werden. Wenn sie ein Geheimbund war, so nicht gegen die derzeitige Regierung, sondern gegen ihre mutmaßliche Nachfolgerin. Die preußische Regierung war sich darüber auch im klaren. Das war der Grund, weshalb man die elf Angeklagten achtzehn Monate lang in Einzelhaft hielt, eine Zeit, die von den Behörden zu den unerhörtesten juristischen Kniffen ausgenutzt wurde. Man stelle sich vor: Nach achtmonatiger Untersuchungshaft wurden die Beschuldigten noch monatelang im Gefängnis behalten, „weil ihnen keine strafbare Handlung nachgewiesen werden konnte"! Und als sie endlich vor das Geschworenengericht gestellt wurden, konnte ihnen nicht eine einzige Handlung offenkundig hochverräterischen Charakters nachgewiesen werden. Und doch wurden sie verurteilt, man wird gleich sehen, wie. Einer der Emissäre des Bundes3 wurde im Mai 1851 verhaftet, und auf Grund von Schriftstücken, die bei ihm gefunden wurden, folgten weitere Verhaftungen. Ein preußischer Polizeibeamter, ein gewisser Stieber, wurde sofort nach London beordert, um dort die Verzweigungen der angeblichen Verschwörung aufzuspüren. Es gelang ihm, einige Papiere in die Hand zu bekommen, die sich auf die an der erwähnten Abspaltung vom Bunde beteiligten Personen bezogen, welche nach ihrem Ausschluß in Paris und London einen wirklichen Geheimbund gebildet hatten. Diese Papiere verschaffte er sich durch ein doppeltes Verbrechen. Ein Mann namens Reuter wurde gedungen, um das Schreibpult des Sekretärs der Gesellschaft4 aufzubrechen und die darin verwahrten Papiere zu stehlen. Aber das war noch gar nichts. Dieser Diebstahl führte zur Aufdeckung und Aburteilung des sogenannten französisch-deutschen Komplotts in Paris1141', lieferte aber keinen Anhalts
1 Fraktion Willich-Schapper - 3 aus dem Stegreif - 3 Nothjung - 1 Dietz
punkt in bezug auf den großen Bund der Kommunisten. Das Pariser Komplott stand, nebenbei bemerkt, unter der Leitung einiger ehrgeiziger Dummköpfe und politischer chevaliers d'industrie1 in London und eines wegen Urkundenfälschung vorbestraften Subjekts2, das sich damals als Polizeispitzel in Paris betätigte; die von ihnen eingefangenen Gimpel entschädigten sich durch rabiates Gerede und blutrünstigen Schwulst für die völlige Bedeutungslosigkeit ihres politischen Daseins. Die preußische Polizei mußte also nach neuen Entdeckungen Umschau halten. Sie richtete ein regelrechtes Büro der Geheimpolizei bei der preußischen Gesandtschaft in London ein. Ein Polizeiagent namens Greif betrieb sein anrüchiges Gewerbe unter dem Titel eines Gesandtschaftsattaches - ein Vorgehen, das genügen würde, um alle preußischen Gesandtschaften außerhalb des Völkerrechts zu stellen, und bis zu dem sich bisher nicht einmal die Österreicher zu versteigen wagten. Unter ihm arbeitete ein gewisser Fleury, ein Kaufmann aus der Londoner City, ein Mann von einigem Vermögen und mit ganz respektablen Verbindungen, eine jener erbärmlichen Kreaturen, die aus angeborenem Hang zur Niedertracht die gemeinsten Handlungen begehen. Ein anderer Agent war ein kaufmännischer Angestellter namens Hirsch, der jedoch schon bei seiner Ankunft als Spitzel angekündigt war. Er hatte sich in die Gesellschaft einiger deutscher kommunistischer Emigranten in London Eingang verschafft, die ihn, um Beweise für seinen wahren Charakter zu erhalten, kurze Zeit bei sich duldeten. Der Beweis für seine Verbindung mit der Polizei war bald erbracht, und von diesem Zeitpunkt an ließ sich Herr Hirsch nicht mehr blicken. Aber wenn er dadurch auch auf jede Gelegenheit verzichtete, die Informationen zu erlangen, für deren Beschaffung er bezahlt wurde, so blieb er doch nicht untätig. In seinem Schlupfwinkel in Kensington, wo er niemals einem der in Frage stehenden Kommunisten begegnete, fabrizierte er jede Woche angebliche Berichte über angebliche Sitzungen einer angeblichen Zentralbehörde eben jenes Bundes von Verschwörern, den zu fassen der preußischen Polizei nicht gelingen wollte. Der Inhalt dieser Berichte war im höchsten Maße absurd; kein einziger Vorname stimmte, kein einziger Name war richtig geschrieben, keine einzige Person ließ Hirsch so sprechen, wie sie wirklich gesprochen hätte. Sein Herr und Meister Fleury half ihm bei diesen Fälschungen, und es steht bisher noch nicht fest, ob der „Attache" Greif bei diesem schändlichen Vorgehen seine Hände in Unschuld waschen kann. So unglaublich es auch klingt, die preußische Regierung nahm diese albernen Machwerke für bare Münze, und man kann sich vorstellen,
1 Glücksritter - 2 Cherval
26 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
welche Verwirrung derartige Schriftstücke in dem Beweismaterial anrichteten, das dem Geschworenengericht vorgelegt werden sollte. Als es zur Verhandlung kam, trat Herr Stieber, der bereits erwähnte Polizeibeamte, als Zeuge auf, nahm den ganzen Unsinn auf seinen Eid und blieb mit nicht geringer Selbstgefälligkeit dabei, einer seiner Geheimagenten stehe in allerengster Verbindung mit jenen Leuten in London, die als die Drahtzieher dieser fürchterlichen Verschwörung anzusehen seien. Dieser Geheimagent war in der Tat ganz geheim, denn er hatte sich acht Monate lang in Kensington verborgen gehalten, aus lauter Angst, er könne wirklich eine der Personen zu Gesicht bekommen, über deren geheimste Gedanken, Worte und Taten er angeblich Woche für Woche Bericht erstattete. Die Herren Hirsch und Fleury hatten indes noch eine andere Erfindung auf Lager. Sie verarbeiteten die sämtlichen von ihnen fabrizierten Berichte zu einem „Originalprotokollbuch" der Sitzungen der geheimen Zentralbehörde, deren Existenz von der preußischen Polizei behauptet wurde; und da Herr Stieber fand, daß dieses Buch erstaunlich übereinstimme mit den Berichten, die er bereits aus der gleichen Quelle erhalten hatte, legte er es sogleich dem Geschworenengericht vor und erklärte unter Eid, nach gründlicher Prüfung sei er zu der festen Überzeugung gelangt, daß das Buch echt sei. Daraufhin wurde der größte Teil des von Hirsch berichteten Blödsinns veröffentlicht. Man kann sich die Überraschung der angeblichen Mitglieder jener geheimen Behörde vorstellen, als sie Dinge über sich behauptet fanden, von denen sie bislang keine Ahnung hatten. Männer, die Wilhelm hießen, waren hier mit dem Vornamen Ludwig oder Karl bezeichnet; andere sollten zu einer Zeit, als sie sich am anderen Ende Englands aufhielten, in London Reden gehalten haben; wieder andere hatten nach den Berichten Briefe verlesen, die sie nie erhalten hatten; man ließ sie regelmäßig am Donnerstag zusammenkommen, während sie die Gepflogenheit hatten, ihren allwöchentlichen Gesellschaftsabend am Mittwoch abzuhalten; ein Arbeiter, der kaum schreiben konnte, figurierte als einer der Protokollführer und zeichnete als solcher; und alle ließ man in einer Sprache reden, die in preußischen Polizeistuben zu Hause sein mag, aber bestimmt nicht bei einer Zusammenkunft von Leuten, deren Mehrheit aus Schriftstellern bestand, die in ihrer Heimat einen geachteten Namen haben. Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, hatte man eine Quittung über einen Geldbetrag gefälscht, den die Fälscher dem angeblichen Sekretär der erfundenen Zentralbehörde für das Protokollbuch bezahlt haben wollten; aber dieser angebliche Sekretär verdankte sein Dasein nur einem Streich, den sich ein maliziöser Kommunist mit dem unglückseligen Hirsch geleistet.
Die plumpe Fälschung war zu skandalös, um nicht das Gegenteil der damit beabsichtigten Wirkung zu erzielen. Obgleich den Londoner Freunden der Angeklagten jede Möglichkeit genommen war, die Geschworenen mit dem wirklichen Sachverhalt bekanntzumachen, obwohl die Briefe, die sie an die Verteidigung schickten, von der Post unterschlagen wurden, obwohl die Urkunden und eidesstattlichen Versicherungen, die sie diesen Männern des Gesetzes dennoch in die Hände zu spielen wußten, nicht als Beweismittel zugelassen wurden, war doch die allgemeine Entrüstung derart, daß selbst die Staatsanwaltschaft, ja sogar Herr Stieber - der mit seinem Eid für die Echtheit des Protokollbuchs gebürgt hatte - gezwungen waren, es als Fälschung anzuerkennen. Diese Fälschung war jedoch nicht die einzige ihrer Art, deren die Polizei sich schuldig gemacht. Noch zwei oder drei ähnliche Fälle kamen im Verlauf des Prozesses ans Licht. Die durch Reuter gestohlenen Schriftstücke waren von der Polizei durch sinnentstellende Einschiebungen verfälscht worden. Ein Zettel voll tollen Unsinns war in einer Handschrift geschrieben, die der von Dr. Marx nachgeahmt war, und eine Zeitlang wurde behauptet, er stamme wirklich von ihm, bis sich die Staatsanwaltschaft schließlich gezwungen sah, die Fälschung zuzugeben. Aber für jede polizeiliche Infamie, die entlarvt wurde, wurden fünf oder sechs neue aufgetischt, die nicht sofort klargestellt werden konnten, denn die Verteidigung wurde damit überrumpelt, die Beweismittel mußten aus London beschafft werden, und jede Korrespondenz der Anwälte mit den kommunistischen Emigranten in London wurde in öffentlicher Gerichtssitzung als strafbare Teilnahme an dem angeblichen Komplott behandelt! Daß die hier von Greif und Fleury gegebene Charakteristik zutrifft, wurde von Herrn Stieber in seiner Zeugenaussage selbst bestätigt; was Hirsch anbelangt, so hat er vor einem Polizeirichter in London eingestanden, er habe das „Protokollbuch" im Auftrag und unter Beihilfe Fleurys gefälscht und sei dann aus England geflüchtet, um sich strafrechtlicher Verfolgung zu entziehen. Die Regierung kann sich derart vernichtende Enthüllungen, wie sie während des Prozesses zutage traten, nicht oft leisten. Wohl hatte sie eine Jury, wie sie in den Annalen der Rheinprovinz unerhört war - sechs Adlige, Reaktionäre vom reinsten Wasser, vier Angehörige der Finanzaristokratie und zwei Staatsbeamte. Das waren nicht die Männer, die verworrene Masse des Beweismaterials gewissenhaft zu prüfen, das im Lauf von sechs Wochen vor ihnen aufgetürmt worden war, während derer ihnen unaufhörlich in die Ohren geschrieen wurde, die Angeklagten seien die Häupter einer furchtbaren 26*
kommunistischen Verschwörung, die angezettelt worden sei, um den Umsturz der heiligsten Güter: Eigentum, Familie, Religion, Ordnung, Regierung und Gesetz, herbeizuführen! Und doch, hätte die Regierung nicht zu gleicher Zeit den privilegierten Klassen zu verstehen gegeben, daß ein Freispruch in diesem Prozeß das Signal für die Abschaffung der Geschworenengerichte bilden und als direkte politische Demonstration aufgefaßt würde, als Beweis dafür, daß die bürgerlich-liberale Opposition bereit sei, sogar mit den extremsten Revolutionären gemeinsame Sache zu machen, dann wäre das Urteil ein Freispruch gewesen. So aber gelang es der Regierung, dank der rückwirkenden Kraft des neuen preußischen Strafgesetzbuchs, die Verurteilung von sieben Angeklagten durchzusetzen, während nur vier freigesprochen wurden; gegen die Verurteilten wurde auf Festungshaft von drei bis sechs Jahren erkannt12841, was Sie zweifellos schon der seinerzeitigen Meldung entnommen haben.
Aus dem Englischen.
KARL MARX
Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Kölnt287]
Geschrieben Anfang Oktober bis Ende Dezember 1852. Anonym veröffentlicht Basel 1853 und Boston 1853. Der vorliegende Abdruck entspricht der von Friedrich Engels besorgten Ausgabe von 1885,
(Mölimtgtit
üt>er beit
3H $tfln
Äu^brutfeTei von Ärttfi. 1853.
Titelblatt der ersten Ausgabe von Marx' Schrift „Enthüllungen über den Kommvinisten-Prozeß ;zu Kölrj", die in Basel 1853 herausgegeben wurd$

I
Vorläufiges
Nothjung wurde am 10. Mai 1851 in Leipzig verhaftet, kurz darauf Bürgers, Röser, Daniels, Becker usw. Am 4. Oktober 1852 erschienen die Verhafteten vor den Kölner Assisen unter der Anklage „hochverräterischen Komplotts" gegen den preußischen Staat. Die Untersuchungshaft - Zellengefängnis - hatte also an IV2 Jahre gewährt. Bei der Verhaftung von Nothjung und Bürgers fand man das „Manifest der Kommunistischen Partei"1 vor, die „Statuten des Bundes der Kommunisten" (einer kommunistischen Propagandagesellschaft), zwei Ansprachen der Zentralbehörde dieses Bundes2, endlich einige Adressen und Druckschriften. Nachdem die Verhaftung des Nothjung schon acht Tage bekannt war, fielen Haussuchungen und Verhaftungen in Köln vor. Wenn also noch etwas zu finden gewesen wäre, so war es jetzt sicher verschwunden. In der Tat beschränkte sich der Fang auf einige irrelevante Briefe. IV2 Jahre später, als die Verhafteten endlich vor den Geschworenen erschienen, war das bona fide3 Material der Anklage auch nicht um ein einziges Dokument vermehrt. Dennoch hatten sämtliche Behörden des preußischen Staats, wie das öffentliche Ministerium (vertreten durch v. Seckendorf und Saedt) versichert, die angestrengteste und vielseitigste Tätigkeit entwickelt. Womit waren sie also beschäftigt? Nous verrons!4 Die ungewöhnliche Dauer der Untersuchungshaft wurde in der sinnreichsten Weise motiviert. Erst hieß es, die sächsische Regierung wolle Bürgers und Nothjung nicht an Preußen ausliefern. Das Gericht zu Köln reklamierte vergeblich bei dem Ministerium zu Berlin, das Ministerium zu Berlin vergeblich bei den Behörden in Sachsen. Indes, der sächsische Staat ließ sich erweichen. Bürgers und Nothjung wurden ausgeliefert. Endlich,
1 Siehe Band 4 unserer Ausgabe, S. 459-493 - 2 siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 244-254, 306-312 und 561-567 - 3 als echt anerkannte - 4 Wir werden sehen!
Oktober 1851 war die Sache so weit gediehen, daß die Akten dem Anklagesenat des Kölner Appellhofs vorlagen. Der Anklagesenat entschied, „daß kein objektiver Tatbestand für die Anklage vorliege und - die Untersuchung daher von neuem beginnen müsse". Der Diensteifer der Gerichte war unterdes angefacht worden durch ein eben erlassenes Disziplinargesetz'2881, das die preußische Regierung befähigte, jeden ihr mißliebigen richterlichen Beamten zu beseitigen. Diesmal also wurde der Prozeß sistiert, weil kein Tatbestand vorlag. In dem folgenden Assisenquartal mußte er aufgehoben werden, weil zuviel Tatbestand vorlag. Der Aktenstoß, hieß es, sei so enorm, daß der Ankläger sich nicht durcharbeiten könne. Er arbeitete sich nach und nach durch, der Anklageakt wurde den Verhafteten zugestellt, die Eröffnung der Verhandlungen für den 28. Juli zugesagt. Unterdes war aber das große Regierungstriebrad des Prozesses, Polizeidirektor Schulz, erkrankt. Die Angeklagten hatten auf Schulzens Gesundheit drei fernere Monate zu sitzen. Zum Glück starb Schulz, das Publikum ward ungeduldig, die Regierung mußte den Vorhang aufziehen. Während dieser ganzen Periode hatten die Polizeidirektion in Köln, das Polizeipräsidium in Berlin, die Ministerien der Justiz und des Innern fortwährend in den Gang der Untersuchung eingegriffen, in derselben Weise, wie später ihr würdiger Repräsentant Stieber als Zeuge in die öffentlichen Gerichtsverhandlungen zu Köln eingriff. Es gelang der Regierung, ein Geschworenengericht zustande zu bringen, wie es in den Annalen der Rheinprovinz unerhört ist. Neben Mitgliedern der hohen Bourgeoisie (Herstadt, Leiden, Joest) städtisches Patriziat (von Bianca, vom Rath), Krautjunker (Häbling von Lanzenauer, Freiherr von Fürstenberg etc.), zwei preußische Regierungsräte, darunter ein königlicher Kammerherr (von Münch-Bellinghausen), endlich ein preußischer Professor (Kräusler). In dieser Jury waren also sämtliche der in Deutschland herrschenden Klassen vertreten, und nur sie waren vertreten. Vor dieser Jury, scheint es, konnte die preußische Regierung den geraden Weg einschlagen und einen einfachen Tendenzprozeß machen. Die von Bürgers, Nothjung etc. als echt anerkannten und bei ihnen selbst abgefaßten Dokumente bewiesen zwar kein Komplott; sie bewiesen überhaupt keine Handlung, die durch den Code penal vorgesehen ist, allein sie bewiesen unwiderleglich die Feindschaft der Angeklagten gegen die bestehende Regierung und die bestehende Gesellschaft. Was der Verstand des Gesetzgebers versäumte, konnte das Gewissen der Geschworenen nachholen. War es nicht eine List der Angeklagten, ihre Feindschaft gegen die bestehende Gesellschaft so einzurichten, daß sie gegen keine Paragraphen des Gesetz
buchs verstieß? Hört eine Krankheit auf ansteckend zu sein, weil sie in der Nomenklatur der Medizinalpolizeiordnung fehlt? Hätte sich die preußische Regierung darauf beschränkt, aus dem tatsächlich vorliegenden Material die Schädlichkeit der Angeklagten nachzuweisen, und die Jury sich damit begnügt, sie durch ihr „Schuldig" unschädlich zu machen, wer konnte Regierung und Jury angreifen? Niemand als der blöde Schwärmer, der einer preußischen Regierung und den in Preußen herrschenden Klassen Stärke genug zutraut, auch ihren Feinden, solange sie sich auf dem Gebiete der Diskussion und der Propaganda halten, freien Spielraum gewähren zu können. Indes, die preußische Regierung hatte sich selbst von dieser breiten Heerstraße politischer Prozesse abgeschnitten. Durch die ungewöhnliche Verschleppung des Prozesses, durch die direkten Eingriffe des Ministeriums in den Gang der Untersuchung, durch die geheimnisvollen Hinweisungen auf ungeahnte Schrecken, durch Prahlereien mit Europa umstrickender Verschwörung, durch die eklatant brutale Behandlung der Gefangenen war der Prozeß zu einem proces monstre1 aufgeschwellt, die Aufmerksamkeit der europäischen Presse auf ihn gelenkt und die argwöhnische Neugierde des Publikums aufs höchste gespannt. Die preußische Regierung hatte sich in eine Position gedrängt, wo die Anklage anstandshalber Beweise liefern und die Jury anstandshalber Beweise verlangen mußte. Die Jury stand wieder selbst vor einer andern Jury, vor der Jury der öffentlichen Meinung. Um den ersten Fehlgriff gutzumachen, mußte die Regierung einen zweiten begehen. Die Polizei, die während der Untersuchung als Instruktionsrichter2 fungierte, mußte während der Verhandlungen als Zeuge auftreten. Neben den normalen Ankläger mußte die Regierung einen anormalen hinstellen, neben die Prokuratur die Polizei, neben einen Saedt und Seckendorf einen Stieber mit seinem Wermuth, seinem Vogel Greif und seinem Goldheimchen. Die Intervention einer dritten Staatsgewalt vor Gericht war unvermeidlich geworden, um der juristischen Anklage Tatsachen, nach deren Schatten sie vergeblich jagte, durch die Wunderwirkungen der Polizei fortlaufend zu liefern. Das Gericht begriff so sehr diese Stellung, daß Präsident, Richter und Prokurator mit der rühmlichsten Resignation ihre Rolle wechselweise an den Polizeirat und Zeugen Stieber abtraten und beständig hinter Stieber verschwanden. Ehe wir nun fortgehen zur Beleuchtung dieser Polizeioffenbarungen, auf denen der „objektive Tatbestand" beruht, den der Anklagesenat nicht zu finden wußte, noch eine Vorbemerkung.
1 Monsterprozeß — a Untersuchungsrichter
Aus den Papieren, die man bei den Angeklagten abfaßte, wie aus ihren eignen Aussagen ergab sich, daß eine deutsche kommunistische Gesellschaft existiert hatte, deren Zentralbehörde ursprünglich in London saß. Am 15. September 1850 spaltete sich diese Zentralbehörde. Die Majorität der Anklageakt bezeichnet sie als „Partei Marx" - verlegte den Sitz der Zentralbehörde nach Köln. Die Minorität - später von den Kölnern aus dem Bunde gestoßen - etablierte sich als selbständige Zentralbehörde zu London und stiftete hier und auf dem Kontinent einen Sonderbund12891. Der Anklageakt nennt diese Minorität und ihren Anhang die „Partei Willich-Schapper". Saedt-Seckendorf behaupten, rein persönliche Mißhelligkeiten hätten die Spaltungen der Londoner Zentralbehörden veranlaßt. Lange vor SaedtSeckendorf hatte schon der „ritterliche Willich" über die Gründe der Spaltung die infamsten Gerüchte in der Londoner Emigration herumgeklatscht und an Herrn Arnold Rüge, diesem fünften Rad am Staatswagen der europäischen Zentraldemokratie12051, und ähnlichen Leuten bereitwillige Gossen in die deutsche und die amerikanisehe Presse gefunden. Die Demokratie begriff, wie leicht sie sich den Sieg über die Kommunisten machte, wenn sie den „ritterlichen Willich" zum Repräsentanten der Kommunisten improvisierte. Der „ritterliche Willich" begriff seinerseits, daß die „Partei Marx" die Gründe der Spaltung nicht enthüllen konnte, ohne eine geheime Gesellschaft in Deutschland zu verraten und ohne speziell die Kölner Zentralbehörde der väterlichen Sorgfalt der preußischen Polizei preiszugeben. Diese Umstände existieren jetzt nicht mehr, und wir zitieren daher einige wenige Stellen aus dem letzten Protokolle der Londoner Zentralbehörde d.d. 15. September 18501. In der Motivierung seines Antrages auf Trennung sagt Marx unter anderem wörtlich: „An die Stelle der kritischen Anschauung setzt die Minorität eine dogmatische, an die Stelle der materialistischen eine idealistische. Statt der wirklichen Verhältnisse wird ihr der bloße Wille zum Triebrad der Revolution. Während wir den Arbeitern sagen: Ihr habt 15, 20, 50 Jahre Bürgerkriege und Völkerkämpfe durchzumachen, nicht nur um die Verhältnisse zu ändern, sondern um euch selbst zu ändern und zur politischen Herrschaft zu befähigen, sagt ihr im Gegenteil: ,Wir müssen gleich zur Herrschaft kommen, oder wir können uns schlafen legen.' Während wir speziell die deutschen Arbeiter auf die unentwickelte Gestalt des deutschen Proletariats hinweisen, schmeichelt ihr aufs plumpste dem Nationalgefühl und dem Standesvorurteil der deutschen Handwerker, was allerdings popu
1 Sieh? vorl. Band, S, 597-601,
lärer ist. Wie von den Demokraten das Wort Volk, zu einem heiligen Wesen gemacht wird, so von euch das Wort Proletariat. Wie die Demokraten schiebt ihr der revolutionären Entwicklung die Phrase der Revolution unter" etc. etc. Herr Schapper sagte in seiner Antwort wörtlich: „ Ich habe die hier angefochtene Ansicht ausgesprochen, weil ich überhaupt in dieser Sache enthusiastisch bin. Es handelt sich darum, ob wir im Anfange selbst köpfen oder geköpft werden." (Schapper versprach sogar, in einem Jahre, also am 15. September 1851, geköpft zu sein.) „ In Frankreich werden die Arbeiter drankommen und damit wir in Deutschland. Wäre das nicht, so würde ich mich allerdings schlafen legen, und dann könnte ich eine andere materielle Stellung haben. Kommen wir dran, so können wir solche Maßregeln ergreifen, daß wir die Herrschaft des Proletariats sichern. Ich bin fanatisch für diese Ansicht, die Zentralbehörde aber hat das Gegenteil gewollt" etc. etc.
Man sieht: Es waren nicht persönliche Gründe, die die Zentralbehörde spalteten. Es wäre indes ebenso falsch, von prinzipieller Differenz zu sprechen. Die Partei Schapper-Willich hat nie auf die Ehre Anspruch gemacht, eigne Ideen zu besitzen. Was ihr gehört, ist das eigentümliche Mißverständnis fremder Ideen, die sie als Glaubensartikel fixiert und als Phrase sich angeeignet zu haben meint. Nicht minder unrichtig wäre es, die Partei WillichSchapper mit der Anklage als „Partei der Tat" zu bezeichnen, es sei denn, daß man unter Tat einen unter Wirtshauspolterei, erlogenen Konspirationen und inhaltslosen Scheinverbindungen versteckten Müßiggang versteht.
II
Das Archiv Dietz
Das bei den Angeklagten vorgefundene „Manifest der Kommunistischen Partei", vor der Februarrevolution gedruckt, seit Jahren im Buchhandel befindlich, konnte seiner Form und Bestimmung nach nicht das Programm eines „Komplotts" sein. Die saisierten Ansprachen der Zentralbehörde beschäftigten sich ausschließlich mit dem Verhältnis der Kommunisten zur künftigen Regierung der Demokratie, also nicht mit der Regierung Friedrich Wilhelm IV. Die „Statuten" endlich waren Statuten einer geheimen Propagandagesellschaft, aber der Code penal enthält keine Strafen gegen geheime Gesellschaften. Als letzte Tendenz dieser Propaganda wird die Zertrümmerung der bestehenden Gesellschaft ausgesprochen, aber der preußische Staat ist schon einmal untergegangen und kann noch zehnmal wieder untergehen und definitiv untergehen, ohne daß der bestehenden Gesellschaft auch nur ein Haar ausfällt. Die Kommunisten können den Auflösungsprozeß der bürgerlichen Gesellschaft beschleunigen helfen und dennoch der bürgerlichen Gesellschaft die Auflösung des preußischen Staates überlassen. Wessen direkter Zweck es wäre, den preußischen Staat zu stürzen, und wer zu diesem Behuf die Zertrümmerung der Gesellschaft als Mittel lehrte, der gliche jenem verrückten Ingenieur, der die Erde sprengen wollte, um einen Misthaufen aus dem Weg zu räumen. Aber wenn das Endziel des Bundes der Umsturz der Gesellschaft, so ist sein Mittel notwendig die politische Revolution, und er impliziert den Umsturz des preußischen Staates, wie ein Erdbeben den Umsturz des Hühnerstalles impliziert. - Aber die Angeklagten gingen nun einmal von der frevelhaften Ansicht aus, daß die jetzige preußische Regierung auch ohne sie fallen werde. Sie stifteten daher keinen Bund zum Sturz der jetzigen preußischen Regierung, sie machten sich keines „hochverräterischen Komplotts" schuldig.
Hat man die ersten Christen je angeklagt, ihr Zweck sei, den ersten besten römischen Winkelpräfekten zu stürzen? Die preußischen Staatsphilosophen von Leibniz bis Hegel haben an der Absetzung Gottes gearbeitet, und wenn ich Gott absetze, setze ich auch den König von Gottes Gnaden ab. Hat man sie aber wegen Attentat auf das Haus Hohenzollern verfolgt? Man konnte also die Sache drehen und wenden, wie man wollte, das vorgefundene Corpus delicti verschwand wie ein Gespenst vor dem Tageslicht der Öffentlichkeit. Es blieb bei der Klage des Anklagesenats, daß „kein objektiver Tatbestand" vorliege, und die „Partei Marx" war böswillig genug, während der l1^ Jahre, die die Untersuchung währte, ^em Jota zu dem Vorliegenden Tatbestand zu liefern. Diesem Mißstand mußte abgeholfen werden. DiePartei Willich-Schapper, in Verbindung mit der Polizei, half ihm ab. Sehen wir, wie Herr Stieber, der Geburtshelfer dieser Partei, sie in den Kölner Prozeß eingeführt. (Siehe die Zeugenaussage Stiebers in der Sitzung vom 18. Oktober 1852.'2901) Während Stieber sich im Frühling 1851 in London befand, angeblich die Besucher der Industrieausstellung11101 vor Stiebern und Diebern zu schützen, sandte ihm das Berliner Polizeipräsidium die Kopie der bei Nothjung gefundenen Papiere,
„namentlich", schwört Stieber, „wurde ich auf das Archiv der Verschwörung aufmerksam gemacht, welches nach den bei Nothjung gefundenen Papieren in London bei einem gewissen Oswald Dietz liegen und die ganze Korrespondenz der Bundesmitglieder enthalten mußte".
Das Archiv der Verschwörung? Die ganze Korrespondenz der Bundesmitglieder? Aber Dietz war der Sekretär der Willich-Schapperschen Zentralbehörde. Befand sich also das Archiv einer Verschwörung bei ihm, so war es das Archiv der Willich-Schapperschen Verschwörung. Fand sich bei Dietz eine Bundeskorrespondenz, so konnte es nur die Korrespondenz des den Kölner Angeklagten feindlichen Sonderbundes sein. Aus der Musterung der bei Nothjung vorgefundenen Dokumente folgt indessen noch mehr, nämlich daß nichts darin auf den Oswald Dietz als Archivverwahrer hinwies. Wie sollte Nothjung auch in Leipzig wissen, was der „Partei Marx" zu London selbst unbekannt war. Stieber konnte nicht direkt sagen: Nun passen Sie auf, meine Herren Geschwornen I Ich habe unerhörte Entdeckungen in London gemacht. Leider beziehen sie sich auf eine Verschwörung, womit die Kölner Angeklagten nichts zu schaffen und worüber die Kölner Geschwornen nicht zu richten haben, die aber den Vorwand hergab, die Beschuldigten l1/2 Jahre
im Zellengefängnis zu logieren. So konnte Stieber nicht sprechen. Nothjungs Intervention war unerläßlich, um die in London gemachten Enthüllungen und aufgestöberten Dokumente in einen Scheinzusammenhang mit dem Kölner Prozeß zu bringen. Stieber schwört nun, ein Mensch habe sich ihm erboten, das Archiv für bares Geld von Oswald Dietz zu kaufen. Die Tatsache ist einfach die: Ein gewisser Reuter, preußischer Mouchard, der nie einer kommunistischen Gesellschaft angehört hat, wohnte in demselben Haus mit Dietz, erbrach dessen Pult, während er abwesend war, und stahl seine Papiere. Daß Herr Stieber ihn für diesen Diebstahl bezahlt hat, ist glaublich, würde Stieber aber schwerlich vor einer Reise nach Vandiemensland'2911 beschützt haben, wäre das Manöver während seiner Anwesenheit in London bekannt geworden. Am 5. August 1851 erhielt Stieber zu Berlin „in einem starken Paket in Wachsleinwand" von London das Archiv Dietz, nämlich einen Haufen von Dokumenten, von „sechzig einzelnen Piecen". So schwört Stieber und schwört zugleich, daß dieses Paket, das er am fünften August 1851 erhielt, unter andern Briefe des leitenden Kreises Berlin vom zwanzigsten August 1851 enthielt. Wollte man nun behaupten, Stieber begehe einen Meineid, wenn er versichert, am 5. August 1851 Briefe vom 20. August 1851 erhalten zu haben, so würde er mit Recht antworten, daß ein königlich preußischer Rat dasselbe Recht hat wie der Evangelist Matthäus, nämlich chronologische Wunder zu begehen12921. En passant.1 Aus der Aufzählung, der der Partei Willich-Schapper entwandten Dokumente und aus den Daten dieser Dokumente folgt, daß diese Partei, obgleich durch den Einbruch des Reuter gewarnt, noch fortwährend Mittel fand, sich Dokumente stehlen und sie an die preußische Polizei gelangen zu lassen. Als Stieber sich im Besitz des in starker Wachsleinwand eingewickelten Schatzes fand, wurde ihm unendlich wohl. „Das ganze Gewebe", schwört er, „lag klar vor meinen Augen enthüllt." Und was barg der Schatz in bezug auf die „Partei Marx" und die Kölner Angeklagten? Nach Stiebers eigener Aussage nichts, gar nichts als
„eine Originalerklärung mehrerer Mitglieder der Zentralbehörde, welche offenbar den Kern der .Partei Marx' bilden, d. d. London den 17. September 1850, betreffend ihren Austritt aus der Kommunisten-Gesellschaft infolge des bekannten Bruchs am 15. September 1850".
So sagt Stieber selbst, aber auch in dieser barmlosen Aussage vermag er nicht einfach das Faktum zu sagen. Er ist gezwungen, es in eine höhere Potenz zu erheben, um ihm polizeiliche Wichtigkeit zu geben. Jene Originalerklärung enthält nämlich nichts als eine in drei Zeilen bestehende Anzeige der Majoritätsmitglieder der ehemaligen Zentralbehörde und ihrer Freunde, daß sie aus dem öffentlichen Arbeiterverein der Great Windmill Street'293' austreten, nicht aber aus einer „Kommunisten~Gesellschaft". Stieber konnte seinen Korrespondenten die Wachsleinwand und seiner Behörde die Portokosten ersparen. Er brauchte nur verschiedene deutsche Blätter vom September 1850 durchzustiebern, und Stieber fand gedruckt, schwarz auf weiß, eine Erklärung des „Kernes der Partei Marx", worin sie mit ihrem Austritt aus dem Flüchtlingskomitee'142' zugleich ihren Austritt aus dem Arbeiterverein der Great Windmill Street anzeigt. Das nächste Resultat der Stieberschen Recherchen war also die unerhörte Entdeckung, daß der „Kern der Partei Marx" aus dem öffentlichen Verein der Great Windmill Street am 17. September 1850 ausgetreten sei. „Das ganze Gewebe des kölnischen Komplotts lag klar vor seinen Augen enthüllt." Das Publikum aber traute seinen Augen nicht.
27 Marx/Engels, Werket Bd. 8
III
Das Komplott Cherval
Stieber wußte indes mit dem gestohlenen Schatz zu wuchern. Die ihm am 5.August 1851 zugekommenen Papiere führten zur Entdeckung des sogenannten „deutsch-französischen Komplotts zu Paris". Sie enthielten sechs Berichte des von Willich-Schapper abgesandten Emissärs Adolph Majer d. d. Paris und fünf Berichte des leitenden Kreises Paris an die Zentralbehörde Willich-Schapper. (Zeugenaussage Stiebers in der Sitzung vom 18. Oktober.) Stieber unternimmt eine diplomatische Lustreise nach Paris und macht dort die persönliche Bekanntschaft des großen Carlier, der soeben in der berüchtigten Affäre der Goldbarrenlotterie1 den Beweis geliefert hatte, daß er zwar ein großer Feind der Kommunisten, aber ein noch größerer Freund von fremdem Privateigentum sei.
„Demgemäß reiste ich im September 1851 nach Paris ab. Ich fand in dem damaligen dortigen Polizeipräfekt Carlier die bereitwilligste Unterstützung... Durch französische Polizeiagenten wurden die in den Londoner Briefen enthüllten Fäden schnell und sicher aufgefunden; es gelang, die Wohnungen der einzelnen Chefs der Verschwörung zu ermitteln und alle ihre Bewegungen, namentlich alle ihre Versammlungen und Korrespondenzen, zu beobachten. Man ermittelte dort sehr arge Dinge... Ich mußte den Anforderungen des Präfekten Carlier nachgeben, und es wurde in der Nacht vom 4. zum 5.September 1851 eingeschritten." (Aussage Stiebers vom 18. Oktober.)
Im September reiste Stieber von Berlin ab. Nehmen wir an den I.September. Abends den 2. September traf er im besten Falle zu Paris ein. In der Nacht vom 4. wird eingeschritten. Bleiben also für die Besprechung mit Carlier und die Ergreifung der nötigen Maßregeln 36 Stunden. In diesen 36 Stunden werden nicht nur die Wohnungen der einzelnen Chefs „ermittelt"; alle ihre Bewegungen, alle ihre Versammlungen, alle ihre Korrespondenzen werden „beobachtet", natürlich erst, nachdem ihre „Wohnungen ermittelt"
sind. Stiebers Ankunft bewirkt nicht nur eine wundertätige „Schnelligkeit und Sicherheit der französischen Polizeiagenten", sie macht auch die konspirierenden Chefs „bereitwillig", in 24 Stunden so viel Bewegungen, Versammlungen und Korrespondenzen zu begehen, daß schon am andern Abend gegen sie eingeschritten werden kann. Aber nicht genug, daß am 3. die Wohnungen der einzelnen Chefs ermittelt, alle ihre Bewegungen, Versammlungen und Korrespondenzen beobachtet sind: „Französische Polizeiagenten", schwört Stieber, „finden Gelegenheit, den Sitzungen der Verschworenen beizuwohnen und die Beschlüsse derselben über das Verfahren bei der nächsten Revolution mit anzuhören." Kaum haben also die Polizeiagenten die Versammlungen beobachtet, so finden sie durch die Beobachtung Gelegenheit beizuwohnen, und kaum wohnen sie einer Sitzung bei, so werden es mehrere Sitzungen, und kaum sind es ein paar Sitzungen, so kommt es auch schon zu Beschlüssen über das Verfahren bei der nächsten Revolution - und alles an demselben Tage. An demselben Tage, wo Stieber den Carlier, lernt Carliers Polizeipersonal die Wohnungen der einzelnen Chefs, lernen die einzelnen Chefs das Polizeipersonal Carliers kennen, laden es denselben Tag in ihre Sitzungen ein, halten ihnen zu Gefallen denselben Tag eine ganze Reihe von Sitzungen und können sich nicht von ihnen trennen, ohne noch eiligst Beschlüsse über das Verfahren bei der nächsten Revolution zu fassen. So bereitwillig Carlier sein mochte - und niemand wird an seiner Bereitwilligkeit zweifeln, drei Monate vor dem Staatsstreich ein kommunistisches Komplott zu entdecken -, Stieber mutet ihm mehr zu, als er leisten konnte. Stieber verlangt Polizeiwunder, er verlangt sie nicht nur, er glaubt sie auch; er glaubt sie nicht nur, er beschwört sie. „Beim Beginne des Unternehmens, nämlich des Einschreitens, verhaftete ich zuerst persönlich mit einem französischen Kommissär den gefährlichen Cherval, den Hauptchef der französischen Kommunisten. Er widersetzte sich heftig, und es entstand ein hartnäckiger Kampf mit ihm." So Stiebers Aussage vom 18. Oktober.
„Cherval verübte in Paris ein Attentat auf mich, und zwar in meiner eigenen Wohnung, in welche er sich während der Nacht eingeschlichen, und wobei meine Frau, die mir bei dem dadurch veranlaßten Kampfe zu Hülfe kam, verwundet wurde." So Stiebers andere Aussage vom 27. Oktober. In der Nacht vom 4. auf den 5. schreitet Stieber bei Cherval ein, und es entsteht ein Faustkampf, worin Cherval sich widersetzt. In der Nacht vom
3. auf den 4. schreitet Cherval bei Stieber ein, und es entsteht ein Faustkampf, worin Stieber sich widersetzt. Aber am 3. herrschte ja gerade die entente cordiale1 zwischen Verschwörern und Polizeiagenten, wodurch so Großes an einem Tage geleistet ward. Jetzt soll nicht nur Stieber am 3. hinter die Verschwörer, sondern die Verschwörer sollen am 3. auch hinter den Stieber gekommen sein. Während Carliers Polizeiagenten die Wohnungen der Verschwörer, entdeckten die Verschwörer die Wohnung Stiebers. Während er ihnen gegenüber eine „beobachtende", spielen sie ihm gegenüber eine tätige Rolle. Während er von ihrem Komplott gegen die Regierung träumt, sind sie mit einem Attentat auf seine Person beschäftigt. Stieber fährt in seiner Aussage vom 18.Oktober fort: „Bei diesem Kampfe" (wo Stieber in der Offensive) „bemerkte ich, daß Cherval bemüht war, ein Papier in den Mund zu stecken und es hinunterzuschlucken. Es gelang nur mit Mühe, die Hälfte des Papiers zu retten, die andere Hälfte war schon verzehrt."
Das Papier befand sich also im Munde, zwischen den Zähnen des Cherval, denn nur die eine Hälfte ward gerettet, die andere war schon verzehrt. Stieber und sein Helfershelfer, Polizeikommissär oder wer sonst, konnten die andere Hälfte nur retten, indem sie ihre Hände in den Rachen des „gefährlichen Cherval" steckten. Die nächste Art, wie Cherval sich gegen einen solchen Angriff verteidigen konnte, war die des Beißens, und wirklich meldeten die Pariser Blätter, Cherval habe die Frau Stieber gebissen, aber in dieser Szene wohnte dem Stieber nicht die Frau bei, sondern der Polizeikommissär. Dagegen erklärt Stieber, bei dem Attentat, das Cherval in seiner eigenen Wohnung verübt, sei Frau Stieber, die ihm zu Hülfe gekommen, verwundet worden. Stellt man die Aussagen Stiebers und die Aussage der Pariser Journale zusammen, so scheint es, daß Cherval in der Nacht vom 3. auf den 4. Frau Stieber biß, um die Papiere zu retten, die Herr Stieber ihm in der Nacht vom 4. auf den 5. aus den Zähnen riß. Stieber wird uns antworten, daß Paris eine Wunderstadt ist und daß schon Larochefoucauld erklärt hat, in Frankreich sei alles möglich. Lassen wir einen Augenblick den Wunderglauben, so scheint es, daß die ersten Wunder entstanden sind, indem Stieber eine Reihe von Handlungen, die der Zeit nach weit auseinanderliegen, in einen Tag zusammendrängt, auf den 3. September - und die letzten Wunder, indem er verschiedene Tatsachen, die an einem Abende und an einemOrte vorfielen, anzwei verschiedene Nächte und zwei verschiedene Orte verteilt. Wir stellen seiner Erzählung
von „Tausendundeiner Nacht" den wirklichen Tatbestand gegenüber. Vorher noch ein verwunderliches Faktum, wenn auch kein Wunder. Stieber entriß eine Hälfte des von Cherval verschluckten Papiers. Was enthielt die gerettete Hälfte? Das Ganze, was Stieber suchte. „Dieses Papier", schwört er, „enthielt eine höchst wichtige Instruktion für den Emissär Gipperich in Straßburg mit dessen vollständiger Adresse." Jetzt zum Tatbestand. Am 5. August 1851, wissen wir von Stieber, erhielt er das in starke Wachsleinwand verpackte Archiv Dietz. Am 8. oder 9. August 1851 fand sich zu Paris ein gewisser Schmidt ein. Schmidt scheint der unvermeidliche Name für die inkognito reisenden preußischen Polizeiagenten. Stieber reist 1845-1846 als Schmidt im schlesischen Gebirge, sein Londoner Agent Fleury reist 1851 als Schmidt nach Paris. Er sucht hier die einzelnen Chefs der WillichSchapperschen Verschwörung und findet zunächst Cherval. Er gibt vor, aus Köln entflohen zu sein und von dort die Bundeskasse mit 500 Talern gerettet zu haben. Er beglaubigt sich durch Mandate von Dresden und verschiedenen anderen Orten, spricht von Reorganisation des Bundes, Vereinigungen der verschiedenen Parteien, da die Spaltungen auf rein persönlichen Differenzen beruhten - die Polizei predigte schon damals Einigkeit und Einigung und versprach, die 500 Taler zu verwenden, um den Bund wieder in Flor zu bringen. Nach und nach lernt Schmidt die einzelnen Chefs der Schapper-Willichschen Bundesgemeinden in Paris kennen. Er erfährt nicht nur ihre Adressen, er besucht sie, er spioniert ihre Korrespondenzen aus, er beobachtet ihre Bewegungen, er dringt in ihre Sitzungen, er treibt sie voran als agent provocateur1, Cherval speziell renommiert um so mehr, je bewundernder Schmidt ihn als den großen Unbekannten des Bundes rühmt, als den „Hauptchef", der bisher nur seine eigene Wichtigkeit ignoriert, was schon manchem großen Manne passiert ist. Eines Abends, als Schmidt sich mit Cherval in die Bundessitzung begibt, verliest Cherval seinen berühmten Brief an Gipperich, vor dessen Abschickung. So erfuhr Schmidt die Existenz des Gipperich. „Sobald Gipperich nach Straßburg zurückgekehrt ist", bemerkte Schmidt, „wollen wir ihm gleich eine Anweisung auf die 500 Taler geben, die zu Straßburg liegen. Hier haben Sie die Adresse des Mannes, der das Geld verwahrt, geben Sie mir dagegen die Adresse des Gipperich, um sie dem Manne, dem er sich vorstellen wird, als Legitimation zuzuschicken." So erhielt Schmidt die Adresse des Gipperich. Denselben Abend, wo Cherval den Brief an Gipperich abschickte, wurde eine Viertelstunde später ver
mittelst des elektrischen Telegraphen Gipperich verhaftet, Haussuchung bei ihm gehalten, der berühmte Brief aufgefangen. Gipperich wurde vor Cherval Verhaftet. Kurze Zeit nachher teilte Schmidt dem Cherval mit, ein preußischer Polizeikerl, namens Stieber, sei in Paris angekommen. Er habe nicht nur dessen Wohnung entdeckt, sondern auch von dem gargon1 eines gegenüberliegenden Cafes gehört, Stieber habe unterhandelt, um ihn, Schmidt, arretieren zu lassen. Cherval sei der Mann, um dem elenden preußischen Polizisten ein Andenken zu geben. „Er wird in die Seine geschmissen", antwortet Cherval. Beide verabredeten sich, den nächsten Tag in Stiebers Wohnung zu dringen, unter irgendeinem Vorwande seine Anwesenheit zu konstatieren und sich sein Personale zu merken. Den nächsten Abend unternahmen unsere beiden Helden wirklich die Expedition. Unterwegs meinte Schmidt, es sei besser, wenn Cherval sich in das Haus begebe, während er selbst vor dem Hause als Schutzwache patrouilliere. „Du fragst", fuhr er fort, „bei dem Portier nach Stieber und erklärst dem Stieber, wenn er dich vorläßt, du habest Herrn Sperling sprechen und bei ihm anfragen wollen, ob er den erwarteten Wechsel von Köln mitbringe. Apropos, noch eins. Dein weißer Hut fällt auf, er ist zu demokratisch. Da! Setz meinen schwarzen auf." Die Hüte werden gewechselt, Schmidt postiert sich als Schildwache, Cherval zieht die Klingel und befindet sich in der Wohnung des Stieber. Der Portier glaubte nicht, daß Stieber zu Hause sei, und schon wollte sich Cherval zurückziehen, als die Treppe hinunter eine Frauenstimme rief: „Ja, Stieber ist zu Hause." Cherval geht der Stimme nach, deren Spuren zu einem grün bebrillten Subjekt führen, das sich als Stieber zu erkennen gibt. Cherval bringt die verabredete Formel mit dem Wechsel und dem Sperling vor. „Das geht nicht so", fällt Stieber lebhaft ein, „Sie kommen hier ins Haus, fragen nach mir, werden hinaufgewiesen, ziehen dann zurück etc. Das ist mir höchst verdächtig." Cherval antwortet grob, Stieber zieht die Glocke, mehrere Kerls erscheinen augenblicklich, umringen den Cherval, Stieber greift ihm nach der Rocktasche, wo ein Brief hervorlugt. Es war dies zwar keine Instruktion Chervals an Gipperich, wohl aber ein Brief Gipperichs an Cherval. Cherval versucht den Brief zu essen, Stieber fährt ihm in den Mund. Cherval beißt und stößt und schlägt. Mann Stieber will die eine Hälfte, Ehehälfte Stieber will die andere Hälfte retten und wird für ihren Diensteifer verwundet. Der Lärm, den diese Szene verursacht, ruft die verschiedenen Mieter aus ihrem Appartements. Unterdessen aber hat einer
von Stiebers Kerlen eine goldene Uhr über das Treppengeländer geworfen, und während Cherval: Mouchard! ruft, rufen Stieber und Kompanie: Au voleur!1 Der Portier bringt die goldene Uhr, und der Ruf: Au voleur! wird allgemein. Cherval wird verhaftet und findet an der Tür zwar nicht seinen Freund Schmidt, wohl aber 4 bis 5 Soldaten, die ihn in Empfang nehmen. Vor dem Tatbestand verschwinden alle von Stieber beschworenen Wunder. Sein Agent Fleury hat über drei Wochen hindurch operiert, er hat nicht nur die Fäden des Komplotts entdeckt, er hat sie mit weben helfen. Stieber braucht nur noch von Berlin zu kommen und kann rufen: Veni, vidi, vici!2 Er kann dem Carlier ein fertiges Komplott zum Präsent machen, Carlier bedarf nur noch der „Bereitwilligkeit" zum Enschreiten. Frau Stieber braucht nicht am 3. von Cherval gebissen zu werden, weil Herr Stieber am 4. dem Cherval in den Mund greift. Die Adresse des Gipperich und die richtige Instruktion brauchen nicht, wie Jonas aus dem Bauche des Walfisches, aus dem Rachen des „gefährlichen Cherval" ganz herauszukommen, nachdem sie halb gegessen sind. Das einzige, was wunderbar bleibt, ist der Wunderglaube der Geschwornen, denen Stieber seine Lügenmärchen ernsthaft aufzutischen wagen darf. Vollblütige Träger des beschränkten Untertanenverstandes l „Cherval", schwört Stieber (Sitzung vom 18.Oktober), „legte mir im Gefängnis, nachdem ich ihm zu seinem größten Erstaunen alle seine Originalberichte, welche er nach London geschickt, vorgelegt und nachdem er einsah, daß ich alles wußte, ein offenes Geständnis ab." Was Stieber dem Cherval zunächst vorlegte, waren keineswegs dessen Originalberichte nach London. Diese ließ Stieber mit anderen Dokumenten des Archivs Dietz erst später aus Berlin kommen. Was er ihm zunächst vorlegte, war ein von Oswald Dietz gezeichnetes Rundschreiben, das Cherval eben erst erhalten hatte, und einige der jüngsten Briefe von Willich. Wie gelangte Stieber in ihren Besitz? Während sich Cherval mit Stieber und Ehehälfte biß und schlug, stürzte der brave Schmidt-Fleury zu Madame Cherval, einer Engländerin - Fleury, als Deutschlondoner Kaufmann, spricht natürlich englisch und sagt ihr, ihr Mann sei arretiert, die Gefahr groß, sie möchte Chervals Papiere herausgeben, damit er nicht noch mehr kompromittiert werde, Cherval habe ihn beauftragt, sie einer dritten Person einzuhändigen. Zum Beweise, daß er ein echter Abgesandter, zeigt er den weißen Hut, den er dem Cherval abnahm, weil er zu demokratisch aussah.
Fleury erhielt die Briefe von Madame Cherval, und Stieber erhielt sie vom Fleury. Jedenfalls stand er nun auf einer günstigeren Operationsbasis als vorher in London. Die Papiere des Dietz konnte er stehlen, aber die Aussagen des Cherval konnte er machen. Er läßt also seinen Cherval (Sitzung vom 18.Oktober) „sich über die Verbindungen mit Deutschland" dahin auslassen:
„Er habe sich längere Zeit in den Rheinlanden aufgehalten und sei namentlich 1848 in Köln gewesen. Dort sei er mit Marx bekannt und von diesem in den Bund aufgenommen worden, den er dann in Paris auf Grund der schon vorgefundenen Elemente eifrig verbreitet habe."
1846 wurde Cherval von Schapper und auf Antrag des Schapper in den Bund zu London aufgenommen, während sich Marx in Brüssel befand und noch nicht einmal Bundesmitglied war. Cherval konnte also nicht 1848 in denselben Bund von Marx zu Köln aufgenommen werden. Cherval reiste nach Ausbruch der Märzrevolution auf einige Wochen nach Rheinpreußen, kehrte aber von da wieder nach London zurück, wo er sich vom Ende Frühling 1848 bis Sommer 1850 fortwährend aufhielt. Er kann also nicht gleichzeitig „den Bund eifrig zu Paris verbreitet haben", oder Stieber, der chronologische Wunder verrichtet, ist auch imstande, räumliche zu verrichten und sogar dritten Personen die Eigenschaft der Ubiquität mitzuteilen. Marx lernte erst nach seiner Ausweisung aus Paris, September 1849, nachdem er zu London in den Arbeiterverein der Great Windmill Street eingetreten, unter hundert anderen Arbeitern auch den Cherval oberflächlich kennen. Er kann also nicht seine Bekanntschaft 1848 zu Köln gemacht haben. Cherval erklärte anfänglich dem Stieber über alle diese Punkte die Wahrheit. Stieber suchte ihn zu falschen Aussagen zu zwingen. Erreichte er seinen Zweck? Nur Stiebers eigene Aussage spricht dafür, also ein Minus. Dem Stieber lag natürlich alles daran, Cherval in einen erlogenen Zusammenhang mit Marx zu bringen, um die Kölner Angeklagten in einen künstlichen Zusammenhang mit dem Pariser Komplott zu bringen. Sobald sich Stieber gezwungen sieht, en detail auf die Verbindungen und Korrespondenzen von Cherval und Genossen mit Deutschland einzugehen, hütet er sich, Köln auch nur zu erwähnen, spricht dagegen mit selbstgefälliger Breite von Heck in Braunschweig, Laube in Berlin, Reininger in Mainz, Tietz in Hamburg etc. etc., kurz, von der Partei Willich-Schapper. Diese Partei, sagt Stieber, hatte „das Archiv des Bundes in Händen".
Durch eine Verwechselung geriet es aus ihren Händen in seine. Er fand in diesem Archiv nicht eine Zeile, die Cherval vor der Spaltung der Londoner Zentralbehörde, vor dem 15.September 1850, nach London oder gar persönlich an Marx gerichtet hätte. Durch Schmidt-Fleury ließ er der Frau Cherval die Papiere ihres Mannes abschwindeln. Er fand wieder keine Zeile, die Cherval von Marx erhalten hätte. Um diesem Mißstande abzuhelfen, diktiert er dem Cherval in die Feder:
„daß er mit Marx auf einen gespannten Fuß gekommen, weil derselbe, obgleich die Zentralbehörde in Köln gewesen, noch die Korrespondenzen mit ihm zu führen verlangt habe."
Wenn Stieber vor dem 15.September 1850 keine Korrespondenz von Marx mit Cherval findet, so rührt dies bloß daher, daß Cherval nach dem 15.September 1850 jede Korrespondenz mit Marx abbrach. Pends-toi, Figaro, tu n'aurais pas invente celal1 Die Akten, die die preußische Regierung während der IVzjährigen Untersuchung zum Teil durch Stieber selbst gegen die Angeklagten zusammengeschleppt, widerlegten allen Zusammenhang der Angeklagten mit der Pariser Gemeinde und dem deutsch-französischen Komplott. Die Ansprache der Londoner Zentralbehörde vom Juni 1850 bewies, daß vor der Spaltung der Zentralbehörde die Gemeinde in Paris aufgelöst war. Sechs im Archiv Dietz befindliche Briefe bewiesen, daß nach der Verlegung der Zentralbehörde nach Köln die Gemeinden zu Paris von dem Emissär der Willich-Schapperschen Partei, von A. Majer, neu gestiftet waren. Die in demselben Archiv befindlichen Briefe des leitenden Kreises Paris bewiesen, daß er in feindlichem Gegensatz zur Kölner Zentralbehörde stand. Der französische Anklageakt endlich bewies, daß alles, was gegen Cherval und Genossen inkriminiert wurde, erst im Jahre 1851 vorfiel. Saedt (Sitzung vom 8. November) sieht sich daher trotz der Stieberschen Enthüllungen auf die dünne Vermutung angewiesen, daß es doch möglich sei, daß die Partei Marx zu irgendeiner Zeit in irgendein Komplott zu Paris irgendwie einmal verwickelt gewesen, daß man aber von dieser Zeit und diesem Komplott weiter nichts wisse, als eben, daß Saedt in obrigkeitlichem Auftrag sie für möglich hält. Man urteile vom Stumpfsinn der deutschen Presse, die von Saedts Scharfsinn fabelt!
1 Häng dich auf, Figaro, auf so etwas wärst du nicht gekommen! (Beaumarchais, „La folle journ^e")
De longue main1 suchte die preußische Polizei dem Publikum Marx und durch Marx die Kölner Angeklagten als in das deutsch-französische Komplott verwickelt darzustellen. Der Polizeispion Beckmann schickte während der Verhandlungen des Chervalschen Prozesses folgende Notiz d. d. Paris 25.Februar 1852 an die „Kölnische Zeitung"11101:
„Mehrere Angeklagte sind flüchtig, darunter ein gewisser A.Majer, der als Agent von Marx u. Co. dargestellt wird." Die „Kölnische Zeitung" brachte darauf eine Erklärung von Marx2, daß „A.Majer einer der intimsten Freunde des Herrn Schapper und des ehemaligen preußischen Leutnants Willich sei, ihm selbst aber gänzlich fernstehe". Jetzt in seiner Aussage vom 18.Oktober 1852 erklärt Stieber selbst:
„Die am 15. September 1850 in London von der MarxschenPartei ausgeschlossenen Mitglieder der Zentralbehörde sandten A.Majer nach Frankfurt etc.",
und teilt sogar die Korrespondenz des A. Majer mit Schapper-Willich mit. Ein Mitglied der Partei Marx, Konrad Schramm, wurde bei Gelegenheit der Fremdenverfolgungen zu Paris im Monat September 1851 nebst 50 bis 60 andern anwesenden Gästen in einem Kaffeehaus verhaftet und während beinahe zwei Monate unter der Anklage festgehalten, Teilnehmer des von dem Irländer Cherval geleiteten Komplotts zu sein. Am 16. Oktober erhielt er im Depot der Polizeipräfektur den Besuch eines Deutschen, der ihn folgendermaßen anredete:
„Ich bin preußischer Staatsbeamter, Sie wissen, daß in allen Teilen Deutschlands, namentlich in Köln, zahlreiche Verhaftungen infolge der Entdeckungen einer kommunistischen Gesellschaft vorgenommen worden sind. Eine Namenserwähnung in einem Briefe reicht hin, um die Verhaftung der betreffenden Person zu veranlassen. Die Regierung befindet sich einigermaßen in Verlegenheit durch die Menge von Verhafteten, von denen sie nicht weiß, ob sie etwas mit der Sache zu tun haben oder nicht. Wir wissen, daß Sie in dem complot franco-allemand3 nicht leteiligt sind, dagegen mit Marx und Engels genau bekannt und ohne Zweifel über alle Einzelheiten der deutschen kommunistischen Verbindung unterrichtet sind. Sie würden uns sehr verbinden, wenn Sie uns die erforderliche Auskunft darüber geben könnten und die Personen näher bezeichnen wollten, die schuldig oder unschuldig sind. Sie können dadurch zur Befreiung einer großen Menge Leute beitragen. Wenn Sie wollen, so können wir über die Erklärung einen Akt aufnehmen. Sie haben durch eine solche Erklärung nichts zu fürchten" etc. etc.
Schramm wies natürlich diesem sanften preußischen Staatsbeamten die Türe, protestierte gegen dergleichen Besuche beim französischen Ministerium und wurde Ende Oktober aus Frankreich ausgewiesen. Daß Schramm der „Partei Marx" angehörte, wußte die preußische Polizei aus der bei Dietz gefundenen Austrittserklärung. Daß die „Partei Marx" mit dem Komplott Cherval nicht zusammenhänge, räumte sie selber dem Schramm ein. War eine Verbindung der „Partei Marx" mit dem Komplott Cherval nachzuweisen, so konnte es nicht in Köln geschehen, sondern nur in Paris, wo gleichzeitig mit Cherval ein Mitglied dieser Partei gefangensaß. Aber die preußische Regierung fürchtete nichts mehr als eine Konfrontation zwischen Cherval und Schramm, die den ganzen Erfolg, den sie sich gegen die Kölner Angeklagten von dem Pariser Prozeß versprach, im voraus vereiteln mußte. In der Freilassung des Schramm fällte der französische Untersuchungsrichter das Urteil, daß der Kölner Prozeß mit dem Pariser Komplott in keinem Zusammenhang stehe. Stieber macht einen letzten Versuch: „In betreff des oben erwähnten Chefs der französischen Kommunisten, Cherval, hat man sich lange vergeblich bemüht, zu ermitteln, wer dieser Cherval eigentlich sei. Endlich hat sich durch eine vertraulicheÄußerung, die Marx selbst einem Polizeiagenten machte, ergeben, daß er ein Mensch war, der 1845 aus dem Gefängnis zu Aachen, wo er wegen Wechselfälschung saß, entwichen ist und den Marx 1848 während der damaligen Unruhen in den Bund aufgenommen hat, von wo er nach Paris als Emissär gegangen." So wenig wie Marx dem spiritus familiaris1, dem Polizeiagenten Stiebers mitteilen konnte, er habe den Cherval 1848 in Köln in den Bund aufgenommen, worin Schapper ihn schon 1846 zu London aufnahm, oder er habe ihn in London wohnen und zugleich in Paris Propaganda hausieren lassen, ebensowenig konnte er die Notiz, Cherval habe 1845 in Aachen gesessen und Wechsel gefälscht, die er eben erst durch die Aussage des Stieber erfuhr, dem alter ego2 Stiebers, dem Polizeiagenten als solchem, schon vor der Aussage Stiebers mitgeteilt haben. Dergleichen hysteron proteron3 sind bloß einem Stieber erlaubt. Die antike Welt hinterließ ihren sterbenden FechterlWi\ der preußische Staat hinterläßt seinen schwörenden Stieber. Also lange, lange hatte man sich vergeblich bemüht zu ermitteln, wer Cherval eigentlich sei? Abends, den 2.September kam Stieber nach Paris. Am Abend des 4. wurde Cherval verhaftet, am Abend des 5. wurde er aus seiner Zelle in einen spärlich erleuchteten Saal geführt. Stieber war da, aber neben Stieber war noch ein französischer Polizeibeamter da, ein Elsässer,
der das Deutsche gebrochen spricht, aber ganz versteht, ein Polizeigedächtnis besitzt und den anmaßlich servilen Berliner Polizeirat nicht eben angenehm fand. In Gegenwart also dieses französischen Beamten hatte folgendes Gespräch statt: Stieber zu deutsch: „Hören Sie mal, Herr Cherval, mit dem französischen Namen und dem irländischen Paß wissen wir recht gut, was es zu bedeuten hat. Wir kennen Sie, Sie sind Rheinpreuße, Sie heißen K., und es kommt bloß auf Sie an, sich von den Folgen zu befreien, und zwar dadurch, daß Sie uns ein ganz offenes Geständnis machen" etc. etc. Cherval leugnete. Stieber: „Die und die Personen, die Wechsel gefälscht und aus preußischen Gefängnissen entsprungen sind, wurden von den französischen Behörden nach Preußen ausgeliefert, und ich sage Ihnen deswegen nochmals, besinnen Sie sich, es handelt sich hier um 12 Jahre Zellengefängnis." Der französische Polizeibeamte: „Wir wollen dem Mann Zeit lassen, er soll sich in seiner Zelle bedenken." Cherval wurde in seine Zelle zurückgeführt. Stieber durfte natürlich nicht mit der Türe ins Haus fallen, er durfte dem Publikum nicht gestehen, daß er dem Cherval mit dem Gespenst der Auslieferung und des zwölfjährigen Zellengefängnisses falsche Aussagen zu erpressen suchte. Stieber hat indes noch immer nicht ermittelt, wer Cherval eigentlich ist. Er nennt ihn vor den Geschwornen immer noch Cherval und nicht K. Noch mehr. Er weiß auch nicht, wo Cherval sich eigentlich aufhält. In der Sitzung vom 23. Oktober läßt er ihn noch in Paris sitzen. In der Sitzung vom 27.Oktober, gedrängt durch die Frage des Advokaten Schneider II: „Ob der mehrgenannte Cherval sich nicht gegenwärtig in London aufhalte?", antwortet Stieber: „Er könne darüber keine Auskunft geben und nur das Gerücht mitteilen, daß Cherval in Paris entsprungen sei." Die preußische Regierung erlag ihrem gewöhnlichen Schicksal, düpiert zu werden. Die französische Regierung hatte ihr erlaubt, die Kastanien des deutsch-französischen Komplotts aus dem Feuer zu holen, man erlaubte ihr nicht, sie zu essen. Cherval hatte sich das Wohlwollen der französischen Regierung zu erwerben gewußt, und sie ließ ihn einige Tage nach Beendigung der Pariser Assisenverhandlungen mit Gipperich nach London entfliehen. Die preußische Regierung glaubte, sich ein Werkzeug für den Kölner Prozeß in Cherval erworben zu haben, sie hatte nur der französischen Regierung einen Agenten mehr geworben.1 Einen Tag vor Chervals Scheinflucht erschien bei ihm ein preußischer faquin2 in schwarzem Frack, Manschetten, schwarzem, struppigem Schnurr
bart, kurzgeschnittenen und dünnen gräulichen Haaren, mit einem Wort, ein ganz hübscher Junge, der ihm später als Polizeileutnant Greif bezeichnet wurde und sich hinterher auch als Greif präsentierte. Greif hatte Zutritt zu ihm erhalten durch eine Eintrittskarte, die er direkt vom Polizeiminister mit Umgehung des Polizeipräfekten empfing. Es kitzelte den Polizeiminister, die lieben Preußen anzuführen. Greif: „Ich bin preußischer Beamter, hierher geschickt, um mit Ihnen in Unterhandlungen zu treten, Sie werden hier nie herauskommen, außer durch uns. Ich mache Ihnen einen Vorschlag. Verlangen Sie in einer Eingabe an die französische Regierung, deren Einwilligung im voraus zugesagt ist, nach Preußen ausgeliefert zu werden, denn wir brauchen Sie dort als Zeugen zu Köln. Nachdem Sie Ihre Schuldigkeit getan und die Sache vorbei ist, werden wir Sie auf Ehrenwort in Freiheit setzen." Cherval: „Ich komme auch ohne Sie heraus." Gr«/mit Bestimmtheit: „Das ist unmöglich 1" Greif ließ auch den Gipperich herunterkommen und machte ihm den Vorschlag, für fünf Tage als kommunistischer Emissär nach Hannover zu gehen. Auch ohne Erfolg. Den nächsten Tag waren Cherval und Gipperich entflohen. Die französischen Behörden schmunzelten, die Unglücksdepesche ging nach Berlin, und noch am 23. Oktober schwört Stieber, daß Cherval in Paris sitzt, und noch am 27. Oktober kann er keine Auskunft geben und weiß nur gerüchtweise, daß Cherval „in Paris" entsprungen ist. Unterdessen hatte der Polizeileutnant Greif den Cherval während der Kölner Verhandlungen dreimal in London besucht, unter anderem, um die Adresse des Nette in Paris zu erfahren, von dem man eine Zeugenaussage gegen die Kölner erkaufen zu können glaubte. Der Coup mißlang. Stieber hatte Gründe, sein Verhältnis mit Cherval im dunkeln zu lassen. K... blieb daher immer Cherval, der Preuße blieb Irländer, und Stieber weiß noch heute nicht, wo Cherval sich aufhält und „wer Cherval eigentlich ist" .*
* Auch im „Schwarzen Buch"'296' weiß Stieber noch immer nicht, wer der Cherval eigentlich ist. Es heißt da Teil II, S. 38, unter Nr. 111 Cherval: siehe Crämer; und unter Nr. 116 Crämer: „hat laut Nr. 111 unter dem Namen Cherval eine sehr große Tätigkeit für den Kommunistenbund entwickelt. Er führt auch den Bundesnamen Frank. Unter dem Namen Cherval wurde er vom Assisenhof zu Paris im Februar 1853" (soll heißen 1852) „zu 8 Jahren Gefängnis verurteilt, entsprang aber bald und begab sich nach London." So unwissend ist Stieber im zweiten Teil, der die Personalien der alphabetisch und nach Nummern geordneten Verdächtigen registriert. Er hat bereits vergessen, daß ihm Teil I, S. 81 das Geständnis entfahren: „Cherval ist nämlich der Sohn eines rheinischen Beamten namens Joseph Krämer, welcher" (jawohl welcher? Der Vater oder Sohn?) „sein Gewerbe als Lithograph zu Wechselfälschungen gemiß
In der Korrespondenz des Cherval mit Gipperich besaß das Trifolium Seckendorf-Saedt-Stieber endlich, was es wünschte: Schinderhannes, Karlo Moor Nahm ich mir als Muster vor.t296)
Der Brief Chervals an Gipperich, damit er sich ja recht tief der trägen Hirnmaterie der 300 Meistbesteuerten, die das Geschwornengericht repräsentiert, einbleue, hatte die Ehre, dreimal verlesen zu werden. Jeder Kenner erkannte sofort hinter diesem harmlosen Zigeunerpathos den Schalksnarren, der sich und andern fürchterlich vorzukommen sucht. Cherval und Genossen hatten ferner die allgemeinen Erwartungen der Demokratie von den Wunderwirkungen des 2. [Sonntags im Monat] Mai 1852'661 geteilt und beschlossen, am 2. [Sonntag im Monat] Mai mitzurevolutionieren. Schmidt-Fleury hatte beigetragen, dieser fixen Idee die Form eines Plans zu geben. So verfielen Cherval u. Co. der juristischen Kategorie des Komplotts. So war an ihnen der Beweis geliefert, daß das Komplott, welches die Kölner Angeklagten nicht gegen die preußische Regierung verübt hatten, doch jedenfalls von der Partei Cherval gegen Frankreich verübt worden sei. Durch Schmidt-Fleury hatte die preußische Regierung einen Scheinzusammenhang zwischen dem Pariser Komplott und den Kölner Angeklagten zu fabrizieren gesucht, den sie durch Stieber beschwören ließ. Stieber-GreifFleury, diese Dreieinigkeit, spielt die Hauptrolle im Komplott Cherval, wir werden sie später wieder am Werk finden. Resümieren wir: A ist Republikaner, B nennt sich auch Republikaner. A und B sind verfeindet. B baut im Auftrage der Polizei eine Höllenmaschine. A wird darauf vor Gericht gestellt. Wenn B die Höllenmaschine gebaut hat und nicht A, so liegt die Schuld daran, daß A mit B verfeindet ist. Um den A zu überführen, wird B als Zeuge gegen ihn aufgerufen. Das war der Humor des Komplotts Cherval. Man begreift, daß diese Logik vor dem Publikum durchfiel. Die „tatsächlichen" Enthüllungen Stiebers verschwammen in übelriechendem Dunst, es blieb bei der Klage des Anklagesenats, daß „kein objektiver Tatbestand vorliege". Neue Polizeiwunder waren nötig geworden.
braucht hat, deswegen verhaftet worden, aber 1844 aus dem Gefängnis in Köln" (falsch, in Aachen!) „entsprungen und nach England und später nach Paris entflohen ist." Man vergleiche hiermit die obigen Aussagen des Stieber vor den Geschwornen. Die Polizei kann nun einmal absolut nicht die Wahrheit sagen. [Anmerkung von Engels zur Ausgabe von 1885. ]
IV Das Originalprotokollbuch
In der Sitzung vom 23. Oktober bemerkt der Präsident1: „Der Polizeirat Stieber habe ihm angezeigt, daß er noch neue wichtige Depositionen zu machen habe", und ruft zu diesem Behuf den genannten Zeugen wieder auf. Stieber springt vor und leitet die mise-en-scene2 ein. Bisher hatte Stieber die Tätigkeit der Partei Willich-Schapper oder kürzer, der Partei Cherval geschildert, ihre Tätigkeit vor und nach der Verhaftung der Kölner Angeklagten. In bezug auf die Angeklagten selbst hat er nichts geschildert, weder Vor noch nach. Das Komplott Cherval fiel nach der Verhaftung der gegenwärtigen Angeklagten vor, und Stieber erklärt jetzt:
„Ich habe in meiner bisherigen Vernehmung die Gestaltung des Kommunistenbundes und die Wirksamkeit der Mitglieder desselben nur bis zur Verhaftung der gegenwärtigen Angeklagten geschildert."
Er gesteht also, daß das Komplott Cherval nichts zu tun hatte „mit der Gestaltung des Kommunistenbundes und der Wirksamkeit seiner Mitglieder". Er gesteht das Nichts seiner bisherigen Aussage. Ja, er ist so blasiert über seine Aussage vom 18. Oktober, daß er für überflüssig hält, Cherval länger mit der „Partei Marx" zu identifizieren.
„Zunächst", sagt er, „besteht noch die Willichsche Fraktion, von welcher bis jetzt nur Cherval in Paris usw. ergriffen sind."
Aha! der Hauptchef Cherval ist also ein Führer der Willichschen Fraktion. Aber Stieber hat jetzt die wichtigsten Mitteilungen zu machen, nicht nur die allerneuesten, sondern auch die wichtigsten. Die allerneuesten und wichtigsten! Diese wichtigsten Mitteilungen würden an Gewicht verlieren, wenn
die Unwichtigkeit der bisherigen Mitteilungen nicht betont würde. Ich habe bisher eigentlich nichts mitgeteilt, sagt Stieber, aber jetzt kommt's. Paßt auf I Ich habe bisher über die den Angeklagten feindliche Partei Cherval berichtet, was eigentlich nicht hierher gehörte. Ich werde jetzt über die „Partei Marx" berichten, um die es sich allein in diesem Prozeß handelt. So einfach durfte Stieber nicht sprechen. Er sagt also:
„ Ich habe bisher den Kommunistenbund Vor der Verhaftung der Angeklagten geschildert, ich werde jetzt den Kommunistenbund nach Verhaftung der Angeklagten schildern." Mit eigentümlicher Virtuosität weiß er sogar die bloß rhetorische Phrase meineidig zu machen. Nach Verhaftung der Kölner Angeklagten hat Marx eine neue Zentralbehörde gebildet.
„Dies ergibt sich aus der Aussage eines Polizeiagenten1, den schon der verstorbene Polizeidirektor Schulz unerkannt in den Londoner Bund und in die unmittelbare Nähe von Marx zu bringen wußte." Diese neue Zentralbehörde hat ein Protokollbuch geführt, und dies „Ortginalprotokollbuch" besitzt Stieber jetzt. Schreckliche Umtriebe in den Rheinprovinzen, in Köln, ja mitten im Gerichtssaal, alles das beweist das Originalprotokollbuch. Es enthält den Beweis für die fortlaufende Korrespondenz der Angeklagten durch die Gefängnismauern hindurch mit Marx. In einem Wort: Das Archiv Dietz war das Alte Testament, aber das Originalprotokollbuch ist das Neue Testament. Das Alte Testament war in starke Wachsleinwand verpackt, aber das Neue Testament ist in unheimlich roten Saffian gebunden. Der rote Saffian ist allerdings eine demonstratio ad oculos2, aber die Welt ist heut ungläubiger als zu Thomas' Zeiten; sie glaubt nicht einmal, was sie sieht. Wer glaubt noch an Testamente, Alte oder Neue, seitdem die Mormonenreligion'2971 erfunden ist? Auch das hat Stieber vorgesehen, der der Mormonenreligion nicht ganz abgeneigt ist. „Man könnte mir freilich", bemerkt der Mormone Stieber, „man könnte mir freilich entgegensetzen, daß dies alles nur Traditionen verächtlicher Polizeiagenten seien, aber", schwört Stieber, „aber ich habe vollkommene Beweise der Wahrhaftigkeit und Zuverlässigkeit der von ihnen gemachten Mitteilungen." Man verstehe wohl! Beweise der Wahrhaftigkeit und Beweise der Zuverlässigkeit! undzwarvollkommeneBeweise. Vollkommene Beweise! Und welches sind die Beweise?
Stieber wußte längst,
„daß eine geheime Korrespondenz zwischen Marx und den im Arresthaus befindlichen Angeklagten existiere, konnte aber dieser Korrespondenz nicht auf die Spur kommen. Da traf am vergangenen Sonntag ein außerordentlicher Kurier von London hier bei mir mit der Nachricht ein, daß es endlich gelungen sei, die geheime Adresse, unter welcher diese Korrespondenz geführt worden sei, zu entdecken; es sei dies die Adresse des Kaufmanns D. Kothes auf dem Alten Markt hierselbst. Derselbe Kurier überbrachte mir das von der Londoner Zentralbehörde geführte Originalprotokollbuch, welches man sich von einem Mitglied des Bundes für Geld zu verschaffen gewußt hat."
Stieber setzt sich nun mit dem Polizeidirektor Geiger und der Postdirektion in Verbindung.
„Es werden die nötigen Vorsichtsmaßregeln getroffen, und schon nach zwei Tagen brachte die Abendpost von London einen an Kothes adressierten Brief. Derselbe wurde auf Anstehn der Oherprolyitratur mit Beschlag belegt, geöffnet und in demselben eine sieben Seiten große, von der Hand des Marx geschriebene Instruktion für den Advokaten Schneider II gefunden. Derselbe enthält eine Anweisung, wie die Verteidigung zu führen sei ... Auf der Rückseite des Briefes befand sich ein großes lateinisches B. Von dem Briefe ward eine Abschrift, ein leicht abzutrennendes Stück des Originals sowie das Originall(uvert zurückbehalten. Dann wurde er in einem Kuvert versiegelt, und so erhielt ihn ein auswärtiger Polizeibeamter mit dem Auftrage, sich zu Kothes zu begeben, sich ihm als Emissär des Marx vorzustellen" etc. Stieber erzählt dann weiter die widrige Polizei- und Bedientenkomödie, wie der auswärtige Polizeibeamte den Emissär von Marx gespielt etc. Kothes wird am 18. Oktober verhaftet und erklärt nach 24 Stunden, das B auf der innern Adresse des Briefes bedeute Bermbach. Am 19. Oktober wird Bermbach verhaftet und Haussuchung bei ihm gehalten. Am 2I.Oktober werden Kothes und Bermbach wieder in Freiheit gesetzt. Stieber machte diese Deposition Samstag, den 23. Oktober. „Vergangenen Sonntag", also Sonntag, den 17.Oktober, sei der außerordentliche Kurier mit der Adresse des Kothes und mit dem Originalprotokollbuch, zwei Tage nach dem Kurier sei der Brief an Kothes eingetroffen, also am 19. Oktober. Aber schon am 18. Oktober wurde Kothes verhaftet wegen des Briefes, den ihm der auswärtige Polizeibeamte am 17. Oktober überbrachte. Der Brief an Kothes kam also zwei Tage früher an als der Kurier mit der Adressse des Kothes, oder Kothes wurde am 18. Oktober für einen Brief verhaftet, den er erst am 19. Oktober erhielt. Chronologisches Wunder? Später, durch die Advokatur geängstigt, erklärt Stieber, der Kurier mit der Adresse des Kothes und dem Originalprotokollbuch sei am 10. Oktober eingetroffen. Warum am lO.Oktober? Weil der lO.Oktober ebenfalls auf
28 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
einen Sonntag fällt und am 23.Oktober ebenfalls schon ein „vergangener" Sonntag war, weil so die ursprüngliche Aussage wegen des vergangenen Sonntags festgehalten und nach dieser Seite der Meineid verdeckt wird. Aber dann langte der Brief wieder nicht zwei Tage, sondern eine ganze Woche später an als der Kurier. Der Meineid fällt nun auf den Brief, statt auf den Kurier. Es geht den Stieberschen Eiden wie dem Lutherschen Bauer. Hilft man ihm von der einen Seite aufs Pferd, so fällt er von der andern Seite herunter.'298' In der Sitzung vom 3. November endlich erklärt der Polizeileutnant Goldheim aus Berlin, der Polizeileutnant Greif aus London habe das Protokollbuch in seiner und des Polizeidirektors Wermuth Gegenwart am 11. Oktober, also an einem Montag, dem Stieber überbracht. Goldheim erklärt also den Stieber eines doppelten Meineides schuldig. Marx gab den Brief an Kothes, wie das Originalkuvert mit dem Londoner Poststempel ausweist, Donnerstag, den 14. Oktober, zur Post. Der Brief mußte also Freitag abend, den 15.Oktober, anlangen. Ein Kurier, der zwei Tage vor Ankunft dieses Briefes die Adresse des Kothes und das Originalprotokollbuch überbrachte, mußte also Mittwoch, den 13. Oktober, eintreffen. Er konnte aber weder am 17.Oktober eintreffen, noch am 10., noch am 11. Greif als Kurier brachte dem Stieber allerdings sein Originalprotokollbuch von London. Was es mit diesem Buche auf sich hatte, wußte Stieber ebensogenau wie sein Kumpan Greif. Er zögerte daher, es dem Gerichte vorzulegen, denn diesmal handelte es sich nicht um Aussagen hinter den Gefängnisgittern von Mazas'299'. Da kam der Brief von Marx. Nun war dem Stieber geholfen. Kothes ist eine bloße Adresse, denn das Schreiben selbst ist nicht an Kothes gerichtet, sondern an das lateinische B, das sich auf der Rückseite des einliegenden verschlossenen Schreibens findet. Kothes ist also faktisch bloß eine Adresse. Nehmen wir nun an, er sei eine geheime Adresse. Nehmen wir ferner an, er sei die geheime Adresse, worunter Marx mit den Kölner Angeklagten korrespondiert. Nehmen wir endlich an, unsre Londoner Agenten hätten durch denselben Kurier gleichzeitig das Originalprotokollbuch und diese geheime Adresse geschickt, der Brief sei aber zwei Tage später eingetroffen als Kurier, Adresse und Protokollbuch. Wir schlagen so zwei Fliegen mit einer Klappe. Erstens beweisen wir die geheime Korrespondenz mit Marx, zweitens beweisen wir die Echtheit des Originalprotokollbuchs. Die Echtheit des Originalprotokollbuchs ist bewiesen durch die Richtigkeit der Adresse, die Richtigkeit der Adresse ist bewiesen durch den Brief. Die Zuverlässigkeit und Wahrhaftigkeit unsrer Agenten ist bewiesen durch Adresse und Brief, die Echtheit des Originalprotokollbuchs ist bewiesen durch die
Zuverlässigkeit und Wahrhaftigkeit unsrer Agenten. Quod erat demonstrandum.1 Dann die heitere Komödie mit dem auswärtigen Polizeibeamten; dann mysteriöse Verhaftungen; Publikum, Geschworene und die Angeklagten selbst werden wie vom Donner gerührt sein. Warum aber ließ Stieber, was doch so leicht war, seinen außerordentlichen Kurier nicht am 13. Oktober eintreffen? Weil er sonst nicht außerordentlich war, weil die Chronologie, wie wir gesehen, seine schwache Seite ist und der gemeine Kalender unter der Würde eines preußischen Polizeirats liegt. Überdem behielt er ja das Originalkuvert des Briefes zurück; wer sollte also der Sache auf die Spur kommen? In seiner Aussage kompromittierte sich Stieber jedoch von vornherein durch das Verschweigen einer Tatsache. Kannten seine Agenten die Adresse des Kothes, so kannten sie auch den Mann, den das mysteriöse B auf der Rückseite des innern Briefes barg. Stieber war so wenig in die Mysterien des lateinischen B eingeweiht, daß er Becker am 17. Oktober im Gefängnis durchsuchen ließ, um den Marxschen Brief bei ihm zu finden. Erst durch die Aussage des Kothes erfuhr er, daß Bermbach durch das B bezeichnet ward. Wie aber war der Brief von Marx in die Hände der preußischen Regierung geraten? Sehr einfach. Die preußische Regierung erbricht regelmäßig die ihrer Post anvertrauten Briefe und tat es während des Kölner Prozesses mit besonderer Ausdauer. Aachen und Frankfurt a. M. wissen davon zu erzählen, Es ist ein reiner Zufall, was entschlüpft oder erwischt wird. Mit dem Originalkurier fiel auch das Originalprotokollbuch. Stieber ahnte dies natürlich noch nicht in der Sitzung vom 23.Oktober, als er triumphierend den Inhalt des Neuen Testamentes, des roten Buches offenbarte. Das nächste Resultat seiner Aussagen war die abermalige Verhaftung Bermbachs, der den Gerichtsverhandlungen als Zeuge beiwohnte. Warum ward Bermbach abermals verhaftet? Wegen der bei ihm gefundenen Papiere? Nein, denn nach der Haussuchung wurde er wieder in Freiheit gesetzt. Seine Verhaftung fiel 24 Stunden später als die des Kothes vor. Wenn er also kompromittierende Dokumente besessen hätte, waren sie sicher verschwunden. Warum also die Verhaftung des Zeugen Bermbach, während die Zeugen Hentze, Hätzel, Steingens, deren Mitwissenschaft oder Teilnahme am Bund konstatiert war, ruhig auf der Zeugenbank saßen? Bermbach hatte einen Brief von Marx empfangen, der eine bloße Kritik der Anklage enthielt und nichts weiter. Stieber gab die Tatsache zu - denn
der Brief lag den Geschwornen vor. Er drückte nur die Tatsache in seiner polizeilich-hyperbolischen Manier folgendermaßen aus: „Marx selbst übt von London einen fortwährenden Einfluß auf den gegenwärtigen Prozeß." Und die Geschworenen fragten sich selbst, wie Guizot seine Wähler: Est-ce que vous vous sentez corrumpus?1 Warum also Bermbachs Verhaftung? Die preußische Regierung suchte von Beginn der Untersuchung den Angeklagten die Verteidigungsmittel prinzipiell, systematisch abzuschneiden. Den Advokaten wurde, wie sie in öffentlicherSitzung erklären, in direktem Widerspruch mit dem Gesetz der Verkehr mit den Angeklagten, selbst nach Zustellung der Anklageakte, untersagt. Seit dem 5,August 1851 war Stieber nach eigener Aussage im Besitze des Archives Dietz. Das Archiv Dietz wurde der Anklageakte nicht beigefügt. Erst am 18. Oktober 1852, mitten in öffentlicher Sitzung, wird es produziert, nur so weit produziert, als dem Stieber gut dünkt. Geschworne, Angeklagte und Publikum sollten überrascht, überrumpelt werden, die Advokaten sollten der Polizeiüberraschung waffenlos gegenüberstehen. Und nun gar seit Vorlage des Originalprotokollbuchs! Die preußische Regierung zitterte vor Enthüllungen. Bermbach aber hatte Verteidigungsmaterial von Marx erhalten; es war vorauszusehen, daß er Aufklärungen über das Protokollbuch erhalten würde. Durch seine Verhaftung wurde ein neues Verbrechen proklamiert, die Korrespondenz mit Marx, und Gefängnisstrafe auf dieses Verbrechen gesetzt. Das sollte jeden preußischen Bürger abhalten, sich zum Adressaten herzugeben. A bon entendeur demi mot.a Bermbach wurde eingeschlossen, um das Verteidigungsmaterial auszuschließen. Und Bermbach sitzt fünf Wochen. Hätte man ihn sofort nach Schluß der Prozedur entlassen, so proklamierten die preußischen Gerichte offen ihre willenlos sklavische Unterwerfung unter die preußische Polizei. Bermbach saß ad majorem gloriam3 der preußischen Richter. Stieber schwört, daß
„Marx nach Verhaftung der Kölner Angeklagten die Ruinen seiner Partei in London wieder zusammengefügt und mit etwa achtzehn Personen eine neue Zentralbehörde gebildet" etc.
Diese Ruinen waren nie auseinandergegangen, sondern waren so gefügt, daß sie seit dem September 1850 fortwährend eine private society4 bildeten. Stieber läßt sie durch ein Machtgebot verschwinden, um sie nach Verhaftung
1 Fühlen Sie sich bestochen? - 2 Wer gut begreift, braucht nur ein halbes Wort. - 3 zum höheren Ruhm - 4 Gesellschaft
der Kölner Angeklagten durch ein anderes Machtgebot ins Leben zurückzurufen, und zwar als neue Zentralbehörde. Montag, den 25.Oktober, traf die „Kölnische Zeitung" mit dem Bericht über Stiebers Aussage vom 23.Oktober in London ein. Die „Partei Marx" hatte weder eine neue Zentralbehörde gebildet noch Protokolle über ihre Zusammenkünfte geführt. Sie erriet sofort den Hauptfabrikanten des Neuen Testamentes - Wilhelm Hirsch aus Hamburg. Hirsch meldete sich Anfang Dezember 1851 bei der „Gesellschaft Marx" als kommunistischer Flüchtling. Briefe aus Hamburg denunzierten ihn gleichzeitig als Spion. Man beschloß indes, ihn einstweilen in der Gesellschaft zu dulden, zu überwachen und sich Beweise über seine Schuld oder Unschuld zu verschaffen. In der Zusammenkunft vom 15. Januar 1852 wurde ein Brief aus Köln verlesen, worin ein Freund von Marx der abermaligen Verschleppung des Prozesses gedenkt und der Schwierigkeit, selbst für Verwandte, Zutritt zu den Gefangenen zu erhalten. Bei dieser Gelegenheit wird Frau Dr. Daniels erwähnt. Es fiel auf, daß Hirsch seit dieser Sitzung weder in „unmittelbarer Nähe" noch in der Perspektive erblickt wurde. Am 2. Februar 1852 erhielt Marx von Köln die Anzeige, bei Frau Dr. Daniels sei Haussuchung gehalten worden infolge einer Polizeidenunziation, wonach ein Brief der Frau Daniels an Marx in der Londoner kommunistischen Gesellschaft verlesen und Marx beauftragt worden sei, der Frau Dr. Daniels zu antworten, Marx beschäftige sich damit, den Bund in Deutschland zu reorganisieren usw. Diese Denunziation bildet wörtlich die erste Seite des Originalprotokollbuchs. - Marx antwortete umgehend, da Frau Daniels nie an ihn geschrieben, könne er keinen Brief von ihr verlesen haben. Die ganze Denunziation sei die Erfindung eines gewissen Hirsch, eines lüderlichen jungen Menschen, dem es nicht darauf ankomme, für bares Geld der preußischen Polizei so viele Lügen aufzubinden, als sie wünsche. Seit dem 15. Januar war Hirsch aus den Zusammenkünften verschwunden; er wurde jetzt definitiv aus der Gesellschaft ausgeschlossen. Zugleich beschloß man, das Gesellschaftslokal und den Tag der Zusammenkunft zu wechseln. Bisher war man zusammengekommen in Farringdon Street, City, bei J.W.Masters, Markethouse, und zwar donnerstags. Nun verlegte man den Tag der Zusammenkunft auf Mittwoch und das Gesellschaftslokal nach Rose and Crown Tavern, Crown Street, Soho. Hirsch, den „der Polizeidirektor Schulz unerkannt in die Nähe von Marx zu bringen wußte", kannte trotz der „Nähe" noch acht Monate später weder Gesellschaftslokal noch Zusammenkunftstag. Vor wie nach Februar verharrte er dabei, sein „Originalprotokollbuch" an einem Donnerstag zu fabrizieren und von einem
Donnerstag zu datieren. Man schlage die „Kölnische Zeitung" nach, und man findet: Protokoll vom 15. Januar (Donnerstag), item 29. Januar (Donnerstag), und 4. März (Donnerstag), und 13. Mai (Donnerstag), und 20. Mai (Donnerstag), und 22. Juli (Donnerstag), und 29. Juli (Donnerstag), und 23.September (Donnerstag) und 30. September (Donnerstag). Der Wirt der Rose and Crown Tavern gab vor dem Magistrat von Marlborough Street die Erklärung ab, daß die „Gesellschaft des Dr. Marx" sich seit Februar 1852 jeden Mittwoch bei ihm versammle. Liebknecht und Rings, von Hirsch zu Sekretären seines Originalprotokollbuchs ernannt, ließen ihre Unterschriften vor demselben Magistrat beglaubigen. Endlich verschaffte man sich die Protokolle, die Hirsch im Stechanschen Arbeiterverein13001 geführt hatte, so daß seine Handschrift mit der des Originalprotokollbuchs verglichen werden konnte. So war'die Unechtheit des Originalprotokollbuchs bewiesen, ohne daß es nötig- war, auf die Kritik eines Inhaltes einzugehen, der sich in seinen eigenen Widersprüchen auflöst. Die Schwierigkeit bestand darin, den Advokaten die Dokumente zuzusenden. Die preußische Post war nur noch ein Vorposten, von den Grenzen des preußischen Staates bis nach Köln aufgestellt, um den Verteidigern die Waffenzufuhr abzuschneiden. Man mußte zuUmwegen seineZuflucht nehmen, und die ersten Dokumente, am 25. Oktober abgeschickt, konnten erst am 30. Oktober in Köln ankommen. Die Advokaten waren daher zunächst auf die in Köln selbst sparsam zugänglichen Verteidigungsmittel angewiesen. Stieber erhielt den ersten Stoß von einer Seite, von der er ihn nicht erwartete. Justizrat Müller, der Vater der Frau Dr. Daniels, ein als Jurist geachteter und wegen seiner konservativen Richtung bekannter Bürger, erklärte in der „Kölnischen Zeitung" vom 26. Oktober, daß seine Tochter nie mit Marx korrespondiert habe und daß das Originalbuch des Stieber eine „Mystifikation" sei. Der am 3. Februar 1852 nach Köln gesandte Brief, worin Marx den Hirsch als Mouchard und Fabrikanten falscher Polizeinotizen bezeichnete, wurde zufällig aufgefunden und der Verteidigung zugestellt. In der Austrittserklärung der „Partei Marx" aus dem Great Windmill Verein'293', die im Archiv Dietz vorlag, fand sich die echte Handschrift des W.Liebknecht. Endlich erhielt Advokat Schneider II von dem Sekretär der Kölnischen Armenverwaltung, Birnbaum, echte Briefe des Liebknecht und von dem Privatschreiber Schmitz echte Briefe des Rings. Auf dem Gerichtssekretariat verglichen die Advokaten das Protokollbuch teils mit Liebknechts Handschrift in der Austrittserklärung, teils mit Briefen von Rings und Liebknecht.
Stieber, schon durch die Erklärung des Justizrats Müller beunruhigt, erhielt Kunde von diesen Unheil verkündenden Schriftforschungen. Um dem drohenden Schlage zuvorzukommen, springt er wieder vor in der Sitzung vom 27.Oktober und erklärt:
„Der Umstand sei ihm sehr verdächtig gewesen, daß die in dem Buche vorkommende Unterschrift des Liebknecht von einer anderen, bereits in den Akten enthaltenen sehr abweichend erschienen sei. Er habe deshalb weitere Erkundigungen eingezogen und gehört, daß der Unterzeichner der fraglichen Protokolle H.Liebknecht heiße, während dem in den Akten vorkommenden Namen W. vorstehe." Auf die Frage des Advokaten Schneider II: „Wer ihm mitgeteilt, daß auch ein H.Liebknecht existiere", verweigert Stieber die Antwort. Schneider II fragt ihn weiter nach Auskunft über diePersonen des Rings und Ulmer, die neben Liebknecht als Sekretäre unter dem Protokollbuche figurieren. Stieber ahnt eine neue Falle. Dreimal überhört er die Frage und sucht seine Verlegenheit zu verbergen, sucht Fassung zu gewinnen, indem er dreimal ohne allen Anlaß wiederholt, wie er in den Besitz des Protokollbuchs gelangt ist. Endlich stammelt er: Rings und Ulmer möchten wohl keine wirklichen, sondern bloße „Bundesnamen" sein. Die beständig im Protokollbuche wiederholte Anführung der Frau Daniels als Korrespondentin von Marx erklärt Stieber dadurch, daß man vielleicht Frau Dr. Daniels lesen und Notariatskandidat Bermbach verstehen müsse. Advokat v. Hontheim interpelliert ihn wegen des Hirsch.
„Auch diesen Hirsch", schwört Stieber, „kenne er nicht. Daß derselbe aber nicht, wie das Gerücht gehe, ein preußischer Agent sei, gehe daraus hervor, daß man preußischerseits auf denselben vigiliert habe." Auf seinen Wink summt Goldheim hervor: „Er sei im Oktober d. J. 1851 nach Hamburg geschickt worden, um des Hirsch habhaft zu werden." Wir werden sehen, wie derselbe Goldheim am nächsten Tage nach London geschickt wird, um desselben Hirsch habhaft zu werden. Also derselbe Stieber, der behauptet, für bares Geld das Archiv Dietz und das Originalprotokollbuch von Flüchtlingen gekauft zu haben, derselbe Stieber behauptet jetzt, Hirsch könne nicht preußischer Agent sein, weil er Flüchtling sei! Je nachdem es ihm in den Kram paßt, reicht es hin, Flüchtling zu sein, um von Stieber die absolute Verkäuflichkeit oder die absolute Unbestechlichkeit garantiert zu erhalten. Und ist nicht Fleury, den Stieber selbst in der Sitzung vom 3. November als Polizeiagenten denunziert, ist nicht auch dieser Fleury politischer Flüchtling?
Nachdem so von allen Seiten Breschen in sein Originalprotokollbuch geschossen, resümiert sich Stieber am 27. Oktober mit klassischer Unverschämtheit dahin: „Seine Überzeugung von der Echtheit des Protokollbuchs stehe fester als je." In der Sitzung vom 29. Oktober vergleicht der Sachverständige die von Birnbaum und Schmitz eingereichten Briefe des Liebknecht und Rings mit dem Protokollbuch und erklärt die Unterschriften des Protokollbuchs für falsch. In der Anklagerede erklärt Oberprokurator Seckendorf: „Die in dem Protokollbuch ermittelten Angaben stimmten mit anderwärts ermittelten Tatsachen überein. Nur sei das öffentliche Ministerium völlig außerstand, die Echtheit des Buches zu beweisen." Das Buch ist echt, aber die Beweise der Echtheit fehlen. Neues Testament! Seckendorf geht weiter: „Die Verteidigung hat aber selbst bewiesen, daß in dem Buche wenigstens viel Wahres enthalten, indem dasselbe, uns über die Tätigkeit des darin genannten Rings, von welcher bis jetzt keiner wußte, Auskunft gab." Wenn bis jetzt keiner über die Tätigkeit des Rings wußte, so gibt das Protokollbuch keine Auskunft darüber. Die Aussagen über die Tätigkeit des Rings konnten also den Inhalt des Protokollbuchs nicht bestätigen, und in bezug auf seine Form bewiesen sie, daß die Unterschrift eines Mitglieds der „Partei Marx" in Wahrheit falsch, nachgemacht sei. Sie bewiesen also nach Seckendorf, „daß in dem Buch wenigstens viel Wahres enthalten ist" - nämlich eine Wahre Fälschung. Oberprokurator (Saedt-Seckendorf) und Postdirektion hatten gemeinsam mit Stieber den Brief an Kothes erbrochen. Sie kannten also das Datum seiner Ankunft. Sie wußten also, daß Stieber einen Meineid schwor, als er den Kurier am 17. und später am 10. Oktober, den Brief aber erst am 19., dann am 12. eintreffen ließ. Sie waren seine Komplizen. In der Sitzung vom 27. Oktober suchte Stieber vergebens seine Fassung zu behaupten. Jeden Tag fürchtete er das Eintreffen der Belastungsdokumente von London. Stieber fühlte sich unwohl, und der in ihm inkarnierte preußische Staat fühlte sich unwohl. Die Bloßstellung vor dem Publikum hatte eine gefährliche Höhe erreicht. Polizeileutnant Goldheim wurde daher am 28. Oktober nach London gesandt, um das Vaterland zu retten. Was machte Goldheim in London? Den Versuch, mit Hülfe des Greif und Fleury den Hirsch zu bewegen, nach Köln zu kommen und unter dem Namen H.Liebknecht die Echtheit des Protokollbuchs zu beschwören. Eine förmliche Staats
pension wurde dem Hirsch angeboten, aber Hirsch besaß seinen Polizeiinstinkt so gut wie Goldheim. Hirsch wußte, daß er weder Prokurator noch Polizeileutnant, noch Polizeirat, also nicht zum Meineid privilegiert war. Es ahnte dem Hirsch, daß man ihn fallenlassen werde, sobald die Sache schief gehe. Hirsch wollte nicht zum Bock werden, am wenigsten zum Sündenbock. Hirsch schlug rund ab. Der christlich-germanischen Regierung Preußens bleibt aber der Ruhm, daß sie einen falschen Zeugen zu kaufen suchte in einer Kriminalprozedur, wo es sich um die Köpfe ihrer angeklagten Landeskinder handelte. Goldheim kehrt also unverrichtetersache nach Köln zurück. In der Sitzung vom 3. November, nach Beendigung der Anklagerede, vor Beginn der Verteidigung, zwischen Tür und Angel, springt Stieber noch einmal dazwischen.
„Er habe", schwört Stieber, „nun weitere Recherchen über das Protokollbuch veranlaßt. Er habe den Polizeileutnant Goldheim von Köln nach London geschickt und diesem den Auftrag erteilt, jene Recherchen vorzunehmen. Goldheim sei am 28.Oktober abgereist, am 2. November wieder eingetroffen. Hier sei Goldheim." Auf einen Wink des Gebieters summt Goldheim vor und schwört:
„Er habe sich, in London angekommen, zunächst an den Polizeileutnant Greif gewandt, dieser habe ihn zu dem Polizeiagenten Fleury in dem Stadtteil Kensington geführt, als zu demjenigen Agenten, der das Buch an Greif gegeben habe. Fleury habe dies ihm, dem Zeugen Goldheim, eingeräumt und behauptet, daß er das Buch wirklich von einem Mitglied der Marxschen Partei, namens H. Liebknecht, erhalten habe. Fleury habe die Quittung des H.Liebknecht über das für das Buch erhaltene Geld ausdrücklich anerkannt. Zeuge habe des Liebknecht selbst nicht in London habhaft werden können, da dieser sich nach der Behauptung des Fleury gescheut habe, öffentlich hervorzutreten. Er, Zeuge, habe in London die Uberzeugung erhalten, daß der Inhalt des Buchs, einige Irrtümer abgerechnet, ganz echt sei. Er habe dies namentlich durch zuverlässige Agenten, welche den Sitzungen des Marx beigewohnt hätten, bestätigt erhalten, aber das Buch sei kein Originalprotokollbuch, sondern nur ein Notizenbuch über die Vorgänge in den Marxischen Sitzungen. Für die allerdings noch nicht völlig aufgeklärte Entstehungsart des Buches gebe es nur zwei Wege. Entweder rühre solches, wie der Agent fest versichert, wirklich von Liebknecht her, der, um seinen Verrat nicht klarzumachen, es vermieden habe, seine Handschrift herzugeben, oder der Agent Fleury habe die Notizen zu dem Buche von zwei andern Freunden des Marx, den Flüchtlingen Dronke und Imandt, erhalten und habe diese Notizen, um seiner Ware einen desto höheren Wert zu geben, in die Form eines Originalprotokollbuchs gebracht. Es sei nämlich durch den Polizeileutnant Greif amtlich festgestellt worden, daß Dronke und Imandt mit Fleury häufig verkehrt hätten ... Der Zeuge Goldheim versichert, daß er sich in London überzeugt habe, wie alles, was früher über die geheimen Sitzungen bei
Marx, über die Verbindungen zwischen London und Köln, über den geheimen Briefwechsel usw. angegeben sei, völlig der Wahrheit entspreche. Zum Beweise, wie gut die preußischen Agenten noch heute in London unterrichtet seien, führt Zeuge Goldheim an, daß am 27. Oktober eine ganz geheime Sitzung bei Marx stattgefunden habe, in welcher man die Schritte beraten, welche gegen das Protokollbuch und namentlich gegen den der Londoner Partei sehr unangenehmen Polizeirat Stieber ergriffen werden sollten. Die betreffenden Beschlüsse und Dokumente seien ganz geheim an den Advokatanwalt Schneider II geschickt worden. Unter den an Schneider II geschickten Papieren sei namentlich noch ein Privatschreiben, das Stieber selbst im Jahr 1848 an Marx nach Köln geschrieben und das Marx sehr geheim gehalten, weil er damit den Zeugen Stieber zu kompromittieren hoffe."
Zeuge Stieber springt vor und erklärt, er habe damals wegen einer infamen Verleumdung an Marx geschrieben, ihm einen Prozeß angedroht etc.
„Kein Mensch außer Marx und ihm könne dies wissen, und sei dies allerdings der beste Beweis für die Richtigkeit der aus London gekommenen Mitteilungen." Also nach Goldheim ist das Originalprotokollbuch, die falschen Partien abgerechnet, „ganz echt". Was ihn von der Echtheit überführt hat, ist namentlich der Umstand, daß das Originalprotokollbuch kein Originalprotokollbuch, sondern nur ein „Notizenbuch" ist. Und Stieber? Stieber fällt nicht aus den Wolken, ein Stein fällt ihm vielmehr vom Herzen. Vor Toresschluß, als das letzte Wort der Anklage kaum noch verhallt und das erste Wort der Verteidigung noch nicht erschallt ist, läßt Stieber durch seinen Goldheim das Originalprotokollbuch noch rasch in ein Notizenbuch verwandeln. Wenn zwei Polizisten sich wechselseitig der Lüge zeihen, beweist das nicht, daß sie beide der Wahrheit frönen? Stieber hat sich durch Goldheim den Rückzug gedeckt. Goldheim schwört, „er habe sich, in London angekommen, zunächst an den Polizeileutnant Greif gewandt, dieser habe ihn zu dem Polizeiagenten Fleury in dem Stadtteil Kensington geführt". Wer wird nun nicht schwören, daß der arme Goldheim mit dem Polizeileutnant Greif sich müde gerannt und gefahren hat, ehe er in dem entlegenen Stadtteil Kensington bei Fleury ankam? Aber Polizeileutnant Greif wohnt im Hause des Polizeiagenten Fleury, und zwar in der oberen Etage des Fleuryschen Hauses, so daß in Wirklichkeit nicht der Greif den Goldheim zu Fleury, sondern der Fleury den Goldheim zu Greif führte. „Der Polizeiagent Fleury im Stadtteil Kensington!" Welche Bestimmtheit! Könnt ihr noch an der Wahrhaftigkeit der preußischen Regierung
zweifeln, die ihre eigenen Mouchards denunziert, mit Namen und Wohnung, mit Haut und Haar? Ist das Protokollbuch falsch, haltet euch nur an den „Polizeiagenten Fleury in Kensington". Jawohl. An den Privatsekretär Pierre im 13.Arrondissement. Wenn man ein Individuum spezifizieren will, so nennt man nicht nur seinen Familiennamen, sondern auch seinen Vornamen. Nicht Fleury, sondern Charles Fleury. Man bezeichnet das Individuum mit dem Geschäft, das es öffentlich führt, nicht mit einem Gewerbe, das es heimlich treibt. Also Kaufmann Charles Fleury, nicht Polizeiagent Fleury. Und wenn man seine Wohnung angeben will, so bezeichnet man nicht bloß ein Londoner Stadtviertel, das selbst wieder eine Stadt ist, sondern Stadtviertel, Straße und Hausnummer. Also nicht Polizeiagent Fleury in Kensington, sondern Kaufmann Charles Fleury, 17 Victoria Road, Kensington. Aber „Polizeileutnant Greif", das ist wenigstens von der Leber weg gesprochen. Wenn aber Polizeileutnant Greif sich in London an die Gesandtschaft attachiert und aus dem Leutnant ein attache wird, so ist das ein attachement, welches die Gerichte nichts angeht. Der Zug des Herzens ist des Schicksals Stimme. Also der Polizeileutnant Goldheim versichert, der Polizeiagent Fleury versichere, er habe das Buch von einem Menschen erhalten, der wirklich versichere, H.Liebknecht zu sein, und dem Fleury sogar eine Quittung ausgestellt habe. Nur konnte Goldheim des H.Liebknecht nicht „habhaft werden" zu London. Goldheim konnte also ruhig zu Köln bleiben, denn die Versicherung des Polizeirats Stieber wird dadurch nicht fetter, daß sie nur als eine Versicherung des Polizeileutnants Goldheim erscheint, die der Polizeileutnant Greif versichert, dem seinerseits wieder der Polizeiagent Fleury den Gefallen tut, seine Versicherung zu versichern. Unbeirrt durch seine wenig aufmunternden Londoner Erfahrungen hat sich Goldheim mit dem ihm eigentümlichen großen Überzeugungsvermögen, das ihm das Urteilsvermögen ersetzen muß, „Völlig" überzeugt, daß „alles", was Stieber über die „Partei Marx", ihre Verbindungen mit Köln usw. beschworen hat, „alles völlig der Wahrheit entspreche". Und jetzt, nachdem ihm sein Subalternbeamter Goldheim ein testimonium paupertatis1 ausgestellt hat, Polizeirat Stieber wäre noch jetzt nicht gedeckt? Ein Resultat hat Stieber durch seine Art zu schwören erreicht, er hat die preußische Hierarchie umgestülpt. Ihr glaubt dem Polizeirat nicht? Gut. Er hat sich kompromittiert. Ihr werdet dann doch dem Polizeileutnant glauben. Ihr glaubt dem Polizeileutnant nicht? Noch besser. Dann bleibt euch nichts übrig, als wenigstens
dem Polizeiagenten, alias mouchardus vulgaris1, zu glauben. Solche ketzerische Begriffsverwirrung richtet der schwörende Stieber an. Nachdem Goldheim bisher den Beweis geliefert, daß er zu London die Nichtexistenz des Originalprotokollbuches und von der Existenz des H. Liebknecht nur das konstatiert hat, daß ihrer zu London nicht „habhaft" zu werden ist, nachdem er sich eben dadurch überzeugt, daß *alle" Aussagen des Stieber über die „Partei Marx" „Völlig der Wahrheit" entsprechen, muß er doch endlich, außer diesen negativen Argumenten, worin nach Seckendorf zwar „viel Wahres" liegt, auch das positive Argument liefern, „wie gut die preußischen Agenten noch heute in London unterrichtet sind". Als Prqbe führt er an, am 27. Oktober habe eine „ganz geheime Sitzung bei Marx stattgefunden". In dieser ganz geheimen Sitzung habe man die Schritte gegen das Protokollbuch und den „sehr unangenehmen" Polizeirat Stieber beraten. Die betreffenden Dekrete und Beschlüsse seien „ganz geheim an den Advokat Schneider II geschickt worden". Obgleich die preußischen Agenten diesen Sitzungen beiwohnten, blieb ihnen der Weg, den diese Briefe nahmen, jedoch so „ganz geheim", daß die Post sie trotz aller Anstrengungen nicht abzuhalten vermochte. Man höre, wie im alternden Gemäuer melancholisch noch das Heimchen zirpt:
„Die betreffenden Briefe und Dokumente seien ganz geheim an den Advokat Schneider II geschickt worden." Ganz geheim für die geheimen Agenten des Goldheim. Die imaginären Beschlüsse über das Protokollbuch können nicht am 27. Oktober in der ganz geheimen Sitzung bei Marx gefaßt worden sein, da Marx schon am 25. Oktober die Hauptberichte über die Unechtheit des Protokollbuches, zwar nicht an Schneider II, wohl aber an Herrn v.Hontheim sandte. Daß überhaupt Dokumente'nach Köln geschickt worden, das sagte der Polizei nicht nur ihr böses Gewissen. Am 29. Oktober langte Goldheim in London an. Am 30.Oktober fand Goldheim im „Morning Advertiser", im „Spectator", im „Examiner", im „Leader", im „Peoples' Paper" eine Erklärung, gez. Engels, Freiligrath, Marx und Wolff2, worin diese das englische Publikum auf die Enthüllungen verweisen, welche die Verteidigung über die forgery, perjury, falsification of documents3, kurz über die preußischen Polizei-Infamien bringen werde. So „ganz geheim" wurde das Versenden der Dokumente gehalten, daß die „Partei Marx" das englische Publikum öffent
1 anders gesagt, dem gemeinen Spitzel - 2 siehe vorl. Band, S. 379/380 - 3 Fälschungen, Meineide, Verfälschungen von Dokumenten
lieh davon in Kenntnis setzte, allerdings erst am 30.0ktober127'", nachdem Goldheim in London und die Dokumente in Köln angelangt sind. Indes auch am 27. Oktober wurden Dokumente nach Köln geschickt. Woher erfuhr die allwissende preußische Polizei dies? Die preußische Polizei agierte nicht ganz geheim, wie die „Partei Marx". Sie hatte vielmehr ganz öffentlich zwei ihrer Mouchards seit Wochen vor das Haus von Marx aufgepflanzt, die ihn du soir jusqu'au matin und du matin jusqu'au soir1 von der Straße aus beobachteten und ihm auf Schritt und Tritt nachgingen. Nun hatte Marx am 27. Oktober die ganz geheimen Dokumente, die die echten Handschriften des Liebknecht und Rings und die Aussage des Wirtes der Crown Tavern über den Zusammenkunftstag enthielten, diese ganz geheimen Dokumente hatte er in dem ganz öffentlichen Polizeigerichte in Marlborough Street in Gegenwart der Reporter der englischen Tagespresse amtlich beglaubigen lassen. Die preußischen Schutzengel folgten ihm von seiner Wohnung nach Marlborough Street und von Marlborough Street nach seiner Wohnung zurück und von seiner Wohnung wieder nach der Post. Sie verschwanden erst, als Marx einen ganz geheimen Gang zum Polizeirichter des Viertels machte, um einen Verhaftsbefehl gegen seine zwei „Anhänger" zu erwirken. Übrigens hatte die preußische Regierung noch einen andern Weg. Marx sandte nämlich die am 27. Oktober beglaubigten und vom 27. Oktober datierten Dokumente direkt durch die Post nach Köln, um das ganz geheim abgeschickte Duplikat derselben vor den Griffen des preußischen Adlers zu sichern. Post und Polizei zu Köln wußten also, daß vom 27. Oktober datierte Dokumente von Marx verschickt waren, und Goldheim brauchte nicht nach London zu reisen, um das Geheimnis zu entdecken. Goldheim fühlt, daß er endlich „namentlich" irgend etwas „namentlich" angeben müsse, was in der „ganz geheimen Sitzung vom 27. Oktober" an Schneider 11 zu schicken beschlossen wurde, und er nennt den von Stieber an Marx gerichteten Brief. Leider hat aber Marx diesen Brief nicht am 27., sondern am 25.Oktober, und nicht an Schneider II, sondern an Herrn v. Hontheim geschickt. Aber woher wußte die Polizei, daß Marx überhaupt den Brief Stiebers noch besaß und der Verteidigung zuschicken werde? Doch lassen wir Stieber wieder vorspringen. Stieber hofft Schneider 11 von der Vorlesung des ihm sehr „unangenehmen Briefes" abzuhalten, indem er das Prävenire spielt. Wenn Goldheim sagt, Schneider II besitze meinen Brief, und zwar durch „kriminelle Verbindung
mit Marx", kalkuliert Stieber, so wird.Schneider II den Brief unterdrücken, um zu beweisen, daß Goldheims Agenten falsch unterrichtet sind und er selber nicht in krimineller Verbindung mit Marx steht. Stieber springt also vor, gibt den Inhalt des Briefes falsch an und schließt mit dem erstaunlichen Ausruf:
„Kein Mensch außer ihm und Marx könne dies wissen, und sei dies allerdings der beste Beweis der Glaubwürdigkeit der aus London gekommenen Mitteilungen."
Stieber besitzt eine eigentümliche Methode, ihm unangenehme Geheimnisse verborgen zu halten. Wenn er nicht spricht, muß alle Welt schweigen. Außer ihm und einer gewissen ältlichen Dame kann daher „kein Mensch wissen", daß er einst in der Nähe von Weimar als homme entretenu1 gelebt hat. Aber wenn Stieber allen Grund hatte, niemand außer Marx, hatte Marx allen Grund, jedermann außer Stieber von dem Briefe wissen zu lassen. Man kennt jetzt den besten Beweis der aus London gekommenen Mitteilungen. Wie mag Stiebers schlechtester Beweis aussehen? Aber Stieber schwört wieder wissentlich einen Meineid, wenn er sagt, „kein Mensch außer mir und Marx könne dies wissen". Er wußte, daß nicht Marx, sondern ein anderer Redakteur der „Rheinischen Zeitung"1431 auf seinen Brief geantwortet hatte.t301] Das war jedenfalls „ein Mensch außer ihm und Marx". Damit noch mehr Menschen davon wissen, lassen wir hier den Brief folgen:
„In Nr. 177 der .Neuen Rheinischen Zeitung' findet sich eine Korrespondenznachricht aus Frankfurt a.M. vom 21. Dezember, welche die niederträchtige Lüge enthält, daß ich als Polizeispion nach Frankfurt gegangen sei, um unter dem Schein demokratischer Gesinnung die Mörder des Fürsten Lichnowski und des Generals Auerswald zu ermitteln. Ich bin allerdings am 21. in Frankfurt gewesen, habe mich dort nur einen Tag aufgehalten und habe dort, wie Sie aus beiliegender Bescheinigung ersehen werden, nur eine Privatangelegenheit der hiesigen Frau v.Schwezler zu regulieren gehabt, ich bin längst nach Berlin zurückgekehrt, wo ich meine Tätigkeit als Defensor längst wieder begonnen habe. Ich verweise Sie übrigens auf die bereits in dieser Angelegenheit ergangene offizielle Berichtigung in Nr. 338 der .Frankfurter Oberpostamts-Zeitung' vom 21. Dezember und Nr. 248 der hiesigen .National-Zeitung'. Ich glaube von Ihrer Wahrheitsliebe erwarten zu dürfen, daß Sie sofort die anliegende Berichtigung in Ihr Blatt aufnehmen und mir den Einsender der lügenhaften Nachricht, der Ihnen gesetzlich obliegenden Verpflichtung gemäß, nennen werden, da ich eine solche Verleumdung unmöglich ungerügt lassen kann und ich sonst zu meinem Bedauern genötigt sein werde, gegen eine wohllöbliche Redaktion selbst Schritte zu unternehmen.
Ich glaube, daß die Demokratie in neuester Zeit niemandem mehr Dank schuldig ist als gerade mir. Ich bin es gewesen, der Hunderte angeklagter Demokraten aus den Netzen der Kriminaljustiz gerissen hat. Ich bin es gewesen, der noch im hiesigen Belagerungszustand, als die feigen, erbärmlichen Kerle (sogenannte Demokraten) längst das Feld geräumt hatten, unerschrocken und emsig den Behörden entgegengetreten ist und es noch heute tut. Wenn demokratische Organe in solcher Weise mit mir umgehen, so ist das wenig Aufmunterung zu ferneren Bestrebungen. Das Beste bei der Sache ist aber im vorliegenden Falle die Plumpheit der demokratischen Organe. Das Gerücht, ich ginge als Polizeiagent nach Frankfurt, ist zuerst von der .Neuen Preußischen Zeitung', diesem berüchtigten Organ der Reaktion, ausgesprengt worden, um meine ihr störende Tätigkeit als Defensor zu untergraben. Die andern Berliner Blätter haben dies längst berichtigt. Die demokratischen Organe sind aber so ungeschickt, eine solche dumme Lüge nachzubeten. Wollte ich als Spion nach Frankfurt gehen, so würde es gewiß nicht vorher in allen Blättern stehn, wie sollte auch Preußen einen Polizeibeamten nach Frankfurt schicken, wo amtskundige Beamte genug sind? Die Dummheit war stets ein Fehler der Demokratie, und ihre Gegner siegten durch Schlauheit. Ebenso ist es eine niederträchtige Lüge, daß ich vor Jahren in Schlesien als Polizeispion gewesen sei. Ich war damals öffentlich angestellter Polizeibeamter und habe als solcher meine Schuldigkeit getan. Es sind niederträchtige Lügen über mich verbreitet worden. Ein Mensch soll auftreten und beweisen, daß ich mich bei ihm eingeschlichen hätte. Lügen und behaupten kann jeder. Ich erwarte also von Ihnen, den ich für einen ehrlichen, anständigen Mann halte, umgehende befriedigende Antwort. Die demokratischen Zeitungen sind bei uns durch ihre vielen Lügen verrufen worden, mögen Sie nicht gleiches Ziel verfolgen. Berlin, 26. Dezember 1848 Ergebenst Stieber, Doktor der Rechte usw., Berlin, Ritterstraße 65" Woher wußte nun Stieber, daß am 27. Oktober sein Brief von Marx an Schneider 11 geschickt war? Aber er wurde nicht am 27., sondern am 25. Oktober, und nicht an Schneider II, sondern an v.Hontheim verschickt. Stieber wußte also nur, daß der Brief noch existiere, underahnte, daß Marxihnirgendeinem Verteidiger mitteilen werde. Woher diese Ahnung? Als die „Kölnische Zeitung" Stiebers Aussage vom 18. Oktober über Cherval etc. nach London brachte, schrieb Marx an die „Kölnische Zeitung", an die „Berliner NationalZeitung" und an das „Frankfurter Journal"13021 eine vom 21 .Oktober datierte Erklärung, an deren Schluß dem Stieber mit seinem noch vorhandenen Brief gedroht wird. Um den Brief „ganz geheim" zu halten, kündigt ihn Marx selbst in den Zeitungen an. Er scheitert an der Feigheit der deutschen Tagespresse, aber die preußische Post war nun instruiert, und mit der preußischen Post ihr - Stieber.
Was also hat Goldheim aus London heimgezirpt? Daß Hirsch nicht falsch schwört, daß H.Liebknecht keine „faßbare" Existenz besitzt und das Originalprotokollbuch kein Originalprotokollbuch ist, daß die allwissenden Londoner Agenten alles wissen, was die „Partei Marx" in der Londoner Presse veröffentlicht hat. Um die Ehre der preußischen Agenten zu retten, legt Goldheim ihnen die spärlichen, durch Brieferbrechung und Briefunterschlagung aufgestieberten Notizen in den Mund. In der Sitzung vom 4.November, nachdem Schneider II den Stieber und sein Protokollbuch vernichtet, ihn der Fälschung und des Meineids überwiesen hat, springt Stieber zum letzten Male vor und macht seiner sittlichen Entrüstung Luft. Sogar, ruft er aus indignierter Seele, sogar Herrn Wermuth, den Polizeidirektor Wermuth wagt man des Meineids zu zeihen. Stieber ist also wieder zur orthodoxen Stufenleiter zurückgekehrt, zur aufsteigenden Linie. Früher bewegte er sich in heterodoxer, in absteigender Linie. Wolle man ihm, dem Polizeirat, nicht glauben, so doch seinem Polizeileutnant, wenn nicht dem Polizeileutnant, so doch dessen Polizeiagenten, wenn nicht dem Agenten Fleury, so doch dem Unteragenten Hirsch. Jetzt umgekehrt. Er, der Polizeirat, könne vielleicht falsch schwören, aber Wermuth, ein Polizeidirektor? Unglaublich! In seinem Unmut lobt er den Wermuth mit steigender Bitterkeit, schenkt dem Publikum reinen Wermuth ein, Wermuth als Mensch, Wermuth als Advokat, Wermuth als Familienvater, Wermuth als Polizeidirektor, Wermuth for ever1. Selbst jetzt in öffentlicher Sitzung sucht Stieber die Angeklagten immer noch au secret2 zu halten und eine Barriere zwischen der Verteidigung und dem Verteidigungsmaterial aufzuschlagen. Er beschuldigt Schneider II „krimineller Verbindung" mit Marx. Schneider begehe in ihm ein Attentat auf die höchsten preußischen Behörden. Selbst der Assisenpräsident Göbel, ein Göbel selbst, fühlt sich erdrückt unter der Wucht Stieber. Er kann nicht umhin; wenn auch in furchtsam-serviler Weise, läßt er einige Rutenstreiche auf Stiebers Nacken fallen. Aber Stieber hat seinerseits recht. Eis ist nicht sein Individuum, es ist die Prokuratur, das Gericht, die Post, die Regierung, das Polizeipräsidium zu Berlin, es sind die Ministerien, es ist die preußische Gesandtschaft zu London, kurz, es ist der preußische Staat, der mit ihm am Pranger steht, das Originalprotokollbuch in der Hand. Herr Stieber hat nun die Erlaubnis, die Antwort der „Neuen Rheinischen Zeitung" auf seinen Brief drucken zu lassen. Kehren wir noch einmal mit Goldheim nach London zurück.
Wie Stieber noch immer nicht weiß, wo Cherval sich aufhält und wer Cherval eigentlich ist, so ist nach Goldheims Aussage (Sitzung vom 3. November) die Entstehungsart des Protokollbuchs immer noch nicht völlig aufgeklärt. Um sie aufzuklären, gibt Goldheim zwei Hypothesen.
„Für die noch nicht völlig aufgeklärte Entstehungsart des Buches gibt es", sagt er, „nur zwei Wege. Entweder rühre solches, wie der Agent fest versichert, wirklich von Liebknecht her, der, um seinen Verrat nicht klarzumachen, es vermieden habe, seine Handschrift herzugeben."
W.Liebknecht gehört notorisch der „Partei Marx" an. Aber die im Protokollbuch befindliche Unterschrift Liebknecht gehört so notorisch nicht dem W.Liebknecht. Stieber schwört daher in der Sitzung vom27.Oktober, der Besitzer dieser Unterschrift sei auch nicht jener W.Liebknecht, sondern ein anderer Liebknecht, ein H. Liebknecht. Er habe die Existenz dieses Doppelgängers erfahren, ohne die Quelle seiner Erfahrung angeben zu können. Goldheim schwört: „Fleury habe behauptet, daß er das Buch wirklich von einem Mitglied der .MarxschenPartei' namens H.Liebknecht erhalten hat." Goldheim schwört ferner: „Er habe dieses H.Liebknecht zu London nicht habhaft werden können." Welches Existenzzeichen hat also bisher der von Stieber entdeckte H. Liebknecht der Welt im allgemeinen und dem Polizeileutnant Goldheim im besonderen gegeben? Kein Existenzzeichen, außer seiner Handschrift im Originalprotokollbuch; aber jetzt erklärt Goldheim: „Liebknecht habe es vermieden, seine Handschrift herzugeben." H. Liebknecht existierte bisher nur als Handschrift. Jetzt bleibt also nichts mehr von H. Liebknecht übrig, nicht einmal eine Handschrift, nicht einmal der Punkt auf dem i. Woher aber Goldheim weiß, daß der H. Liebknecht, dessen Existenz er aus der Handschrift des Protokollbuchs kennt, eine vom Protokollbuch verschiedene Handschrift schreibt, das bleibt ein Geheimnis Goldheims. Wenn Stieber seine Wunder hat, warum sollte nicht Goldheim seine Wunder haben? Goldheim vergißt, daß sein Vorgesetzter Stieber die Existenz des H, Liebknecht vorgeschworen, daß er selbst sie noch eben geschworen hat. In demselben Atemzug, worin er auf den H.Liebknecht schwört,erinnert er sich, daß H. Liebknecht nur ein von Stieber erfundener Notbehelf, eine Notlüge war, und Not hat kein Gebot. Er erinnert sich, daß es nur einen echten Liebknecht gibt, den W.Liebknecht, daß aber, wenn der W.Liebknecht echt,die Protokollbuchsunterschrift falsch ist. Er darf nicht gestehen, daß Fleurys Unteragent Hirsch mit dem falschen Protokollbuch auch die falsche Unterschrift fabriziert hat. Er macht daher die Hypothese: „Liebknecht habe es
29 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
vermieden, seine Unterschrift herzugeben." Machen wir auch einmal eine Hypothese. Goldheim hat früher einmal Banknoten gefälscht. Er wird vor Gericht gestellt, es wird bewiesen, daß die auf der Note figurierende Unterschrift nicht diejenige des Bankdirektors ist. Nehmen Sie mir es nicht übel, meine Herren, wird Goldheim sagen, nehmen Sie es nicht übel. Die Banknote ist echt. Sie rührt vom Bankdirektor selbst her. Wenn sein Name nicht in seiner eigenen, sondern in einer falschen Unterschrift ausgefertigt ist, was tut das zur Sache? „Er hat es eben vermieden, seine Handschrift herzugeben." Oder, fährt Goldheim fort, wenn die Hypothese mit dem Liebknecht falsch ist:
„Oder der Agent Fleury habe die Notizen zu dem Buche von zwei anderen Freunden des Marx, den Flüchtlingen Dronke und Imandt, erhalten und habe diese Notizen, um seiner Ware einen desto höheren Wert zu geben, in die Form eines Originalprotokollbuchs gebracht. Es sei nämlich durch den Polizeileutnant Greif amtlich festgestellt worden, daß Dronke und Imandt mit Fleury häufig verkehrt hätten."
Oder? Wieso oder? Wenn ein Buch, wie das Originalprotokollbuch, von drei Leuten unterschrieben ist, von Liebknecht, Rings und Ulmer, so wird niemand schließen: „Es rührt von Liebknecht her" - oder von Dronke und Imandt, sondern: Es rührt von Liebknecht her oder von Rings und von Ulmer. Sollte der unglückliche Goldheim, der sich nun einmal zu einem disjunktiven Urteil verstiegen hat - entweder, oder -, sollte er nun abermals sagen: „Rings und Ulmer haben es vermieden, ihre Handschrift herzugeben"? Selbst Goldheim hält eine neue Wendung für unvermeidlich. Wenn das Originalprotokollbuch nicht von Liebknecht herrührt, wie der Agent Fleury behauptet, so hat Fleury selbst es gemacht, aber die Notizen dazu hat er von Dronke und Imandt erhalten, von denen der Polizeileutnant Greif amtlich festgestellt hat, daß sie häufig mit Fleury verkehrten. „Um seiner Ware einen desto höheren Wert zu geben", sagt Goldheim, bringt Fleury die Notizen in die Form eines Originalprotokollbuchs. Er begeht nicht nur einen Betrug, er macht falsche Unterschriften, alles, „um seiner Ware einen höheren Wert zu geben". Ein so gewissenhafter Mann, wie dieser preußische Agent, der aus Gewinnsucht falsche Protokolle, falsche Unterschriften fabriziert, ist jedenfalls unfähig, falsche Notizen zu fabrizieren. So schließt Goldheim, Dronke und Imandt kamen erst im April 1852, nachdem sie von den Schweizer Behörden ausgewiesen worden, nach London. Ein Dritteil des Originalprotokollbuchs besteht aber aus den Protokollen der Monate Januar, Februar und März 1852. Ein Dritteil des Originalprotokollbuchs hat Fleury
also jedenfalls ohne Dronke und Imandt gemacht, obgleich Goldheim schwört: Entweder Liebknecht hat das Protokollbuch gemacht - oder Fleury hat es gemacht, aber nach den Notizen von Dronke und Imandt. Goldheim schwört's, und Goldheim ist zwar nicht Brutus, aber doch Goldheim. Aber so bleibt die Möglichkeit, daß Dronke und Imandt dem Fleury die Notizen seit April geliefert haben, denn, schwört Goldheim:
„Es sei durch den Polizeileutnant Greif amtlich festgestellt worden, daß Dronke und Imandt häufig mit Fleury verkehrt hätten."
Kommen wir auf diesen Verkehr. Fleury war, wie schon oben bemerkt, zu London nicht als preußischer Polizeiagent bekannt, sondern als City-Kaufmann, und zwar als demokratischer Kaufmann. Aus Altenburg gebürtig, war er als politischer Flüchtling nach London gekommen, hatte später eine Engländerin aus angesehener und wohlhabender Familie geheiratet und lebte scheinbar zurückgezogen mit seiner Frau und seinem Schwiegervater, einem alten industriellen Quäker. Den 8. oder 9. Oktober trat Imandt in „häufigen Verkehr" mit Fleury, nämlich in den Verkehr des Unterrichtgebers. Nach der verbesserten Aussage des Stieber traf aber das Originalprotokollbuch am 10., nach der Schlußaussage des Goldheim am 11. Oktober in Köln ein. Fleury hatte also, als der ihm bisher gänzlich unbekannte Imandt seine erste französische Stunde bei ihm gab, das Originalprotokollbuch nicht nur schon in roten Saffian binden lassen, er hatte es bereits dem außerordentlichen Kurier übergeben, der es nach Köln trug. So sehr verfaßte Fleury sein Protokollbuch nach den Notizen des Imandt. Den Dronke aber sah Fleury nur einmal zufällig bei Imandt, und zwar erst am 30. Oktober, nachdem das Originalprotokollbuch schon längst wieder in sein ursprüngliches Nichts zurückgefallen war. So begnügt sich die christlich-germanische Regierung nicht damit, Pulte zu erbrechen, fremde Papiere zu stehlen, falsche Aussagen zu erschleichen, falsche Komplotte zu stiften, falsche Dokumente zu schmieden, falsche Eide zu schwören, Bestechung zu falschen Zeugnissen zu versuchen - alles, um eine Verurteilung der Kölner Angeklagten zu erwirken. Sie sucht einen infamierenden Verdacht auf die Londoner Freunde der Angeklagten zu werfen, um ihren Hirsch zu verstecken, von dem Stieber geschworen, daß er ihn nicht kennt, und Goldheim, daß er kein Spion sei. Freitag, den 5. November, brachte die „Kölnische Zeitung"*1401 den Bericht über die Assisensitzung vom 3.November mit Goldheims Aussage nach London. Man zog sofort Erkundigungen über Greif ein und erfuhr noch denselben Tag, daß er bei Fleury wohne. Gleichzeitig begaben sich Dronke und Imandt 29*
mit der „Kölner Zeitung" zu Fleury. Sie lassen ihn Goldheims Aussage lesen. Er erbleicht, sucht Fassung zu gewinnen, spielt den Erstaunten und erklärt sich durchaus bereit, vor einem englischen Magistrat Zeugnis gegen Goldheim abzulegen. Vorher aber müsse er noch seinen Advokaten sprechen. Ein Rendezvous für den Nachmittag des folgenden Tages, Samstag, den 6. November, wird festgesetzt. Fleury verspricht, seine amtlich beglaubigte Aussage fertig zu diesem Rendezvous mitzubringen. Er erschien natürlich nicht. Imandt und Dronke begaben sich daher Samstag abend in seine Wohnung und fanden hier folgenden für Imandt bestimmten Zettel vor:
„Durch Hülfe des Advokaten ist alles abgemacht, weiteres ist vorbehalten, sobald die Person ermittelt ist. Der Advokat hat die Sache noch heute abgehen lassen. Das Geschäft machte meine Anwesenheit in der City notwendig. Wollen Sie mich morgen besuchen, ich bin den ganzen Nachmittag bis 5 Uhr zu Hause, Fl."
Auf der andern Seite des Zettels befindet sich die Nachschrift:
„Ich komme soeben zu Hause, mußtemitHerrnWernerundmeinerFrauausgehen, wovon Sie sich morgen überzeugen können. Schreiben Sie mir, auf welche Zeit Sie kommen wollen."
Imandt hinterließ folgende Antwort:
„Ich bin außerordentlich überrascht, Sie jetzt nicht zu Hause zu treffen, da Sie sich auch diesen Nachmittag zu dem verabredeten Rendezvous nicht eingestellt haben. Ich muß Ihnen gestehen, daß durch die Umstände mein Urteil über Sie bereits feststeht. Wenn Sie Interesse haben, mich eines andern zu belehren, so werden Sie zu mir kommen, und schon morgen früh, denn ich kann Ihnen nicht dafür einstehen, daß Ihre Eigenschaft als preußischer Polizeispion nicht in englischen Blättern besprochen wird. Imandt."
Fleury erschien auch Sonntag morgen nicht. Dronke und Imandt begaben sich also am Abend wieder zu ihm, um unter dem Scheine, als sei ihr Vertrauen nur im ersten Augenblicke erschüttert worden, seine Erklärung zu erhalten. Unter allerlei Zögerungen und Unschlüssigkeiten kam die Erklärung zustande. Namentlich schwankte Fleury, als man ihn darauf aufmerksam machte, daß er nicht nur seinen Familiennamen, sondern auch seinen Vornamen unterzeichnen müsse. Die Erklärung lautete wörtlich wie folgt:
„An die Redaktion der .Kölnischen Zeitung*.
Der Unterzeichnete erklärt, daß er Herrn Imandt ungefähr einen Monat kennt, während welcher Zeit ihm derselbe Unterricht im Französischen erteilt, daß er Herrn Dronke zum erstenmal Samstag, den 30. Oktober d. J., gesehen,
Daß keiner Von beiden ihm Mitteilungen gemacht, die in Beziehung zu dem im Kölner Prozeß figurierenden Protokollbuch stehen. Daß er keine Person kennt, die den Namen Liebknecht tragt, noch in irgendeiner Verbindung mit einer solchen gestanden.
London, 8. November 1852. Kensington _ „ Charles Heury
Dronke und Imandt waren natürlich überzeugt, daß Fleury der „Kölnischen Zeitung" die Order zuschicken würde, keine Erklärung mit seiner Namensunterschrift aufzunehmen. Sie schicken seine Erklärung daher nicht an die „Kölnische Zeitung", sondern an Advokat Schneider II, der sie aber in einem zu vorgerückten Stadium des Prozesses erhielt, um noch Gebrauch davon machen zu können. Fleury ist zwar nicht die Fleur de Marie der Prostituierten der Polizei, aber Blume ist er und Blüten wird er tragen, wenn auch nur Fleurs-de-lys*. Die Geschichte des Protokollbuches hatte nicht ausgespielt. Sonnabend, den 6.November, bekannte W.Hirsch, von Hamburg, an Eides Statt vor dem Magistrat zu Bow Street, London, daß er selbst unter Leitung von Greif und Fleury das in dem Kölner Kommunistenprozeß figurierende Originalprotokollbuch fabriziert habe. Also erst Originalprotokollbuch der „Partei Marx" - dann Notizbuch des Spions Fleury - endlich Fabrikat der preußischen Polizei, einfaches Polizeifabrikat, Polizeifabrikat sans phrase. An demselben Tage, wo Hirsch das Geheimnis des Originalprotokollbuches dem englischen Magistrat zu Bow Street verriet, war ein anderer Repräsentant des preußischen Staates zu Kensington im Hause des Fleury damit beschäftigt, diesmal zwar weder gestohlene noch fabrizierte, noch überhaupt Dokumente, wohl aber seine eigenen Habseligkeiten in starke Wachsleinwand zu verpacken. Es war dies niemand anders als Vogel Greif, Pariser Angedenkens, der außerordentliche Kurier nach Köln, der Chef der preußischen Polizeiagenten zu London, der offizielle Dirigent der Mystifikation, der an die preußische Gesandtschaft attachierte Polizeileutnant. Greif hatte von der preußischen Regierung den Befehl erhalten, London sofort zu verlassen. Zeit war nicht zu verlieren.
* Fleurs-de-lys [Lilien] heißen in der französischen Volkssprache die den gebrandmarkten Verbrechern eingebrannten Buchstaben T. F. (travaux forc^s, Zwangsarbeit). Wie richtig Marx seinen Kunden beurteilte, geht aus dem Nachtrag (unten, VIII, 1 [siehe vorl. Band, S. 565-573]) hervor. [Anmerkung von Engels zur Ausgabe von 1885.]
Wie am Schlüsse von Spektakelopern die im Hintergrunde befindliche, bisher von Kulissen versteckte, amphitheatralisch aufsteigende Szenerie plötzlich in bengalischem Feuer glänzt und in blendenden Umrissen alle Augen schlägt, so am Schluß dieser preußischen Polizeitragikomödie die verborgene amphitheatralische Werkstätte, worin das Originalprotokollbuch geschmiedet wurde. Auf der untersten Stufe sah man den unglücklichen, auf Stücklohn arbeitenden Mouchard Hirsch; auf zweiter Stufe den bürgerlich plazierten Spion und agent provocateur, City-Kaufmann Fleury; auf dritter Stufe den diplomatischen Polizeileutnant Greif, und auf der höchsten Stufe die preußische Gesandtschaft selbst, der er attachiert ist. Seit 6 bis 8 Monaten fabrizierte Hirsch regelmäßig, Woche für Woche, sein Originalprotokollbuch im Arbeitszimmer und unter den Augen des Fleury. Aber einen Stock über Fleury hauste der preußische Polizeileutnant Greif, der ihn überwachte und inspirierte. Aber Greif selbst brachte einen Teil des Tages regelmäßig im Hotel der preußischen Gesandtschaft zu, wo er seinerseits überwacht und inspiriert wurde. Das preußische Gesandtschaftshotel war also das eigentliche Treibhaus, wo das Originalprotokollbuch großwuchs.1 Greif mußte also verschwinden. Er verschwand am 6. November 1852. Das Originalprotokollbuch war nicht länger zu halten, selbst nicht als Notizbuch. Prokurator Saedt bestattete es in seiner Replik auf die Verteidigungsreden der Advokaten. Man war also wieder da angelangt, von wo der Anklagesenat des Appellhofes ausging, als er eine neue Untersuchung verordnete, weil „kein objektiver Tatbestand vorliege".
1 In der Baseler Ausgabe von 1853 hier eingefügt: Die Blamage, die ihn zu London er? wartete, fiel auf die preußische Gesandtschaft zurück.
V
Das Begleitschreiben des „Roten Katechismus"
In der Sitzung vom 27. Oktober bezeugt der Polizei-Inspektor Junkermann aus Krefeld: „Er habe ein Paket mit Exemplaren des .Roten Katechismus' in Beschlag genommen, welches an den Kellner eines Krefelder Gasthofes adressiert und mit dem Poststempel Düsseldorf versehen war. Dabei lag ein Begleitschreiben ohne Unterschrift. Der Absender ist nicht ermittelt worden." „Das Begleitschreiben scheint, wie das öffentliche Ministerium bemerkt, von der Hand des Marx geschrieben."
In der Sitzung vom 28. Oktober ersieht der Sachverständige (???) Renard in dem Begleitschreiben die Handschrift des Marx. Dies Begleitschreiben lautet:
„Bürger! Da Sie unser volles Vertrauen besitzen, so überreichen wir Ihnen hiermit 50 Exemplare des .Roten', die Sie Samstag, den 5. Juni, abends 11 Uhr, unter die Haustüren anerkannt revolutionärer Bürger, am liebsten Arbeiter, zu schieben haben. Wir rechnen mit Bestimmtheit auf Ihre Bürgertugend und erwarten daher Ausführung dieser Vorschrift. Die Revolution ist näher, als mancher glaubt. Es lebe die Revolution!
Berlin, Mai 1852
Gruß und Bruderschaft. Das Revolutionskomitee"
Zeuge Junkermann erklärt noch, „daß die fraglichen Pakete an den Zeugen Chianella geschickt worden". Polizeipräsident Hinckeldey von Berlin leitet während der Untersuchungshaft der Kölner Angeklagten die Manöver als Obergeneral. Die Lorbeeren des Maupas lassen ihn nicht schlafen. Während der Verhandlungen figurieren zwei Polizeidirektoren, ein lebendiger und ein toter, ein Polizeirat - aber der eine war ein Stieber -, zwei Polizeileutnants, wovon der eine beständig von London nach Köln, der andere beständig von Köln nach London reist, Myriaden von Polizeiagenten und
Unteragenten, genannte, anonyme, heteronyme, Pseudonyme, geschwänzte und ungeschwänzte. Endlich noch ein Polizei-Inspektor. Sobald die „Kölnische Zeitung" mit den Zeugenverhören vom 27. und 28. Oktober in London eintraf, begab sich Marx zum Magistrat in Marlborough Street, schrieb den in der „Kölnischen Zeitung" gegebenen Text des Begleitschreibens ab, ließ diese Abschrift beglaubigen und zugleich folgende an Eides Statt abgegebene Erklärung: 1. Daß er das fragliche Begleitschreiben nicht geschrieben; 2. daß er die Existenz desselben erstausder „Kölnischen Zeitung" kennengelernt; 3. daß er den sogenannten „Roten Katechismus" nie gesehen; 4. daß er nie in irgendeiner Weise zur Verbreitung desselben beigetragen. Im Vorbeigehen sei bemerkt, daß eine solche vor dem Magistrat gegebene Erklärung (declaration), wenn sie falsch ist, in England alle Folgen des Meineids nach sich zieht. Das obige Dokument wurde an Schneider II geschickt, erschien aber zugleich gedruckt im Londoner „Morning Advertiser"1, da man sich im Laufe des Prozesses überzeugt hatte, daß die preußische Post mit Beobachtung des Postgeheimnisses die sonderbare Vorstellung verbindet, sie sei verpflichtet, die ihr anvertrauten Briefe vor dem Adressaten geheimzuhalten. Die Oberprokuratur widersetzte sich der Vorlegung des Dokuments, sei es auch nur zur Vergleichung. Die Oberprokuratur wußte, daß ein einziger Blick von dem Originalbegleitschreiben auf die amtlich beglaubigte Abschrift von Marx den Betrug, die absichtliche Nachahmung seiner Schriftzüge, selbst dem Scharfblicke dieser Geschworenen nicht verborgen lassen könnte. Im Interesse der Moralität des preußischen Staates protestierte sie daher gegen jede Vergleichung. Schneider II bemerkte,
„daß der Adressat Chianella, der der Polizei bereitwillige Auskunft über die mutmaßlichen Absender gegeben und sich ihr direkt als Spion angeboten, nicht im entferntesten an Marx gedacht habe".
Wer je eine Zeile von Marx gelesen hatte, konnte ihm unmöglich die Urheberschaft des melodramatischen Begleitschreibens aufbürden.Die SommerMitternachts-Traumstunde des 5. Juni, die zudringlich-anschauliche Operation des Unterschiebens von „Rotem" unter die Haustüren der Revolutionsphilister - das konnte etwa auf das Gemüt Kinkel hindeuten, wie die „Bürger
tugend" und die „Bestimmtheit", womit auf militärische „Ausführung" der gegebenen „Vorschrift gerechnet wird", auf die Einbildungskraft Willich. Aber wie sollten Kinkel-Willich dazu kommen, ihre Revolutionsrezepte in Marxsche Handschrift zu setzen? Wenn eine Hypothese über die „noch nicht ganz aufgeklärte Entstehungsart" dieses in nachgeahmter Handschrift befindlichen Begleitschreibens erlaubt ist: Die Polizei fand in Krefeld die 50 Roten mit dem hochtönend angenehmen Begleitschreiben. Sie ließ - zu Köln oder Berlin, qu'importe1? den Text in Marxsche Noten setzen. Zu welchem Behuf? „Um ihrer Ware einen desto höheren Wert zu geben." Selbst die Oberprokuratur wagte indessen nicht, in ihrer katilinarischen Rede auf dies Begleitschreiben zu rekurrieren. Sie ließ es fallen. Es trug also nicht bei zur Konstatierung des mangelnden „objektiven Tatbestandes".
VI Die Fraktion Willich-Schapper
Seit der Niederlage der Revolution von 1848/49 verlor die proletarische Partei auf dem Kontinent, was sie während jener kurzen Epoche ausnahmsweise besaß: Presse, Redefreiheit und Assoziationsrecht, d.h. die legalen Mittel der Parteiorganisation. Die bürgerlich-liberale wie die kleinbürgerlichdemokratische Partei fanden in der sozialen Stellung der Klassen, die sie vertreten, trotz der Reaktion die Bedingungen, unter einer oder der anderen Form zusammenzuhalten und ihre Gemeininteressen mehr oder minder geltend zu machen. Der proletarischen Partei stand nach 1849 wie vor 1848 nur ein Weg offen - der Weg der geheimen Verbindung. Seit 1849 entstanden daher auf dem Kontinent eine ganze Reihe geheimer proletarischer Verbindungen, von der Polizei entdeckt, von den Gerichten verdammt, von den Gefängnissen durchbrochen, von den Verhältnissen stets wieder neu hergestellt. Ein Teil dieser geheimen Gesellschaften bezweckte direkt den Umsturz der bestehenden Staatsmacht. Es war dies berechtigt in Frankreich, wo das Proletariat von der Bourgeoisie besiegt war und der Angriff auf die bestehende Regierung mit dem Angriff auf die Bourgeoisie unmittelbar zusammenfiel. Ein anderer Teil der geheimen Gesellschaften bezweckte die Parteibildung des Proletariats, ohne sich um die bestehenden Regierungen zu kümmern. Es war dies notwendig in Ländern wie Deutschland, wo Bourgeoisie und Proletariat gemeinsam ihren halb feudalen Regierungen unterlagen, wo also ein siegreicher Angriff auf die bestehenden Regierungen der Bourgeoisie oder doch den sogenannten Mittelständen, statt ihre Macht zu brechen, zunächst zur Herrschaft verhelfen mußte. Kein Zweifel, daß auch hier die Mitglieder der proletarischen Partei an einer Revolution gegen den Status quo sich von neuem beteiligen würden, aber es gehörte nicht zu ihrer Aufgabe, diese Revolution vorzubereiten, für sie zu agitieren, zu konspirieren, zu komplottieren. Sie konnten den allgemeinen Verhältnissen und den direkt beteiligten Klassen diese Vorbereitung überlassen. Sie mußten sie ihnen überlassen, wollten sie nicht auf ihre eigene Parteistellung und auf die historischen Aufgaben verzichten, die aus den allgemeinen Existenzbedingungen des Proletariats von selbst hervorgehen. Für sie waren die jetzigen Regierungen nur ephemere Erscheinungen und der Status quo nur ein kurzer Haltepunkt, woran sich abzuarbeiten einer kleinlich engherzigen Demokratie überlassen wird.
<git üTlitit g en
tt&er bcn
Mmmnmüfttn *
Btt
M&ttu
1853«
Titelblatt der Bostoner Ausgabe 1853 von Marx' Schrift „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln"

Der „Bund der Kommunisten" war daher keine konspiratorische Gesellschaft, sondern eine Gesellschaft, die die Organisation der proletarischen Partei im geheimen bewerkstelligte, weil das deutsche Proletariat igni et aqua13031, von Schrift, Rede und Assoziation öffentlich interdiziert ist. Wenn eine solche Gesellschaft konspiriert, so geschieht es nur in dem Sinn, wie Dampf und Elektrizität gegen den Status quo konspirieren. Es versteht sich, daß eine solche geheime Gesellschaft, welche die Bildung nicht der Regierungs-, sondern der Oppositionspartei der Zukunft bezweckt, wenig Reiz bieten konnte für Individuen, die einerseits ihre persönliche Unbedeutendheit unter dem Theatermantel von Konspirationen aufspreizen, andererseits ihren bornierten Ehrgeiz am Tage der nächsten Revolution befriedigen, vor allem aber augenblicklich wichtig scheinen, an der Beute der Demagogie teilnehmen und von den demokratischen Marktschreiern bewillkommt sein wollen. Von dem Bunde der Kommunisten sonderte sich daher eine Fraktion ab oder wurde eine Fraktion abgesondert, wie man will, die, wenn auch nicht wirkliche Konspirationen, doch den Schein der Konspiration und daher direkt Allianz mit den demokratischen Tageshelden verlangte - die Fraktion WillichSchapper. Charakteristisch für sie, daß Willich mit und neben Kinkel als entrepreneur des deutsch-amerikanischen Revolutionsanleihegeschäftes1 figuriert. Das Verhältnis dieser Partei zur Majorität des Bundes der Kommunisten, der die Kölner angehörten, ist soeben angedeutet worden. Bürgers und Röser haben es prägnant und erschöpfend in den Kölner Assisenverhandlungen entwickelt. Wir bleiben vor dem Schluß unserer Darstellung stehen, um einen Rückblick auf das Verhalten der Fraktion Willich-Schapper während des Kölner Prozesses zu werfen. Wie schon oben bemerkt wurde, beweisen die Data der von Stieber der Fraktion entwandten Dokumente, daß ihre Dokumente auch nach dem Reuterschen Diebstahl immer noch den Weg zur Polizei zu finden wußten. Bis zu dieser Stunde schuldet die Fraktion die Erklärung dieses Phänomens. Schapper kannte am besten die Vergangenheit Chervals. Er wußte, daß Cherval von ihm 1846 und nicht von Marx 1848 in den Bund aufgenommen war usw. Er bestätigt Stiebers Lügen durch sein Schweigen. Die Fraktion wußte, daß der ihr angehörige Hake den Drohbrief an den Zeugen Haupt schrieb, sie läßt den Verdacht auf der Partei der Angeklagten lasten.
Moses Heß, der Fraktion angehörig, der Verfasser des „RotenKatechismus", dieser unglücklichen Parodie des „Manifestes der Kommunistischen Partei", Moses Heß, der seine Schriften nicht nur selbst schreibt, sondern auch selbst vertreibt, er wußte genau, an wen er Partien von seinem „Roten" abgelassen hatte. Er wußte, daß Marx ihm den Reichtum an „Rotem" auch nicht um das Maß eines einzigen Exemplars geschmälert hatte. Moses läßt ruhig auf den Angeklagten den Verdacht, als hätte ihre Partei sein „Rotes" mit melodramatischen Begleitschreiben in der Rheinprovinz hausiert. Wie durch ihr Schweigen, macht die Fraktion gemeinsame Sache mit der preußischen Polizei durch ihr Sprechen. Wo sie während der Verhandlungen auftritt, erscheint sie nicht auf der Bank der Angeklagten, sondern als „Königszeuge", Hentze, Willichs Freund und Wohltäter, der Mitwissenschaft am Bunde geständig, bringt einige Wochen bei Willich in London zu und reist dann nach Köln, um gegen Becker, gegen den viel weniger Indizien als gegen ihn selbst vorliegen, die falsche Aussage zu machen, Becker sei 1848 Bundesmitglied gewesen. Hützel, wie das Archiv Dietz ausweist, der Fraktion angehörig, mit Geld von ihr unterstützt, schon einmal wegen Teilnahme am Bund zu Berlin vor die Assisen gestellt, erscheint als Zeuge gegen die Angeklagten. Er zeugt falsch, indem er die exzeptionelle Bewaffnung des Berliner Proletariates während der Revolutionszeit in einen erdichteten Zusammenhang mit den Bundesstatuten bringt. Steingens, durch seine eigenen Briefe überführt (s. Sitzung vom 18. Oktober), Hauptagent der Fraktion in Brüssel gewesen zu sein, erscheint in Köln nicht als Angeklagter, sondern als Zeuge. Nicht lange vor den Kölner Assisenverhandlungen schickten Willich und Kinkel einen Schneidergesellen1 als Emissär nach Deutschland. Kinkel gehört zwar nicht zur Fraktion, aber Willich war Mitregent der deutsch-amerikanischen Revolutionsanleihe. Kinkel, schon damals von der später eingetroffenen Gefahr bedroht, sich und Willich von der Verwaltung der Anleihegelder durch die Londoner Garanten entsetzt und die Gelder selbst trotz seiner und Willichs entrüsteter Protestation nach Amerika zurückwandern zu sehen, Kinkel bedurfte gerade damals der Scheinmission nach und der Scheinkorrespondenzen mit Deutschland, teils um zu zeigen, daß dort überhaupt noch ein Gebiet revolutionärer Tätigkeit für ihn und die amerikanischen Dollars existiere, teils um einen
Vorwand für die enormen Korrespondenz-, Portokosten usw. zu finden, die er und Freund Willich in Rechnung zu bringen verstanden (s. das lithographierte Zirkular des Grafen 0. Reichenbach). Kinkel wußte sich ohne alle Verbindung, sei es mit den bürgerlichen Liberalen, sei es mit den kleinbürgerlichen Demokraten in Deutschland. Er nahm daher ein X für ein U, den Emissär der Fraktion für den Emissär des deutsch-amerikanischen Revolutionsbundes. Dieser Emissär hatte keine andere Aufgabe, als gegen die Partei der Kölner Angeklagten unter den Arbeitern tätig zu sein. Man muß gestehen, der Augenblick war günstig gewählt, um noch vor Toresschluß neuen Vorwand zu neuer Untersuchung zu geben. Die preußische Polizei war vollständig über die Person, den Tag der Abreise und die Reiseroute des Emissärs unterrichtet. Woher? werden wir sehen. In den geheimen Versammlungen, dieerzu Magdeburg hält, waren ihre Spione zugegen und berichteten über die Debatten. Die Freunde der Kölner in Deutschland und London zitterten. Wir haben oben erzählt, daß Hirsch am 6. November vor dem Magistrat zu Bow Street gestand, das Originalprotokollbuch unter Leitung von Greif und Fleury fabriziert zu haben; Willich vermochte ihn zu diesem Schritt, Willich und der Gastwirt Schärttner begleiteten ihn zum Magistrat. Hirschs Bekenntnis wurde in drei verschiedenen Exemplaren ausgefertigt und diese unter verschiedenen Adressen durch die Post nach Köln versandt. Es war von der höchsten Wichtigkeit, den Hirsch, wie er die Schwelle des Gerichtshofes verließ, sofort zu verhaften. Auf Grund der bei ihm befindlichen, amtlich beglaubigten Aussage konnte der iii Köln verlorene Prozeß in London wieder gewonnen werden. Wenn nicht für die Angeklagten, so doch gegen die Regierung. Willich tat dagegen alles, um einen solchen Schritt unmöglich zu machen. Er beobachtet nicht nur gegen die direkt beteiligte „Partei Marx", sondern gegen seine eigenen Leute, sogar gegen Schapper, das tiefste Stillschweigen. Nur Schärttner war in sein Geheimnis eingeweiht. Schärttner erklärt, er und Willich hätten den Hirsch ans Schiff begleitet. Hirsch habe nämlich, Willichs Intention gemäß, in Köln gegen sich selbst Zeugnis ablegen sollen. Willich unterrichtet den Hirsch von dem Wege, den die Dokumente nehmen werden, Hirsch die preußische Gesandtschaft, die preußische Gesandtschaft die Post. Die Dokumente kommen nicht an ihrem Bestimmungsort an; sie verschwinden. Später taucht der verschwundene Hirsch wieder zu London auf und erklärt in einer öffentlichen Demokratenversammlung, Willich sei sein Komplize. Willich gesteht, auf eine diesbezügliche Interpellation, mit Hirsch, der schon im Jahre 1851 auf seinen Antrag als Spion aus dem Great Windmill
Verein ausgestoßen wurde, seit Anfang August 1852 wieder in Verbindung gestanden zu haben. Hirsch habe ihm nämlich den Fleury als preußischen Spion verraten und ihm dann alle an Fleury eingehenden und von ihm ausgehenden Briefe zur Kenntnisnahme mitgeteilt. Er, Willich, habe sich dieses Mittels bedient, um die preußische Polizei zu überwachen. Willich war notorisch seit ungefähr einem Jahre der intime Freund Fleurys, von dem er Unterstützungen empfing. Wenn aber Willich seit August 1852 wußte, daß er preußischer Spion und zugleich von dessen Treiben unterrichtet war, wie kommt es, daß er das Originalprotokollbuch nicht kannte? Daß er erst interveniert, nachdem die preußische Regierung selbst den Fleury als Spion verraten hat? Daß er in einer Weise interveniert, die im besten Falle seinen Verbündeten Hirsch aus England und die amtlich beglaubigten Beweismittel für die Schuld Fleurys aus den Händen der „Partei Marx" schafft? Daß er fortfuhr, Unterstützungen von Fleury zu beziehen, der mit einem von ihm erhaltenen regu1 von 15 Pfund Sterling renommiert? Daß Fleury in der deutsch-amerikanischen Revolutionsanleihe fortoperiert? Daß er dem Fleury Lokal und Zusammenkunftsort seiner eigenen geheimen Gesellschaft angibt, so daß preußische Agenten im Nebenzimmer die Debatten zu Protokoll nehmen? Daß er den Fleury von der Reiseroute des obengenannten Emissärs, des Schneidergesellen, unterrichtet und sogar Geld für diese Missionsreise von ihm empfängt? Daß er endlich dem Fleury erzählt, er habe den bei ihm wohnenden Hentze instruiert, wie er vor den Kölner Assisen gegen Becker auszusagen habe?* Man muß gestehen - que tout cela n'est pas bien clair2.
* Über das Verhältnis von Willich und Becker: „Der Willich schreibt mir die lustigsten Briefe; ich antworte nicht, er läßt sich aber nicht abhalten, mir seine neuen Revolutionspläne auseinanderzusetzen. Er hat mich bestimmt, die Kölner Besatzung zu revolutionieren!!! Wir haben neulich uns den Bauch gehalten vor Lachen. Er wird mit seinen Dummheiten noch ungezählte Menschen ins Pech bringen; denn ein einziger Brief könnte hundert Demagogenrichternl181! drei Jahre lang das Gehalt sichern. Wenn ich die Kölner Revolution fertig hätte, so wäre er nicht abgeneigt, die Leitung der weiteren Operationen zu übernehmen. Gar zu freundlich!" (Aus einem Briefe von Becker an Marx, d.d. 27.Januar 1851.) [Anmerkung von Marx.]
1 Empfangsschein - 2 das alles ist nicht gerade klar (Beaumarchais, „La folle joum^e")
VII
Das Urteil
In dem Maße, wie die Polizeimysterien sich aufklärten, erklärte sich die öffentliche Meinung für die Angeklagten. Als der Betrug des Originalprotokollbuchs enthüllt war, erwartete man allgemein die Freisprechung. Die „Kölnische Zeitung" sah sich veranlaßt, eine Kniebeugung vor der öffentlichen Meinung und eine Wendung gegen die Regierung zu machen. Kleine, den Angeklagten günstige und den Stieber verdächtigende Notizen verirrten sich auf einmal in Spalten, die früher nur den Polizei-Insinuationen offengestanden hatten. Die preußische Regierung selbst gab die Partie verloren. Ihre Korrespondenten in „Times"I131] und „Morning Chronicle"1226' begannen plötzlich die öffentliche Meinung des Auslandes auf einen ungünstigen Ausgang vorzubereiten. Wie verderblich und ungeheuerlich die Lehren der Angeklagten, wie abscheulich die bei ihnen vorgefundenen Dokumente auch sein möchten, tatsächliche Beweise eines Komplotts lägen nicht vor, eine Verurteilung sei daher kaum wahrscheinlich. So kopfhängerisch resigniert schrieb der Berliner Korrespondent der „Times", das servile Echo der Befürchtungen, die in den höchsten Kreisen der Spreestadt zirkulierten. Um so ausgelassener war der Jubel des byzantinischen Hofes undseiner Eunuchen, als der elektrische Telegraph das „Schuldig" der Geschwornen von Köln nach Berlin blitzte. Mit der Enthüllung des Protokollbuchs war der Prozeß in ein neues Stadium getreten. Es stand den Geschwornen nicht mehr frei, die Angeklagten schuldig oder nichtschuldig, sie mußten jetzt die Angeklagten schuldig finden oder die Regierung. Die Angeklagten freisprechen hieß die Regierung verurteilen. In seiner Replik auf die Verteidigungsreden der Advokaten ließ Prokurator Saedt das Originalprotokollbuch fallen. Er wollte nicht von einem Dokument Gebrauch machen, an dem solch ein Makel hafte, er selbst halte es für „unecht", es sei ein „unseliges" Buch, es habe viel unnützen Zeitverlust verursacht, zur Sache selbst trage es nichts bei, Stieber habe sich aus lobenswertem Diensteifer mystifizieren lassen etc.
30 Marx/Engels, Werlte, Bd. 8
Aber die Prokuratur selbst hatte in ihrer Anklage behauptet, das Buch enthalte „viel Wahres". Weit entfernt, es für unecht zu erklären, hatte sie nur bedauert, seine Echtheit nicht beweisen zu können. Mit der Echtheit des von Stieber beschworenen Originalprotokollbuchs fiel die Echtheit der von Stieber beschworenen Aussage des Cherval zu Paris, auf die Saedt in seiner Replik noch einmal zurückkommt, fiel alles Tatsächliche, was die angestrengteste Tätigkeit aller Behörden des preußischen Staats während IV2 Jahren aufgestiebert hatte. Die auf den 28. Juli angekündigte Assisenverhandlung war für drei Monate sistiert worden. Warum? Wegen Krankheit des Polizeidirektors Schulz. Und wer war Schulz? Der ursprüngliche Entdecker des Originalprotokollbuchs. Gehen wir weiter zurück. Januar und Februar 1852 waren Haussuchungen bei der Frau Doktor Daniels gehalten worden. Auf welchen Grund? Auf Grund der ersten Seiten des Originalprotokollbuchs, die Fleury dem Schulz übersandt hatte, die Schulz an das Polizeidirektorium in Köln, die das Polizeidirektorium zu Köln an den Untersuchungsrichter gelangen ließ, die den Untersuchungsrichter in die Wohnung der Frau Doktor Daniels führten. Trotz des Komplottes Cherval hatte der Anklagesenat im Oktober 1851 noch immer nicht den mangelnden Tatbestand gefunden und daher auf Befehl des Ministeriums eine neue Untersuchung angeordnet. Wer führte diese Untersuchung? Polizeidirektor Schulz. Schulz also sollte den Tatbestand finden. Was fand Schulz? Das Originalprotokollbuch. Alles neue Material, das er herbeischaffte, beschränkte sich auf die losen Blätter des Protokollbuchs, die Stieber nachher vervollständigen und zusammenbinden ließ. Zwölfmonatiges Zellengefängnis für die Angeklagten, um dem Originalprotokollbuch die nötige Zeit zur Geburt und zum Wachstum zu geben. Bagatellen! ruft Saedt und findet schon darin den Beweis der Schuld, daß Verteidiger und Angeklagte acht Tage brauchen, um einen Augiasstall zu leeren, den voll zu machen alle Behörden des preußischen Staats sich IV2 Jahre lang bemühen und die Angeklagten l1^ Jahre sitzen. Das Originalprotokollbuch war kein einzelner Inzidenzpunkt, es war der Knotenpunkt, worin alle Fäden der Regierungstätigkeit zusammenliefen, Gesandtschaft und Polizei, Ministerium und Magistratur, Prokuratur und Postdirektion, London, Berlin und Köln. Das Originalprotokollbuch machte so viel zur Sache, daß es erfunden wurde, um überhaupt eine Sache zu machen. Kuriere, Depeschen, Postunterschlagungen, Verhaftungen, Meineide, um das Originalprotokollbuch aufrechtzuerhalten, Falsa, um es zu schaffen, Bestechungsversuche, um es zu rechtfertigen. Das enthüllte Mysterium des Originalprotokollbuchs war das enthüllte Mysterium des Monstreprozesses.
Ursprünglich war die Wunder wirkende Intervention der Polizei nötig gewesen, um den reinen Tendenzcharakter des Prozesses zu verstecken. Die bevorstehenden Enthüllungen — so eröffnete Saedt die Verhandlungen - werden Ihnen, meine Herren Geschwornen, beweisen, daß der Prozeß kein Tendenzprozeß ist. Jetzt hebt er den Tendenzcharakter hervor, um die Polizeienthüllungen vergessen zu machen. Nach der 1 ^jährigen Voruntersuchung bedurften die Geschworenen eines objektiven Tatbestandes, um sich vor der öffentlichen Meinung zu rechtfertigen. Nach der fünfwöchigen Polizeikomödie bedurften sie der „reinen Tendenz", um sich aus dem tatsächlichen Schmutz zu retten. Saedt beschränkt sich daher nicht nur auf das Material, das den Anklagesenat zu dem Urteil veranlaßte: „es sei kein objektiver Tatbestand vorhanden". Er geht weiter. Er sucht nachzuweisen, daß das Gesetz gegen Komplott überhaupt keinen Tatbestand verlangt, sondern ein reines Tendenzgesetz ist, also die Kategorie des Komplotts nur ein Vorwand ist, um politische Ketzer in Form Rechtens zu verbrennen. Sein Versuch versprach größern Erfolg durch Anwendung des nach der Verhaftung der Angeklagten promulgierten neuen preußischen Strafgesetzbuchs. Unter dem Vorwand, dies Gesetzbuch enthalte mildernde Bestimmungen, konnte der servile Gerichtshof dessen retroaktive Anwendung zulassen. War aber der Prozeß ein reiner Tendenzprozeß, wozu die 11/2jährige Voruntersuchung? Aus Tendenz. Da es sich also einmal um Tendenz handelt, sollen wir nun die Tendenz prinzipiell mit einem Saedt-Stieber-Seckendorf, mit einem Göbel, mit einer preußischen Regierung, mit den 300 Meistbesteuerten des Regierungsbezirks von Köln, mit dem königlichen Kammerherrn von Münch-Bellinghausen und mit dem Freiherrn von Fürstenberg diskutieren? Pas si bete.1 Saedt gesteht (Sitzung vom 8. November),
„daß, als ihm vor wenigen Monaten der Auftrag zuteil wurde, und zwar durch den Herrn Oberprokurator, das öffentliche Ministerium mit ihm in dieser Sache zu vertreten, und als er infolgedessen die Akten durchzulesen begann, er zuerst auf die Idee kam, sich mit dem Kommunismus und Sozialismus etwas näher zu beschäftigen. Er fühlte sich deshalb um so mehr gedrungen, den Geschworenen das Resultat seiner Nachforschungen mitzuteilen, als er von der Unterstellung ausgehen zu dürfen glaubte, daß vielleicht manche unter ihnen, gleich ihm, sich damit noch wenig beschäftigt hätten." Saedt kauft sich also das bekannte Kompendium von Stein.'1881
„Und was er heute gelernt, das will er morgen schon lehren. "[SM1
Aber das öffentliche Ministerium hatte ein eigentümliches Unglück. Es suchte den objektiven Tatbestand Marx, und es fand den objektiven Tatbestand Cherval. Es sucht den Kommunismus, den die Angeklagten propagieren, und es findet den Kommunismus, den sie bekämpft haben. Im Kompendium Stein finden sich allerdings allerlei Sorten Kommunismus, nur nicht die Sorte, die Saedt sucht. Stein hat den deutschen, den kritischen Kommunismus noch nicht registriert. Allerdings befindet sich in Saedts Händen das „Manifest der Kommunistischen Partei", das die Angeklagten als das Manifest ihrer Partei anerkennen. In diesem „Manifest" befindet sich wieder ein Kapitel, das die Kritik der ganzen bisherigen sozialistischen und kommunistischen Literatur, also der ganzen von Stein registrierten Weisheit enthält. Aus diesem Kapitel muß sich der Unterschied der angeklagten kommunistischen Richtung von allen früheren Richtungen des Kommunismus ergeben, also der spezifische Inhalt und die spezifische Tendenz der Lehre, gegen die Saedt requiriert. Kein Stein half bei diesem Stein des Anstoßes. Hier mußte man verstehen, sei es auch nur, um zu verklagen. Wie hilft sich nun der von Stein im Stiche gelassene Saedt? Er behauptet:
„Das .Manifest' besteht aus 3 Abschnitten. Der erste Abschnitt enthalte eine historische Entwicklung der gesellschaftlichen Stellung der verschiedenen Bürger (!) vom Standpunkt des Kommunismus, (very fine1)... Der zweite Abschnitt entwickele die Stellung der Kommunisten gegenüber den Proletariern... Endlich im letzten Abschnitt werde über die Stellung der Kommunisten in den verschiedenen Ländern gehandelt..."(!) (Sitzung vom 6. November.)
Das „Manifest" besteht nun allerdings aus 4 Abschnitten und nicht aus 3, aber was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Saedt behauptet daher, es bestehe aus 3 Abschnitten und nicht aus 4. Der Abschnitt, der nicht für ihn besteht, ist derselbige unselige Abschnitt, der die Kritik des von Stein protokollierten Kommunismus, also die spezifischeTendenz des angeklagten Kommunismus enthält. Armer Saedt! Erst fehlt ihm der Tatbestand, jetzt fehlt ihm die Tendenz. Aber grau, teurer Freund, ist alle Theorie.111401 Die „sogenannte soziale Frage", bemerkt Saedt, „und ihre Lösung hat in neuerer Zeit Berufene und Unberufene beschäftigt". Saedt gehört jedenfalls zu den Berufenen, denn der Oberprokurator Seckendorf hat ihn amtlich vor drei Monaten zum Studium des Sozialismus und Kommunismus „berufen". Die Saedts aller Zeiten und allerorten haben von jeher darin übereingestimmt, den Galilei für „unberufen"
zur Erforschung der Himmelsbewegung, den Inquisitor aber, der ihn verketzerte, für „berufen" zu erklären. E pur si muove1305'.* In den Angeklagten stand den in der Jury vertretnen herrschenden Klassen das revolutionäre Proletariat waffenlos gegenüber; die Angeklagten waren also verurteilt, weil sie vor dieser Jury standen. Was das bürgerliche Gewissen der Geschworenen einen Augenblick erschüttern konnte, wie es die öffentliche Meinung erschüttert hatte, war die bloßgelegte Regierungsintrige, die Korruption der preußischen Regierung, die sich vor ihren Augen enthüllt hatte. Aber, sagten sich die Geschworenen, aber wenn die preußische Regierung so infame und zugleich so waghalsige Mittel gegen die Angeklagten riskiert, wenn sie sozusagen ihren europäischen Ruf aufs Spiel gesetzt hat, nun dann müssen die Angeklagten, kleine Partei so viel man will, verdammt gefährlich und jedenfalls muß ihre Lehre eine Macht sein. Die Regierung hat alle Gesetze des Kriminalkodex verletzt, um uns vor dem kriminellen Ungeheuer zu schützen. Verletzen wir unsererseits unser bißchen point d'honneur1, um die Ehre der Regierung zu retten. Seien wir dankbar, verurteilen wir. Rheinischer Adel und rheinische Bourgeoisie stimmten mit ihrem Schul' dig in den Schrei ein, den die französische Bourgeoisie nach dem 2. Dezember2 ausstieß: „Nur noch der Diebstahl kann das Eigentum retten, nur noch der Meineid die Religion, nur noch das Bastardtum die Familie, nur noch die Unordnung die Ordnung!" Das ganze Staatsgebäude hat sich in Frankreich prostituiert. Und doch hat sich keine Institution so tief prostituiert wie französische Gerichtshöfe und Geschworenen. Übertreffen wir die französischen Geschworenen und Richter, riefen Jury und Gerichtshof zu Köln. In dem Prozeß Cherval, unmittelbar nach dem Staatsstreich, hatte die Pariser Jury den Nette freigesprochen, gegen den mehr vorlag als gegen einen der Angeklagten. Übertreffen wir die Jury des Staatsstreichs vom 2. Dezember. Verurteilen wir in Röser, Bürgers etc. nachträglich den Nette.
* Saedt war nicht nur „berufen". Er wurde auch noch weiter „berufen", in Belohnung seiner Verdienste in diesem Prozeß, nämlich zum Generalprokurator der Rheinprovinz, und ist als solcher pensioniert worden und dann, verseben mit den heiligen Sterbesakramenten, selig verstorben. [Anmerkung von Engels zur Ausgabe von 1885.]
So ward der Aberglaube an die Jury, der in Rheinpreußen noch wucherte, für immer gebrochen. Man begriff, daß die Jury ein Standgericht der privilegierten Klassen ist, eingerichtet, um die Lücken des Gesetzes durch die Breite des bürgerlichen Gewissens zu überbrücken. Jena!lS06]... das ist das letzte Wort für eine Regierung, die solcher Mittel zum Bestehen, und für eine Gesellschaft, die solch einer Regierung zum Schutz bedarf. Das ist das letzte Wort des Kölner Kommunistenprozesses ... Jena!
Karl Marx
Parlamentsbericht Die Abstimmung vom 26. NovemberDisraelis Budget
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3650 vom 28. Dezember 1852] London, Freitag, 10. Dez. 1852 Meine Prognose, daß die wiederaufgenommenen Parteikämpfe im Parlament zu bedeutenden Ergebnissen führen würden, hat sich erfüllt.1 Bei der Eröffnung der Sitzungsperiode verfügte die Opposition gegenüber den Ministern über eine negative Majorität; seither haben aber die einzelnen kollidierenden Fraktionen, aus denen diese Majorität zusammengesetzt war, sich gegenseitig gelähmt. Als am 26. November das Unterhaus statt der „radikalen" Freihandelsresolution von Villiers das zweideutige Amendement Palmerstons annahm, bot es das Bild allgemeiner Auflösung sämtlicher alter parlamentarischer Parteien, die aus den Fugen geraten waren und sich allesamt gegenseitig hintergingen. Villiers' Resolution, die das Gesetz von 184612461 als „weise und gerecht" bezeichnete, war abgefaßt worden, ohne daß Cobden und Bright, die Freihändler par excellence2, darum gewußt hatten. Die Whigs hatten beschlossen, die Interessen der Freihändler zu unterstützen, wollten ihnen jedoch nach dem erhofften Siege weder die Initiative noch einen Anteil an der Regierung zugestehen. Russell, der die vom Ministerium als so anstößig empfundenen Worte „weise und gerecht" ursprünglich geprägt hatte, stimmte dem Amendement Grahams zu; die Peeliten, denen sich die Ministeriellen anschlössen, brachten einen Antrag ein, der den Freihandel für die Zukunft als zweckdienlich anerkannte, ihn für die Vergangenheit jedoch verwarf und den Tories freie Hand gibt, Entschädigungen für die Verluste zu gewähren, die durch das Gesetz von Sir Robert Peel3 verursacht worden waren. Diese
selben Peeliten verwarfen das Amendement Disraelis und schickten sich an, die ursprüngliche Freihandelsresolution zu unterstützen, indem sie auf ihren eigenen Antrag zurückkamen. Schon im Begriffe zu siegen, wurden die Whigs durch Palmerstons Auftreten geschlagen, der das Amendement Grahams aufnahm und so mit Hilfe der Peeliten den Ministeriellen zum Sieg verhalf. Dieser Sieg selbst, errungen von einem Schutzzollministerium, bestand im Grunde in der Anerkennung des Freihandels und wurde ausschließlich bekämpft von den 53 entschiedensten Anhängern der ministeriellen Partei. Ein Kunterbunt von falschen Positionen, Partei-Intrigen, Parlamentsmanövern, gegenseitigen Verrätereien usw., das ist das Resümee der Debatte vom 26. November, in der die Politik des Freihandels offiziell anerkannt wurde, in der aber Protektionisten sie erläuterten, Protektionisten sie vertraten und Protektionisten mit ihrer Durchführung beauftragt wurden. Ich habe in einem früheren, noch vor Beginn der Sitzungsperiode geschriebenen Briefe schon angedeutet1, daß Disraeli, nachdem er selbst in seinen Wahlreden die Wiedereinführung der Korngesetze fallengelassen, die Grundherren durch eine Steuerreform zu entschädigen gedachte, die es den Pächtern ermöglichen sollte, ihre alten Pachtzinsen aus der Zeit des Schutzzolls weiterzuzahlen. Indem er einen Teil der jetzigen Steuerlast von den Schultern der Pächter nimmt und der Masse des Volkes aufbürdet, schmeichelt sich Disreali, ein weit brauchbareres Allheilmittel für die notleidenden Grundherren gefunden zu haben als das alte unsichere Schutzzollsystem, das es direkt auf den Magen der Masse abgesehen hatte. Nunmehr auf ihre Taschen zu spekulieren, das ist der geniale Plan Disraelis, den er in seinem Budget offenbart und am 3. d. M. dem Unterhause vorgelegt hat und über dessen Schicksal die Debatte heute nacht wahrscheinlich entscheiden wird. Es gehört zu den Gepflogenheiten deutscher Regierungen und deutscher Philanthropen, von „Maßregeln zur Hebung der arbeitenden Klassen"2 zu sprechen. Nun, Mr. Disraelis Budget könnte man mit Fug und Recht eine Reihe von „Maßregeln zur Hebung der müßigen Klassen" nennen. Aber ebenso wie sich derartige Maßregeln bei den deutschen Regierungen und Philanthropen regelmäßig als reiner Schwindel herausstellten, so ist auch der Plan, den der Schatzkanzler Englands zugunsten der müßigen Klassen jetzt im Sinne führt, der reinste Humbug, der die Pächter nur dazu bringen soll, ihre jetzigen hohen Pachten um so bereitwilliger zu zahlen, als man ihnen den Köder einer scheinbaren Minderung ihrer Lasten vorgaukelt
eine Täuschung, die er ihnen nur glaubhaft machen kann, wenn er an der städtischen Bevölkerung einen wirklichen und offensichtlichen Betrug verübt. Lange schon hatte Disraeli sein Budget höchst geheimnisvoll angekündigt und der Welt nichts weniger als ein achtes Wunder versprochen. Sein Budget sollte „dem Interessenstreit ein Ende machen, den mörderischen Kampf der Klassen beenden", „alle zufriedenstellen, dabei keinen benachteiligen", die „verschiedensten Interessen zu einer aufblühenden Gemeinschaft verschmelzen", „erstmalig eine Harmonie zwischen unseren Systemen des Handels und der Finanzen schaffen, indem es neue Grundsätze aufstellt", die aus dem Nebel der Zukunft auftauchen. Betrachten wir nun die Offenbarungen, die jetzt nicht mehr der nebelhaften Zukunft angehören, sondern bereits seit einer Woche dem englischen Parlament und der ganzen Welt bekannt sind. Wie es sich für Offenbarungen solcher Mysterien schickt, hat sie Disraeli mit gebührendem Zeremoniell und wichtigtuerischem Gehabe vorgetragen. Peel hat 1842 zu seiner Finanzvorlage zwei Stunden gebraucht. Disraeli sprach volle fünf Stunden. Eine Stunde brauchte er, um lang und breit darzulegen, daß die „Notleidenden" keinerlei Not litten; eine zweite, um zu sagen, was er für sie nicht gedenke zu tun, wobei er sich mit Walpoles, Packingtons, Malmesburys und seinen eigenen früheren Erklärungen in Widerspruch brachte; und den Rest der fünf Stunden füllte er mit der Auseinandersetzung des Budgets und mit allerhand Episoden über die Läge Irlands, über Landesverteidigung, voraussichtliche administrative Reformen und anderen unterhaltsamen Dingen. Die wichtigsten Punkte des Budgets sind folgende: 1. Die Schiffahrtinteressen. Ein Teil der Leuchtturmgebühren wird herabgesetzt, was etwa 100000 Pfd. St. jährlich ausmacht; das bedeutet etwas weniger als sechs Pence jährlich pro Tonne und wird den Schiffahrtinteressen frühestens um die Mitte des nächsten Jahres zugute kommen. Die Belastung mit Transitzöllen soll ganz aufhören. Einige Befugnisse der Admiralität, die Ärgernis bei der Handelsmarine erregt hatten, sollen abgeschafft werden: So sollen z. B. Offiziere der Marine, die in fremden Häfen Seeleute abwerben, nicht auf der sofortigen Auszahlung der Löhnung bestehen dürfen; Fahrzeugen in Seenot sollen sie unentgeltlich Hilfe leisten, und in den Häfen sollen sie zivile Fahrzeuge nicht von den günstigsten Ankerplätzen vertreiben. Endlich soll das Unterhaus eine Kommission für Lotsenwesen und Ballastangelegenheiten einsetzen. Soweit die Schiffahrtinteressen. Damit aber die Freihändler sich nicht etwa irgendwelcher positiver Konzessionen rühmen, die ihnen durch diese Maßnahmen gemacht werden, erfahren die Zölle auf Bauhölzer keine weitere Senkung.
2. Die Kolonialinteressen. Es wird gestattet, den noch unter Zollverschluß befindlichen Zucker zu raffinieren, so daß künftig der Zoll erst von dem verkäuflichen raffinierten Zucker erhoben wird, statt schon vom Rohprodukt. Außerdem soll die chinesische Einwanderung nach Westindien gefördert werden, um die Pflanzer mit genügenden, billigen Arbeitskräften zu versehen. Die Differentialzölle auf Zucker sollen nicht abgeschafft werden. 3. Malz- und Hopfensleuer. Die Malzsteuer wird auf die Hälfte ermäßigt, was nach Disraelis Behauptung eine Mindereinnahme von 2 500 000 Pfd. St, zur Folge hätte. Ebenso sollen die Gebühren auf Hopfen um die Hälfte ermäßigt werden, was ebenfalls einen Ausfall von etwa 300 000 Pfd. St. verursachen würde. Diese Ermäßigungen sollten vom 10. Oktober 1853 an in Kraft treten. Das Verbot der Malzeinfuhr soll fallen, und auf ausländischen Hopfen und ausländisches Malz sollen Einfuhrgebühren nur in Höhe der Akzise erhoben werden. 4. 7ee. Der jetzige Zoll soll von 2 sh. 21/id. auf 1 sh. pro Pfund für alle Qualitäten herabgesetzt werden, doch soll diese Herabsetzung schrittweise, innerhalb der nächsten sechs Jahre, vorgenommen werden, so daß im Jahre 1853 4V4 d. und in jedem folgenden Jahre bis 1858 je 2 d. weniger erhoben werden. Für 1853 würde das eine Mindereinnahme von 400 000 Pfd. St. bedeuten. 5. Besitz- und Einkommensteuer. Diese Steuer, die nur bis zum 5. August 1853 bewilligt war, soll auf drei Jahre erneuert werden; die Höhe soll dieselbe bleiben, jedoch soll die Verteilung geändert werden. Es soll unterschieden werden zwischen der Belastung von Grundeigentum und der Belastung von Einkommen aus industriellen Unternehmungen. Grundeigentum und Staatspapiere sollen nach wie vor mit 7 d. pro Pfund belastet werden, während für Einkommen aus industrieller Tätigkeit (Pächter, Handel und Gewerbe, freie Berufe und Gehälter) eine Herabsetzung von 3 auf 2 Prozent vorgesehen ist, so daß für letztere nur mehr 43/5d. vom Pfund zu bezahlen sind. Andererseits soll die Grenze der Steuerfreiheit von 150 auf 100 Pfd. St. pro Jahr, bei Grundeigentum und Staatspapieren auf 50 Pfd. St. pro Jahr herabgesetzt werden. Um allen Verlusten der Pächter durch diese Änderungen vorzubeugen, sollen diese, statt wie bisher die Hälfte, jetzt nur mehr ein Drittel ihres Pachtzinses versteuern, so daß alle Pächter, die jährlich für weniger als 300 Pfd. St. pachten, Steuerfreiheit genießen. Die Kirche erhält ein Geschenk, indem Pfarrer mit einem Einkommen von jährlich 100 Pfd. St. keine Steuern zahlen. Endlich soll die Einkommensteuer zum erstenmal auf Irland ausgedehnt werden, aber keineswegs auf die Grundbesitzer, sondern nur auf Einkommen aus Staatspapieren oder Gehältern.
6. Haussteuer. Diese soll auf alle Mieter von Häusern ausgedehnt werden, die 10 Pfd. St. pro Jahr bezahlen, nicht wie bisher nur auf Mieter von Häusern,die auf 20 Pfd. St. jährlicher Miete taxiert sind. Weiterhin soll der Steuersatz verdoppelt werden von 6 d. pro Pfund auf 1 sh. für Läden, und von 9 d. pro Pfund auf 1 sh. 6 d. für Wohnhäuser. Bei diesem Budget käme also heraus: Einerseits: die Ausdehnung der Einkommensteuer in England auf solche Klassen der Stadtbevölkerung, die bis jetzt davon befreit gewesen, und die Einführung der Einkommensteuer in Irland für Besitzer von Staatspapieren und für Staatsbeamte; die Ausdehnung der Haussteuer auf jene Klassen der Stadtbevölkerung, die bisher davon befreit gewesen, und die Verdoppelung der bisherigen Steuerrate. Andererseits: die Verringerung der landwirtschaftlichen Malz- und Hopfensteuer um 2 800 000 Pfd. St., Herabsetzung der Abgaben der Schifffahrt um 100 000 Pfd. St. und Verminderung der Teezölle um 400 000 Pfd. St. Der städtischen Bevölkerung ist eine Steuererhöhung zugedacht durch eine neue Einkommensteuer, eine Ausdehnung der Haussteuer auf weitere Steuerzahler und durch die Verdoppelung der Haussteuerrate, damit die ländliche Bevölkerung eine Steuerbefreiung in Höhe von 2 800 000 Pfd. St. gewinnt. Der kleine Ladenbesitzer, der besser bezahlte gelernte Arbeiter und der kaufmännische Angestellte müßten so ihr Teil zur neuen Haussteuer beitragen und sähen sich zum erstenmal einer Einkommensteuer unterworfen. Die Grund- und Bodensteuer beliefe sich demnach auf 7 d. vomPfund, während auf Wohnhäusern 2 sh. 1 d. lasten würden. Die Herabsetzung der Teezölle ändert nichts an dem Zahlenverhältnis, weil sie im Vergleich zu der erhöhten direkten Besteuerung sehr klein ist und Land und Stadt gleichermaßen davon profitieren können. Die vollständige Einkommensteuerfreiheit der irischen Grundherren und die Einschränkung der Besteuerung des Einkommens der englischen Pächter und Geistlichen ist eine offenbare Bevorzugung des Landes auf Kosten der Stadt. Wer aber gewinnt durch die Herabsetzung der Malzsteuer - der Grundherr, der Pächter oder der Konsument? Eine Herabsetzung der Steuern bedeutet eine Herabsetzung des Produktionsrisikos. Nach den Gesetzen der politischen Ökonomie würde eine Herabsetzung der Produktionskosten eine Herabsetzung der Preise mit sich bringen und weder dem Grundherrn noch dem Pächter zugute kommen, sondern bloß dem Konsumenten. Dabei sind aber zwei Umstände in Betracht zu ziehen. Erstens ist der Boden, auf dem in England erstklassige Gerste wächst, monopolisierter Boden, und es gibt ihn nur in Nottinghainshire, Norfolk usw.; der Einfuhr
von fremdem Malz ist aber dadurch eine natürliche Grenze gesetzt, daß weder Gerste noch Malz lange Seereisen vertragen. Zweitens besitzen die großen englischen Brauer praktisch ein Monopol, das hauptsächlich auf dem jetzigen System der Konzessionierung der Schankwirtschaften beruht, so daß noch nicht einmal die Abschaffung der Kornzölle ein Fallen der Preise von Porter und Ale verursachte. So würde denn der Gewinn bei der Herabsetzung der Malzsteuer weder den Pächtern noch den Konsumenten zugute kommen, sondern nur zwischen den Grundherren und den großen Brauern aufgeteilt werden. Und da die verhaßten Steuerschikanen für die Landwirtschaft bestehen bleiben sollen, so würde das Einziehen der halben Summe denselben Betrag an administrativen Kosten verursachen wie für die bisherige ganze. Jetzt betragen die Kosten des Einzugs der Akzise in Höhe von 14400000 Pfd. St. 5 Pfd. 6 sh. je 100 Pfd. St. Nach der Steuerermäßigung von 3 Millionen würden sie 6 Pfd. bis 6 Pfd. 4sh. ausmachen. Kurz, der Ertrag wäre kleiner und die unnützen Ausgaben um so größer. So läßt sich also Disraelis Budget als eine Entschädigung der Grundherren zusammenfassen, „eine Entschädigung über alles Maß hinaus". Dieses Budget hat aber noch ein andres höchst interessantes Merkmal. Will man das System des Freihandels durchsetzen, so muß man vor allem das Finanzsystem ändern. Daher sagt Disraeli: „Wir müssen von der indirekten zur direkten Besteuerung zurückkehren." Und Disraeli hat recht. Die direkte Besteuerung als die einfachste Art der Besteuerung ist auch zugleich der älteste und erste Steuermodus, und er entwickelt sich mit jener Gesellschaftsform, die auf dem Grundeigentum basiert. Die Städte führten später das System der indirekten Steuern ein; aber im Laufe der Zeit, mit der modernen Arbeitsteilung, mit dem System der Großindustrie und der direkten Abhängigkeit des einheimischen Gewerbes vom Außenhandel und vom Weltmarkt, gerät dieses System der indirekten Besteuerung in einen zwiefachen Konflikt mit den gesellschaftlichen Bedürfnissen. An den Grenzen des Landes nimmt es die Form des Schutzzolls an und stört oder verhindert den freien Verkehr mit andern Ländern. Im Innern deckt es sich mit dem Engreifen des Fiskus in die Produktion, verwirrt es die Wertrelation der Waren und stört es die freie Konkurrenz und den Austausch. Aus beiden Gründen wird daher seine Abschaffung zur Notwendigkeit, und das System der direkten Besteuerung muß wieder eingeführt werden. Diese allein läßt aber keine Täuschung zu, so daß jede Klasse genau merkt, welchen Anteil sie trägt an den Kontributionen für die öffentlichen Ausgaben. Darum gibt
es in England nichts Unpopuläreres als die direkte Besteuerung - Einkommensteuer, Vermögenssteuer, Haussteuer usw. Es fragt sich nun: Wie können die industriellen Klassen Englands, die der Freihandel zur Einführung der direkten Besteuerung zwingt, dieses System einführen, ohne den Unwillen des Volkes zu erregen und ohne ihre eigenen Lasten zu erhöhen? Es gibt nur drei Möglichkeiten: indem man die öffentliche Schuld angreift - aber das wäre eine Vergewaltigung des öffentlichen Kredits, eine Konfiskation, eine revolutionäre Maßnahme; indem man hauptsächlich die Grundrente besteuert - aber auch das wäre ein Angriff auf das Eigentum, eine Konfiskation, eine revolutionäre Maßnahme; indem man Anspruch erhebt auf die Kirchengüter - aber auch das wäre wieder ein Angriff auf das Eigentum, eine Konfiskation, eine revolutionäre Maßnahme.
„Auf keinen Fall", sagt Cobden, „wir brauchen nur die öffentlichen Ausgaben einzuschränken, dann können wir auch die jetzige Steuerlast herabsetzen." Das ist eine Utopie. Erstens erfordern die nationalen Beziehungen Englands mit dem Kontinent ständig wachsende nationale Ausgaben; zweitens hätte ein Sieg der industriellen Klasse, die Cobden vertritt, dieselben Folgen, denn der Krieg zwischen Kapital und Arbeit würde dadurch nur um so intensiver werden, und die Mittel zu seiner Unterdrückung müßten erhöht werden - mit anderen Worten, das Budget läßt keine Einschränkung zu. Ich resümiere also: Der Freihandel drängt nach dem System der direkten Besteuerung; die direkte Besteuerung schließt revolutionäre Maßnahmen gegen die Kirche, die Grundherren und die Besitzer von Staatspapieren ein; diese revolutionären Maßnahmen bedingen ein Zusammengehen mit der Arbeiterklasse, und dieses Zusammengehen beraubt die englische Bourgeoisie der Hauptvorteile, die sie vom Freihandel erwartete, nämlich der unbegrenzten Herrschaft des Kapitals über die Arbeit. Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Eine Antwort an Kossuths „Sekretär"
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3656 vom 4. Januar 1853] An den Redakteur der „N.-Y. Tribüne" London, Dienstag, 14. Dez. 1852
Sir, vor einiger Zeit sandte ich Ihnen eine Erklärung1 zu meiner letzten Korrespondenz über die Machenschaften Kossuths und Mazzinis2, überdie in der amerikanischen Presse soviel Lärm geschlagen wurde. Diese Erklärung - in der ich unter anderem feststellte, daß die verschiedenen Artikel, die meine Korrespondenz hervorgerufen hat, Kossuth selbst völlig unbekannt waren und daß ich eher die Absicht gehabt hatte zu warnen etc., als die erwähnten Parteien anzugreifen - enthielt alles, was ich über dieses Thema zu sagen für notwendig hielt, bis ich die neuesten amerikanischen Zeitungen erhielt, die eine Art offizieller Widerlegung meiner Bemerkungen aus der Feder eines angeblichen Sekretärs des Herrn Kossuth enthielten. Was dieses „Dokument" betrifft, so muß ich Ihnen mitteilen, daß Kossuth mir auf Rückfrage versicherte: 1. daß er zur Zeit überhaupt keinen Sekretär beschäftigt; 2. daß die besagte „Widerlegung" nicht mit seiner Ermächtigung geschrieben wurde; 3. daß er noch nicht einmal Kenntnis davon hatte, bevor er meine Mitteilung erhielt. Nach dieser „autorisierten" Erklärung werde ich nicht mehr auf das Thema zurückkommen und überlasse es den ungebetenen Fürsprechern, sich ob ihres unangebrachten Eifers zu trösten. Ihr Privatkorrespondent
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Die Niederlage des Ministeriums
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3659 vom 7. Januar 1853] London, Freitag, 17. Dez. 1852 Ich eile, Ihnen das Resultat der gestrigen Nachtsitzung mitzuteilen; sie endete mit der Niederlage des Ministeriums. Dieser allgemeinen Niederlage der Minister ging eine Einzelschlacht voraus, in der der verwegenste ihrer Kämpen, Achilles Beresford, der Kriegsminister, schmählich unterlag. Die Wahlprüfungskommission für Derby erstattete ihren Bericht. Dieser bestätigt alle die verschiedenen Tatsachen, die schon die Petition der Liberalen angeprangert hatte, und kommt zu dem Schlüsse, daß die Beweismaterialien ein Bestechungssystem großen Ausmaßes bei den Wahlen in Derby aufdecken. Die Kommission hat gleichwohl davon abgesehen, die aufgedeckten Tatsachen weiter zu verfolgen, und statt gegen Herrn Beresford direkte Klage wegen versuchter Bestechung anzustrengen, begnügte sie sich damit, ihn wegen seiner „sorglosen Gleichgültigkeit und Mißachtung möglicher Folgen"'3071 streng zu rügen. Es heißt nun abwarten, ob das Parlament den Ansichten dieser ehrenwerten Kommission zustimmt und ob es Herrn Beresford gestattet, seinen Parlamentssitz zu behalten. Wäre dies der Fall, so würde es damit selber den denkwürdigen Ausspruch des Herrn Ministers Beresford ratifizieren, daß „das Volk von England der infamste Pöbelhaufen sei, dem er je in aller Welt begegnet". Wie dem auch sei, seinen Ministersitz kann Herr Beresford nicht behalten. Nach dieser kurzen Abschweifung will ich zu meinem eigentlichen Thema zurückkehren. Vier Nächte hintereinander und den größten Teil der fünften debattierten die Mitglieder des Unterhauses darüber, ob sie über das ganze Budget, über die Gesamtresolution, über Prinzipien oder Tatsachen, über diesen oder jenen Punkt beraten sollten. Endlich kamen sie zum Schlüsse, daß das
Unterhaus sich zur Zeit nur mit der Frage der Erhöhung der Haussteuer und der Ausdehnung der direkten Besteuerung auf neue Gebiete zu befassen habe. Das Haus lehnte diesen ersten Budgetantrag Disraelis mit 305 gegen 286 Stimmen ab. Die Majorität gegen die Minister betrug 19. Dann vertagte sich das Haus bis zum nächsten Montag. Zeitmangel verbietet mir, so auf die Einzelheiten der Debatte einzugehen, wie ich gern möchte. Ich muß mich daher auf die Erörterung der wichtigsten Stellen aus der Rede Disrealis beschränken, die bei weitem bedeutendste aller Reden. Sir Charles Wood, der frühere Schatzkanzler, und Sir James Graham hatten ihre Hauptangriffe gegen seinen Vorschlag gerichtet, den Anleihefonds für öffentliche Arbeiten (400 000 Pfund Sterling jährlich) zum Ausgleich des Ausfalls an Schiffahrtsabgaben zu verwenden. Besonders Sir James Graham hatte sich höchst energisch für die segensreichen Wirkungen dieses Fonds ins Zeug gelegt. Was antwortet nun Disraeli? „Ich will der Kommission darlegen, welch flagranter Mißbrauch mit den öffentlichen Geldern dieses Landes getrieben worden ist, was für ungeheure Summen Geldes praktisch ohne Wissen und Willen des Parlaments verschleudert worden sind, und zwar ausschließlich durch die Manipulation dieses Anleihefonds für öffentliche Arbeiten." Hierauf folgt eine detaillierte Beschreibung des skandalösen Finanzgebarens der Whig-Regierung in bezug auf diesen Fonds. Danach geht Disraeli dazu über, die Grundsätze seines Budgets zu entwickeln.
„Bevor wir uns übet den ersten der zu unternehmenden Schritte einigen konnten, galt es, eine höchst wichtige Frage zu regeln - inwieweit wir nämlich auf das Land einwirken sollten, damit es jene Summe der direkten Steuern bestimme, die jedes Ministerium braucht, das zu einer Finanzreform zu schreiten versucht." (Hört!) „Der Vertreter von Halifax" (Sir Charles Wood) „klagt mich eines Vorschlags an, der die direkte Besteuerung des Landes leichtfertig vergrößert." (Hört! Hört!) „Der Vertreter von Carlisle" (Sir James Graham) „klagt mich an, ich triebe die direkte Besteuerung unbesonnen auf die Spitze. Erstens aber erhöht der Vorschlag, den ich namens der Regierung machte, falls angenommen, keineswegs leichtfertig den Betrag der direkten Steuer, sondern er führt zu einer niedrigeren direkten Besteuerung als unter der Finanzverwaltung des ehrenwerten Gentleman, des Vertreters für Halifax, der sich nicht nur der Einkünfte aus Einkommen- und Vermögenssteuer, sondern auch aus der Fenstersteuer erfreute, welche ihm im letzten Jahre ihres Bestehens fast zwei Millionen Pfund Sterling einbrachte." (Beifall.) „Der ehrenwerte Gentleman, der uns ermahnt, die direkte Besteuerung nicht leichtfertig zu erhöhen, setzte die Einnahmen aus der Fenstersteuer in seinem letzten Amtsjahre herab und gab sich mit dem bescheidenen Sümmchen von 700 000 Pfd. St. zufrieden, die ihm die Fenstersteuer nach
dem Erlaß noch einbrachte. Ich kann nicht vergessen, daß der ehrenwerte Gentleman, der mich so leichtfertig beschuldigt, den Betrag der direkten Steuern zu erhöhen, zuerst eine völlige Umwandlung vorschlug, durch die seine Haussteuer noch höher geworden wäre als die von mir vorgeschlagene." (Lauter Beifall.) „Das ist aber noch nicht alles. Hat der ehrenwerte Gentleman, der mich der leichtfertigen Erhöhung der direkten Steuern des Landes anklagt, weiter nichts getän? Seht hier den Minister, unter dessen Regime eine Vermögenssteuer erhoben wurde, deren volle Höhe sich erst jetzt zeigt, unter dessen Regime es eine Fenstersteuer in Höhe von fast zwei Millionen jährlich gab; und dieser Minister kam eines schönen Tages vor das Unterhaus und schlug der aufgeschreckten Kammer vor, die Vermögens- und Einkommensteuer beinahe zu verdoppeln." (Lauter Beifall.) „ Ich sehe in einem solchen Vorgehen die leichtfertigste Mißachtung aller Konsequenzen ... Wir hören viel von der Verdoppelung der Haussteuer, einem ganz harmlosen Betrag; hätte aber der ehrenwerte Gentleman die Verdoppelung der Vermögens- und Einkommensteuer durchgesetzt, dann hätte man ihn meines Erachtens mit Fug und Recht der leichtfertigen Erhöhung der direkten Steuern des Landes anklagen dürfen." (Lauter Beifall.) „Er redet von Leichtfertigkeit! Was aber kommt in der ganzen Finanzgeschichte der Leichtfertigkeit gleich, mit der dieser ehrenwerte Gentleman vorging?" (Lauter Beifall.) „Und wie begründete er diesen unerhörten und ungeheuerlichen Vorschlag? Einen Vorschlag, wie er eigentlich nur gemacht werden darf, wenn es um das Schicksal des Landes geht. Nachdem er geschlagen worden und zu Kreuze kriechen mußte, nachdem sein Plan vereitelt war, gab er plötzlich die Erklärung ab, er habe genug Revenuen und könne auch ohne seinen Antrag auskommen." (Großer, andauernder Beifall.) „Man wird es keinem zukünftigen Historiker glauben wollen, wenn er berichtet, der Minister, der die Einkommensteuer fast verdoppeln wollte, habe schon am nächsten Tage erklärt, seine Einnahmen und seine Mittel reichten vollauf." (Erneuter Beifall.)
Nachdem Disraeli den Angriff Sir Charles Woods so pariert hatte, fuhr er fort; „Wir mußten aufzeigen, daß zwischen Besitz und Einkommen ein Unterschied besteht, ein Unterschied zwischen unsicherem und sicherem Einkommen. Wir mußten auch zunächst einen Grundsatz verteidigen, den wir für gerecht hielten und noch halten und der, wenn auch noch nicht jetzt, so doch schließlich als ein gerechter anerkannt und angenommen werden muß - daß nämlich die Basis der direkten Besteuerung erweitert werden müsse." (Beifall der Ministeriellen.) ... „Sollte man anstreben wollen, daß als fester Bestandteil unseres sozialen Systems Klassen geschaffen werden, die ihre politische Macht dadurch ausüben, daß sie die Reicheren im Lande mit zu hohen direkten und die arbeitenden Klassen mit zu hohen indirekten Steuern belasten, so könnte ich mir keine verhängnisvollere Maßnahme für dieses Land vorstellen und keine, die schlimmere Folgen nach sich zöge." (Beifall.) „Davon aber bin ich überzeugt, die privilegierte Klasse bekäme als erste diese unheilvollen Folgen zu spüren."
Disraeli wandte sich dann den Freihändlern zu und fuhr fort:
31 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
„Wir sehen, wie die großen Gegner der Zolle auf Kolonialprodukte hier alle für die hohe Besteuerung der Produktion eintreten, wir sehen sie hier, wie sie uns gegenüber sticheln und dabei mit allen den Trugschlüssen operieren, die aufzugeben wir wenigstens den ehrenwerten Mut hatten." (Ungeheurer Beifall.) „Der Schutzzoll soll tot, seine Partei soll verschwunden sein?! Ich behaupte, er nimmt überhand und ist sehr wohl da." (Zeigt auf die Bänke der Opposition.) „Sie haben sich mit unseren Sitzen unsere Grundsätze angeeignet, und ich glaube, sie werden ebensowenig Erfolg haben." (Beifall.) Auf den wohlwollenden Rat von Sir Charles Wood, er möge sein Budget Zurückziehen, erwidert Disraeli zum Schluß noch folgendes: „Man rät mir, mein Budget zurückzuziehen. Pitt habe sein Budget zurückgezogen, und auch noch andere Leute" (die Whigs und speziell Sir Wood) „hätten es nach ihm getan." (Heiterkeit.) „Ich trachte nicht nach Pitts Ruhm, aber ich beuge mich auch nicht der Degradation, die andere Leute über sich ergehen ließen." (Lauter Beifall.) „Nein, meine Herren. Ich habe erlebt, welche Folgen es für eine Regierung nach sich zieht, wenn sie nicht imstande ist, ihre Maßnahmen durchzusetzen; weder waren diese Folgen ehrenvoll für die Regierung, noch vorteilhaft für das Land,, noch meiner Meinung nach verträglich mit der Ehre dieses Hauses, die mir sehr am Herzen liegt." (Lauter Beifall.) „Ich entsinne mich eines Budgets im Jahre 1848, das zurückgezogen, wieder eingebracht und nochmals zurückgezogen wurde." (Heiterkeit.) „Was geschah mit jener Regierung, die bloß geduldet wurde? Was geschah mit den Finanzen dieses Landes? Nun wohl, es kam zu jener schmählichen Transaldion, zu der Verringerung der Fenster- und Haussteuer, die wieder einzurenken ich mich jetzt bemühen muß." (Beifall.) „Das Übel sitzt tiefer, es handelt sich hier nicht nur um Rücksichten auf Parteifragen ... Ja, ich weiß wohl, wem ich die Stirn bieten muß. Einer Koalition" (Beifall), „möglicherweise einer erfolgreichen Koalition! Es hat schon manche Koalition gegeben, die Erfolg gehabt. Aber auch die erfolgreichen Koalitionen mußten immer wieder erleben, daß die Zeit ihres Triumphs kurz bemessen ist. Und ich weiß auch, daß England Koalitionen seit eh und je nicht liebt." (Beifall.) „Angesichts der Koalition appelliere ich an jene öffentliche Meinung, die das Land regiert, an jene öffentliche Meinung, die durch ihre Weisheit und ihren unwiderstehlichen Einfluß sogar die Beschlüsse des Parlaments lenken kann, und ohne deren Unterstützung selbst die erhabensten und ältesten Einrichtungen zum .lockren Bau des Scheines' werden." (Unter endlosem, betäubendem Beifall nimmt der hochehrenwerte Gentleman seinen Sitz wieder ein.)
Wie äußert sich nun die Tagespresse zu den Folgen der Niederlage der Minister? Der „Moming Chronicle"f226] (Organ der Peeliten) und „Morning Advertiser"'10^ (radikal) halten den Rücktritt des Ministeriums für gewiß. Die „Times"'1311 ist derselbenMeinung, wenn sie auch daran zweifelt, daß die Opposition ein neues Ministerium so rasch bilden kann, wie sie das alte vernichtete.
Die „Daily News"11®1 (Organ der Manchesterschule) nimmt an, daß das gestürzte Ministerium, und zwar in einer Kombination mit Lord Palmerston, vielleicht wiederhergestellt werden könne. Die „Morning Post"t279] (Palmerston) betrachtet diese Wiederherstellung als selbstverständlich. Der „Morning Herald"'27"1 (Richtung Derby-Disraeli) endlich erklärt, daß, wenn die Minister heute ihren Rücktritt einreichen, die Königin1 gezwungen sein wird, sie am Tage darauf wieder zu sich zu bestellen. Eines ist gewiß: Die Minister sind gestürzt worden auf Grund einer Freihandelsresolution, die eine erweiterte direkte Besteuerung vorsah. Auf alle Fälle bleibt ihnen die Genugtuung, daß, wenn sie auch den ersten parlamentarischen Angriff nur unter Verleugnung ihrer eigenen Grundsätze erfolgreich abzuwehren vermochten, die Opposition sie in der zweiten Schlacht nur besiegen konnte, weil auch diese ihre Prinzipien preisgab. In dieser Debatte hat sich somit vollauf bestätigt, was ich über die Stellung der parlamentarischen Parteien schon früher sagte.2 Die koalierte Opposition zählt im Vergleich zu der kompakten Zahl der 286 Tories nur eine Majorität von 19 Stimmen. Bilden sie eine neue Regierung, so wird diese bei der ersten Gelegenheit stürzen. Sollte dann die oppositionelle Regierung das Unterhaus auflösen, so werden die Neuwahlen unter den alten Bedingungen stattfinden und wiederum dasselbe Resultat ergeben, d. h. ein neues Unterhaus, in dem die verschiedenen Parteien sich wiederum gegenseitig lähmen werden, in dem das alte Spiel von vorn beginnen muß, so daß Englands Politik sich von neuem in einem Cercle vicieux3 bewegt. Ich muß deshalb auf dem alten Dilemma bestehen: entweder es bleibt bei einer Tory-Regierung oder es kommt zu einer Reform des Parlaments. Karl Marx
Aus dem Englischen.
1 Victoria - 2 siehe vorl. Band S. 383-391 - 3 Teufelskreis
Karl Marx
Eine altersschwache Regierung Die Aussichten des Koalitionsministeriums usw.
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3677 vom 28. Januar 1853] London, Dienstag, 11. Januar 1853 „Wir sind nun beim Beginn des politischen Tausendjährigen Reiches angelangt, wo kein Parteihader mehr auf Erden herrscht und Talent, Erfahrung, Fleiß und Vaterlandsliebe allein zur Bekleidung eines Amtes berechtigen sollen. Wir haben nun ein Ministerium, das des Beifalls und des Beistands jeder Richtung sicher zu sein scheint. Seine Grundsätze gebieten allgemeine Zustimmung und Unterstützung." Mit diesen Worten begrüßte die „Times"11311 im ersten Taumel ihres Enthusiasmus das Ministerium Aberdeen. Man könnte daraus schließen, daß England von nun ab mit einem Ministerium beglückt sein werde, das ausschließlich aus neuen, jungen, vielversprechenden Kräften besteht. Die Welt wird daher nicht wenig staunen, wenn sie erfährt, daß die neue Ära in der Geschichte Großbritanniens von lauter ziemlich verbrauchten, hinfälligen Achtzigjährigen inauguriert werden soll. Aberdeen, ein Achtziger; Lansdowne steht mit einem Fuß im Grabe; Palmerston, Russell nähern sich demselben in raschem Tempo. Graham, der Bürokrat, hat seit Ende des vorigen Jahrhunderts fast unter jeder Regierung gedient; andere Kabinettsrnitglieder waren schon zwiefach an Altersschwäche und Erschöpfung gestorben und sind jetzt nur zu einem künstlichen Leben erweckt worden. Kurz, ein Dutzend Hundertjähriger bildet den Grundstock, und der Korrespondent der „Times" hat vielleicht durch eine einfache Addition das neue Tausendjährige Reich herausgerechnet. In diesem Tausendjährigen Reich soll nun, so wird uns versprochen, nicht nur aller Parteihader, sondern sollen sogar die Parteien selbst verschwinden. Glaubt die „Times" das wirklich? Weil gewisse Teile der Aristokratie bis jetzt das Privileg genossen haben, sich den Anstrich nationaler oder parlamentarischer Parteien zu geben, und nun eingesehen haben, daß die Farce ein
Ende haben muß; weil auf Grund dieser Überzeugung und infolge jüngst gemachter harter Erfahrungen diese aristokratischen Koterien ihre kleinen Plänkeleien aufgeben und sich in eine kompakte Masse zur Wahrung ihrer gemeinsamen Privilegien zusammentun wollen - sollen darum von Stund' an alle Parteien aufhören zu existieren? Oder ist nicht gerade die Tatsache, daß solch eine „Koalition" sich bildet, das sicherste Anzeichen dafür, daß die Zeit gekommen ist, wo die inzwischen faktisch herangewachsenen und doch teilweise nicht vertretenen wesentlichen Klassen der modernen Gesellschaft, die industrielle Bourgeoisie und die Arbeiterklasse, sich anschicken, die Stellung der allein gültigen politischen Parteien der Nation für sich zu beanspruchen? Unter Lord Derbys Regierung haben die Tories ein für allemal ihren alten Schutzzollstandpunkt verleugnet und sich zum Freihandel bekannt. Als Lord Derby den Rücktritt seines Kabinetts ankündigte, sagte er[308):
„Mylords, ich entsinne mich, und auch Ihnen, Mylords, dürfte es erinnerlich sein, daß der edle Lord" (Aberdeen) „bei mehr als einem Anlaß vor diesem Hause erklärte, außer der Frage des Freihandels gäbe es keine, in der er von der jetzigen Regierung irgendwie abweiche." Und Lord Aberdeen ging bei der Bestätigung dieser Behauptung noch weiter:
„Er fühle sich einig mit dem edlen Lord" (Derby) „in der Bekämpfung der Übergriffe der Demokratie, nur könne er beim besten Willen deren Existenz nicht entdecken." Von beiden Seiten wird zugegeben, daß es keinen Unterschied mehr zwischen Peeliten und Tories gibt. Doch damit nicht genug. Im Hinblick auf die auswärtige Politik bemerkt Lord Aberdeen:
„Mögen auch in der Praxis kleine Abweichungen vorgekommen sein, im Prinzip ist seit 30 Jahren die auswärtige Politik des Landes immer dieselbe gewesen." Der ganze von 1830 bis 1850 währende Streit zwischen Aberdeen und Palmerston, in dem der erstere das Bündnis mit den Nordmächten, der letztere die „entente cordiale"1 mit Frankreich forderte, wobei der eine für, der andere gegen Louis-Philippe, der eine gegen, der andere für die Intervention war; all ihre Zänkereien und Meinungsverschiedenheiten, ja sogar ihre jüngste gemeinsame Empörung über Lord Malmesburys „schändliche" Führung der auswärtigen Geschäfte - all das ist also eingestandenermaßen
bloßer Humbug gewesen. Und doch: was hätte sich in den politischen Verhältnissen Englands gründlicher gewandelt als seine auswärtige Politik? Bis 1830 Bündnis mit den Nordmächten; nach 1830 Bündnis mit Frankreich (Viererbund)l309); nach 1848 vollständige Isolierung Englands vom ganzen Kontinent. Nachdem uns Lord Derby zuerst versichert hat, es gäbe keine Differenzen zwischen Tories und Peeliten, versichert uns Lord Aberdeen darüber hinaus, daß sich auch Peeliten und Whigs, Konservative und Liberale nicht voneinander unterscheiden. Er meint:
„Das Land sei müde dieser Unterscheidungen, die keinen Sinn haben und durch die sich wahre Politiker in ihren Grundsätzen nicht beeinflussen lassen. Eine andere Regierung als eine konservative sei unmöglich, aber es sei ebenso wahr, daß nur eine liberale Regierung in Frage käme." „Diese Termini hätten keine allzu genaue Bedeutung. Das Land sei müde dieser Unterscheidungen, die keinen Sinn haben." Die drei Parteien der Aristokratie, Tories, Peeliten und Whigs, sind sich also einig, daß sie keine wirklich unterscheidenden Merkmale aufzuweisen haben. Und noch in etwas anderem stimmen sie überein. Disraeli hatte erklärt, daß er gewillt sei, das Freihandelsprinzip zu verwirklichen. Lord Aberdeen sagt:
„Das große Ziel der jetzigen Minister Ihrer Majestät und das große Charakteristikum ihrer Regierung wäre die Aufrechterhaltung und lduge Ausdehnung des Freihandels. Das sei die Mission, mit der sie ganz speziell betraut wären." Mit einem Wort, die ganze Aristokratie ist sich einig, daß die Regierung zum Vorteil und im Interesse der Bourgeoisie geführt werden muß; gleichzeitig aber ist sie entschlossen, die Bourgeoisie die Dinge nicht selbst in die Hand nehmen zu lassen. Und zu diesem Zweck wird alles, was die alte, Oligarchie an Talent, Einfluß und Autorität besitzt, mit einem letzten Kraftaufwand zu einem Ministerium verschmolzen, dessen Aufgabe darin besteht, die Bourgeoisie solange wie möglich vom direkten Genuß der Herrschaft über die Nation fernzuhalten. Die koalierte Aristokratie Englands beabsichtigt, bezüglich der Bourgeoisie nach demselben Grundsatz zu verfahren wie Napoleon gegen das Volk: „Tout pour le peuple, rien par le peuple."1 Ernest Jones bemerkt dazu im „People's Paper"[258):
„Die offenbare Absicht, die Bourgeoisie auszuschließen, soll allerdings einigermaßen verschleiert werden, und sie" (die Minister) „hoffen, dies am leichtesten da
1 „Alles für das Volnichts durch das Volk"
durch zu bewerkstelligen, daß sie bestimmte untergeordnete und einflußlose Stellen an aristokratische Liberale vergeben, wie Sir William Molesworth, Bemal Osborne und andere. Sie sollen aber ja nicht glauben, daß dieser Liberalismus der Stutzer von Mayfair1 die gestrengen Herren der Manchesterschulel244! befriedigt. Die sind aufs ganze aus, und das heißt aufs Geschäft. Die wollen Pfunde, Schillinge und Pence, wollen Stellen und Ämter, wollen die gigantischen Einkünfte des größten Reiches der Welt, das mit allen seinen Ressourcen einzig und allein ihrem Klasseninteresse Untertan sein soll."
In der Tat, ein Blick auf die „Daily News"'1291, den „Advertiser"11941 und insbesondere auf die „Manchester Times"13101, das spezielle Organ Brights, genügt, um jeden davon zu überzeugen, daß die Männer der Manchesterschule mit der provisorisch versprochenen Unterstützung der Koalitionsregierung nur dieselbe Politik zu verfolgen beabsichtigen, die die Whigs und Peeliten dem jüngsten Kabinett Derby gegenüber eingeschlagen hatten: d. h., sie wollen es auf einen ehrlichen Versuch mit den Ministern ankommen lassen. Was solch ein „ehrlicher Versuch" bedeuten mag, das zu erfahren hat Disraeli erst kürzlich Gelegenheit gehabt. Da für die Niederlage des Tory-Kabinetts die „irische Brigade" entscheidend gewesen war, hat das neue Koalitionsministerium es selbstverständlich für nötig gehalten, Schritte zu unternehmen, um sich die Hilfe dieser Fraktion im Parlament zu sichern. Der Unterhändler der Brigade, Mr. Sadleir, war durch den Posten eines Lords der Schatzkammer rasch geködert. Mr. Keogh wurde das Amt des irischen Generalprokurators angeboten, und Mr. Monsell erhält eine Anstellung beim Feldzeugamt. „Indem man diese drei gekauft hat", meint der „Morning-Herald"'2781, „glaubt man die Brigade gewonnen zu haben." Es steht jedoch sehr dahin, ob diese drei Gekauften genügen, um die Anhängerschaft der gesamten Brigade zu sichern. Wir lesen denn auch schon im irischen „Freeman's Journal"'3111:
„Jetzt ist der kritische Augenblick im Kampf um die Religionsfreiheit und die Rechte der Pächter gekommen. Der Erfolg oder Mißerfolg dieser Bestrebungen hängt nun nicht mehr von irgendwelchen Ministem, sondern von der irischen Fraktion ab. Das Ministerium Derby wurde mit 19 Stimmen gestürzt. Wären zehn Mann auf die andere Seite spaziert, so wäre die Sache anders ausgefallen. Wenn es zwischen den Parteien so aussieht, sind die irischen Mitglieder allmächtig."
Am Schluß meines letzten Briefes sprach ich meine Ansicht dahin aus, daß es keine andere Alternative gäbe als eine Tory-Regierung oder eine
1 vornehmes Londoner Viertel
Parlamentsreform. Es wird Ihre Leser interessieren, Lord Aberdeens Meinung über dieselbe Frage zu erfahren. Er sagt:
„Die Verbesserung der Lage des Volkes könne nicht eine Verbesserung des Repräsentativsystems ausschließen" (sie!), „denn die Vorgänge bei der letzten Wahl seien unzweifelhaft solcherart gewesen, daß niemand dieses System besonders ins Herz geschlossen haben dürfte."
Und bei den Wahlen, die infolge ihrer Amtsannahme notwendig wurden13121, erklärten Lord Aberdeens Kollegen einstimmig, daß Reformen des Repräsentativsystems nötig seien. Sie gaben ihren Zuhörern allerdings jedesmal zu verstehen, daß derartige Reformen „mäßige und vernünftige sein müßten und nicht übereilt, sondern wohlüberlegt und vorsichtig ausgeführt werden müßten". Also je mehr sich das jetzige Repräsentativsystem als verrottet erweist und erkannt wird, desto mehr ist zu wünschen, daß es weder rasch noch gründlich geändert wird. Anläßlich der letzten Wiederwahl der Minister wurde zum erstenmal eine neue Erfindung probiert, die es Politikern gestattet, der Öffentlichkeit gegenüber ihre Prinzipien unter allen Umständen zu wahren, ob sie nun im Amt sind oder draußen. Diese Erfindung besteht darin, mit dem Begriff der „offenen Frage" in einer bisher noch nicht dagewesenen Weise zu operieren. Osborne und Villiers hatten sich früher verpflichtet, für die geheime Abstimmung einzutreten. Jetzt erklären sie diese Abstimmung zur offenen Frage. Molesworth hatte Kolonialreformen versprochen - offene Frage. Keogh, Sadleir und andere waren für das Pächterrecht eingetreten - offene Frage. Mit einem Wort, alle Punkte, die sie bis jetzt in ihrer Eigenschaft als Mitglieder des Parlaments stets als bereits festgelegt behandelt hatten, werden jetzt, wo sie Minister sind, für sie fraglich. Zum Schluß muß ich noch ein anderes Kuriosum erwähnen, das aus der Koalition von Peeliten, Whigs, Radikalen und Iren hervorgeht. Jeder ihrer Notabilitäten ist just aus jenem Ressort herausgeworfen worden, für das nur er angeblich als begabt oder qualifiziert gegolten, und ist auf einen Posten gestellt worden, für den er sich erstaunlich schlecht eignet. Palmerston, der berühmte Minister des Äußern, wurde ins Ministerium des Innern berufen, aus dem man Russell, obgleich er auf diesem Posten alt geworden, entfernt hat, um ihn mit den auswärtigen Angelegenheiten zu betrauen. Gladstone, der Escobar des Puseyismusf313J, wird Schatzkanzler. Molesworth, der einen gewissen Ruf als Nachahmer oder Anhänger von Mr. Wakefields verrückter systematischer Kolonisationstheorie'314'erlangte,wirdfürdieöffentlichen Arbeiten verantwortlich gemacht. Sir Charles Wood, der als Schatz
kanzler sich des Privilegiums erfreute, entweder über ein Defizit oder über einen Überschuß zu stolpern, wird Präsident der Kontrollbehörde für indische Angelegenheiten. Monsell, der kaum eine Flinte von einer Büchse zu unterscheiden vermag, ist zum Sekretär des Feldzeugamts ernannt worden. Die einzige Persönlichkeit, die auf den richtigen Platz gestellt wurde, ist jener Sir James Graham, der in seiner Eigenschaft als Erster Lord der Admiralität schon bei früheren Anlässen sehr viel Ansehen dadurch gewann, daß er in der britischen Marine den Wurmfraß einführte. Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Politische Perspektiven - Handelsprosperität Ein Fall voft Hungerstod
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3681 vom 2.Februar 1853] London, Freitag, 14. Januar 1853 Als Lord John Russell im Auswärtigen Amt die diplomatischen Insignien erhielt, erklärte er, daß er diesen Posten nur ad interim1 bekleide, weil in Kürze Earl of Clarendon das Auswärtige Amt übernähme. Faktisch ist Lord Russell im Auswärtigen Amt immer ein Auswärtiger gewesen; er hat sich dort durch nichts hervorgetan, außer durch eine fade Kompilation, wenn ich nicht irre, über die Geschichte der Verträge, die seit dem Frieden von Nimwegen geschlossen worden waren - ein Werk, das sich, um bei der Wahrheit zu bleiben, ebenso unterhaltsam liest wie die „Tragödie", mit der derselbe Russell einstmals die Welt überraschte. Lord John wird man aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem Posten des Leaders2 im Unterhause betrauen, mit einem Sitz im Kabinett, wobei seine ganze Tätigkeit sich voraussichtlich auf die Schaffung der neuen Reformbill konzentrieren dürfte. Ist doch die Reform des Parlaments seit langem das spezielle Gebiet von Russells Tätigkeit, nachdem er durch seine Maßnahmen im Jahre 1831 so meisterhaft die rotten boroughs'3151 zwischen Tories und Whigs aufzuteilen verstanden hatte. Wortwörtlich hat sich meine Vorhersage erfüllt, daß die drei vom Ministerium gekauften Iren doch nicht genügen würden3, um die ganze „Brigade" zur Koalition herüberzuziehen. Die Haltung des „Freeman's Journal"'•311) und des „Tablet", Ton und Inhalt der Reden und Erklärungen von Mr. Lucas, Mr. Moore und Mr. Duffy, endlich die auf der letzten Versammlung der Liga zum Schutze der Rechte der Pächter13161 gegen Mr. Sadleir und Mr. Keogh
1 vorübergehend - 2 Regierungssprechers - 3 siehe vorl. Band, S. 487
angenommene Resolution sind genügende Anzeichen dafür, daß die Regierung Aberdeens nur auf einen ganz kleinen Teil der irischen Truppe zählen darf. Lord Aberdeen, der Regierungschef, wird bekanntlich im Oberhaus sitzen. Nun hat Herr Bright jüngst in Manchester bei einem Bankett zu Ehren Ingersolls, des neuen amerikanischen Gesandten, die Gelegenheit ergriffen, zu erläutern, wieso restlose Auflösung des Oberhauses die conditio sine qua non1 für den „Fortschritt" der industriellen Bourgeoisie sei. Diese erste offizielle Erklärung der Manchesterschule12441 seit der Bildung des Koalitionsministeriums wird sicher einiges dazu beitragen, um Lord Aberdeen auf die Spur zu bringen, wo jene Demokratie existiert, die Lord Derby so sehr fürchtet.2 So ist also der Parteikrieg, den ein sanguinischer Mitarbeiter der „Times"'1311 als auf immer erloschen erklärte3, schon wiederentbrannt, obwohl das Tausendjährige Reich mit einer Vertagung des Parlaments bis zum 10. Februar eingeleitet worden war. Mit lautem Geschrei ist zu Beginn des neuen Jahres die Fortdauer und Zunahme der Prosperität in Handel und Industrie einstimmig verkündet worden, und zur Bekräftigung dienten die Berichte über die Staatseinnahmen bis zum 5.d.M., die Tabellen des Handelsministeriums für den laufenden Monat und für die elf Monate, die mit dem 5.Dezember 1852 abschließen, ferner die Berichte der Fabrikinspektoren und endlich die zu Beginn jedes Jahres herauskommenden Handelszirkulare, die einen allgemeinen Überblick über die Handelsgeschäfte des verflossenen Jahres geben. Die Berichte über die Staatseinnahmen zeigen eine Zunahme von 978 926 Pfd. St. für das ganze Jahr, während die Zunahme im letzten Vierteljahr 702 776 Pfd. St. beträgt. Bis auf die Zölle weist dieses Jahr jeder Posten eine Zunahme auf. Die Gesamtsumme, die der Staatskasse zufloß, betrug 50468193 Pfund Sterling. Die Akzise, nach der man glaubt, den Volkswohlstand bemessen zu können, brachte in dem Jahre, das mit dem 5. Januar 1852 abschließt, 13 093170 Pfd. St. in dem Jahre, das mit dem 5. Januar 1853 abschließt, 13356981 „ „ Die Stempelsteuer, die die Zunahme der kommerziellen Tätigkeit widerspiegelt, brachte in den Jahren 1851-1852 in den Jahren 1852-1853 5933549Pfd. St. 6287261 „ „ »
1 die unerläßliche Bedingung - 2 siehe vorl. Band, S. 485 - 3 siehe vorl. Band, S. 484
Die Vermögenssteuer, die die Zunahme des Reichtums der oberen Klassen anzeigt, betrug in den Jahren 1851 -1852 5 304 923 Pfd. St. in den Jahren 1852-1853 5509637 „ „ Das Handelsministerium gibt für die mit dem 5. Dezember abschließende Monats- und Elfmonatsperiode folgende Ziffern: Wert der exportierten Waren in Pfd. St. 1852 1851 1850 für den Monat bis 5.Dez. 6102694 5138216 5362319 für die elf Monate bis 5.Dez. 65349798 63314272 60400525 Demzufolge zeigt sich also eine Mehreinnahme von fast einer Million im Monat und von mehr als zwei Millionen in elf Monaten. Da uns aber Ziffern über den Wert der Importe gänzlich fehlen, so wissen wir nicht, ob die Exportzunahme auf gleicher Höhe steht wie die Zunahme der Importe oder ob sie von ihr noch übertroffen wird. Was nun die Berichte der Fabrikinspektoren betrifft, so schreibt Leonard Horner, Fabrikinspektor für den Lancashire-Distrikt in seinem eben veröffentlichten Bericht über das am 31. Oktober 1852 endigende Halbjahr'3171: „In meinem Distrikt hat sich im letzten Jahre in den Woll-, Kammgarn- und Seidenfabriken wenig geändert, und auch die Flachsspinnereien sind seit 1. November 1851 unverändert geblieben. Eine starke Zunahme ist jedoch bei den Baumwollfabriken zu verzeichnen. Wenn man die augenblicklich stillstehenden in Abrechnung bringt (von denen wohl viele, insbesondere jene, deren Maschinen nicht entfernt wurden, bald wieder arbeiten werden), so sind in den letzten zwei Jahren 129 neue Fabriken mit insgesamt 4023 Pferdekräften in Betrieb gesetzt worden. In 53 bereits bestehenden Fabriken sind die Pferdekräfte um 2090 erhöht worden, so daß die Zunahme 6113 Pferdekräfte beträgt, was einer Einstellung von mindestens 24 000 zusätzlichen Arbeitern entsprechen dürfte. Das ist aber nicht alles. Es werden noch fortwährend neue Fabriken errichtet. In dem nicht sehr umfangreichen Bezirk, der die Städte Ashton, Stalybridge, Oldham und Lees umfaßt, werden momentan elf gebaut, die auf insgesamt 620 Pferdekräfte geschätzt werden. Die Maschinenbauer sollen mit Aufträgen überhäuft sein; und ein sehr intelligenter, gut beobachtender Fabrikbesitzer sagte mir neulich, daß viele von den jetzt im Bau begriffenen Fabriken wahrscheinlich nicht vor dem Jahr 1854 arbeiten könnten, da es unmöglich wäre, Maschinen für sie zu beschaffen. Aber diese meine eigenen Angaben sowie die meiner Kollegen lassen, obwohl sie eine große Steigerung anzeigen, keineswegs die ganze Zunahme erkennen. Denn es gibt eine große und sehr reiche Quelle des Wachstums der Produktion, über die nur sehr schwer Berichte zu erlangen sind. Ich meine die modernen Verbesserungen der Dampfmaschinen, durch die alte und selbst neue Maschinen eine Arbeitsleistung erzielen, die die ihrer nominalen Pfei dekräfte entsprechende weit übersteigt und deren Höhe man vordem für unmöglich gehalten hätte."
Horner zitiert dann einen Brief des hervorragenden Zivilingenieurs Nasmyth aus Birmingham. Nasmyth erklärt, wie sehr man die Leistung steigern kann, wenn man die Maschinen schneller arbeiten läßt und sie mit dem Woolfschen Hochdruck-Doppelzylinder versieht, durch den dieselben Maschinen wenigstens um 50 Prozent mehr Arbeit leisten, als sie es vor dieser Verbesserung taten. Aus einer Zusammenfassung der Berichte sämtlicher Inspektoren geht hervor, daß in dem am 31 .Oktober 1852 endigenden Jahre die Summe aller neuen in Betrieb befindlichen Fabriken 229 betrug mit einer Dampfkraft von insgesamt 4771 Pferdekräften und einer Wasserkraft von 586 Pferdekräften, daß ferner die schon bestehenden Fabriken um 69 mit einer Dampfkraft von 1532 Pferdekräften und einer Wasserkraft von 28 Pferdekräften zunahmen und so die Gesamtsumme auf 6917 Pferdekräfte brachten. Die jährlichen Handelszirkulare atmen denselben enthusiastischen Geist wie die „Times", als sie seinerzeit das politische Tausendjährige Reich verkündete; sie haben im Vergleich mit ihr allerdings den Vorteil, daß sie sich auf Tatsachen und nicht auf bloße Erwartungen stützen, wenigstens soweit es sich um das verflossene Jahr handelt. Die Landwirtschaft braucht sich nicht zu beschweren. Zu Beginn des Jahres war der wöchentliche Durchschnittspreis des Weizens 37 sh. 2 d.; Ende des Jahres erreichte er 45 sh. 11 d. Mit dem steigenden Weizenpreis steigt der Preis für Vieh, für Fleisch, für Butter und für Käse. Im August 1851 begann ein beispiellos starkes Fallen der Preise von Kolonialwaren, namentlich Zucker und Kaffee, das bis zum Jahresende noch nicht zum Abschluß gekommen war, denn die Panik in Mincing Lane1 erreichte ihren Höhepunkt erst im Januar des vergangenen Jahres. Jetzt verzeichnen die Jahreshandelsberichte eine bedeutende Steigerung in den Preisen der meisten ausländischen Produkte, besonders der Kolonialprodukte wie Zucker, Kaffee usw. Die Bewegung in Rohmaterialien ersehen wir aus folgendem:
„Der Wollhandel war", laut Bericht der Firma Hughes & Ronald, „das ganze Jahr über höchst befriedigend... Die einheimische Nachfrage nach Wolle war ungewöhnlich groß... Der Export an Woll- und Kammgarnwaren stand so hoch, daß er sogar den des Jahres 1851 übertraf, dessen Höhe bisher unerreicht geblieben... Die Preise tendierten ständig aufwärts, doch erst im letzten Monat sind sie entschieden in die Höhe gegangen, so daß sie zur Zeit im Durchschnitt um 15 bis 20 Prozent über denen des Vorjahres notiert werden."
1 Londoner Zentrum des Großhandels mit Kolonialwaren
„Der Holzhandel'1, sagt die Firma Churchill & Sim, (,hat im Jahre 1852 reichlich an der Prosperität des Landes teilgehabt... Die Einfuhr nach London übertraf 1200 Schiffsladungen, ähnlich wie im Jahre 1851. Beide Jahre überstiegen die vorhergehenden, die durchschnittlich etwa 800 Ladungen aufgewiesen hatten, um 50 Prozent. Während die Menge zugehauenen Nutzholzes dem Durchschnitt mehrerer Jahre gleichkommt, hat sich 1852 die Verwendung von Brettern, Latten, gesägtem Holz etc. ungeheuer vermehrt: sie stieg von durchschnittlich 4900000 Stück auf 6800000 im Jahre 1852." Über Leder äußert sich die Firma Powell und Co:
„Das eben abgelaufene Jahr war zweifellos ein sehr günstiges für die Lederfabrikanten in fast allen Branchen. Rohmaterialien standen zu Beginn des Jahres sehr niedrig im Preis, und es sind Verhältnisse eingetreten, die den Wert des Leders in höherem Maße steigerten, als dies seit einigen Jahren der Fall gewesen." Die Eisenindustrie steht in besonderer Blüte, denn das Eisen ist von 5 Pfd. St. pro Tonne auf 10 Pfd. 10 sh., ja sogar kürzlich auf 12 Pfd. St. gestiegen und könnte möglicherweise 15 Pfd. St. erreichen, und immer mehr Hochöfen werden in Betrieb gesetzt. Über die Schiffahrt berichten Offor& Gamman:
„Im eben abgeschlossenen Jahre war die britische Schiffahrt außerordentlich lebhaft; die Ursache lag in dem durch die australischen Goldfunde verursachten Aufschwung der Geschäfte... Die Zahl der Ladungen hat allgemein zugenommen." Die gleiche Bewegung setzt sich auf dem Gebiet des Schiffbaus durch. So berichten Tonge, Currie&Co. aus Liverpool über diesen Geschäftszweig:
„Nie vorher konnten wir über Jahresverkäufe an Schiffen in diesem Hafen so Günstiges berichten, sowohl was die Höhe der verkauften Tonnage als auch die dafür erzielten Preise betrifft. In den Kolonien gebaute Schiffe erzielten um ganze 17 Prozent höhere Preise, und die Tendenz ist immer noch steigend. Der Bestand an unverkauften Schiffen ist auf 48 Segler gegenüber 76 im Jahre 1852 und 81 im Jahre 1851 zurückgegangen, wobei nicht mit unmittelbaren Lieferungen gerechnet wird ... Die Zahl der im Laufe des Jahres nach Liverpool gelieferten und von dort verkauften Schiffe beträgt 120 mit 50000 Tonnen. DieZahl der in diesem Jahre in unserem Hafen von Stapel gelassenen und in Bau befindlichen Schiffe beträgt 39 mit schätzungsweise 15 000 Tonnen, gegenüber 23 Schiffen mit 9200 Tonnen im Jahre 1851. Die Zahl der im Bau befindlichen oder fertiggestellten Dampfer beträgt 13 mit 4050 Tonnen... Höchst bemerkenswert für unser Geschäft ist die ständig steigende Vorliebe, deren sich aus Eisen konstruierte Segelschiffe erfreuen; sowohl hier als am Clyde, in Newcastle und andernorts sind die Schiffbauer in noch nie dagewesenem Umfang mit deren Bau beschäftigt." Über das Kapitel Eisenbahnen schreiben Woods & Stubb:
«Die Ergebnisse übertreffen die sanguinischsten Erwartungen und sind bei weitem höher als alle früheren Berechnungen. Der Bericht der letzten Woche weist gegen 1851 eine Erweiterung der Schienenwege um 348 Meilen oder 5 Ys Prozent auf und eine Erhöhung des Transportumsatzes um 41 426 Pfd. St. oder 14 Prozent." Du Fay& Co. endlich schildern in ihrem Bericht (Manchester) den Geschäftsverkehr mit Indien und China im Monat Dezember als sehr ausgedehnt. Der bereits erwähnte Geldüberfluß habe die Unternehmungen nach fremden Märkten begünstigt und es den Interessenten ermöglicht, die zu Beginn des Jahres in Industrieprodukten und Kolonialwaren erlittenen Verluste zu ersetzen.
„Im Augenblick werden Spekulanten und Kapitalisten durch neue Land-, Bergbauund andere Projekte herbeigelockt." Die Prosperität der Industriebezirke im allgemeinen und der Baumwollbezirke im besonderen ging schon aus den Berichten der Fabrikinspektoren hervor. John Wrigley & Sohn (Liverpool) berichten über die Baumwollfabrikation: „Als Kriterium für die allgemeine Prosperität des Landes ist der Fortschritt der Baumwollindustrie im abgelaufenen Jahre höchst erfreulich: Es ist dabei manche auffallende Tatsache zutage getreten, darunter keine, die soviel Aufmerksamkeit verdient wie die unglaubliche Leichtigkeit, mit der die noch nie erreichte Ernte von mehr als 3000000 Ballen, das Produkt der Vereinigten Staaten Amerikas, abgesetzt worden ist... Schon werden in vielen Bezirken Vorbereitungen zu einer weiteren Ausdehnung der Produktionsmöglichkeiten getroffen, und wir dürfen erwarten, daß nächstes Jahr eine noch größere Quantität Baumwolle insgesamt verarbeitet werden wird als je zuvor." Auf viele andere Industriezweige trifft ähnliches zu. „Wir verweisen auf Glasgow", sagen Mac Neir, Greenhow& Irving (Manchester), „mit seiner Eisen- und Baumwollindustrie, auf Huddersfield, Leeds, Halifax, Bradford, Nottingham, Leicester, Sheffield, Birmingham, Wolverhampton usw. mit ihren verschiedenen Industrien - sie alle scheinen sich der höchsten Prosperität zu erfreuen." Ausnahmen von dieser allgemeinen Prosperität bilden allein die Seidenfabrikation und die Wollkämmereien in Yorkshire. Und die allgemeine Geschäftslage läßt sich in den Worten eines Handelszirkulars aus Manchester1 so zusammenfassen: „ Wir furchten die Überspekulation viel mehr als die Flauheit und den Geldmangel."
1 Bericht der Firma Du Fay
Mitten in dieser allgemeinen Prosperität hat ein Schritt, den jüngst die Bank von England unternahm, allgemeine Bestürzung in der kaufmännischen Welt hervorgerufen. Am 22. April 1852 hatte sie den Diskontsatz auf zwei Prozent herabgesetzt. Am Morgen des 6. Januar 1853 gab sie bekannt, daß der Diskontsatz von zwei auf zweieinhalb Prozent erhöht würde, also eine Erhöhung der Belastung um 25Prozent. Man hat versucht, diese Erhöhung durch die hohen Verbindlichkeiten zu erklären, die kürzlich einige große Unternehmer von Eisenbahnbauten eingegangen waren und die bekanntlich auf sehr hohe Beträge lautende Wechsel in Umlauf haben. Die „London Sun"13181 und andere wiederum wollten wissen, daß die Bank von England aus der allgemeinen Prosperität ebenfalls Nutzen ziehen wolle, indem sie den Diskont erhöht. Der Schritt wurde im allgemeinen als „nicht gerechtfertigt" verworfen. Damit man ihn richtig einschätzen kann, lasse ich hier die Feststellungen des „Economist"'1091 folgen:
Bank von England
1852 Barrengold Sicherheiten Diskontsatz (Mindestrate) Pfd. St. Pfd. St.
22. April 19 587 670 23 782 000 herabgesetzt auf 2% 24. Juli 22 065 349 24 013 728 2% 18. Dez. 21 165 224 26 765 724 2% 24. Dez. 20 794190 27 545 640 2%
1853 I.Jan. 20 527 662 29284 447 2%, aber am 6. Jan. auf 27a % erhöht.
Es ist also eine Mdlion Gold mehr in der Bank als im April 1852, als der Zinsfuß auf zwei Prozent herabgesetzt worden war; aber es besteht ein großer Unterschied zwischen den zwei Perioden hinsichtlich der Bewegung des Goldes: sie hat sich aus einer Flut in eine Ebbe verwandelt. Der Abfluß ist besonders stark, da er die ganze Goldeinfuhr aus Amerika und Australien vom letzten Monat überwiegt. Außerdem betrugen die Sicherheiten im April 1852 um 9k Millionen weniger als jetzt. Folglich war im April das Angebot an Leihkapital größer als die Nachfrage, während jetzt das Gegenteil der Fall ist. Die Abwanderung des Barrengoldes war begleitet von einem merklichen Sinken des ausländischen Wechselkurses, ein Umstand, der zum Teil zu
erklären ist durch das erhebliche Steigen der Preise der meisten Importartikel, zum Teil durch große Spekulationen in Importen. Hierzu kommen noch die Auswirkungen des ungünstigen Herbstes und Winters auf die Landwirtschaft, daraus die Zweifel und Befürchtungen wegen der nächsten Ernte und daraus wiederum die riesigen Spekulationen in ausländischem Getreide und Mehl. Endlich haben sich englische Kapitalisten sehr stark bei der Gründung von Eisenbahn- und anderen Gesellschaften in Frankreich, Spanien, Italien, Schweden, Norwegen, Dänemark, Deutschland und Belgien engagiert und beteiligen sich kräftig an dem allgemeinen Schwindel, der sich jetzt an der Pariser Börse abspielt. Wechsel auf London werden daher auf allen europäischen Märkten viel mehr angeboten als je zuvor, woraus sich das fortgesetzte Fallen des Wechselkurses ergibt. Am 24.Juli notierte 1 Pfund Sterling in Paris 25 Franken 30 Centimes. Am 1. Januar war es auf 25 Franken gefallen, und einige Transaktionen wurden sogar unter 25 Franken abgeschlossen. Soweit die Nachfrage nach Kapital im Verhältnis zum Angebot gewachsen ist, erscheint die letzte Maßnahme der Bank von England vollkommen gerechtfertigt. Soweit sie aber der Spekulation und der Abwanderung des Kapitals Einhalt gebieten soll, wage ich die Prophezeiung, daß sie keinerlei Einfluß haben wird. Nachdem uns die Leser nun so geduldig bei der langen Aufzählung aller Beweise der wachsenden Prosperität Englands gefolgt sind, bitte ich sie, noch einem armen Nadelmacher, Henry Morgan, auf seinem Wege zu folgen, als er von London nach Birmingham wanderte, um Arbeit zu suchen. Um nicht der Übertreibung bezichtigt zu werden, lasse ich den wörtlichen Bericht aus dem Northampton Journal1 folgen: „ Todesfall infolge äußerster Not. Cosgrove. Als am Montag morgen gegen neun Uhr zwei Landarbeiter in einer niedrigen Scheune Zuflucht vor dem Regen suchten, die von Mr. T. Slade aus dem Kirchspiel Cosgrove benutzt wird, hörten sie lautes Stöhnen. Sie suchten und fanden einen Mann, der gänzlich erschöpft in einer Kornvorratsgrube lag. Sie redeten ihn an und boten ihm hilfsbereit von ihrem Frühstück an, erhielten aber keine Antwort. Als sie ihn anfaßten, fühlte er sich fast kalt an. Sie holten Mr. Slade, der in der Nähe war und den Mann bald darauf in der Obhut eines jungen Burschen auf einem Wagen, auf Stroh gebettet und zugedeckt, ins Armenhaus vonYardley-Gobion schickte, das ungefähr eine Meile weit entfernt ist. Dort langte er kurz vor ein Uhr an, starb aber eine Viertelstunde später. Die ausgehungerte, in Lumpen gekleidete, verschmutzte arme Kreatur bot einen furchtbaren Anblick dar. Der Unglückliche hatte
1 „Northampton Mercury"
32 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
als Vagabund offenbar am Donnerstag, dem 2., vom Armenvorsteher in Stoney-Stratford eine Anweisung auf Quartier für eine Nacht in Yardley House bekommen und war dort aufgenommen worden, nachdem er den mehr als drei Meilen langen Weg nach Yardley zu Fuß zurückgelegt hatte. Er bekam zu essen, aß mit gutem Appetit und bat, noch einen Tag und eine Nacht bleiben zu dürfen, was ihm auch gewährt wurde. Sonnabend früh machte er sich nach einem Frühstück (wahrscheinlich seine letzte Mahlzeit auf Erden), auf den Weg zurück nach Stratford. Da er sehr schwach war und wunde Füße hatte - die eine Ferse war vereitert - suchte er vermutlich das erste Obdach auf, das sich ihm darbot. Dies war ein offener Schuppen, der zu den Außenwerken eines Gutshofs gehört und etwa eine Viertelmeile von der Chaussee entfernt liegt. Dort fand man ihn Montag, den 6., mittags im Stroh, und da man keinen Fremden auf dem Grundstück dulden wollte, so wurde ihm bedeutet, er möge sich entfernen. Er bat, noch ein Weilchen bleiben zu dürfen und ging gegen vier Uhr weg, um wiederum, bei Einbruch der Nacht, Schutz und Ruhe in nächster Nähe zu suchen, eben in dieser niedrigen Scheune, deren Strohdach teilweise fehlte, deren Tür offenstand und die allen Wettern ausgesetzt war. Dort kroch er dann in eine Kornvorratsgrube, wo er ohne jegliche Nahrung noch sieben Tage liegenblieb, bis man ihn, wie oben beschrieben, am Morgen des 13. auffand. Dieser Unglückliche hatte angegeben, er heiße Henry Morgan und sei Nadelmacher von Beruf. Er muß zwischen 30 und 40 Jahre alt und ein Mann von guter Statur gewesen sein." Man kann sich kaum einen grauenerregenderen Fall ausdenken. Ein stattlicher, kräftig gebauter Mann im besten Alter - sein langer Leidensweg von London nach Stoney-Stratford - sein jammervolles Flehen um Hilfe bei der „Zivilisation" ringsum - sein sieben Tage langes Hungern - die Brutalität, mit der ihn seine Mitmenschen seinem Schicksal überlassen - sein Suchen nach Obdach - seine Vertreibung von einem Schlupfwinkel zum andern - die alles überbietende Unmenschlichkeit dieses Kerls Slade und der geduldig erlittene, elendigliche Tod des erschöpften Menschen - das alles fügt sich zu einem Bild, das wahrlich zu denken und zu staunen gibt. Zweifellos verletzte er das Eigentumsrecht, als er in der Scheuer und im einsamen Schuppen Obdach suchte I Man erzähle diesen Fall von Hungerstod, inmitten der Ära blühendster Prosperität, einem feisten Londoner aus der City, und er wird in den Worten des „London Economist" vom 8. Januar antworten: . „Es ist ein Genuß zu sehen, wie unter dem Freihandel alle Klassen blühen und gedeihen. Ihre Kräfte werden durch die Aussichten auf Erfolg geweckt; sie alle verbessern ihre Produktion, und die Gesamtheit sowie der Einzelne haben ihren Nutzen davon." Karl Marx Aus dem Englischen.
Karl Marx
Wahlen - Trübe Finanzlage Die Herzogin von Sutherland und die Sklaverei
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3687 vom 9. Februar 1853] London, Freitag, 2I.Januar 1853 Die Nachwahlen, die durch die Umbildung des Ministeriums notwendig wurden, sind nun beendet. Die Minister erlitten eine Niederlage, da Mr. Sadleir, einer der Lords der Schatzkammer, der bisher als der Führer der „irischen Brigade" galt, durch Mr. Alexander geschlagen wurde. Dieser erhielt eine Mehrheit von sechs Stimmen, die er einer Koalition von Katholiken und Oranienmännern 13191 verdankt. Andererseits siegten die Minister in der Universität Oxford, wo der Wahlkampf außerordentlich lebhaft war und die Abstimmung fünfzehn Tage dauerte. Gladstone trug mit 124 Stimmen Majorität den Sieg davon über Dudley Perceval, den Kandidaten der Partei der Hochkirche[2451. Liebhabern der Logik ä la Hudibras'2811 empfehlen wir die Leitartikel der beiden gegnerischen Blätter in diesem Kampfe, des „Moming Chronicle"12201 und des „Moming Herald"12751. Nach langer Debatte erhöhten gestern die Direktoren der Bank von England die Minimum-Diskontrate erneut von 21/2 auf 3 Prozent. Dieser Umstand wirkte sich sofort auf die Pariser Börse aus, wo die verschiedensten Papiere erneut im Wert fielen. Sollte es indes der Bank von England gelingen, der Spekulation in Paris Einhalt zu gebieten, so wird immer noch ein anderer Ausweg für den Abfluß des Barrengoldes bleiben: der Getreideimport. Die letzte Ernte in England und auf dem Kontinent soll nach allgemeiner Schätzung um ein Drittel unter dem Durchschnitt liegen. Auch werden Zweifel laut über die Menge an Nahrungsmitteln, die bis zur nächsten Ernte zum Konsum verfügbar ist, da sich die Aussaat durch die Nässe des Bodens verzögert hat. Es werden daher Vorkehrungen zur Einfuhr großer Getreidemengen getroffen, und folglich wird der Wechselkurs für England ungünstig 32*
bleiben. Die Goldtransporte aus Australien können mit dem plötzlichen Ansteigen der Getreideimporte nicht Schritt halten. In einem meiner letzten Briefe erwähnte ich die Spekulation in Eisen1, die im Gange war. Die erste Erhöhung der Diskontrate durch die Bank von 2 auf 2VZ Prozent hat sich auf diesen Handelszweig schon ausgewirkt. Schottisches Roheisen, das in den letzten vierzehn Tagen 78 sh. brachte, ging am 19. d. M. auf 61 sh. herunter. Infolge der Erhöhung des Zinsfußes wird auch der Markt für Eisenbahnaktien, voraussichtlich durch Zwangsverkäufe der bisher als Sicherheiten hinterlegten Aktien, gedrückt sein, und man hat auch mit solchen Operationen bereits begonnen. Meiner Meinung nach ist jedoch der Abfluß des Barrengoldes nicht allein durch den Export von Gold verursacht, sondern es hat auch der lebhafte Aufschwung des heimischen Geschäfts, besonders in den Industriebezirken, seinen vollen Anteil daran. Die Adresse des Bundes der Damen von Stafford-House über die Negersklaverei an ihre Schwestern in Amerika und die „liebevolle und christliche Adresse vieler Tausender von Frauen aus den Vereinigten Staaten von Amerika an ihre Schwestern, die Frauen Englands" über die weiße Sklaverei13201 sind angesichts der augenblicklichen politischen Flauheit ein gefundenes Fressen fiir die Presse. Nicht einer der englischen Zeitungen jedoch fiel der Umstand auf, daß der Stafford-House-Bund sich im Palast und unter dem Vorsitz der Herzogin von Sutherland traf. Und doch hätten die Namen Stafford und Sutherland genügen sollen, um die Menschenfreundlichkeit der britischen Aristokratie zu kennzeichnen - eine Menschenfreundlichkeit, die sich ihre Objekte möglichst weit entfernt von der Heimat sucht und lieber jenseits als diesseits des Ozeans. Die Geschichte des Reichtums der Familie Sutherland ist die Geschichte des Ruins des schottisch-gälischen Volkes und seiner Vertreibung vom heimatlichen Boden. Schon im zehnten Jahrhundert waren die Dänen in Schottland gelandet, hatten die Ebenen von Caithness erobert und die Ureinwohner in die Berge getrieben. Mhoir-Fhear-Chattaibh, wie der „Große Mann von Sutherland" auf gälisch genannt wurde, hatte seine Waffengefährten stets bereit gefunden, ihn unter Einsatzihres Lebens gegen alle seine Feinde, Dänen oder Schotten, Fremdlinge oder Einheimische, zu verteidigen. Nach der Revolution12501, die die Stuarts aus Britannien vertrieb, wurden Privatfehden zwischen den kleinen schottischen Clanchefs immer seltener, und die britischen Könige, die wenigstens den Schein ihrer Herrschaft in diesen
entlegenen Distrikten aufrechterhalten wollten, förderten die Aushebung von Familienregimentern unter den Clanchefs, ein System, durch das diese lairds1 moderne militärische Einrichtungen mit dem alten Clansystem so zu verquicken vermochten, daß die eine Einrichtung die andere stützte. Um nun demgegenüber die später vollzogene Usurpation richtig einzuschätzen, müssen wir uns erst klar sein über die Bedeutung des Clans. Der Clan gehörte einer sozialen Formation an, die in der historischen Entwicklung eine ganze Stufe tiefer steht als das Feudalwesen, also dem patriarchalischen Zustand der Gesellschaft. „Klaen" bedeutet auf gälisch Kinder. Die Bräuche und Traditionen der schottischen Gälen beruhen alle auf der Annahme, daß die Mitglieder des Clans ein und derselben Familie angehören. Die Gewalt des „Großen Mannes", des Clanchefs, ist einerseits ebenso willkürlich wie sie andererseits durch Blutsverwandtschaft usw. ebenso eingeschränkt ist wie die eines jeden Familienvaters: Dem Clan, der Familie, gehörte das von ihr bewohnte Gebiet, genau wie in Rußland, wo das Land, das eine Bauerngemeinde bewohnt, nicht den einzelnen Bauern, sondern der ganzen Gemeinde gehört. Auf diese Weise war das Gebiet Gemeineigentum der Familie. Unter diesem System konnte also von Privateigentum im modernen Sinn des Worts ebensowenig die Rede sein wie von einem Vergleich der gesellschaftlichen Lebensweise der Mitglieder des Clans mit der gesellschaftlichen Lebensweise der Individuen inmitten unserer modernen Gesellschaft. Die Teilung und Unterteilung des Landes entsprach den militärischen Funktionen der einzelnen Mitglieder des Clans. Je nach ihren militärischen Fähigkeiten wurden sie mit Anteilen vom Clanchef betraut, der ganz nach Gutdünken die Lehensteile der einzelnen Unterführer vergrößerte oder beschnitt. Diese Unterführer wiederum teilten ihren Vasallen und Untervasallen jedes einzelne Stückchen Land zu. Das Gebiet als Ganzes aber blieb stets Eigentum des Clans, und wie immer auch die Ansprüche Einzelner wechseln mochten, das Lehen änderte sich nicht; und auch die Kontributionen für die gemeinsame Verteidigung oder der Tribut an den Grundherrn, der zugleich Führer im Krieg und oberster Herr im Frieden war, wurden niemals erhöht. Gemeinhin wurde jedes Stück Land von Generation zu Generation von derselben Familie bebaut, die immer dieselben Abgaben entrichtete. Diese Abgaben waren sehr niedrig; sie bildeten eher einen Tribut, durch den die Oberherrschaft des „Großen Mannes" und seines Stabes anerkannt wurde, als einen Pachtzins im modernen Sinne oder eine Einnahmequelle. Die dem „Großen Mann" direkt unterstellten Unterführer hießen „Taksmen", und das
1 Grundherren (das schottische „laird" entspricht dem englischen „lord")
ihrer Fürsorge anvertraute Gebiet hieß „Tak". Ihnen waren wieder niedrigere Amtsleute unterstellt, die an der Spitze je eines Weilers standen, und diesen war die Bauernschaft untergeordnet. Wie man sieht, ist der Clan nichts anderes als eine militärisch organisierte Familie, die ebensowenig durch Gesetze genau definiert und ebensosehr durch Traditionen eingehegt ist wie jede Familie überhaupt. Das Land aber ist Eigentum der Familie, und innerhalb der Familie gibt es trotz der Blutsverwandtschaft Standesunterschiede, genau wie in allen alten asiatischen Familiengemeinschaften. Die erste Usurpation erfolgte, nach der Vertreibung der Stuarts, durch das Errichten der Familienregimenter. Von diesem Augenblick an wurde der Sold zur Haupteinnahmequelle des „Großen Mannes", des Mhoir-FhearChattaibh. In die Ausschweifungen des Londoner Hofes verstrickt, war er nur mehr darauf bedacht, soviel Geld wie möglich aus seinen Unterführern herauszupressen, und sie wendeten wiederum gegenüber ihren Untergebenen dasselbe System an. Der uralte Tribut verwandelte sich in einen festen Geldkontrakt. Einerseits bedeuteten diese Kontrakte einen Fortschritt, da die herkömmlichen Abgaben nun festgesetzt wurden. Andererseits aber kamen sie einer Usurpation gleich, denn der „Große Mann" nahm nun die Stellung eines Gutsherrn gegenüber den „Taksmen" ein, die ihrerseits wieder der Bauernschaft gegenüber als Pächter auftraten. Und da jetzt der „Große Mann" wie auch der „Taksman" Geld brauchte, so wurde eine Produktion nötig nicht bloß für den direkten Verbrauch, sondern auch für den Export und den Austausch. Das nationale Produktionssystem mußte also geändert werden; die dabei überflüssig gewordenen Kräfte mußte man loswerden. Die Bevölkerung nahm daher ab. Wir sehen aber aus einem Passus bei Steuart, einem schottischen Ökonomen, dessen Werk zehn Jahre vor dem des Adam Smith erschienen war, daß die Bevölkerung sich doch noch einigermaßen erhielt, und daß, im 18. Jahrhundert, der Mensch noch nicht offen dem Reingewinn aufgeopfert wurde. Er sagt im ersten Band, Kapitel 16:
„Die Rente dieser Länder ist durchaus unbedeutend im Verhältnis zu ihrem Umfang, aber was die Personenzahl betrifft, welche eine Pacht erhält, wird man vielleicht finden, daß ein Stück Boden in den Hochlanden von Schottland zehnmal mehr Leute ernährt, als Land von derselben Größe in den reichsten Provinzen."
Daß13211 selbst zu Beginn des 19. Jahrhunderts die Pachtabgaben noch sehr niedrig waren, zeigt uns Mr. Loch, der Verwalter der Gräfin von Sutherland, der die Verbesserungen auf ihren Gütern leitete, in seinem 1820 erschienenen
Werke. Er gibt z. B. ein Verzeichnis der Pachtzinsen aus dem Jahr 1811 für das Gut Kintradawell, aus dem hervorgeht, daß bis dahin jede Familie an jährlichen Abgaben höchstens einige Shilling in Geld, etwas Geflügel und einige Arbeitstage zu leisten hatte. Erst nach 1811 vollzog sich die endgültige und wirkliche Usurpation, die zwangsweise Umwandlung des Claneigentums in Privateigentum im modernen Sinne, und zwar in Privateigentum des Stammesoberhaupts. Die Person, die an der Spitze dieser ökonomischen Revolution stand, war ein weiblicher Mehemed Ali, die ihren Malthus wohl verdaut hatte: die Gräfin Von Sutherland alias Marquise von Stafford.l322] Wir wollen vorausschicken, daß die Vorfahren der Marquise von Stafford die „Großen Männer" des nördlichsten Teils von Schottland, von fast drei Vierteln von Sutherlandshire gewesen waren. Diese Grafschaft ist ausgedehnter als manches französische Departement oder manches kleine deutsche Fürstentum. Als die Gräfin von Sutherland diese Güter erbte, die sie nachmals ihrem Gatten, dem Marquis von Stafford, späterem Herzog von Sutherland, zubrachte, war die Bevölkerung schon auf nur mehr 15000 Seelen reduziert. Die Frau Gräfin beschloß, eine ökonomische Radikalkur vorzunehmen und die ganze Grafschaft in Schaftriften zu verwandeln. Von 1814 bis 1820 wurden diese 15000 Einwohner, die sich auf etwa 3000 Familien verteilten, systematisch verjagt und ausgerottet. Alle ihre Dörfer wurden zerstört und niedergebrannt, alle ihre Felder in Weide verwandelt. Britische Soldaten wurden zur Exekution kommandiert und kamen zu Schlägereien mit den Eingeborenen. Eine alte Frau verbrannte in den Flammen der Hütte, die sie zu verlassen sich weigerte. So eignete sich diese Madame siebenhundertvierundneunzigtausend acres Land an, das seit undenklichen Zeiten dem Clan gehörte. In einem Übermaß von Freigebigkeit wies sie den vertriebenen Eingeborenen 6000 acres zu, das heißt zwei acres pro Familie. Diese 6000 acres hatten bisher wüst gelegen und den Eigentümern kein Einkommen abgeworfen. Die Herzogin ging in ihrem Nobelgefühl so weit, den acre im Durchschnitt zu 2 sh. 6 d. Rente zu verpachten an die Clanleute, die seit Jahrhunderten ihr Blut für die herzogliche Familie vergossen hatten. Das ganze geraubte Clanland teilte sie in 29 große Schafpachten, jede bewohnt von einer einzigen Familie, meist englische Pachtknechte. Im Jahre 1821 waren die 15000 Gälen bereits ersetzt durch 131000 Schafe. Der an das Seegestade geworfene Teil der Aborigines suchte vom Fischfang zu leben. Sie wurden zu Amphibien und lebten, wie ein englischer Schriftsteller sagt, halb auf dem Land und halb auf dem Wasser und lebten mit alledem nur halb von beiden.
Sismondi schreibt in seinen „Etudes sociales" über diese Expropriation der Galen aus Sutherlandshire -ein Beispiel, das übrigens von den anderen „Großen Männern" Schottlands nachgeahmt wurde:
„Die große Ausdehnung der herrschaftlichen Besitztümer ist nicht bloß England eigentümlich. Uberall im Reich Karls des Großen, überall im Abendland wurden ganze Provinzen von kriegerischen Heerführern usurpiert, die sie zu ihrem Nutzen durch die Besiegten und hie und da durch ihre eigenen Waffengefährten bebauen ließen. Im 9. und 10. Jahrhundert waren Maine, Anjou und Poitou für die Grafen dieser Provinzen eher drei große Landgüter als drei Fürstentümer. Die Schweiz, die in so vielen Beziehungen Schottland ähnelt, war ebenfalls zu jener Zeit unter einer kleinen Anzahl seigneurs1 aufgeteilt. Wenn die Grafen von Kyburg, von Lenzburg, von Habsburg und von Gruyeres unter dem Schutze englischer Gesetze gestanden hätten, so wären sie heute genau in derselben Situation wie die Grafen von Sutherland vor zwanzig Jahren. Manche unter ihnen hätten vielleicht dieselbe Vorliebe für Verbesserungen gehabt wie die Marquise von Stafford, und mehr als eine Republik hätte aus den Alpen verschwinden müssen, um Schafherden Platz zu machen. Nicht einmal der despotischste Monarch Deutschlands würde sich derartiges erlauben können."
Darauf erwidert Mr. Loch in seiner Verteidigung der Gräfin von Sutherland (1820):
„Warum sollte gerade in diesem besonderen Falle eine Ausnahme von der in jedem anderen Fall geübten Regel gemacht werden? Warum sollte die absolute Autorität des Gutsherrn über sein Land allgemeinen Interessen und Motiven aufgeopfert werden, die nur die Allgemeinheit angehen?"
Warum also sollten die Sklavenhalter der Südstaaten Nordamerikas ihre Privatinteressen dem philanthropischen Getue Ihrer Gnaden, der Frau Herzogin von Sutherland zuliebe opfern? Die britische Aristokratie, die überall den Menschen durch Schafe und Ochsen ersetzt hat, wird in nicht ferner Zukunft ihrerseits durch diese nützlichen Tiere ersetzt werden. Der Prozeß des Bauernlegens spielte sich genau so, wie wir ihn eben für Schottland beschrieben, im 16., 17. und 18. Jahrhundert in England ab. Thomas Morus klagt darüber schon zu Beginn des 16. Jahrhunderts. In Schottland vollzog er sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts, und in Irland ist er augenblicklich in vollem Gange. Auch der edle Viscount Palmerston legte vor einigen Jahren genau in der oben geschilderten Weise die Bauern auf seinen Gütern in Irland.
1 Lehnsherren
ivthsulanii Jtm» «uveur s THK Dvcntä tt «om«. B, p> thuili jsffiax^sfiüts »A'jszsff^g^si fesTÄi g^kUM*» W» W*
i tw« w c*ww: ' Ii» IM? MHHM« I* «M : JriP,u« W.**»f i AT #< w Owu» IM» m I WH* tk* fcil »« 'IT S rf lMto» Iwk tk* ab* . Uh* TV*» OfcwuM. ! F/T, „„ 4 UTA«, W «H -OH* XU ! ' M Iini> M M «kHUN . Ttk »t') » ***** kw tf «I •( «ta» ! mT««•* UM« m K*<>. I JT ™>*» •> Wt»» AJIW tlw Mxirw« wftMk iJltt fca«* RrN'W« fM*Utlk*4«IMN«f IWMH *f IMH IM **« ! w tM»««*, tfe* 8HUnA HiMt, M erfcs H £» « * M » Mtba*. Wm * AM* j ^MW^MMI. MWWlf 1*1 H'A^ «1 Mf 1 (Mim i*»m * iUeh*«^ « «üHfk) *k»» | IM ***S4*l a wtiie« ***** •»)>»• I I,» t<taUM«M*'U «Mlk UM «IHM «IM tr¥»wa» (- J^fc • MKW M U MBfWft WM (»f ikt »Vi»»» ftee. ei«*!*!» ÄUeel|*ffW!*e»tl* WM« •IN-RT N^IIINNL'] MHM »*V <RI* MM* ATTI Zn+Ih <tk«l U* 11M MMt. Id. nW-* '* * «Mnn «kltfc. AMkfci*va* i^.fhyawA M*4*« M *4tf*« ^ w»»5 *JL, Uk« ' «Ti. 91 Mrtt' * tt UlM,MW«klU Ii' |wl UM* *« U» «H#a> «al *f 1h* i k<M nfHM »(* IM) mfnim IM 1 hlMktltlMlIlHkltalMMWlnilUK 1 1W -imw •«•. !k» akMftWt W U» i M wkMmi. m ! gfttt*«*» *« «MÜHM Vt Ui «7 «*<M»> ' iw WkM M • «Mif> 7« Ite I. (fcLiAtfctf DM 4><flt«< rt I bttfMM fMUr U Hl IHI«, A« ! tM «n|u< */ * W»* MM] «r »M«.h hMfib ! V* t* IMK'Mt». U 1« 114 M*l' ! »MI TVM IM VMM U« «INM I atl** UOKI^, «»«<>1 hl IM I «wM «<un<tit U [ J'R 1MM> IHM « <«l »«W. LUI IH'-I* TMM la 1 / I Kl*«(«•«•(» oJ i%t IV«L«I tt< I (U:1T*MTTMEKI(«<'L«UII <»H< "> >.UM !.:{«« wato»-Wirtxy, 1\t dfrM« ««4 niä t C,WM irf (IM tarf WW^«^ » »I MHMMII l »imwtl rf UK fc'il». ; >>| ti «Dax Nuncwr kMiicu«. eeueA«* «t< i V<N*I W UM U-« »IK>MS««U. tafr'NLM f. tr ta fea t*# rrsana l o* tk* tu* I»IM etStsn! I'IIUA'*!«! ITWN M4>' *«*•; ) 1M4. R»t tW n U»i* : *'>r i«*i«(| '.f >»« «««n, j tawfi »d/, ik« ! f*t «»ww Mi 4e4r»«,* U* fcr i" lA"*, N W «M w MOi* i »n'aivn» »«« w>IIUrt kb« ! «if4t. «4 lud ««• rtohifitr« fy «Ii um* »Wtlf, Hm p»« liwi h) I Iwrf wfHi TVm l»(wu «m »««(pitMxwM. I TW* * TTIMU FCY TAT IVPTFIM*>Y M IM [ «(•« »•''iKisI (ttiM*^)*! f »MM ai M i« * ipftr» ^ i H fu uHfn «MMUf HWIÜMII |« U« i «wM - rtiä**." «d ih» dW > «m wiiiHM< i« *ut. •' tat." Urkl»' ttw { v«r* film*4 «Aitn, |! t-H %f mrtf ; *>HUIT.. IM »IN »UM »NV4 TU« {»NM'.TF. ; tu« »«. IM i IM U mUni| M t ftwlf ! »awtiri i* • iusa», h Snk ! <»l»il ky U»i. juM W ««MTlf W fc) [ »(twn M Mf ha fy, Iii t»*i i< |W I mm >/ au fmüf. («. tk* «>lii »I *Mt Mb», \ WM <! lUk, l« Aflt» »I fl»M«|«'Nlf, <llt (Mt «1 n «III U U *M *M> MUlwt'l A«i*U< umlf i TVT FW NVF*UA M (IM* »TOT UI ««PAR j «UWkt, »p MlWkkMM «f iK« ! ü0tif HIHWIHI. FNW» UM MMMM, ^ W«N | <W P'WLML «MM D'MMW »I |L<«. ORM NM, | IW HH«LI RV*R><LUTNUA SM«K«LT4T O> UUI F fr* Vh« C«M< «f jaul», k* «ft«4 ta t Htm M MWlt MMr M fmMr Hl U ku ( FYTU« I« IW« j WktkH«..' Tki 4Mck»< Mtew *m irm4wat*4 •«* iri»rt «kc»
_ „ i&MMpl;«' :
WM Umi M^hlH wir, ! wJ «IM «ft 4MI »«• WM MA. ; 'Pmmmmmm*mrn 9m MI< ki AM Mlfnmm* rt *W»Wll«>4«UWi W «MHMt«, «i*M», »y. < Mf Vy 8n IMM * 0t MMt> UMf :-:/ ' ':>..*;-••.-• oM(Viim*««n««<Mtewml «in«« • : i* I* «M «•ffet »( IMHWM <« «tM «llrtt* ; MIIN F*4>(««RM» WMWAINM KFTK» ' *ht>«1 OM n* MW mmm* tf . <»• nu«A'>M4, »jl MamHMhi ihm «« w*« . - '—* t«*w Uv^iklMIktttM'i w ; mm <•M »««(MMI i* nl m**f mm» >*UMMM« IWHIWI4. *M M »I . " «HUkW« «t I^MWI, ' - V U KRVWR. «F IMMW tt (LUX
iM(Mnw«4tin kW Aty» la , ..... W HA« UM K* »*>• «IN «KMI 4m«HW MMUM I» WMX h» Mm#« »'^'«f«!«* mr.' M<. U). <*U* Man «f lb* OwIM» «f om) Mfttrt I* «ki*>** U M« im:.  Wky An» !m M(( W IMHfM b Ii» NK I^BYIWT II M) MIM M,)WI TM TKN «mVw um I Wf MM M* Mw i«k«i| tu IMM «W kb Mt atM rtdkrit o ik» mtNteMMiMdtt WM »WA »MHjni tk* MliltMlyr AM ML AN IIMM (IM IN (K< «MM AMM »*«tin «kn (RMM MTR*M «• (IM RUMIKW» FW W* Ohw, tt* Omtmm * >ttkn»Mi«< UM Itiwk iMfMmi1, »ta ki« «miiiki« MM kf Nlta'il Hl) »Wh MM. I <i>i«ii« M tm *mhv t« mimtit k« t*« by >k« t mHUI Hteak TV pf*** tti*i*t «kick, I« « » w>t ««* MMMt w« M ^ 1» IA* CXkoa, MMSHWaUl. K(UmH nmimi . IWaHwMtlnHf h«|Mm m il u IM iiittnH rwwr, Ii MI («towl JUmImI mi u>» i«|iii»iw|*f ileeiwiWMk, u>4 i« « I* cu« M TV«M*ViM. hl*«*)«, IM. MW t«n >lmi4 M U liclMi Marli} M lim W«M> I' »miiwimm«« i i it wnitfvw<< iW «mm»? «c d* KIIMOIQ. fl&ktttf M (M 6n»»k». 'tbfcwv «MM, hy r«t4*>, ntf ««4 ftul, •tthd •»(!' «• 1»* 1>IM HlHIlIk w'uMltll le (Uli pMNi iir»«, «ku A« kirn fwu f«r> frltarawl kf » mi(!» iU»t '4 rnnfi «am »»ff Mr h*» u Xtjlu li*]rn^ikilMi MMirf, M «W>. » fc« * <4 fr*f ul f talril» mi Nif) il« " ' * " — («MIIF tu F»MF««ITLR UM W K''a(UM, wfca* tkf n>4<ihi n*m imh «••il». iv, U• *t im iakM* Hw «M IMIM< nur« kh >uiill Nmirf iVnhiMh«! m (ivm lAJil) ••>» MW >1 IHM*}*« 1* K «MM* k«M»Vi t« IH anph, TkN atarva l'vikH» Mkra kl ik* i,'tw»Mt «f «aitMluxl <ra*i«taVl(M>, *1 Nm«, hmaMillk«> •IM ik«, I'imi tniNia laMaiMa »w Atfihd. Hrt««4 «naaawrf« hMM k| »k#f MpmtM ikMf k) Hl U4 !•«•>•««> 14 **anu M ll« kwrf M in»»» l»< !!<aki *4Atkal. "Ahl» ifc« Mt»N4f) Hmf* illWl ika Hll ut ka(lwi* I« »Mk l k* U*< «M «I &« w* #aWHk U>*K^kl**4> < «R h«M l irtlm im Ikf l'H.) A a h* U*(•>{• M«lk«l tü iN kwiM Winli 11. ftl' H I« »*k* IM tut i*f  -l' */ ih« JllaV* «I «itiaf. 4*4 dt a| (fci CauiM ar|«|fiM. «krt* 4M ik*f 6} k>. vkt#* il« ikry a Ms«) ' h Hl IMrf »IM «/ MvM «wtM IX » «««•( *l Brtltek Wi^m «MM<i ktt » | a aa^Nia H«N)>flaWi I T DiwWt «4 VHI>«T (aM,» l)«k* M AIM. « CHw M »MI ' Kau HM«.
iil einer Seite von „The People's Paper" mit Marx' Artikel „Die Herzogin von Sutherland und die Sklaverei"

Wenn man vom Eigentum je hat behaupten können, es sei Diebstahl dann ist es buchstäblich wahr vom Eigentum der britischen Aristokratie. Der Raub der Kirchengüter, die betrügerische Veräußerung der Staatsdomänen, der Diebstahl des Gemeindeeigentums, die betrügerische, von Mord und Totschlag begleitete Umwandlung des feudalen und patriarchalischen Eigentums in modernes Privateigentum - das sind die Rechtstitel der britischen Aristokratie auf ihre Besitztümer. Und welche Dienste ein serviler Anwaltsstand bei diesem letztgenannten Prozeß leistete, das verrät uns ein englischer Jurist aus dem letzten Jahrhundert, Dalrymple, der in seiner „Geschichte des Feudaleigentums" ganz naiv darlegt, daß die Anwälte jedes Gesetz und jede Urkunde über Eigentumsverhältnisse zu der Zeit, als in England die Bourgeoisie zu Reichtum kam, zugunsten der Bourgeoisie, zu der Zeit, als in Schottland der Adel sich bereicherte, zugunsten des Adels - in jedem Falle aber in einem dem Vollme feindlichen Sinne auslegten. Die oben geschilderte türkische Reform der Gräfin von Sutherland war wenigstens vom Standpunkt des Malthusianismus aus gerechtfertigt. Andere schottische Edelleute gingen weiter. Nachdem sie Menschen durch Schafe ersetzt hatten, wurden die Schafe durch Wild und die Triften durch Wildwaldgehege ersetzt. Allen voran ging darin der Herzog von Atholl. In R.Somers „Letters from the Highlands" (1848) findet sich folgender Passus:
„Nach der Eroberung verwandelten die normannischen Könige große Teile englischen Landes in Waldungen, ganz ähnlich, wie es heute die Grundherren hier in den Hochlanden machen." Und wohin flohen viele der menschlichen Geschöpfe, die den Schafen der Gräfin von Sutherland und dem Wild des Herzogs von Atholl hatten weichen müssen? Wo fanden sie eine Zuflucht? In den Vereinigten Staaten Von Nordamerika. Feinde der englischen Lohnsklaverei haben das Recht, die Negersklaverei zu verdammen; eine Herzogin von Sutherland jedoch, ein Herzog von Atholl, ein Kattunlord aus Manchester - niemals! Karl Marx
Aus dem Englischen.
Kar] Marx
Die Todesstrafe - Herrn Cobdens Pamphlet Anordnungen der Bank von England13233
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3695 vom 18.Februar 1853] London, Freitag, 28. Januar 1853 Die „Times"'131-1 vom 25. Januar bringt unter der Überschrift „Amateure des Henkerhandwerks" folgende Betrachtung:
„Man hat schon oft die Beobachtung gemacht, daß in unserem Lande jeder öffentlichen Hinrichtung eine Reihe von Selbstmorden oder tödlichen Unfällen durch Erhängen folgt, offenbar unter dem gewaltigen Einfluß, den die Hinrichtung eines bekannten Verbrechers auf unreife und krankhafte Gemüter ausübt."
Bei den verschiedenen Fällen, die die „Times" zur Illustration dieser Behauptung anführt, handelt es sich einmal um einen Irren in Sheffield, der, nachdem er sich mit anderen Irren über die Hinrichtung Barbours unterhalten hatte, seinem Leben ein Ende machte, indem er sich erhängte. Ein zweiter Fall ist der eines vierzehnjährigen Jungen, der sich ebenfalls erhängte. Ein vernünftiger Mensch wird kaum erraten, um welcher Doktrin willen diese Fälle angeführt werden; geht es doch um nichts weniger als eine direkte Apotheose des Henkers und um die Lobpreisung der Todesstrafe als ultima ratio1 der Gesellschaft. Und dies geschieht in einem leitenden Artikel des „leitenden Blattes". Der „Morning Advertiser"'194-1 kritisiert aufs schärfste die blutige Logik der „Times" und ihre Vorliebe für den Scharfrichter und schließt seine zutreffende Kritik mit der Angabe folgender interessanter Daten von dreiundzwanzig Tagen des Jahres 1849:
1 letztes Mittel
Hinrichtung von: Morde und Selbstmorde:
Millan 20. März Hannah Sandles 22. März M.G. Newton 22. „ Pulley 26. „ J.G. Gleeson - vier Morde in Liverpool 27. „ Smith 27. „ Mord und Selbstmord in Leicester 2. April Howe 31. „ Vergiftung in Bath 7. „ W.Bailey 8. „ Landick 9. April J.Ward ermordet seine Mutter 13. „ Sarah Thomas 13. „ Yardley 14. „ Doxy, Vatermord 14. „ J.Barley tötet seine zwei Kinder / und sich selbst 17. „ Griffith 18. „ Chas. Overton 18. „ Rush 21. „ Daniel Holmston 2. Mai
Die „Times" selbst muß zugeben, daß diese Tabelle nicht nur Selbstmorde, sondern auch die scheußlichsten Verbrechen aufweist, die immer unmittelbar auf die Hinrichtung von Verbrechern folgen. Der bewußte Artikel bringt erstaunlicherweise auch nicht ein Argument zugunsten der darin propagierten barbarischen Theorie. Es ist eben schwer, wenn nicht gar unmöglich, ein Prinzip aufzustellen, womit man die Berechtigung und Zweckmäßigkeit der Todesstrafe in einer auf ihre Zivilisation stolzen Gesellschaft zu begründen vermöchte. Man hat die Strafe gemeinhin verteidigt als ein Mittel zur Besserung oder zur Einschüchterung. Aber welches Recht hat man, mich zu strafen, um andere zu bessern oder einzuschüchtern? Außerdem gibt es so etwas wie die Statistik, und es gibt die Geschichte, und beide beweisen voll und ganz, daß die Welt seit Kain durch Strafen weder gebessert noch eingeschüchtert worden ist. Ganz im Gegenteil. Vom Standpunkt des abstrakten Rechts gibt es nur eine Theorie der Bestrafung, die die menschliche Würde abstrakt anerkennt, und das ist die Kantsche Theorie, besonders in der strengeren Fassung von Hegel. Dieser sagt: „Strafe ist das Recht des Verbrechens. Sie ist ein Akt seines eigenen Willens. Die Verletzung des Rechts proklamiert der Verbrecher als sein Recht. Sein Verbrechen ist die Negation des Rechts. Strafe ist die Negation dieser Negation und folglich eine Bestätigung des Rechts, die der Verbrecher selbst herausfordert und sich selbst aufzwingt."'3241
Zweifellos hat dieser Grundsatz etwas Bestechendes, da Hegel, statt in dem Verbrecher ein bloßes Objekt, nur den Sklaven der Justiz zu sehen, ihn zum Rang eines freien Wesens erhebt, das über sich selbst bestimmt. Sehen wir jedoch etwas näher zu, so entdecken wir, daß der deutsche Idealismus hier, wie in den meisten andern Fällen, nur die Gesetze der bestehenden Gesellschaft durch übersinnliche Argumente sanktioniert. Täuscht man sich nicht selbst, wenn man an Stelle des Individuums mit seinen wirklichen Beweggründen, mit den zahlreichen, ihn bedrängenden sozialen Verhältnissen die Abstraktion des „freien Willens" setzt, eine der vielen menschlichen Eigenschaften an Stelle des Menschen selbst? Diese Theorie, die die Strafe als das Ergebnis des eigenen Willens des Verbrechers ansieht, ist nur ein metaphysischer Ausdruck jenes alten „jus talionis"1: Aug' um Auge, Zahn um Zahn, Blut um Blut. Wenn wir die Dinge offen aussprechen und auf alle Umschreibungen verzichten, so ist die Strafe nichts anderes als ein Verteidigungsmittel der Gesellschaft gegen die Verletzung ihrer Lebensbedingungen, was auch immer deren Inhalt sein mag. - Was für eine Gesellschaft ist das aber, die kein besseres Instrument ihrer Verteidigung kennt als den Scharfrichter und die durch das „leitende Blatt der Welt" ihre Brutalität als ewiges Gesetz verkünden läßt? A.Quetelet sagt in seinem ausgezeichneten gelehrten Werk „L'homme et ses facultes":
„Es gibt ein Budget, das mit einer schauerlichen Regelmäßigkeit bezahlt wird, nämlich das der Gefängnisse, der Galeeren und der Schafotte ... Wir können voraussagen, wie viele Individuen ihre Hände mit dem Blute ihrer Mitmenschen besudeln werden, wie viele Fälscher, wie viele Giftmischer zu verzeichnen sein werden, fast ebenso wie man im voraus die Geburten und Todesfälle angeben kann."
Und Quetelet sagte in einer Wahrscheinlichkeitsberechnung der Verbrechen, die er im Jahre 1829 veröffentlichte, mit erstaunlicher Sicherheit nicht nur die Zahl, sondern auch alle die verschiedenen Arten der Verbrechen voraus, die in Frankreich 1830 begangen wurden. Daß es nicht so sehr die besonderen politischen Einrichtungen eines Landes sind als vielmehr die grundlegenden Bedingungen der modernen bürgerlichen Gesellschaft im ganzen, die eine durchschnittliche Anzahl Verbrechen in einem gegebenen nationalen Teil der Gesellschaft hervorbringen, das zeigt die folgende Tabelle, die Quötelet für die Jahre 1822 bis 1824 mitteilt. Unter hundert verurteilten Verbrechern finden wir in Amerika und Frankreich:
1 Vergeltungsrechtes
Alter Philadelphia Frankreich
Unter 21 Jahren 19 19 21 bis 30 Jahre 44 35 30 bis 40 Jahre 23 23 Über 40 Jahre 14 23
Total 100 100
Wenn also Verbrechen, sobald man sie in großer Zahl beobachtet, in ihrer Häufigkeit und Art die Regelmäßigkeit von Naturerscheinungen zeigen, wenn es, um mit Quetelet zu sprechen, schwierig wäre, zu entscheiden, „auf welchem der beiden Gebiete " (der physischen Welt oder des gesellschaftlichen Lebens) „die effektiven Ursachen ihre Wirkungen mit größerer Regelmäßigkeit nach sich ziehen", besteht da nicht die Notwendigkeit - statt den Scharfrichter zu verherrlichen, der eine Partie Verbrecher beseitigt, nur um wieder Platz für neue zu schaffen ernstlich über die Änderung des Systems nachzudenken, das solche Verbrechen züchtet? Tagesgespräch ist jetzt das neuerschienene Pamphlet Richard Cobdens, betitelt „1793 and 1853, in Three Letters" (140 Seiten). Im ersten Teil des Pamphlets behandelt er die Zeit vor der Revolution von 1793 und die Revolution selbst und attackiert mit rühmenswerter Offenheit und Kraft die seit jeher darüber herrschenden englischen Vorurteile. Cobden zeigt, daß England der Aggressor im Revolutionskrieg war. Allerdings darf er auf diesem Gebiet keine Originalität beanspruchen, denn seine Darstellung ist eigentlich nur eine Wiederholung, und noch dazü eine viel weniger glänzend geschriebene, der Ausführungen des größten aller englischen Pamphletisten, des verstorbenen William Cobbett. Der andere Teil des Pamphlets hat trotz seines ökonomischen Inhalts einen gewissen romantischen Anstrich. Herr Cobden gibt sich alle Mühe zu beweisen, wie absurd die Annahme sei, daß LouisNapoleon in England einzufallen gedenke; das Geschwätz über Englands wehrlosen Zustand entbehre jeglicher Grundlage und werde nur von Leuten verbreitet, die ein Interesse an der Erhöhung der öffentlichen Ausgaben haben. Wodurch beweist er nun, daß Louis-Napoleon keine feindlichen Absichten gegen England hegt? Einfach indem er behauptet, Louis-Napoleon habe keinen vernünftigen Grund, mit England Händel zu suchen. Und wie beweist er die Unmöglichkeit eines feindlichen Angriffs auf dieses Land? Einfach indem er sagt, England sei seit achthundert Jahren nicht angegriffen worden. Und wodurch beweist er, daß die Gerüchte über den wehrlosen Zustand Englands nur eigennütziger Schwindel seien? Einfach weil die höchsten militärischen Autoritäten erklärt haben, sie fühlten sich ganz sicher.
Louis-Napoleon hat nicht einmal in der gesetzgebenden Versammlung einen leichtgläubigeren Bewunderer seiner Redlichkeit und seiner friedlichen Absichten gefunden, als er jetzt, ganz unerwartet, in Richard Cobden findet. Der „Morning Herald"'2751, der gewohnte Verteidiger Louis-Napoleons, veröffentlicht (in seiner gestrigen Nummer) einen an Cobden gerichteten Brief, der von Bonaparte selbst inspiriert sein soll und in dem der prinzliche Held vonSatory versicherter käme nur dann nach England herüber, wenn die durch die aufsteigende Demokratie bedrängte Königin1 an die 200000 seiner decembraillards oder Raufbolde brauchen sollte.113251 Mit dieser Demokratie ist aber, wie der „Herald" meint, niemand anders gemeint als die Herren Cobden und Kompanie. Nachdem wir das betreffende Büchlein aufmerksam gelesen, müssen wir gestehen, daß wir selbst anfangen zu befürchten, es stünde so etwas wie eine Invasion Englands bevor. Herr Cobden ist kein sehr glücklicher Prophet. Nach der Aufhebung der Korngesetze12461 unternahm er eine Reise nach dem Kontinent, die ihn sogar bis Rußland führte. Zurückgekehrt, berichtete er, alles sei in schönster Ordnung, die Zeiten der Gewalt seien zu Ende, die Nationen befaßten sich aufs eifrigste mit nichts anderem als ihren Industrieund Handelsunternehmungen, und ihrer friedlichen geschäftlichen Entwicklung drohten weder politische Stürme noch Aufstände, noch sonstige Störungen. Seine Prophezeiung mochte kaum den Kontinent erreicht haben, als die achtundvierziger Revolution in ganz Europa ausbrach und ein etwas ironisches Echo zu Herrn Cobdens sanftmütigen Weissagungen bildete. Er sprach von Frieden, wo es doch keinen Frieden gab. Es wäre ein großer Irrtum anzunehmen, daß das Friedensevangelium der Manchesterschule'2441 tiefe philosophische Bedeutung habe. Es besagt bloß, daß die feudale Methode der Kriegführung durch die kaufmännische ersetzt werden soll - Kanonen durch Kapital. Die Friedensgesellschaft hielt gestern in Manchester eine Versammlung ab'326'; auf der fast einstimmig erklärt wurde, man könne Louis-Napoleon nicht unterschieben, daß er feindliche Absichten gegen Englands Sicherheit hege, wenn nur diePresseverstummenuni ihre gehässige Kritik an seiner Regierung einstellen Wollte l Dieser Behauptung gegenüber nimmt es sich nun wunderlich aus, daß die erhöhten Voranschläge für Armee und Marine im Unterhaus widerspruchslos angenommen wurden und keines der Parlamentsmitglieder, die an der Friedenskonferenz teilgenommen hatten, gegen die vorgeschlagene Verstärkung der Streitkräfte etwas einzuwenden hatte.
1 Victoria
Während der politischen Windstille, die die Vertagung des Parlaments hervorgerufen hat, beschäftigt sich die Presse vornehmlich mit zwei Hauptthemen - mit der kommenden Reformbill und mit den letzten Regulierungen des Diskontsatzes durch die Bank von England. Die „Times" vom 24. dieses Monats teilt dem Publikum mit, daß eine Reformbill in Vorbereitung ist. Was das für eine Reformbill sein wird, kann man aus der Wahlrede von Sir Charles Wood in Halifax entnehmen, in der er sich gegen das Prinzip gleicher Wahlbezirke aussprach; ferner aus der Rede von James Graham in Carlisle, der die geheime Abstimmung verwarf, und aus der vertraulich umlaufenden Ansicht, daß man sogar die kleinen Reformpillen, die Sir John Russell im Februar 1852 verschrieb12541, noch als viel zu gefährlich und stark erachte. Noch verdächtiger aber ist es, daß das Sprachrohr des Koalitionsministeriums, „The Economist"1-1091, in der Nummer vom 22. Januar nicht nur behauptet,
„daß die Reform unseres Repräsentativsystems nicht unter den ersten der dringlichen oder umgehend wichtigen Fragen rangiere", sondern auch, daß „uns die Roh' materialien für eine gesetzgeberische Aktion fehlen. Ausdehnung, Ausgleichung, Bereinigung, Neuverteilung und Schutz des Wahlrechts sind Teilfragen, die allesamt tiefe Überlegungen und viele Untersuchungen erfordern ... Nicht daß etwa einige unserer Staatsmänner über alle oder doch einzelne dieser Punkte nicht wohl informiert wären; aber ihre Informationen sind da und dort aufgelesen, nicht gründlich verarbeitet; sie sind zusammengewürfelt, lückenhaft und unvollkommen... Diesem Ubelstand ist offenbar nur dadurch abzuhelfen, daß man eine Untersuchungskommission einsetzt, die alle jene Punkte zu prüfen hat, die direkt oder auch weniger direkt mit dem Gegenstand tatsächlich zusammenhängen."
So wird denn dieses Ministerium von Methusalems1 seine politischen Studien coram publico2 von neuem beginnen. Die Kollegen eines Peel, eines Melbourne, die Untergebenen Cannings, die Stellvertreter des älteren Grey, Männer, die unter Lord Liverpool dienten, andere, die in Lord Granvilles Kabinett saßen - all diese Novizen, deren Lehrjahre ein halbes Jahrhundert zurückliegen, sollen aus Mangel an Erfahrung unfähig sein, demParlament entscheidende Vorschläge zu einer Wahlreform zu machen. Das alte Sprichwort, daß die Erfahrung mit dem Alter kommt, scheint hiermit widerlegt zu sein.
„Diese zimperliche Schüchternheit einer Koalition von Veteranen ist zu komisch, als daß man sie leicht beschreiben könnte", ruft die „Daily News"11291 aus und fügt hinzu: „ Wo ist eure Reformbill?" Der
1 Siehe vorl. Band, S.484 -a vor versammeltem Volk;
„Morning Advertiser" antwortet:
„Wir möchten fast annehmen, daß uns die jetzige Session überhaupt keine Reformbill bringen wird. Vielleicht wird man versuchen, einige Gesetze zur Verhütung und Bestrafung von Wahlbestechung oder anderer minder wichtiger Materien einzubringen, vielleicht wird ein Versuch gemacht werden, den Übeln zu steuern, die mit der parlamentarischen Vertretung des Landes verbunden sind, aber eine solche Gesetzgebung verdient nicht den Namen einer neuen Reformbill."
Die Panik, die die letzte Diskontregulierung der Bank von England zuerst hervorrief, hat sich jetzt gelegt, und Praktiker wie Theoretiker haben sich vergewissert, daß die jetzige Prosperitat nicht ernstlich unterbrochen oder gehemmt werden wird. Man lese jedoch folgenden Auszug aus dem „Economist":
„Dieses Jahr wurde auf ungeheuren Strecken unseres Landes überhaupt nichts ausgesät. Auf einem sehr großen Teil unseres schweren Bodens verbleibt viel Ackerland, das für Weizen vorgesehen war, noch ohne Saat, und manche der bebautenÄcker sind in keiner besseren Verfassung, denn die Saat ist entweder nicht aufgegangen oder sie sprießte so spärlich oder wurde dermaßen von Schnecken zerfressen, daß die Aussichten für die Besitzer dieser Äcker kaum trostreichere sind als für jene, die nicht gesät haben. Inzwischen ist es fast unmöglich geworden, das ganze Weizenland zu bebauen."
Die Krise, die durch die Eröffnung der kalifornischen und australischen Märkte und Minen etwas verzögert worden ist, ist also zweifellos fällig11301, wenn die Ernte schlecht sein sollte. Die Diskontregulierungen der Bank von England sind nur die ersten Vorzeichen dafür. 1847 änderte die Bank den Diskontsatz dreizehnmal; 1853 wird das vielleicht zwanzigmal geschehen. Ich möchte zum Schluß den englischen Ökonomen die Frage vorlegen, wie es kommt, daß die moderne politische Ökonomie ihren Kriegszug gegen den Merkantilismus damit begann, daß sie bewies, Zustrom und Abstrom des Goldes seien für ein Land gleichgültig, Produkte tauschten sich nur gegen Produkte aus, und Gold sei ein Produkt wie jedes andere, während diese selbe Ökonomie jetzt am Ende ihrer Laufbahn den Zufluß und Abfluß des Goldes aufs ängstlichste beobachtet.
„Der wahre Zweck, den die Bank durch ihre Operationen zu erfüllen hat", sagt der „Economist", „ist das Verhüten des Kapitalexports."
Würde aber der „Economist" eine Ausfuhr von Kapital in Gestalt von Baumwolle, Eisen, Wollgarnen und Stoffen verhindern wollen? Und ist Gold nicht ein Produkt toie jedes andere? Oder ist der „Economist" auf seine alten
Tage Merkantilist geworden? Und will er etwa, nachdem er der Einfuhr von auswärtigem Kapital den Weg frei gemacht hat, die Ausfuhr von britischem Kapital hemmen? Will er, nachdem er sich vom zivilisierten Schutzzollsystem befreit hat, etwa zum türkischen13271 zurückkehren? Während ich gerade diesen Brief abschließe, teilt man mir mit, in politischen Zirkeln kursiere ein Gerücht, wonach Gladstone mit mehreren leitenden Mitgliedern des Aberdeen-Ministeriums wegen der Einkommensteuer in Differenzen geraten ist und wonach das Ergebnis dieser Differenzen möglicherweise der Rücktritt des ehrenwerten Gentleman sein wird. Sollte das der Fall sein, so wird wahrscheinlich Sir Francis Baring, früherer Schatzkanzler unter Lord Melbourne, sein Nachfolger werden. Karl Marx
Aus dem Englischen.
33 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
Karl Marx
Verteidigung - Finanzen Rückgang der Aristokratie - Politik
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3699 vom 23. Februar 1853] London, Dienstag, 8. Februar 1853 Die „Daily News"'120-1 behauptet, daß die Einrichtung einer Küstenmiliz zu Verteidigungszwecken von der Regierung ernsthaft in Betracht gezogen wird. Die Bankausweise zeigen eine weitere Abnahme des Goldvorrats um den Betrag von 362 084 Pfd. St. Während der letzten vierzehn Tage wurden etwa 1 000 000 Pfd. St. teils nach dem Kontinent, teils gemünzt nach Australien verschifft. Da die Goldvorräte in der Bank von Frankreich trotz umfangreicher Goldimporte aus England ebenfalls abnehmen, so ist offenbar ein System privater Hortung entstanden, das ein starkes Anzeichen für das allgemeine Mißtrauen in die Stabilität der napoleonischen Regierung ist. Augenblicklich stellen die Arbeiter allgemein die Forderung nach höheren Löhnen, insbesondere die Schiffbauer, Kohlenbergleute, Fabrikarbeiter und Maschinenbauer. Diese Forderung entspringt der herrschenden Prosperität und kann als kein besonders bemerkenswertes Ereignis angesehen werden. Eine Tatsache, die mehr Beachtung verdient, ist ein regelrechter Streik ländlicher Arbeiter, ein bisher noch nie dagewesenes Ereignis. Die Landarbeiter von South Wilts streikten um eine Lohnerhöhung von 2 sh., da ihr Wochenlohn jetzt nur 7 sh. beträgt. Laut Vierteljahrsbericht des Leiters des Zivilstandwesens betrug die Auswanderung aus Großbritannien während des ganzen verflossenen Jahres 1000 Personen pro Tag, während das Wachstum der Bevölkerung etwas geringer war. Gleichzeitig nahmen die Eheschließungen stark zu. In den letzten zwei Wochen sind durch den Tod des Viscount Melbourne, des Earl of Tyrconnel und des Earl of Oxford nicht weniger als drei Pairschaften erloschen. Wenn es eine Klasse gibt, die dem Malthusschen
Gesetz der Vermehrung in geometrischer Progression nicht unterliegt, so ist es die Klasse der erblichen Aristokratie. Nehmen wir zum Beispiel die Pairs und Baronets von Großbritannien. Vom normannischen Adel existiert heute nur noch wenig oder fast nichts mehr und nicht viel mehr von den ursprünglichen Baronetfamilien aus der Zeit König Jakobs I. Die Ernennung der großen Mehrzahl der Pairs im Hause der Lords datiert von 1760. Der Rang der Baronets entstand 1611 unter Jakob I. Nur mehr dreizehn überleben noch heute die ganze Anzahl der damals geschaffenen Baronetfamilien, und von denen, die 1625 ernannt wurden, verbleiben nur mehr 39. Die außerordentliche Abnahme des venezianischen Adels liefert einen weiteren Beweis für die Wirksamkeit desselben Gesetzes, ungeachtet der Tatsache, daß dort alle Söhne schon durch die Geburt adlig waren. Amelot zählte zu seiner Zeit in Venedig 2500 Adlige, die im Rate Stimmrecht besaßen. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts waren es nur mehr 1500, obwohl inzwischen noch mehrere Familien hinzugekommen waren. Der oberste Rat von Bern nahm in den Jahren von 1583 bis 1654 in das erbliche Patriziat 487 Familien auf; davon erloschen 379 im Laufe von zwei Jahrhunderten; im Jahre 1793 waren nur mehr 108 übrig. Und aus früheren Zeiten berichtet uns Tacitus, daß Kaiser Claudius neue Patriziergeschlechter schuf, „exhaustis etiam quas dictator Caesar lege Cassia et princeps Augustus lege Saenia sublegere"1. Aus diesen Tatsachen geht klar hervor, daß die Natur an der erblichen Aristokratie keinen Gefallen findet, und man kann mit aller Sicherheit behaupten, daß das englische House of Lords längst eines natürlichen Todes gestorben wäre, wenn ihm nicht stets neues Blut zugeführt und es künstlich gestützt worden wäre. Die moderne Physiologie hat festgestellt, daß unter den höheren Tieren die Fruchtbarkeit im umgekehrten Verhältnis zur Entwicklung des Nervensystems, insbesondere zu der wachsenden Gehirnmasse abnimmt. Allerdings wird niemand zu behaupten wagen, daß das Erlöschen der englischen Aristokratie auf das üppige Wachstum der Gehirnmasse zurückzuführen sei. Wie es scheint, wird das „Tausendjährige Reich" von genau denjenigen Parteien, die es prophezeit und aufgebracht haben, bereits als zusammengebrochen betrachtet, ehe noch das Unterhaus zusammengetreten. Die „Times"11311 sagt am 4.Februar:
„Während Manchester Gift und Galle gegen das Ministerium Aberdeen speit..., erteilen Irlands Papismus und Sozialismus (?) ihr fragwürdiges Lob an Lord Derby und Mr. Disraeli. "
1 „da auch die schon erschöpft waren, die der Diktator Cäsar nach dem Cassischen und der Fürst Auguatus nach dem Sänischen Gesetz nachgewählt hatten"
Mit dem irischen Sozialismus, den die „Times" erwähnt, meint sie selbstverständlich die Agitation für das Pächterrecht. Ich beabsichtige, bei einem späteren Anlaß zu zeigen, daß die Theorien aller modernen englischen Bourgeois-Ökonomen sich in vollständiger Übereinstimmung mit dem Prinzip des Pächterrechts befinden.13281 Wie wenig andere Blätter dem Inhalt des eben zitierten „Times"-Artikels zustimmen, kann man aus folgender Bemerkung des „Morning Advertiser"11941 ersehen: „Wir würden die Irländer verachten, wenn wir sie für fähig hielten, dem Prinzip des Pächterrechts untreu zu werden." Die Wut des Aberdeenschen Organs erklärt sich aus der Tatsache, daß das Tausendjährige Ministerium sich in seinen Hoffnungen völlig betrogen sieht. Mr. Sadleir und Mr. Keogh waren die anerkannten Führer der [„irischen] Brigade" - der eine im Kabinett, der andere nach außen; der eine als Dirigent und Leiter, der andere als Redner. Indem man diese beiden kaufte, hoffte man die ganze Gesellschaft zu gewinnen. Jedoch die Mitglieder der Brigade waren mit der Verpflichtung ins Parlament geschickt worden, in der Opposition und unabhängig von jeder Regierung zu verbleiben, die nicht gewillt ist, volle religiöse Gleichheit einzuführen und das Prinzip der Bill von Sherman Crawford zur Wahrung der irischen Pächterrechte'3291 zu verwirklichen. Die „Times" entrüstet sich also, weil diese Leute nicht bereit sind, ihr Wort zu brechen. Den unmittelbaren Anlaß zu diesem Zornesausbruch gab ein Meeting und Bankett in Keils, in der Grafschaft Meath. Das Zirkular forderte alle, an die es gerichtet war, auf, ihrer Entrüstung „über die neuerliche Desertion aus den Reihen der irischen Partei im Parlament" Ausdruck zu geben, und eine Resolution in diesem Sinne wurde angenommen. Dieses Mißlingen der Berechnungen des Ministeriums in bezug auf die Brigade hätte man voraussehen können; aber die große Tragweite der Wandlung, die sich im Charakter und der Position der irischen Parteien jetzt vollzieht, scheinen weder sie selbst noch die englische Presse zu erkennen. Die Bischöfe und die Masse des Klerus billigen die Haltung der katholischen Mitglieder, die in die Regierung eingetreten. In Carlow unterstützte die Geistlichkeit voll und ganz Mr. Sadleir, der nur deshalb unterlag, weil die Anhänger der Pächterliga ihn bekämpften. Wie die wahrhaft katholische Partei über dieses Schisma denkt, zeigt ein Artikel des französischen „Univers", dem europäischen Organ des Jesuitentums: „Man kann Mr. Keogh und Mr. Sadleir mit Fug und Recht nur allein den Vorwurf machen, daß sie sich mit zwei Assoziationen in Verbindung bringen ließen" (mit der Pächterliga und der Assoziation für religiöse Gleichheit), „die kein anderes Ziel kennen, als die Anarchie offenkundig zu machen, von der Irland verzehrt wird."
Im Übermaß seiner Entrüstung verrät das „Univers" sein Geheimnis:
„Wir bedauern zutiefst, daß diese beiden Assoziationen in offene Opposition gegen Bischöfe und Geistliche getreten sind, und dies in einem Lande, wo Prälaten und kirchliche Würdenträger bisher die sichersten Führer der nationalen und volkstümlichen Assoziationen gewesen sind." Wir können daraus schließen, daß das „Univers" die Anhänger der Pächterliga, wenn sie zufällig in Frankreich wären, nach Cayenne verschicken lassen würde. Die Repealbewegung'330' war nur eine politische Aktion, und der katholische Klerus konnte sie daher benutzen, um von der englischen Regierung Konzessionen zu erpressen, wobei das Volk den Pfaffen nur als Werkzeug diente. Die Agitation für das Pächterrecht ist eine tief verwurzelte soziale Bewegung, die in ihrem weiteren Verlauf unfehlbar eine offene Spaltung zwischen der Kirche und der irischen revolutionären Partei hervorrufen wird, um so das Volk von der geistigen Knechtschaft zu befreien, die jahrhundertelang alle seine Bestrebungen, Opfer und Kämpfe zunichte gemacht hat. Ich komme nun zu der „Reunion"1 der führenden Reformer der Grafschaft Lancashire und ihrer Vertreter, die am 3. d. M. in Manchester abgehalten wurde. Mr. George Wilson präsidierte. Er sprach bloß von der ungerechten Vertretung der Handels- und Industriedistrikte im Vergleich zu den ländlichen und ließ sich darüber folgendermaßen aus:
„In den fünf Grafschaften Buckingham, Dorset, Wilts, Northampton und Shropshire wurden 63 Mitglieder von 52921 Wählern gewählt, während die zwei Grafschaften Lancashire und Yorkshire mit 89669 ländlichen und 84612 städtischen Wählern, zusammen also 174281, nur die gleiche Anzahl von Vertretern wählten. Wenn es also auf die Wählerzahl ankäme, hätten die fünf Grafschaften nur Anspruch auf 29 Vertreter, während Lancashire im Verhältnis dazu 207 zu beanspruchen hätte. Zwölf große Städte (London doppelt gerechnet) entsenden 24 Vertreter, bei einer Stimmenzahl von 192000, einer Einwohnerzahl von 3268218 sowie 388000 bewohnten Häusern. Andover, Buckingham, Chippenham, Cockermouth, Totnes, Harwich, Bedford, Lymington, Marlborough, Great Marlow und Richmond sind ebenfalls durch 24 Mitglieder vertreten, haben aber nur 3569 Wähler bei 67434 Einwohnern und 1373 bewohnten Häusern... Der schüchternste Reformer und der gemäßigtste Mensch hätte wohl kaum etwas dagegen einzuwenden, wenn man den Wahlkreisen, die eine Bevölkerung von unter 5000 Seelen haben, das Wahlrecht entzöge und die zwanzig Mandate jenen großen Wahlkreisen zuwendete."
Mr. Milner-Gibson, Parlamentsmitglied, befaßte sich mit dem Thema des nationalen Unterrichtswesens und der Besteuerung des Wissens. In
1 „Zusammenkunft"
seiner Rede verdient nur die Stellung Beachtung, die Bezug auf die Reformbill12821 nimmt und in der er zu dem Punkt gleicher Wahlbezirke erklärt: „Es mag dies, mit Verlaub zu sagen, eine wichtige Klassenfrage sein." Mr. Brotherton, ein anderes Parlamentsmitglied, sagte:
„Heute kann keine Reformbill mehr befriedigen, die nicht gleiche Verteilung der Vertretung befürwortet." Bei weitem die denkwürdigste Rede jedoch hielt Mr. Bright, Parlamentsmitglied, der wirkliche Mann unter den „Manchestermännern". Er sagte:
„Die Regierung ist eine Koalitionsregierung aus Whigs und Peeliten... Es liegt kaum Grund vor zum Jubilieren und so zu tun, als ob wir Männer in der Regierung hätten, die neue Grundsätze vertreten und eine neue Politik verfolgen, die bald einen großen Anlauf nehmen wollen und nicht von allen Reformfreunden im ganzen Land erst angetrieben werden müssen." (Hört!) In bezug auf die Parlamentsreform sagte er: „Hätte Louis-Napoleon in Frankreich mit einer Vertretung begonnen wie der unsrigen; hätte er alle Mitglieder in den Landbezirken wählen lassen, in denen die Familie Bonaparte so populär ist, und nicht erlaubt, daß Paris, Lyon und Marseille vertreten werden, so hätte die ganze Presse Englands sich über diese Scheinvertretung entrüstet, die er in jenem Lande errichtete." (Hört, hört!) Wir haben hier in Lancashire ein Achtel der Bevölkerung Englands: wir haben hier ein Zehntel seines steuerpflichtigen Eigentums, und wir haben hier ein Zehntel sämtlicher Häuser ... Wir fangen an zu erkennen, woran wir sind." (Lauter Beifall.) Es gibt da noch eine andere kleine Schwierigkeit, die der geheimen Abstimmung." (Hört, hört!) „Ich las die Rede, die Lord John Russell anläßlich seiner Wahl hielt, und dachte, wahrlich, die Londoner Wähler müssen bei ausgezeichnetem Humor gewesen sein, sonst hätten sie seine Erklärung, ,er sei gegen jede Geheimniskrämerei, nicht ohne Widerspruch passieren lassen können. Als ich das las, sagte ich mir: ,Wäre ich einer deiner Anhänger gewesen, so hätte ich dir geraten, einen Reporter aus der Redaktion der .Times' zur nächsten Kabinettsitzung mitzunehmen.'" (Hört, hört! und Heiterkeit.) Hören wir jetzt, wie Sir James Graham argumentiert: „Er glaube nicht, daß man die geheime Wahl obligatorisch machen könne." Warum soll man sie nicht obligatorisch machen können? Die offene Wahl wurde doch auch obligatorisch gemacht, und ebenso kann es mit der geheimen geschehen. Jedenfalls ist sie in Massachusetts und vielleicht auch in anderen Staaten Nordamerikas eingeführt; und Sir James Graham weiß sehr genau, daß seine Ausführungen kein Gewicht hatten, die er an einem verregneten Tage in Carlisle vor 2000 oder 3000 Zuhörern machte, wo, wie ich annehme, die Leute unter ihren Regenschirmen die Dinge nicht allzu sorgfältig prüften,
„Wir dürfen nicht vergessen", schloß Bright, „daß alles, was das Land seit der Revolution von 1688 erreichte - und besonders die Errungenschaften der letzten Jahre -, erreicht wurde in dem männlichen Kampf der Industrie und Handel treibenden Klassen gegen die Aristokratie und gegen die privilegierten Klassen dieses Landes. Wir müssen denselben Kampf weiterführen; es sind noch große Dinge zu vollbringen," (Hört, hört! und Beifall.) Die einstimmig angenommene Resolution lautet:
„Diese Versammlung ersucht die liberalen Mitglieder, die mit der Grafschaft Lancashire zu tun haben, sich als ein Komitee zu betrachten, das jeden Schritt zur Förderung der parlamentarischen Reform tatkräftig unterstützt in der Absicht, der Grafschaft eine solche Verstärkung ihrer Vertretung zu sichern, wie sie ihre Bevölkerung, ihr Reichtum, ihre Industrie und ihre Intelligenz erfordern."
Die Manchesterschule12443 hat bei dieser Versammlung wieder ihren Schlachtruf: „Industrielle Bourgeoisie kontra Aristokratie" ertönen lassen. Andererseits aber hat sie auch das Geheimnis ihrer Politik verraten, nämlich: Ausschluß des Volkes von der Vertretung des Landes und strikte Aufrechterhaltung ihres besonderen Klasseninteresses. Das ganze Gerede über geheime Abstimmung, nationales Unterrichtswesen, Besteuerung des Wissens usw. ist nur rhetorische Flause; der einzig wichtige Punkt war das Egalisieren der Wahlbezirke - der einzige Punkt wenigstens, zu dem eine Resolution gefaßt und zu dem die Teilnehmer eine feste Verpflichtung eingingen. Warum das? Bei gleichen Wahlbezirken würden die städtischen Interessen über die ländlichen die Oberhand bekommen - die Bourgeoisie würde zur Herrin des Unterhauses werden. Wäre es den Manchestermännern beschieden, gleiche Wahlbezirke durchzusetzen, ohne den Chartisten erhebliche Konzessionen machen zu müssen, so hätten diese statt wie bisher zwei Feinde, die sich gegenseitig in ihrem Appell an sie überbieten, eine kompakte Armee von Feinden gegen sich, die ihre ganze Macht darauf konzentrieren würden, sich den Forderungen des Volkes zu widersetzen. Dann würde eine Zeitlang das Kapital unbeschränkt herrschen, und nicht nur in der Industrie, sondern auch in der Politik. Ein böses Omen für das Koalitionsministerium könnte man aus den Lobsprüchen heraushören, die der gestürzten Regierung in Keils und Manchester gewidmet wurden. Mr. Lucas, Parlamentsmitglied, sagte in Keils:
„Es gäbe keine größeren Feinde des Pächterrechts als den Marquis von Lansdowne, Lord Palmerston, Sidney Herbert etc. ... Hätten nicht das Whig-Ministerium und die Graham-Leute stets an der Pachtfrage herumgenörgelt? Da wären auf der anderen Seite die Tories in denÄmtern; er überlasse es dem Gewissen eines jeden, der die Vorschläge
läse, die von den verschiedenen Parteien ausgegangen, zu entscheiden, ob die DerbyRegierung die Frage nicht tausendmal ehrlicher behandelt habe als die Whigs." Und Milner-Gibson sagte auf der Versammlung in Manchester:
„Wenn auch das Budget des letzten Ministeriums im ganzen nichts taugte, so waren doch Ansätze zu einer besseren künftigen Politik darin zu finden." (Hört, hört!) „Der damalige Schatzkanzler hat zumindest das Eis gebrochen. Ich meine bezüglich der Teezölle. Und ich hörte aus zuverlässiger Quelle, daß die aufgelöste Regierung die Absicht hatte, die Inseratensteuer abzuschaffen." Mr. Bright ging in seinen Lobsprüchen noch weiter:
„Die letzte Regierung tat einen kühnen Schritt in der Frage der Einkommensteuer. Daß der Landadel Englands, der doch große Teile des Grundeigentums sein eigen nennt, selbst hervortrat und einen Antrag unterstützte, demzufolge Grundbesitz anders besteuert werden soll als Einkommen aus Handelsunternehmen und aus anderen unsicheren Quellen - das war ein Schritt, den wir uns merken sollten und dem wir, in unserem Bezirk, unbedingt Beifall zollen müssen. Und noch einen zweiten Punkt berührte Mr. Disraeli, und ich muß gestehen, daß ich ihm dafür dankbar bin. In der Rede, in der er sein Budget einführte, und in jener Rede, in der er in der Nacht vor seiner endgültigen Niederlage drei Stunden lang mit der massierten Macht kämpfte, die sich ihm entgegengestellt, da sprach er auch von den Steuern auf Erbschaften worunter wir die Erbschafts- und Erbschaftsstempelsteuer verstehen - und er räumte ein, daß sie einer Ausgleichung bedürften." (Lauter Beifall.) Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Der italienische Aufstand - Britische Politik
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3701 vom 25. Februar 1853] London, Freitag, II.Februar 1853 Die politische Erstarrung, die hier unter dem Schutze des trübsten Nebels der Welt so lange Zeit geherrscht hat, ist plötzlich gewichen, als aus Italien revolutionäre Nachrichten eintrafen. Der elektrische Telegraph übermittelte die Nachricht, daß es am 6. in Mailand zu einem Aufstand kam; daß zwei Proklamationen angeschlagen worden seien, eine von Mazzini, die andere von Kossuth, in denen die Ungarn in der österreichischen Armee aufgefordert werden, sich den Revolutionären anzuschließen; daß der Aufstand zuerst niedergeschlagen worden sei, dann aber wieder begonnen habe; daß die Österreicher, die im Arsenal stationiert waren, massakriert worden seien usw.; daß die Tore Mailands geschlossen worden seien. Wohl veröffentlicht die französische Presse zwei weitere Depeschen, aus Bern, datiert vom 8. und aus Turin vom 9., in denen berichtet wird, die Erhebung sei am 7. endgültig unterdrückt worden. Die Freunde Italiens betrachten es jedoch als ein günstiges Anzeichen, daß seit zwei Tagen keinerlei direkte Nachricht an das englische Auswärtige Amt gelangt ist. In Paris kursieren Gerüchte, daß in Pisa, Lucca und anderen Städten große Aufregung herrsche. In Turin trat das Ministerium infolge einer Mitteilung des österreichischen Konsuls eilig zusammen, um über den Stand der Angelegenheiten in der Lombardei zu verhandeln. Es war der 9. Februar, als die erste Nachricht London erreichte; dieser Tag ist merkwürdigerweise auch der Jahrestag der Proklamation der Römischen Republik im Jahre 1849, der Enthauptung Karls I. im Jahre 1649 und der Entthronung Jakobs II. im Jahre 1689. Die Chancen der jetzigen Erhebung in Mailand sind gering, wenn nicht einige österreichische Regimenter zu den Aufständischen übergehen. Hoffent
lieh wird es mir auf Grund von Privatbriefen aus Turin, die ich täglich erwarte, möglich sein, das ganze Ereignis eingehend zu beschreiben. Über die Art der Amnestie, die Louis-Napoleon kürzlich gewährte, sind verschiedene Erklärungen im Namen der französischen Flüchtlinge veröffentlicht worden. Victor Frondes (ein früherer Offizier) erklärt in der „Nation"'331', einer Brüsseler Zeitung, daß er mit Erstaunen seinen Namen in der Liste der Amnestierten gelesen habe; er hätte sich schon vor fünf Monaten selbst amnestiert, indem er aus Algier entwich. Der „Moniteur"'85' kündigte zuerst an, daß 3000 Exilierte amnestiert werden und nur 1200 Bürger unter dem Bann der Proskription bleiben sollten. Einige Tage später verkündete dieselbe Autorität, daß 4312 Personen begnadigt worden seien, so daß also Louis-Napoleon 100 Leuten mehr verzieh, als er verurteilt hatte. Auf Paris und das Seine-Departement allein entfielen 4000 Exilierte. Von diesen sind nur 226 in die Amnestie eingeschlossen. Das Departement Herault zählte 2611 Exilierte, 299 sind davon amnestiert. Das Departement Nievre lieferte 1478 Opfer, unter denen 1100 Familienväter mit durchschnittlich drei Kindern waren; davon sind 180 amnestiert. Im Departement Var sind von 2181 Verbannten 687 wieder in Freiheit. Von den 1200 nach Cayenne verschickten Republikanern sind nur wenige begnadigt worden, und zwar gerade solche, die aus dieser Strafkolonie schon entsprungen waren. Die Zahl der nach Algerien verschickten und jetzt freigegebenen Personen ist zwar groß, doch immerhin in keinem Verhältnis zu der ungeheuren Zahl der nach Afrika Verbrachten, die sich auf 12000 belaufen soll. Die jetzt in England, Belgien, der Schweiz und Spanien lebenden Flüchtlinge sind mit sehr wenigen Ausnahmen von der Amnestie gänzlich ausgeschlossen. Andererseits wieder enthält die Liste der Amnestierten eine große Anzahl von Personen, die entweder Frankreich niemals verlassen haben oder denen die Rückkehr längst wieder gestattet wurde; ja, es gibt sogar Namen, die in den Listen mehrere Male aufgeführt werden. Am scheußlichsten aber ist die Tatsache, daß die Listen mit den Namen zahlreicher Personen angefüllt sind, die, wie wohl bekannt, in den blutigen battues1 im Dezember niedergemetzelt worden sind. Gestern begann die neue Parlamentssession. Als würdige Einführung zu den künftigen Taten des Ministeriums des Tausendjährigen Reiches wurde folgende Szene im Oberhaus gemimt: Earl of Derby befragte Earl of Aberdeen, welche Vorschläge die Regierung dem Parlament zu unterbreiten gedenke, worauf der letztere erwiderte, er hätte schon bei einem früheren Anlaß seine Grundsätze dargelegt, und eine Wiederholung wäre unangebracht, auch wäre jede weitere Erklärung vor der dem Unterhaus ob1 Treibjagden
liegenden Bekanntmachung verfrüht. Und jetzt entwickelte sich ein sehr merkwürdiger Dialog, in dem Earl of Derby redete und Earl of Aberdeen nur zustimmend nickte:
Earl of Derby: „Ich möchte den edlen Lord befragen, welche Vorschläge er den Lords im Laufe der Session unterbreiten wolle." Da nach einer Pause von mehreren Sekunden sich kein edler Lord erhoben hatte: „Bedeutet Stillschweigen keine Vorschläge?" (Heiterkeit.) Earl of Aberdeen murmelt etwas Unverständliches. Earl of Derby: „Darf ich mir erlauben zu fragen, welche Vorschläge diesem Haus vorgelegt werden sollen?" Keine Antwort. Als nun die Vertagungsfrage vom Lordkanzler gestellt wurde, vertagten sich die Lords. Gehen wir vom Hause der Lords ins „alleruntertänigste Unterhaus Ihrer Majestät", so werden wir feststellen, daß Earl of Aberdeen das Programm des Ministeriums durch sein Stillschweigen viel treffender dargelegt hat als Lord John Russell gestern abend durch seine lange und würdevolle Rede. Ihr kurzes Resümee: „Keine Vorschläge, sondern Männer"; Vertagung aller Fragen von Wichtigkeit für das Parlament auf ein Jahr und pünktlichste Bezahlung der Gehälter der königlichen Minister während dieser Zeit. Lord John Russell kleidete die Absichten der Regierung etwa in diese Worte:
„Was die Zahl der Truppen anlangt, die für Armee, Marine und Artillerie bewilligt werden sollen, wird keine Erhöhung über die vor den Weihnachtsfeiertagen bewilligte Zahl eintreten. Was die Höhe der veranschlagten einzelnen Summen betrifft, so wird man im Vergleich zu den vorjährigen Posten eine bedeutende Erhöhung finden... Eine Bill wird eingebracht werden, die die kanadische Legislative ermächtigen wird, über die kirchlichen Landreserven in Kanada zu verfügen... Der Handelsminister wird einen Antrag zur Regelung des Lotsenwesens einbringen... Die Zurücksetzung der jüdischen Untertanen Ihrer Majestät wird abgeschafft werden... Es werden Vorschläge für das Unterrichtswesen gemacht werden, doch bin ich außerstande zu sagen, daß ich im Namen der Regierung Ihnen ein sehr großes Projekt über diesen Gegenstand vorlegen kann. Es wird Reformen des Unterrichtswesens für die ärmeren Klassen und Vorschläge für die Universitäten Oxford und Cambridge enthalten... Die Deportationen nach Australien werden aufhören... Ein Gesetzentwurf zur Regelung der sekundären Strafen1 wird eingebracht werden... Unmittelbar nach den Osterferien, oder doch so bald wie möglich, wird der Schatzkanzler die Voranschläge für das diesjährige Budget machen... Der Lordkanzler wird in wenigen Tagen die Anträge erörtern, die er zur Verbesserung des Gerichtsverfahrens einzubringen gedenkt... Der Staatssekretär für Irland hat die Absicht, in einigen Tagen die Einsetzung eines Unter
1 Hauptstrafen außer der Todesstrafe
suchungsausschusses zu beantragen, der sich mit der Frage der Grundherren und Pächter in Irland befassen soll... Die Minister werden sich eifrig bemühen, eine Erneuerung der Einkommensteuer für dieses Jahr zuwege zu bringen, ohne daß weitere Diskussionen oder Erörterungen stattfinden."
In bezug auf die Parlamentsreform erklärt Lord John Russell, daß sie vielleicht in der nächsten Session in Erwägung gezogen werden solle. Das heißt, es gibt also jetzt keine Reform. Ja, mehr noch: Johnny gab sich die größte Mühe, die Zumutung in Abrede zu stellen, er hätte jemals versprochen, eine Parlamentsreform vorzuschlagen, die liberaler sein würde als seine Bill in der letzten Session'2541. Er war sogar sehr empört, daß ihm Aussprüche solchen Inhalts zugeschrieben würden. Niemals hätte er etwas Derartiges gesagt oder gemeint. Auch verspricht er durchaus nicht, daß die Bill, die er in der nächsten Session einbringen will, so umfassend sein werde wie die vom Jahre 1852. In bezug auf Bestechung und Korruption sagte er:
„ Ich halte es für besser, mit meiner Meinungsäußerung darüber noch zurückzuhalten, ob weitere Maßnahmen nötig sind, um Bestechung und Korruption Einhalt zu gebieten. Ich sage bloß, daß der Gegenstand von höchster Wichtigkeit ist."13321 Die kühle Verwunderung, mit der diese Rede Finality-Johns'2481 vom Unterhaus aufgenommen wurde, läßt sich unmöglich schildern. Eis ist schwer zu sagen, was größer war: die Verblüffung seiner Freunde oder der Jubel seiner Feinde. Alle aber schienen die Rede als eine komplette Widerlegung des Lukrezschen Grundsatzes anzusehen, „nil de nihilo fit"1. Lord John wenigstens machte etwas aus nichts, nämlich eine trockene, lange und sehr langweilige Rede. Bisher nahm man an, es gäbe zwei Punkte, mit denen die Minister stehen oder fallen wollten: eine neue Festlegung der Einkommensteuer und eine neue Reformbill. Zur Einkommensteuer wird vorgeschlagen, sie noch ein Jahr in ihrer jetzigen Form weiterbestehen zu lassen. Zur Reformbill, selbst in Ausmaßen, wie sie den Whigs entsprechen, wird erklärt, daß die Minister sie nur unter der Bedingung einführen, daß sie noch ein ganzes Jahr im Amte bleiben. Genauso lautete das Programm des letzten Ministeriums Russell, minus die Reformbill. Sogar die Finanzdebatte wird bis nach Ostern verschoben, so daß die Minister auf alle Fälle ihre vierteljährlichen Gehälter beziehen können. Die einzelnen Reformvorschläge sind fast alle dem Programm Disraelis entlehnt2. So zum Beispiel die Verbesserung des Gerichtsverfahrens, die Ab
1 „aus nichts wird nichts" - a siehe vorl. Band, S. 471-477
Schaffung der Deportation nach Australien, die Lotsenbill, die Kommission zur Regelung der Frage des Pächterrechts usw. Die einzigen Punkte, die eigentlich vom jetzigen Ministerium ausgehen, sind die vorgeschlagene Reform des Unterrichtswesens, die nach Lord Johns Versicherung nicht größer sein wird als er selbst, und die Beseitigung der rechtlichen Einschränkungen für Baron Lionel Rothschild. Es ist fraglich, ob das englische Volk sehr befriedigt davon sein wird, wenn das Wahlrecht auf einen jüdischen Wucherer ausgedehnt wird, der notorisch einer der Komplizen des bonapartistischen Staatsstreichs war. Diese Unverschämtheit eines Ministeriums, das aus zwei Parteien besteht, die bei den letzten allgemeinen Wahlen vollständig geschlagen wurden, ließe sich nur schwer erklären, käme nicht der Umstand in Betracht, daß jede neue Reformbill eine Auflösung des jetzigen Unterhauses erfordern würde, dessen Majorität an ihren teuer erkauften und nur mit knapper Mehrheit errungenen Sitzen klebt. Nichts köstlicher als die Art, wie die „Times"'131-' ihre Leser zu trösten versucht: „Die nächste Session ist lange nicht so unsicher wie der morgige Tag; denn das Morgen hängt nicht nur vom Willen, sondern sogar vom Leben des Zauderers ab; bleibt aber die Welt bestehen, so kommt die nächste Session ganz bestimmt heran. Also verschiebe man die ganze Parlamentsreform auf die nächste Session und gebe dem Ministerium ein Jahr lang Ruhe." Ich meinesteils denke, es ist höchst vorteilhaft für das Volk, daß ihm bei der jetzigen Trägheit der öffentlichen Meinung und „im kalten Schatten eines aristokratischen Koalitionskabinetts" keine Reformbill von den Ministern aufoktroyiert wird. Man darf nicht vergessen, daß Lord Aberdeen ein Mitglied des Tory-Kabinetts war, das sich 1830 weigerte, auch nur der geringsten Reform zuzustimmen. Nationale Reformen müssen mittels nationaler Agitation errungen werden; man darf sie nicht der Gnade eines Lord Aberdeen verdanken. Zum Schlüsse will ich noch erwähnen, daß in einer besonderen Zusammenkunft des Generalausschusses der Nationalen Assoziation zum Schutze der britischen Industrie und des britischen Kapitalsl333\ die am letzten Montag unter der Präsidentschaft des Herzogs von Richmond im South Sea House stattfand, diese Gesellschaft in weiser Erkenntnis beschloß, sich aufzulösen.
Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx Das Attentat auf Franz Joseph — Der Mailänder Aufstand - Britische Politik Disraelis Rede - Napoleons Testament
[„New»York Daily Tribüne" Nr. 3710 vom 8. März 1853] London, Dienstag, 22. Februar 1853 Der elektrische Telegraph meldet aus Stuhlweißenburg1:
„Am 18. d. M. um ein Uhr ging der Kaiser von Österreich, Franz Joseph, auf der Bastei in Wien spazieren, als sich ein ungarischer Schneidergeselle namens Lasslo Libenyi, früherer Husar aus Wien, plötzlich auf ihn stürzte und mit einem Dolch nach ihm stach. Der Stoß wurde durch den Adjutanten Graf O'Donnell abgewehrt. Franz Joseph wurde unterhalb des Hinterkopfes verwundet. Der 21 Jahre alte Ungar wurde durch einen Säbelhieb des Adjutanten niedergestreckt und sofort festgenommen."
Nach anderen Versionen war die Waffe eine Muskete. In Ungarn ist soeben eine sehr ausgedehnte Verschwörung zum Sturz der österreichischen Herrschaft entdeckt worden. Die „Wiener Zeitung" veröffentlicht eine Reihe von Urteilen, die das Kriegsgericht über 39 Individuen fällte, die hauptsächlich der Teilnahme an der Verschwörung mit Kossuth und Ruscsak aus Hamburg angeklagt waren. Unmittelbar nachdem die revolutionäre Erhebung in Mailand unterdrückt war, gab Radetzky Befehl, jede Mitteilung nach Piemont und der Schweiz abzufangen. Sie werden schon vor diesem Brief die spärlichen Nachrichten bekommen haben, die von Italien nach England durchsickern durften. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit nun auf einen charakteristischen Zug der Mailänder Ereignisse lenken. Obzwar Feldmarschall-Leutnant Graf Strassoldo in seinem ersten Erlaß vom 6. d. M. unumwunden zugibt, daß das Gros der Bevölkerung an dem Aufstand absolut unbeteiligt war, verhängt er trotzdem den strengsten Belagerungszustand über Mailand. Radetzky verdreht in einer späteren Prokla
1 Sz<§kesfeh6rvir
mation, datiert Verona, 9. Februar, die Darstellung seines Untergebenen und macht sich die Rebellion zunutze, um unter falschen Vorspiegelungen Geld zu erlangen. Alle Personen, die nicht notorisch der österreichischen Partei angehören, belegt er mit Geldstrafen in beliebiger Höhe zugunsten der Garnison. In seiner Proklamation vom U.d.M. erklärt er, „daß die Mehrheit der Einwohner, mit wenigen rühmenswerten Ausnahmen, sich der kaiserlichen Regierung nicht fügen wolle"13341 und instruiert alle gerichtlichen Behörden, d. h. die Kriegsgerichte, das Vermögen sämtlicher Mitschuldigen zu sequestrieren. Den Ausdruck „Mitschuld" erklärt er so: „Che tale complicitä consista semplicimente nella omissione della denuncia a cui ogntmo b tenuto."1 Er hätte ebensogut ganz Mailand auf einmal unter dem Vorwand konfiszieren können, daß die Erhebung vom 6. nicht schon am 5. von den Einwohnern angezeigt worden sei. Wer also nicht zum Spion und Spitzel der Habsburger werden will, läuft Gefahr, die gesetzliche Beute der Kroaten zu werden. Mit einem Wort, Radetzky verkündet ein neues System der Massenplünderung. Die Mailänder Erhebung ist bedeutsam als Symptom der nahenden revolutionären Krise auf dem ganzen europäischen Kontinent. Und bewunderswert ist sie als Akt des Heroismus einiger weniger Proletarier, die, nur mit Messern bewaffnet, einen Angriff gegen die Zitadelle einer Garnison und gegen eine Armee von 40000 Mann der besten Truppen ganz Europas wagten, indes die Söhne Mammons inmitten des Blutes und der Tränen ihrer erniedrigten und gemarterten Nation tanzten, sangen und tafelten. Armselig erscheint sie allerdings, wenn sie das Endergebnis der ewigen Verschwörung Mazzinis, seiner bombastischen Proklamationen und seiner anmaßenden Kapuzinaden gegen das französische Volk bilden soll. Hoffen wir, daß die revolutions improüisees^, wie die Franzosen sie nennen, nunmehr zu Ende sind. Hat man je gehört, daß große Improvisatoren auch große Dichter sind? Und wie in der Poesie so in der Politik. Revolutionen werden nicht auf Befehl gemacht. Seit den schrecklichen Erfahrungen von 1848 und 1849 braucht man etwas mehr als papierne Erlasse von entfernten Führern, um nationale Revolutionen heraufzubeschwören. Kossuth hat die Gelegenheit benützt, um öffentlich die Insurrektion im allgemeinen und die in seinem Namen veröffentlichte Proklamation im besonderen zu verleugnen. Gleichwohl sieht es einigermaßen verdächtig aus, daß er post factum3 für sich eine Überlegenheit
1 „Eine solche Mitschuld besteht einfach schon in der Unterlassung der Anzeige, zu der jeder verpflichtet ist." - 2 improvisierten Revolutionen - 3 hinterdrein
über seinen Freund Mazzini als Politiker beansprucht. Der „Leader"1336-1 bemerkt hierzu: „Wir halten es für nötig, unsere Leser darauf hinzuweisen, daß die Angelegenheit ausschließlich Herrn Kossuth und Herrn Mazzini angeht, und daß letzterer im Augenblick nicht in England ist." Deila Rocca, ein Freund Mazzinis, äußert sich in einemBrief an die „Daily News"'129-1 über Kossuths und Agostinis Ableugnungen. Er sagt: „Es gibt Leute, die sie im Verdacht haben, daß sie, ebenso bereit, die Ehren des Gelingens für sich zu beanspruchen, wie die Verantwortlichkeit für das Mißlingen zurückzuweisen, erst die definitiven Nachrichten über den Erfolg oder Mißerfolg des Aufstandes abwarteten." B.Szemere, Exminister von Ungarn, protestiert in einem an den Herausgeber des „Morning Chronicle"12261 gerichteten Brief dagegen, „daß Kossuth illegitimerweise den Namen Ungarns usurpiere". Er sagt: „Wer sich ein Urteil über ihn als Staatsmann bilden will, der möge nur die Geschichte der letzten ungarischen Revolution aufmerksam lesen, und wer seine Geschicklichkeit als Verschwörer kennenlernen will, der werfe nur einen Rückblick auf die vorjährige unglückselige Hamburger Expedition." Daß die Revolution selbst dann siegt, wenn sie fehlschlägt, zeigt uns der Schrecken, den die Mailänder echauffouree1 den kontinentalen Herrschern bis ins Innerste einjagte. Man betrachte bloß den Brief, den die offizielle „Frankfurter Oberpostamts-Zeitung"13351' veröffentlicht: „Berlin, 15. Februar. Man ist hier tief beeindruckt von den Mailänder Ereignissen. Die telegraphische Nachricht erreichte den König am 9., just als er sich auf einem Hofball befand. Der König erklärte sofort, daß die Bewegung mit einer tiefgehenden Verschwörung verknüpft sei, die sich überallhin verzweige, und daß sich angesichts dieser revolutionären Bewegungen ein enges Bündnis zwischen Preußen und Österreich als unbedingte Notwendigkeit erweise... Ein hoher Würdenträger rief aus: ,Wir werden also vielleicht die preußische Krone an den Ufern des Po zu verteidigen haben!'" So groß war der Schrecken im ersten Augenblick, daß ohne jede andere Ursache als diesen „tiefen Eindruck" etwa 20 Bewohner Berlins verhaftet wurden. Die „NeuePreußischeZeitung"'19:l',dasultraroyalistische Blatt, wurde konfisziert, weil sie das angeblich von Kossuth herrührende Dokument veröffentlicht hatte. Am 13. legte der Minister von Westphalen dem Herrenhaus einen eiligen Gesetzentwurf vor, der die Regierung ermächtigen soll, alle Broschüren und Zeitungen zu konfiszieren, die außerhalb Preußens
1 kühne, aber unbesonnene Tat
erscheinen. In Wien sind Verhaftungen und Haussuchungen an der Tagesordnung. Zwischen Rußland, Preußen und Österreich fanden sofort Verhandlungen darüber statt, daß bei der englischen Regierung ein gemeinsamer, die politischen Flüchtlinge betreffender Protest einzulegen sei. So schwach, so machtlos sind die sogenannten „Mächte". Bei dem leisesten Anzeichen eines revolutionären Erdbebens fühlen sie schon die Throne Europas in ihren Grundfesten wanken. Inmitten ihrer Armeen, ihrer Verliese, ihrer Galgen zittern sie vor dem, was sie „umstürzlerische Versuche einiger weniger bezahlter Bösewichte" nennen. „Die Ruhe ist wiederhergestellt." Jawohl, jene schreckliche, unheilvolle Ruhe zwischen dem ersten Aufbrausen des Sturmes und dem nächsten dröhnenden Donnerschlag. Von dem bewegten Kontinent will ich nun nach dem stillen England zurückkehren. Fast scheint es, als beherrsche der Geist des kleinen FinalityJohnt249) die ganze offizielle Welt, als wäre die ganze Nation so gelähmt wie die Männer an ihrer Spitze. Sogar die „Times"'1311 ruft verzweifelt aus: „Es mag die Stille vor dem Sturme, es mag der Rauch sein, der dem Feuer vorausgeht" — im Augenblick herrscht schläfrige Ruhe. Die Parlamentsgeschäfte sind wieder aufgenommen worden, doch war bis jetzt die dreimalige Verbeugung von Lord Aberdeen das einzig Dramatische daran und die einzige hervorstechende Handlung des Koalitionsministeriums. Der Eindruck, den Lord Johns Programm auf seine Feinde machte, geht am besten aus den Bekenntnissen seiner Freunde hervor. So sagt die „Times": „ Lord John Russell hat eine Rede gehalten, die noch weniger feurig war als die einleitenden Bemerkungen, die ein Auktionator dem Verkauf alter Möbel, beschädigter Waren oder Ladeneinrichtungen vorausschicken würde... Lord John Russell ruft herzlich wenig Enthusiasmus hervor." Bekanntlich ist die neue Reformbill zurückgestellt worden1 unter dem Druck dringenderer praktischer Reformen, die die unmittelbarere Aufmerksamkeit der Gesetzgeber in Anspruch nehmen. Nun ist schon an einem Beispiel gezeigt worden, wie es mit der Beschaffenheit von Reformen aussehen muß, wenn das Instrument für die Reform, d.h. das Parlament, selbst unreformiert bleibt. Am 14. Februar legte Lord Cranworth sein Programm für Rechtsreformen dem Hause der Lords vor. Der größte Teil seiner langwierigen, langweiligen und nichtssagenden Rede bestand in der Aufzählung der vielen Dinge, die
1 Siehe vorl. Band, S. 524
34 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
man von ihm erwarte, die er aber zu erledigen nicht bereit sei. Er entschuldigte sich, er sitze erst sieben Wochen auf dem Wollsack13361. Hierzu bemerkt die „Times":
„Lord Cranworth ist seit 63 Jahren auf dieser Welt und seit 37 Jahren Advokat." Als echter Whig zieht er aus den verhältnismäßig großen Erfolgen der bisherigen kleinen Rechtsreformen den Schluß, daß es gegen alle Bescheidenheit verstieße, in derselben Weise mit den Reformen fortzufahren. Als echter Aristokrat scheut er davor zurück, sich mit dem Kirchenrecht zu befassen, „denn das verstieße zu sehr gegen alte begründete Interessen". Worin begründete Interessen? In der öffentlichen Macht? Nur zwei Maßnahmen von einiger Wichtigkeit hat Lord Cranworth vorbereitet: Erstens „eine Bill zur Erleichterung des Besitzwechsels von Ländereien", deren hauptsächliches Merkmal darin besteht, daß sie diesen Wechsel durch Erhöhung der Unkosten nur noch erschwert, die technischen Hindernisse vermehrt, ohne die Langwierigkeit des Besitzwechsels abzukürzen oder dessen Kompliziertheit zu vereinfachen. Zweitens einen Vorschlag zur Bildung einer Kommission, die die vom Parlament geschaffenen Gesetze systematisch ordnen soll, und deren Verdienst sich wohl darauf beschränken wird, einen Index für die 40 Quartbände Parlamentsbeschlüsse zusammenzustellen. Lord Cranworth kann sein Vorgehen den verbohrtesten Gegnern der Rechtsreform gegenüber mit derselben Entschuldigung verteidigen wie jenes arme Mädchen, das zu ihrem Beichtvater sagte, es sei ja wahr, daß sie ein Kind gehabt hätte, aber es sei doch nur ein ganz kleines gewesen. Die einzige interessante Debatte im Unterhause knüpfte sich am 18. d. M. an Disraelis Interpellation der Minister wegen Englands Beziehungen zu Frankreich. Disraeli begann mit Poitiers und Agincourt13371 und endete mit den Wahlreden in Carlisle und in der Tuchhalle von Halifax. Der Zweck der Übung war, Sir James Graham und Sir Charles Wood anzuprangern, weil sie sich abfällige Bemerkungen über die Person Napoleons III. erlaubt hatten. Disraeli hätte den völligen Zusammenbruch der alten Tory-Partei nicht sinnfälliger darstellen können, als daß er sich zum Apologeten der Bonapartes aufwarf, diesen Erbfeinden gerade jener politischen Klasse, deren erster Vertreter er selbst ist. Er hätte seine oppositionelle Laufbahn in keiner ungeeigneteren Weise eröffnen können, als durch die Rechtfertigung des jetzigen Regimes in Frankreich. Eine kurze Analyse wird die Schwäche dieses Teils seiner Rede dartun. Als er die Ursachen des Unbehagens erklären wollte, das im Publikum wegen der augenblicklichen Beziehungen zwischen England und Frankreich
empfunden wird, mußte er notgedrungen zugeben, daß gerade die großen Rüstungen daran Schuld trügen, die unter seiner eigenen Verwaltung begonnen worden waren. Er versuchte trotz alledem zu beweisen, daß die Vermehrung und Vervollständigung der Verteidigungsmittel Großbritanniens ausschließlich in den großen Veränderungen begründet seien, die durch die moderne Anwendung der Wissenschaft auf die Kriegskunst verursacht wären. Maßgebende Autoritäten, meinte er, hätten längst die Notwendigkeit solcher Maßnahmen erkannt. 1840, zur Zeit als Thiers Minister war, hätte die englische Regierung unter Sir Robert Peel einige Anstrengungen gemacht, um wenigstens die nationale Verteidigung in ein neues System zu bringen. Jedoch vergebens! Wiederum beim Ausbruch der achtundvierziger Revolutionen auf dem Kontinent hätte sich der damaligen Regierung eine Gelegenheit geboten, die öffentliche Meinung in die von ihr gewünschte Richtung zu lenken, soweit die Landesverteidigung in Frage kam. Aber wieder ohne Resultat. Die Frage der nationalen Verteidigung sei nicht spruchreif geworden, ehe nicht er und seine Kollegen an die Spitze der Regierung berufen worden seien. Die von ihnen angenommenen Maßnahmen waren folgende: 1. Eine Miliz wurde eingeführt. 2. Die Artillerie wurde wirksam ausgebaut. 3. Es wurden Vorkehrungen getroffen, um die Arsenale im Lande und einige wichtige Punkte an der Küste gründlich zu befestigen. 4. Ein Antrag wurde gestellt, die Marine um 5000 Matrosen und 1500 Seesoldaten zu verstärken. 5. Es wurden Anordnungen getroffen, die alte Seemacht in Gestalt einer Kanalflotte wiederherzustellen; sie sollte aus 15 bis 20 Linienschiffen (Seglern) und aus einer entsprechenden Zahl von Fregatten und kleineren Schiffen bestehen. Nun geht aus allen diesen Behauptungen klar hervor, daß Disraeli gerade das Gegenteil von dem begründete, was er beweisen wollte. Die Regierung war nicht imstande, die Rüstungen zu verstärken, als die syrische und die tahitische Frage die entente cordiale1 mit Louis-Philippe bedrohten'3381; und sie war dazu ebensowenig imstande, als die Revolution sich auf dem ganzen Kontinent ausbreitete und die britischen Interessen an der Wurzel selbst zu bedrohen schien. Warum, frage ich, hat sie es jetzt fertiggebracht und warum gerade unter Mr. Disraelis Regierung? Eben weil jetzt Napoleon III. zu größeren Befürchtungen für Englands Sicherheit Anlaß gibt, als je seit 1815 bestanden. Und weiter, wie Mr. Cobden ganz richtig bemerkte:
„Die beantragte Verstärkung der Seemacht sei keine Vermehrung der Zahl der Dampfschiffe, sondern eine Verstärkung der Mannschaften, und der Übergang vom Gebrauch von Segelschiffen zu Dampfschiffen bedinge gar nicht die Notwendigkeit einer größeren Zahl von Seeleuten, sondern gerade das Gegenteil."
Disraeli sagte: „Zweitens fürchte man einen drohenden Bruch mit Frankreich, weil dort eine militärische Regierung bestehe. Wenn aber Armeen eroberungslustig seien, so läge dies daran, daß ihre Position im eigenen Lande eine unsichere sei. Frankreich werde jetzt durch die Armee regiert, nicht etwa wegen des militärischen Ehrgeizes der Truppen, sondern wegen der Unruhe der Bürger."
Mr. Disraeli scheint ganz zu übersehen, daß es sich gerade darum handelt, wie lange sich die Armee im eigenen Lande sicher fühlt und wie lange die gesamte Nation Rücksicht nehmen wird auf die egoistischen Befürchtungen einer kleinen Klasse von Bürgern und sich dem tatsächlichen Terror eines Militärdespotismus beugen wird, der schließlich nur das Instrument exklusiver Klasseninteressen ist. Die dritte Ursache sah Disraeli in
„dem beträchtlichen Vorurteil, das in diesem Lande gegen den jetzigen Herrscher Frankreichs vorhanden ist... Man sei der Meinung, daß er bei seinem Regierungsantritt mit dem aufgeräumt habe, was hier als parlamentarische Konstitution geschätzt werde, und daß er die Pressefreiheit beschränkt habe." Disraeli weiß diesen Vorurteilen allerdings wenig genug entgegenzuhalten. Er meint, „es sei äußerst schwierig, sich über die französische Politik eine Meinung zu bilden". Der einfache gesunde Menschenverstand sagt dem englischen Volke, obwohl es nicht so tief in die Mysterien der französischen Politik eingeweiht ist wie Mr. Disraeli, daß der gewissenlose Abenteurer, den weder ein Parlament noch die Presse kontrolliert, gerade dazu angetan wäre, gleich einem Piraten England zu überfallen, nachdem er seinen eigenen Staatsschatz durch Extravaganz und Verschwendung erschöpft hat. Mr. Disraeli gibt dann einige Beispiele dafür, wie sehr die harmonische Übereinstimmung der letzten Regierung mit Bonaparte zur Erhaltung des Friedens beigetragen habe - so der drohende Konflikt Frankreichs mit der Schweiz, die Erschließung der südamerikanischen Flüsse, der Konflikt zwischen Preußen und Neuchatel, die Dreimächte-Erklärung, in der sich die Vereinigten Staaten unter Druck dem Verzicht auf Kuba anschlössen, die gemeinsame Aktion in der Levante über das Tansimat in Ägypten, die Revision des griechischen Erbfolgevertrages, das harmonische Zusammenwirken bezüglich der Regentschaft von Tunis[339) usw. Das erinnert mich daran, wie
Britische Politik - Disraelis Rede - Napoleons Testament 533
ein gewisses Mitglied der französischen Ordnungspartei in einer Rede Ende November 1851 das harmonische Einverständnis Napoleons mit der Majorität der Nationalversammlung rühmte, das ihr die Erledigung der Wahlrechts-, Koalitions- und Pressefragen so leicht gemacht habe. Zwei Tage später war dann der coup d'etat1 ausgeführt. So schwach und widerspruchsvoll dieser Teil der Rede Disraelis gewesen, so glänzend war der Abschluß, der in einem Angriff gegen das Koalitionsministerium bestand.
„Es gibt noch einen anderen Grund", so schloß er, „der mich dazu zwingt, diese Untersuchung im jetzigen Moment zu betreiben, und das ist die augenblickliche Lage der Parteien in diesem Hause. Es ist dies eine ganz eigentümliche Situation. Wir haben im Augenblick ein konservatives Ministerium, und wir haben eine konservative Opposition." (Beifall.) „Die große liberale Partei kann ich überhaupt nicht entdecken." (Beifall.) „Wo sind die Whigs mit ihren großen Traditionen? Keiner meldet sich." (Erneuter Beifall.) „Wo, frage ich, sind die jugendlichen Kräfte des Radikalismus? Seine überschäumenden Erwartungen, seine hochgespannten Hoffnungen? Ich fürchte, wenn er erst aus den glühenden Träumen seiner jugendlichen Unerfahrenheit erwacht, so wird er in demselben Moment schon entdecken, daß er verbraucht und verworfen ist." (Beifall.) „Und zwar verbraucht ohne Gewissensbisse und verworfen ohne großen Aufwand an Anstand." (Beifall.) „Wo sind die Radikalen? Ist ein Mann im Hause, der sich radikal nennt?" (Hört, hört!) „Nein, nicht ein einziger. Er würde sich fürchten, man könnte zupacken und einen konservativen Minister aus ihm machen." (Schallendes Gelächter.) „Nun, wie konnte eine solche Situation zustande kommen? Wo sind die treibenden Kräfte, die diese unheilschwangere politische Kalamität hervorgerufen haben? Ich glaube, ich muß mich an jenes unerschöpfliche Arsenal von politischen Kunstgriffen wenden, an den Ersten Lord der Admiralität" (Graham), „um den jetzigen Stand der Dinge zu erklären. Vielleicht erinnert sich das Haus, daß vor etwa zwei Jahren der Erste Lord der Admiralität uns eines seiner politischen Glaubensbekenntnisse vorsetzte, von denen seine Reden überfließen. Er sagte: ,Der Stand, auf dem ich stehe, ist der Fortschritt.' Schon damals, mein Herr, dachte ich mir, der Fortschritt sei ein merkwürdig Ding, um darauf zu stehen." (Laute Heiterkeit und Beifall.) „Damals vermutete ich eine schludrige Redewendung. Aber für diesen Verdacht eines Augenblicks bitte ich um Verzeihung. Ich stelle fest, daß es sich um ein wohldurchdachtes System handelt, das jetzt in Aktion tritt. Denn jetzt haben wir ein Ministerium des Fortschritts, und alles steht still." (Beifall.) „Das Wort Reform hört man nicht mehr, wir haben kein Ministerium der Reform mehr; wir haben ein Ministerium des Fortschritts, in dem jedes Mitglied entschlossen ist, nichts zu tun. Alle schwierigen Fragen sind in der Schwebe. Alle Fragen, über die man sich nicht einigen kann, sind offene Fragen."
Disraelis Gegner hatten ihm nicht viel entgegenzuhalten, mit Ausnahme des „unerschöpflichen Arsenals von politischen Kunstgriffen" des Sir James Graham, der wenigstens seine Würde wahrte, indem er die beleidigenden Ausdrücke gegen Louis-Napoleon, deren man ihn anklagte, nicht völlig zurückzog. Lord John Russell klagte Disraeli an, die auswärtige Politik des Landes zu einer Parteifrage zu machen. Er versicherte die Opposition,
„das Land würde glücklich sein, nach dem Hader und den Kämpfen des vergangenen Jahres wenigstens eine kurze Spanne ruhigen friedlichen Fortschritts zu genießen und von den großen erschütternden Parteikämpfen verschont zu sein".!332! Das Resultat der Debatten wird darin bestehen, daß die Flottenvoranschläge vom Hause bewilligt werden, aber zur Beruhigung Napoleons nicht aus kriegerischen Motiven, sondern von wissenschaftlichen Gesichtspunkten aus. Suaviter in modo, fortiter in re.1 Am letzten Donnerstag morgen erschien der Sachwalter der Königin vor Sir J.Dodson im Prerogative Court2 und forderte im Namen des Ministers des Auswärtigen, daß die Registratur das Originaltestament und Kodizill Napoleon Bonapartes3 der französischen Regierung ausliefere. Diesem Verlangen wurde stattgegeben. Sollte Louis Bonaparte darangehen, dieses Testament zu öffnen und zu versuchen, dessen Bestimmungen auszuführen, so könnte es sich leicht als eine moderne Büchse der Pandora13401 erweisen. Karl Marx
Aus dem Englischen.
1 Mild in der Form, radikal in der Sache. - 2 Gericht in Testamentssachen, das dem Erzbischof von Canterbury untersteht - 3 Napoleon I.
Karl Marx
Parlamentsdebatten Der Klerus und der Kampf um den Zehnstundentag - Hungertod
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3716 vom 15. März 1853] London, Freitag, 25. Februar 1853 Die Parlamentsdebatten bieten in dieser Woche nur wenig Interessantes. Am 22. beantragte Mr. Spooner im Unterhaus die Aufhebung der Subvention der katholischen Priesterschule in Maynooth[2561, und Mr. Scholefield brachte das Amendement ein, „alle jetzt bestehenden Verfügungen zurückzuziehen, die den Staat mit Ausgaben für kirchliche oder religiöse Zwecke irgendwelcher Art belasten". Der Antrag Spooners wurde mit 192 gegen 162 Stimmen abgelehnt. Scholefields Amendement kommt erst am Mittwoch zur Verhandlung; es ist aber nicht unwahrscheinlich, daß es überhaupt zurückgezogen wird. Die einzige bemerkenswerte Ausführung in der Maynooth-Debatte kam aus dem Munde Duffys von der „irischen Brigade". Er meinte,
„es sei nicht völlig unmöglich, daß der Präsident der Vereinigten Staaten oder der neue Kaiser der Franzosen sich freuen würden, die Beziehungen dieser Länder mit der irischen Geistlichkeit wiederaufzunehmen".
In der gestrigen Nachtsitzung brachte Lord John Russell seinen Antrag auf „Beseitigung einiger gesetzlicher Benachteiligungen der jüdischen Untertanen Ihrer Majestät" ein, der mit 29 Stimmen Majorität angenommen wurde. So hat das Unterhaus diese Frage aufs neue entschieden; das Oberhaus wird aber zweifellos die Entscheidung wieder in Frage stellen. Der Ausschluß der Juden aus dem Unterhaus ist unzweifelhaft eine absurde Anomalie, da ja doch der Geist des Wuchers so lange schon im britischen Parlament den Vorsitz geführt hat und die Juden ohnehin schon die Wählbarkeit zu allen Ämtern des staatlichen Gemeinwesens erlangt haben.
Es ist aber genauso charakteristisch für den Mann und für seine Zeit, daß Finality-John'2191 statt der versprochenen Reformbill12543, die die Benachteiligung der Masse des englischen Volkes an der Wahlurne beseitigen sollte, nur eine Bill einbringt, die ausschließlich der Beseitigung der Nichtwählbarkeit des Barons Lionel de Rothschild dienen soll. Wie ungemein gleichgültig dem großen Publikum diese Angelegenheit ist, geht daraus hervor, daß auch nicht aus einem Orte Großbriteinniens eine Petition zugunsten der Zulassung der Juden im Parlament eingebracht worden ist. Das ganze Geheimnis dieser schmählichen Reformposse wurde durch die Rede des jetzigen Sir Robert Peel enthüllt.
„Eigentlich beschäftigt sich das Haus nur mit einer Privatangelegenheit des edlen Lords." (Lauter Beifall.) „Der edle Lord läßt London durch einen Juden vertreten" (Beifall) „und hat ein Gelöbnis getan, alljährlich einen Antrag zugunsten der Juden einzubringen." (Hört!) „Ohne Zweifel sei Baron Rothschild ein reicher Mann, das gäbe ihm jedoch durchaus kein Anrecht auf besondere Bevorzugung, um so mehr, wenn man bedenkt, auf welche Art sich sein Reichtum angehäuft hat." (Lautes Hört! hört! und Ohl oh! von den Bänken der Regierungsparteien.) „Erst gestern habe er gelesen, daß das Haus Rothschild sich herbeigelassen habe, Griechenland unter beträchtlichen Garantien und zu einem Zinssatz von neun Prozent eine Anleihe zu gewähren." (Hört!) „Kein Wunder, daß bei solchen Zinssätzen das Haus Rothschild reich ist." (Hört!) „Der Handelsminister habe von einer Knebelung der Presse gesprochen. Fürwahr, niemand habe so viel getan, um die Freiheit in Europa zu knechten, wie das Haus Rothschild" (Hört, hört!) „durch die Anleihen, mit denen es den despotischen Mächten half. Aber selbst angenommen, der Baron wäre ein ebenso verdienter Mann wie er zweifellos reich ist, so hätte man doch erwarten dürfen, daß der edle Lord, der in diesem Haus eine Regierung vertritt, die aus den Führern sämtlicher politischer Fraktionen besteht, die zur vergangenen Regierung in Opposition gestanden, eine Maßnahme von größerer Wichtigkeit vorschlagen würde als die vorliegende."
Die Bearbeitung der Wahlbeanstandungen hat begonnen. Die Wahlen für Canterbury und Lancaster sind unter Umständen für null und nichtig erklärt worden, die die übliche Käuflichkeit einer gewissen Wählerklasse beweisen. Die Mehrzahl der Fälle dürfte jedoch auf dem Wege von Kompromissen beigelegt werden.
„Die privilegierten Klassen", sagt die „Daily News"'1291, „die erfolgreich dazu heigetragen, die Absichten der Reformbill zu vereiteln und das Ubergewicht in der jetzigen Vertretung wiederzuerlangen, sind selbstverständlich bestürzt von dem Gedanken einer völligen und gründlichen Bloßstellung." Am 21. d. M. legte Lord John Russell sein Amt als Minister des Auswärtigen nieder, und Lord Clarendon wurde als sein Nachfolger ver
eidigt. Lord John ist das erste Mitglied des Unterhauses, das ohne ein offizielles Amt zu einem Sitz im Kabinett zugelassen wird. Er ist jetzt ein bevorzugter Ratgeber ohne Anstellung und ohne Gehalt. Was das letztere betrifft, so hat Mr. Cayley allerdings schon in Aussicht gestellt, daß ein Antrag eingebracht würde, um dem armen Johnny aus dieser mißlichen Lage zu helfen. Die Stellung eines Ministers des Auswärtigen ist im gegenwärtigen Moment um so wichtiger, als der Deutsche Bundestag181 sich dazu aufgerafft hat, die Entfernung aller politischen Flüchtlinge aus Großbritannien zu verlangen, und als die Österreicher vorschlagen, uns alle zusammenzupacken und nach einem unfruchtbaren Eiland in der Südsee zu verfrachten. In einem früheren Briefe1 wies ich schon auf die Wahrscheinlichkeit hin, daß die Agitation für das Pächterrecht in Irland sich allmählich zu einer antiklerikalen Bewegung entwickeln könne, trotz der Ansichten und Absichten ihrer jetzigen Führer. Ich führte die Tatsache an, daß der höhere Klerus bereits anfange, der Liga[316] gegenüber eine feindliche Haltung einzunehmen. Seither ist noch ein Machtfaktor auf dem Plan erschienen, der die Bewegung in dieselbe Richtung drängt. Die nordirischen Grundbesitzer sind darauf aus, ihre Pächter davon zu überzeugen, daß die Pächterliga und der Verein zur Verteidigung der Katholiken identisch seien, und unter dem Vorwand, dem Anwachsen der Papisten entgegenzuwirken, sind sie eifrig bemüht, eine Opposition gegen die Liga ins Leben zu rufen. Während die irischen Grundherren an ihre Pächter gegen den katholischen Klerus appellieren, sehen wir andererseits, wie die englische protestantische Geistlichkeit an die Arbeiter gegen die Fabrikherren appelliert. Das Industrieproletariat Englands hat mit verdoppelter Kraft seinen alten Feldzug für die Zehnstundenbill und gegen das truck and shoppage system aufgenommen. Da diese Forderungen vor das Unterhaus gebracht werden sollen, dem auch schon zahlreiche Anträge zugegangen sindj wird sich für mich in einem künftigen Brief die Gelegenheit bieten, bei den grausamen und infamen Praktiken der Fabrikdespoten zu verweilen und bei ihrer Gepflogenheit, Presse und Tribüne mit ihrer liberalen Rhetorik zu überfluten. Heute mag es genügen, daran zu erinnern, daß von 1802 an die englische Arbeiterschaft einen ständigen Kampf um die gesetzliche Regelung der Arbeitszeit führte, bis im Jahre 1847 endlich das berühmte Zehnstundengesetz John Fieldens angenommen wurde, das Frauen und Jugendlichen untersagte, länger als zehn Stunden täglich in einer Fabrik zu arbeiten. Die liberalen Fabrikherren fanden schnell heraus, daß dieses Gesetz der Schichtarbeit in den
Fabriken Tür und Tor öffne. 1849 wurde vor dem Court of Exchequer1 ein Prozeß anhängig gemacht, und der Richter entschied, daß Schichtarbeit gesetzlich zulässig sei, wenn die Kinder in zwei Schichten neben den Erwachsenen arbeiten, diese aber solange arbeiten, wie die Maschinen laufen.2 Man mußte sich also wieder ans Parlament wenden, und dort wurde 1850 das Schichtsystem verurteilt, dafür aber die Zehnstundenbill in eine Zehnundeinhalbstundenbill verwandelt. Im jetzigen Augenblick fordert die Arbeiterklasse eine Wiederherstellung der Zehnstundenbill in integrum3; um aber diese Forderung wirksam zu gestalten, verlangen sie auch eine Beschränkung der Laufzeit der Maschinen. Das ist in Kürze die der Öffentlichkeit bekannte Geschichte der Zehnstundenbill. Ihre Geheimgeschichte ist folgende; Der Grundadel hatte infolge der Annahme der Reformbill von 183112511 eine Niederlage durch die Bourgeoisie erlitten und „seine heiligsten Interessen" waren durch den Ruf der Fabrikanten nach Freihandel und Abschaffung der Korngesetze bedroht. Er beschloß daher, sich der Bourgeoisie zu widersetzen, indem er Partei ergriff für die Forderungen und die Sache der Arbeiter und sie insbesondere in der Frage der Beschränkung der Arbeitszeit unterstützte. Sogenannte philanthropische Lords waren damals an der Spitze jeder Versammlung zugunsten des Zehnstundentags zu finden. Lord Ashley schuf sich sogar durch seine Leistungen in dieser Bewegung ein gewisses „Renommee". Der Grundadel, dem die 1846 tatsächlich erfolgte Abschaffung der Korngesetze[24G1 einen tödlichen Schlag versetzt hatte, rächte sich, indem er 1847 dem Parlament die Zehnstundenbill aufzwang. Die industrielle Bourgeoisie jedoch verschaffte sich mittels richterlicher Autorität wieder, was sie durch die parlamentarische Gesetzgebung verloren hatte. Der Zorn der Grundherren hatte sich 1850 nach und nach gelegt, und sie schlössen ein Kompromiß mit den Fabrikherren, indem sie zwar das Schichtsystem verurteilten, gleichzeitig aber der Arbeiterklasse, als Strafe für das erzwungene Gesetz, eine halbe Stunde Mehrarbeit per diem4 auferlegten. Im jetzigen Moment allerdings, wo sie den Entscheidungskampf mit den Leuten der Manchesterschule12441 herannahen sehen, suchen sie sich wieder der Bewegung zur Verkürzung der Arbeitszeit zu bemächtigen. Da sie es aber nicht wagen, selbst offen aufzutreten, so versuchen sie gegen die BaumwoII-Lords zu wühlen, indem sie, auf dem Wege über die Geistlichkeit der Staatskirche, die Macht des Volkes auf sie hetzen. Einige Beispiele mögen zeigen, wie heftig diese heiligen Männer den Kreuzzug gegen
1 Schatzkammergericht - 2 siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 226-243 - 3 in der ursprünglichen Fassung - 4 täglich
die Industrieherren führen. In Crampton wurde ein Zehnstunden-Meeting abgehalten, bei dem Pfarrer Dr.Brammel (von der Staatskirche) präsidierte. Pfarrer J.R.Stephens, der die Pfründe von Stalybridge innehat, erklärte:
„Es habe Zeiten gegeben, da wurden die Nationen durch Theokratien regiert... Diese Zeiten seien vorüber... Der Geist des Gesetzes sei jedoch stets ein und derselbe... Der Arbeitsmann sollte vor allen anderen Anteil haben an den Früchten dieser Erde, die durch ihn produziert werden. Das Fabrikgesetz werde so schamlos übertreten, daß der Oberinspektor dieses Fabrikbezirks, Mr. Leonard Horner, sich genötigt gesehen habe, an den Minister des Innern zu schreiben und mitzuteilen, daß er es weder wagen könne noch wolle, einen seiner Unterinspektoren in bestimmte Bezirke zu senden, ehe er nicht polizeilichen Schutz erhalte... Und Schutz gegen wen? Gegen die Fabrikherren! Gegen die reichsten, gegen die einflußreichsten Herren des Bezirks, gegen die Obrigkeit des Bezirks, gegen die Herren, die von Ihrer Majestät beauftragt sind, in den Sitzungen der örtlichen Gerichte als Vertreter der Krone zu wirken... Und sei es nun so, daß die Fabrikherren für ihre Gesetzesverletzungen büßen müssen? ... In seinem Bezirk gehöre es zu den festen Gewohnheiten der männlichen und zum großen Teile auch der weiblichen Fabrikarbeiter, Sonntags bis neun, zehn oder elf Uhr im Bett zu bleiben, weil sie von der Arbeit der ganzen Woche vollständig erschöpft sind. Der Sonntag sei der einzige Tag, an dem sie ihre müden Glieder ausruhen können... Dabei sei es die Regel, daß je länger die Arbeitszeit, desto geringer der Lohn... Er Wolle lieber Sklave in Südkarolina sein als Fabrikarbeiter in England!"
Bei dem großen Zehnstunden-Meeting in Burnley erzählte Pfarrer E. A. Verity, der die Pfründe von Habbergham Eaves innehat, seinen Zuhörern unter anderem folgendes:
„Wo bleibt Herr Bright, wo Herr Cobden, wo die anderen Herren der Manchesterschule, wenn das Volk von Lancashire so unterdrückt wird? ... Worauf sinnen die reichen Leute eigentlich? ... Nur darauf, wie sie die Arbeiterklasse um eine oder zwei Stunden betrügen können. Dahin gehen die Pläne dieser sogenannten Manchesterschule. Darum sind sie solch arglistige Heuchler und solch Verschlagene Schurken. Als Geistlicher der englischen Staatskirche protestiere er gegen ein solches Vorgehen."
Wir haben schon auf den Beweggrund hingewiesen, der die Herren von der englischen Staatskirche so plötzlich in ebenso viele irrende als feurige Ritter für die Rechte der Arbeiter verwandelt hat. Sie wollen sich nicht nur für die trüben Tage der nahenden Demokratie einen Vorrat an Popularität anlegen; sie sind sich nicht nur bewußt, daß die Staatskirche eine im wesentlichen aristokratische Einrichtung ist, die mit der grundbesitzenden Oligarchie stehen oder fallen muß - es kommt auch noch eines hinzu. Die Manchestermänner sind Gegner der Staatskirche, sind Dissenters12471, sind vor allem so sehr in die 13 Millionen Pfd. St. verliebt, die ihnen allein die Staatskirche
von England und Wales alljährlich aus der Tasche zieht, daß sie entschlossen sind, eine Trennung zwischen diesen profanen Millionen und dem geistlichen Stande zustande zu bringen, damit er sich des Himmels würdiger erweise. Die frommen Herren kämpfen daher pro aris et focis1. Die Manchesterleute aber mögen aus diesem Zwischenspiel ersehen, daß es ihnen nicht gelingen wird, die politische Macht den Händen der Aristokratie zu entreißen, wenn sie sich nicht, und sei es auch noch so widerstrebend, dazu entschließen, auch dem Volke seinen vollen Anteil an der Macht zu geben. Auf dem Kontinent ist das Hängen, Schießen und Deportieren an der Tagesordnung. Die Henker sind jedoch auch Wesen, die man greifen und hängen kann, und ihre Taten sind im Gewissen der ganzen zivilisierten Welt unauslöschlich eingegraben. Gleichzeitig waltet in England ein unsichtbarer, unfaßbarer und unhörbarer Despot seines Amtes, der, wenn es zum Äußersten kommt, Menschen zur grausamsten aller Todesarten verdammt und in lautloser Alltagsarbeit ganze Rassen und Klassen von Menschen vom Boden ihrer Vorväter vertreibt, gleich dem Engel mit dem feurigen Schwert, der Adam aus dem Paradies vertrieb. Das Wirken des unsichtbaren sozialen Despoten nennt man im letzteren Falle erzwungene Emigration, im ersteren Hungersnot. In London sind in diesem Monat neue Fälle von Hungersnot vorgekommen. Ich erinnere nur an den Fall der Mary Ann Sandry, 43 Jahre alt, die in Coal Lane, Shadwell, London, starb. Der Arzt, Dr. Thomas Peene, der bei der Leichenschau assistierte, gab an, die Tote sei verhungert und erfroren. Die Tote lag auf einem Häufchen Stroh ohne jegliche Decke. Das Zimmer enthielt keinerlei Möbel, Feuerungsmaterial oder Nahrungsmittel. Fünf kleine Kinder saßen auf dem nackten Fußboden neben dem Leichnam der toten Mutter und schrien vor Kälte und Hunger. In meinem nächsten Bericht mehr über die „erzwungene Emigration".
Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
Erzwungene Emigration Kossuth und Mazzini - Die Flüchtlingsfrage Wahlbestechung in England - Mr. Cobden13411
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3722 vom 22. März 1853] London, Freitag, 4. März 1853 Aus den Handels- und Schiffahrtsberichten für die Jahre 1851 und 1852, die vergangenen Februar veröffentlicht wurden, ersehen wir, daß der deklarierte Gesamtwert des Exports für 1851 68531601 Pfd.St. und für 1852 71429 548 Pfd. St. betrug; von diesem letzteren Betrag kommen 47009251 Pfd. St. auf den Export von Baumwoll-, WoII-, Leinen- und Seidenwaren. Der Import von 1852 bleibt hinter dem von 1851 zurück. Da der Anteil der Importe für den heimischen Verbrauch nicht abgenommen, sondern eher zugenommen hat, folgt, daß England statt der gewöhnlichen Menge an Kolonialprodukten eine gewisse Menge Silber und Gold reexportiert hat. Das Amt für koloniale Emigration gibt folgende Zahlen über die Emigration aus England, Schottland und Irland nach allen Teilen der Welt für die Zeit vom I.Januar 1847 bis 30.Juni 1852: Aus England Schottland Irland Total 1847 34685 8616 214969 258270 1848 58865 11505 177719 248089 1849 73613 17127 208758 299498 1850 57843 15154 207852 280849 1851 69557 18646 247763 335966 1852(bis Juni) 40767 11562 143375 195 704
Insgesamt 335 330 82610 1200436 1618376
„Man nimmt an, daß neun Zehntel der über Liverpool Auswandernden Iren sind", bemerkt das Amt. „Drei Viertel der Emigranten aus Schottland sind Kelten, die entweder aus dem Hochland oder aus Irland über Glasgow kommen."
Demnach gehören vier Fünftel der gesamten Emigration der keltischen Bevölkerung Irlands, des schottischen Hochlands und der schottischen Inseln an. Zu dieser Auswanderung bemerkt der Londoner „Economist"1109': „Sie ist die Folge des Zusammenbruchs des Gesellschaftssystems, das sich auf Zwergwirtschaft und Kartoffelbau gründet." Er fügt hinzu: „Die Abwanderung des überflüssigen Teils der Bevölkerung aus Irland und dem schottischen Hochland ist eine unerläßliche Vorbedingung für alle Arten von Verbesserungen... Die Einkünfte Irlands haben keineswegs unter der Hungersnot von 1846/47 gelitten, und auch nicht unter der seitherigen Auswanderung. Im Gegenteil, seine Neltoeinnahmen betrugen 1851 4 28] 999 Pfd. St., waren also um etwa 184 000 Pfd. St. höher als 1843." Erst treibe man also die Bevölkerung eines Landes in die Armut, und wenn dann nichts mehr aus ihr herauszuschinden ist, wenn sie dem Lande zur Last fällt, so jage man sie fort und errechne die Summe der Nettoeinnahmen! Das ist auch der Grundsatz, den Ricardo in seinem gefeierten Werke, den „Principles of Political Economy" niedergelegt hat. Wenn der jährliche Profit eines Kapitalisten 2000 Pfd. St. beträgt, so kümmert es ihn wenig, ob er hundert oder tausend Arbeiter beschäftigt. „Ist das wirkliche Einkommen der Nation dem nicht ähnlich?", fragt Ricardo. Wenn das wirkliche Reineinkommen einer Nation, Grundrente und Profit, dasselbe bleibt, dann ist es egal, ob es von zehn oder von zwölf Millionen Einwohnern herstammt. Sismondi antwortet darauf in seinen „Nouveaux principes d'economie politique", daß nach dieser Ansicht dann der englischen Nation gar nichts daran zu liegen brauchte, wenn die ganze Bevölkerung verschwände und der König (damals gab es keine Königin, sondern einen König1) allein mitten auf der Insel bliebe, vorausgesetzt, daß eine automatische Maschinerie es ihm ermöglichte, dieselben Nettoeinkünfte zu erzielen, die heute eine Bevölkerung von zwanzig Millionen hervorbringt. Jenes grammatikalische Wesen, das „Nationalreichtum" heißt, würde in diesem Falle tatsächlich keine Einbuße erfahren. Ich gab schon in einem früheren Bericht2 ein Beispiel davon, wie im schottischen Hochland das Land „gelichtet" wird. Ich will nun ein Zitat aus dem „Galway Mercury" bringen, das zeigt, wie in Irland auf dieselbe Art und Weise die Emigration erzwungen wird: „Im Westen Irlands sterben die Menschen auf dem Land in Massen aus. Die Gutsherren von Connaught haben sich stillschweigend vereinigt, um alle Kleinbesitzer wie Unkraut auszurotten und führen einen förmlichen Vernichtungskrieg gegen sie... In dieser Provinz werden täglich die herzzerreißendsten Grausamkeiten verübt, von denen das Publikum gar nichts gewahr wird."
Es sind jedoch nicht nur die verarmten Bewohner der grünen Insel von Erin1 und des schottischen Hochlands, die von den landwirtschaftlichen Verbesserungen und vom „Zusammenbruch des veralteten Gesellschaftssystems" hinweggefegt werden. Es sind nicht nur die kräftigen Landarbeiter aus England, Wales und Nieder-Schottland, deren Überfahrt die Emigrationsbeamten bezahlen. Das Rad der „Verbesserungen" erfaßt nun auch eine andere Klasse, die bisher seßhafteste Klasse Englands. Eine überraschend starke Emigrationssucht zeigt sich plötzlich unter den englischen Kleinpächtern, besonders unter jenen, die schweren Lehmboden besitzen. Die schlechten Ernteaussichten, der Mangel an genügendem Kapital, um die großen Verbesserungen auf ihren Grundstücken vorzunehmen, die es ihnen ermöglichen würden, ihren alten Pachtzins zu zahlen, lassen ihnen keine andere Wahl, als den Ozean zu überqueren, um sich ein neues Vaterland und neuen Boden zu suchen. Ich rede hier nicht von der Auswanderung, die die Goldsucht hervorrief, sondern lediglich von jener erzwungenen Emigration, die hervorgerufen wird durch das Pachtsystem, die Konzentration der Gutshöfe, die Anwendung von Maschinerie zur Bearbeitung des Bodens und die Einführung der modernen Großproduktion in der Landwirtschaft. In den alten Staaten, in Griechenland und Rom, bildete die erzwungene Emigration, die die Form der periodischen Errichtung von Kolonien annahm, ein regelrechtes Glied in der gesellschaftlichen Struktur. Das ganze System dieser Staaten war auf einer bestimmten Beschränkung der Bevölkerungszahl aufgebaut, die nicht überschritten werden durfte, sollte nicht der Bestand der antiken Zivilisation selbst gefährdet werden. Warum aber verhielt sich das so? Weil die Anwendung der Naturwissenschaft in der materiellen Produktion ihnen gänzlich unbekannt war. Um zivilisiert zu bleiben, mußten sie ihrer wenige bleiben. Sonst hätten sie sich jener schweren körperlichen Plackerei unterwerfen müssen, die den freien Bürger in einen Sklaven verwandelte. Mangel an Produktivkraft machte die Bürgerschaft abhängig von einem gegebenen Zahlenverhältnis, an dem nicht gerührt werden durfte. Das einzige Gegenmittel war daher die zwangsweise Emigration. Dieser selbe Druck der Bevölkerung auf die Produktivkräfte trieb einst die Barbaren aus den Hochebenen Asiens zum Einfall in die Alte Welt. Es wirkte hier dieselbe Ursache, wenn auch in anderer Form. Um Barbaren zu bleiben, mußten sie ihrer wenige bleiben. Sie waren Hirten- und Jägervölker, kriegführende Stämme, deren Produktionsweise für jedes einzelne Individuum weite Landstriche erforderte, wie dies heute noch bei den
Indianerstämmen in Nordamerika der Fall ist. Nahmen sie an Zahl zu, so beschnitt einer das Produktionsgebiet des andern. Daher war die überschüssige Bevölkerung gezwungen, sich auf jene großen abenteuerlichen Wanderungen zu begeben, die zur Bildung der Völker des alten und modernen Europa führten. Ganz anders aber steht es mit der großen erzwungenen Emigration unserer Tage. Nicht der Mangel an Produktivkräften schafft heute den Bevölkerungsüberschuß, sondern die Zunahme an Produktivkräften verlangt eine Verringerung der Bevölkerung und beseitigt den Überschuß durch Hungersnot oder durch Auswanderung. Nicht die Bevölkerung drückt auf die Produktivkraft, sondern die Produktivkraft drückt auf die Bevölkerung. Nun teile ich weder die Ansicht Ricardos, der in dem „Reineinkommen" den Moloch sieht, dem, ohne auch nur zu murren, ganze Völkerschaften geopfert werden müssen, noch teile ich die Ansicht Sismondis, der, in seiner hypochondrischen Philanthropie, überlebte Methoden des Ackerbaus gewaltsam erhalten und die Wissenschaft ebenso aus der Industrie verbannen möchte, wie einst Plato die Poeten aus seiner Republik verstieß1342'. In der Gesellschaft vollzieht sich eine lautlose Revolution, vor der es kein Entrinnen gibt und die sich um die menschlichen Existenzen, die sie zerbricht, ebensowenig kümmert wie ein Erdbeben um die Häuser, die es zerstört. Unterliegen müssen jene Klassen und Rassen, die zu schwach sind, die neuen Lebensbedingungen zu meistern. Kann es aber etwas Kindischeres und Kurzsichtigeres geben als die Ansichten jener Ökonomen, die allen Ernstes glauben, dieser jammervolle Übergangszustand bedeute nichts weiter als die Anpassung der Gesellschaft an den Aneignungstrieb der Kapitalisten, sowohl der Grundherren wie der Geldherren ? In Großbritannien ist der Verlauf dieses Prozesses klar ersichtlich. Die Anwendung wissenschaftlicher Methoden in der Produktion vertreibt die Menschen vom flachen Lande, konzentriert sie aber in den Industriestädten.
„Die Auswanderungskommissare haben außer einigen wenigen Handwebern aus Spitalfields und Paisley keine Industriearbeiter unterstützt, und auf eigene Kosten sind wenige oder gar keine ausgewandert", sagt der „Economist".
Der „Economist" weiß ganz genau, daß sie auf eigene Kosten nicht auswandern könnten und daß ihnen die industrielle Bourgeoisie dabei nicht helfen würde. Wohin führt das aber? Die bäuerliche Bevölkerung, das seßhafteste und konservativste Element der modernen Gesellschaft, verschwindet, während das industrielle Proletariat, gerade infolge der modernen Produktionsweise, sich zusammengedrängt sieht in mächtigen Zentren, rings
um die gewaltigen Produktivkräfte, deren Schöpfungsgeschichte bisher die Märtyrergeschichte der Arbeiter gewesen. Wer wird die Arbeiter daran hindern, einen Schritt weiter zu gehen und sich dieser Kräfte zu bemächtigen, die sich ihrer bisher bemächtigt hatten? Wo wird es eine Macht geben, die ihnen Widerstand leisten könnte? Nirgends! Vergeblich wird man sich dann auf die „Eigentumsrechte" berufen. Die Bourgeois-Ökonomen geben selbst zu, daß die modernen Veränderungen in der Produktionsweise das veraltete Gesellschaftssystem und seine Art der Aneignung vernichtet haben. Expropriiert haben diese Veränderungen bereits die schottischen Clan-Männer, die irischen Häusler undPachtbauern, die englischen Yeomen1, die Handweber, zahllose Handwerker, ganze Generationen von Fabrikkindern und -weibern; sie werden, wenn die Zeit herangereift, den Landlord und den Kattunlord expropriieren. Auf dem Kontinent schleudert der Himmel Blitze, in England aber zittert die Erde selbst. England ist das Land, wo die wirkliche Umwälzung der modernen Gesellschaft beginnt. In meinem Brief vom 1. d. M. teilte ich mit, daß Mazzini öffentlich gegen Kossuth auftreten wolle.[343J Am 2. d. M. erschien tatsächlich im „Moming Advertiser" [1041,in der „MorningPost" [279]undder„DailyNews"[129] ein Brief Mazzinis. Da Mazzini also jetzt selbst das Eis gebrochen hat, so kann ich gleichfalls berichten, daß Kossuth unter dem Drucke seiner Pariser Freunde sein eigenes Dokument widerrufen hat. In Kossuths bisheriger Laufbahn finden wir häufig derlei Symptome schwankender Schwächlichkeit, unentwirrbarer Widersprüche und Doppelzüngigkeit. Er besitzt alle anziehenden Tugenden, gleichzeitig aber auch alle weibischen Fehler des „Künstler"charakters. Er ist ein großer Künstler „en paroles"2. Ich empfehle all denen, die sich nicht gerne einem populären Aberglauben beugen, sondern sich lieber selbst ein nüchternes Urteil bilden wollen, Szemeres kürzlich veröffentlichte Biographien von Ludwig Batthyanyi, Arthur Görgey und Ludwig Kossuth. Was die Lombardei betrifft, so kann man sicher sein, daß, wenn es auch Mazzini nicht gelungen, die italienische Bourgeoisie in die Bewegung einzubeziehen, Radetzky darin nicht versagen wird. In diesem Augenblick geht er daran, das Vermögen aller Emigranten zu konfiszieren, sogar jener, die mit Erlaubnis der Österreicher auswanderten und in anderen Ländern naturalisiert wurden, es sei denn, sie beweisen, daß sie mit dem letzten Aufstand nichts zu tun hatten. Die österreichischen Zeitungen berechnen den
1 unabhängigen Bauern - 2 „im Drechseln von Worten"
35 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
Betrag des konfiszierbaren Eigentums auf etwa zwölf Millionen Pfund Sterling. In der Unterhaussitzung vom I.März erwiderte Lord Palmerston auf eine Frage Lord Dudley Stuarts,
„die Kontinentalmächte hätten keinen Antrag auf Ausweisung politischer Flüchtlinge gestellt, geschähe dies aber, so würde ihnen eine bestimmte und entschiedene Abweisung zuteil werden. ,JDie britische Regierung hätte sich nie dazu hergegeben, für die innere Sicherheit anderer Länder zu sorgen." Daß aber trotzdem solch ein Antrag gestellt werden sollte, geht aus dem börsenschacherischen „Moniteur"[85] sowie aus dem „Journal des Debats"1751 hervor, das in einer seiner letzten Nummern die Vermutung äußert, England werde sich schon den vereinigten Forderungen Österreichs, Rußlands, Preußens und Frankreichs fügen. Das „Journal des Debats" fügt hinzu:
„Sollte der Schweizerische Bund Österreich die Erlaubnis verweigern, einen Überwachungsdienst über die angrenzenden Kantone zu organisieren, so wird Österreich wohl mit Gewalt ins Schweizer Gebiet eindringen und den Kanton Tessin besetzen; dann würde Frankreich, um das Gleichgewicht zu wahren, mit seinen Truppen in die Schweizer Kantone an seiner Grenze einfallen." Das „Journal des Debats" bringt also, angewandt auf die Schweiz, praktisch jene einfache Lösung vor, die Prinz Heinrich von Preußen 1770 scherzhaft der Kaiserin Katharina in bezug auf Polen vorschlug.13441 Mittlerweile diskutiert jene ehrwürdige Körperschaft, der Deutsche Bundestag[8) genannt, gewichtig über „ein Ersuchen, mit dem man sich demnächst an England zu wenden gedenke", und verschwendet auf diese feierliche Angelegenheit Lungenkraft genug, um die Segel der ganzen deutschen Flotte zu schwellen. In der Unterhaussitzung vom 1. d. M. ereignete sich ein sehr charakteristischer Zwischenfall. Die Vertreter von Bridgenorth und Blackburn waren wegen Bestechung als zu Unrecht gewählt erklärt worden. Darauf beantragte Sir J. Shelley, daß die vor den Kommissionen gemachten Zeugenaussagen auf dem Tische des Hauses niedergelegt und daß die Wiederwahlen nicht vor dem 4.April ausgeschrieben werden sollten. Hierzu bemerkte der sehr ehrenwerte Baron Sir J. Trollope, „es seien schon vierzehn Kommissionen eingesetzt worden, um die Untersuchungen gegen eine Anzahl Wahlkreise wegen Wahlkorruption zu führen, und es müßten noch ungefähr weitere fünfzig eingesetzt werden". Dann sprach er über die Schwierigkeit, einerseits genug Mitglieder zur Bildung von Wahlprüfungskommissionen im Hause aufzutreiben und andererseits noch Kommissionen für die laufenden Geschäfte des Hauses bilden zu können. Würde man der Entstehungs
geschichte des Hauses ein bißchen genauer nachspüren, so müßte es zusammenbrechen und die parlamentarische Maschinerie zum völligen Stillstand kommen. In seinem letzten Pamphlet, desgleichen in seinen Ansprachen auf dem Friedenskongreß in Manchester'3261 und auch auf verschiedenen Versammlungen über Schulfragen hat sich Mr. Cobden damitergötzt, diePresse zu kritisieren. Die ganze Presse hat Gleiches mit Gleichem vergolten, den schärfsten Hieb aber versetzt ihm jener „Engländer"13461, dessen Briefe über LouisNapoleon solche Sensation zur Zeit des coup d'etat1 erregten und der später gegen die Seidenbarone und Baumwoll-Lords vom Leder gezogen. Er schließt einen Brief an Mr. Cobdens Adresse mit folgender epigrammatischen Charakterisierung des Orakels von West-Riding: „Aufgebläht und seines Gleichgewichts beraubt durch einen einzigen Triumph, sieht er sich in der Rolle des volkstümlichen Autokraten. Der Prophet einer Clique, der ohne Unterlaß agitiert, der giert nach Berühmtheit, den jede Opposition in Rage bringt, launisch, bar jeder Logik, utopistisch, ein Dickschädel, arrogant und überheblich, ein streitsüchtiger Prediger des Friedens, ein bitterer Proselyt der universalen Verbrüderung, die Freiheit auf den Lippen, den Despotismus in seinen Dogmen, ist er empört, daß die Presse sich weder einschüchtern noch hinters Licht führen läßt, möchte er ihren Einfluß, ihre Intelligenz, ihre Unabhängigkeit mißbrauchen, möchte er den Beruf kultivierter Gentlemen zu einem Trupp elender Zeilenschinder herabdrücken und sich selbst zu ihrem einzigen Leitartikler aufwerfen."t3"1^ Karl Marx
Aus dem Englischen.
Karl Marx
[Kossuth und Mazzini - Die preußische Polizei Der Handelsvertrag zwischen Österreich und Preußen Die „Times" und die Emigration]
[„New-York Daily Tribüne" Nr. 3733 vom 4. April 1853] London, Freitag, 18. März 1853 Heute wird sich das Parlament bis zum 4. April für die Osterferien vertagen. Ich habe in einem früheren Brief berichtet, daß - einem allgemein als glaubwürdig anerkannten Gerücht zufolge - Lib6nyis Frau in Pest von den Österreichern ausgepeitscht wurde.113471 Ich habe mich seither vergewissert, daß er niemals verheiratet war und daß die in der Londoner Presse zirkulierende Geschichte, er habe versucht, seinen von den Österreichern mißhandelten Vater zu rächen, ebenfalls völlig erfunden ist. Er handelte ausschließlich unter dem Einfluß politischer Motive und bewahrte bis zur letzten Stunde eine feste und heroische Haltung. Aus englischen Blättern werden Sie bereits die Antwort Kossuths auf Mazzinis Erklärung erfahren haben. Ich meinerseits bin der Ansicht, daß Kossuth eine schlechte Sache nur noch verschlimmert hat. Die Widersprüche in seiner ersten und in seiner letzten Erklärung sind so greifbar, daß ich sie heute nicht nachdrücklich hervorzuheben brauche. Außerdem ist die Sprache der beiden Dokumente von abstoßender Ungleichartigkeit: das erste ist in den orientalischen Hyperbeln des Propheten, das letztere im kasuistischen Stil des Plädoyers eines Advokaten abgefaßt. Mazzinis Freunde versichern jetzt wie aus einem Munde, daß der Mailänder Aufstand ihm und seinen Mitgenossen durch Verhältnisse aufgezwungen wurde, deren Kontrolle außerhalb seiner Macht gewesen sei. Es gehört jedoch einerseits zu dem Wesen jeder Verschwörung, daß sie entweder durch Verrat oder durch Zufall zu einem überstürzten Ausbruch kommen kann. Andererseits darf man, wenn man drei Jahre lang nur nach Aktion, Aktion, Aktion! gerufen und das ganze revolutionäre Vokabularium
sich in dem einen Worte „Aufstand" erschöpft hat, nicht mit einem solchen Maß von Autorität rechnen, um in einem gegebenen Moment dekretieren zu können: der Aufstand findet nicht statt. Wie dem auch sei, die österreichische Brutalität hat aus dem Mailänder Fehlschlag den wirklichen Anfang einer nationalen Revolution gemacht. Hören wir zum Beispiel das gut informierte Organ Lord Palmerstons, die „Morning Post"12791, von heute:
„Das Volk von Neapel wartet auf eine Bewegung, die bestimmt im österreichischen Kaiserreich zustande kommen wird. Dann wird ganz Italien, vom äußersten Piemont bis Sizilien, sich erheben, und bedauerliches Unheil wird daraus entstehen. Die italienischen Truppen werden sich auflösen; die sogenannten Schweizer Soldaten, die noch aus der Revolution von 1848 rekrutiert sind, werden die italienischen Herrscher nicht retten. Italien geht einer unmöglichen Republik, entgegen. Das wird sicherlich der nächste Akt des Dramas sein, das 1848 begann. Die Diplomatie kann die Fürsten Italiens nicht mehr retten."
Aurelio Saffi, der Mazzinis Proklamation gegenzeichnete und der vor dem Ausbruch eine Tour durch Italien machte, gesteht in einem Brief an die „Daily News"'1291, „di eoberenKlassen seien in apathischer Gleichgültigkeit oder in Verzweiflung versunken", und es sei das „Volk von Mailand", die Proletarier, die,
„ohne Führung ihren eigenen Instinkten überlassen, ihren Glauben an das Geschick ihres Vaterlands aufrechthielten trotz des Despotismus österreichischer Prokonsuln und der Justizmorde der Militärkommissionen und die sich einmütig zur Rache vorbereiteten."
Die Partei Mazzinis ist ein gutes Stück weitergekommen, indem sie endlich zur Überzeugung gelangt ist, selbst bei nationalen Erhebungen gegen fremden Despotismus gäbe es solch ein Ding wie Klassenunterschiede, und es seien nicht die oberen Klassen, von denen man in unserer Zeit revolutionäre Bewegungen erwarten dürfe. Vielleicht werden sie noch einen Schritt weitergehen und zur Einsicht gelangen, daß sie sich ernstlich mit der materiellen Lage des italienischen Landvolkes beschäftigen müssen, wenn sie ein Echo auf ihren Ruf „Dio e popolo"1 erwecken wollen. Ich beabsichtige, später einmal die materiellen Verhältnisse ausführlich darzulegen, in denen der bei weitem größere Teil der ländlichen Bewohner Italiens sich befindet und durch die sie bis jetzt, wenn auch nicht reaktionär, doch zumindest gleichgültig gegen den nationalen Kampf ihres Landes gemacht worden sind.
Zweitausend Exemplare einer Flugschrift, die ich vor einiger Zeit in Base/unter dem Titel „Enthüllungen über den Kölner Kommunisten-Prozeß"1 veröffentlichte, sind an der badischen Grenze beschlagnahmt und auf Verlangen der preußischen Regierung verbrannt worden. Gemäß dem neuen Pressegesetz, das die Kontinentalmächte dem Schweizer Bund auferlegt haben, werden der Verleger, Herr Schabelitz, sein Sohn2 und der Drucker von der badischen Regierung verfolgt, die auch schon eine Anzahl noch im Besitz des Verlegers vorgefundener Exemplare konfisziert hat. Dies wird der erste derartige Prozeß in der Schweiz sein, und die Sache ist auch schon zu einer Streitfrage zwischen den Radikalen und der konservativen Partei geworden. Wie ängstlich die preußische Regierung bemüht ist, ihre Infamien während des Kölner Prozesses vor der Öffentlichkeit zu verheimlichen, können Sie aus der Tatsache entnehmen, daß der Minister für Auswärtige Angelegenheiten Fahndebriefe3 erlassen hat, wonach die Flugschrift überall zu konfiszieren ist, daß er es aber noch nicht einmal wagt, sie bei ihrem Titel zu nennen. Um das Publikum irrezuführen, gibt er ihr den Namen „Eine kommunistische Theorie", während sie nichts enthält als Enthüllungen über preußische Staatsschliche. Der einzige „Fortschritt" des offiziellen Deutschlands seit 1848 ist der Abschluß des österreichisch-preußischen Handelsvertrags - et encore!4 Der Vertrag ist von so vielen clausulae5 eingehegt, hinter so vielen Ausnahmebestimmungen verschanzt und überläßt so viele Hauptfragen der späteren Bearbeitung durch noch ungeborene Kommissionen, während er die Tarife faktisch so wenig senkt, daß er bloß dem Traumbild einer wirklichen Handelsvereinigung Deutschlands gleichkommt und, praktisch gesprochen, ganz unbedeutend ist. Der hervorstechendste Zug in dem Vertrag ist der Sieg, den Österreich wieder über Preußen errungen hat. Diese perfide, diese niedrige, diese feige, diese schwankende Scheinmacht hat sich wieder einmal ihrer brutaleren, ihre Ziele offener verfolgenden Rivalin unterworfen. Österreich hat nicht nur Preußen einen mit äußerstem Widerwillen angenommenen Vertrag aufgenötigt, sondern Preußen wurde auch zur Erneuerung des alten Zollvereins161 mit dem alten Tarif gezwungen oder doch zu dem Versprechen, zwölf Jahre lang seine Handelspolitik nicht zu ändern ohne einstimmige Einwilligung der kleineren Zollvereins-Staaten, d. h. ohne die Erlaubnis Österreichs (denn die süddeutschen Staaten sind nicht nur politisch, sondern auch kommerziell die Vasallen Österreichs oder die Gegner Preußens). Seit
1 Siehe vorl. Band, S. 405-470 - a Jakob Schabelitz - 3 in der „N.-Y.D.T." deutsch 1 und damit ist's auch nicht weit herl - 8 Klauseln
der Restaurierung der Macht von „Gottes Gnaden" ist Preußen von Erniedrigung zu Erniedrigung gesunken. Ihr König, „zu seinerZeit ein weiser Mann", scheint zu denken, sein Volk finde Trost und Entschädigung für den teuflischen Despotismus daheim in der Herabwürdigung, die seine Regierung von außen her erdulden muß. Die Flüchtlingsfrage ist noch nicht geregelt. Die offiziöse „Oesterreichische Correspondenz" widerspricht der Behauptung, Österreich habe jetzt an die englische Regierung eine neue Note gerichtet, da „kürzlich eingetretene Ereignisse gezeigt hätten, daß Lord Palmerston wieder zu Einfluß gelangt sei und die kaiserliche Regierung sich einer sicheren Verletzung ihrer Würde nicht aussetzen könne". Ich schrieb schon über die Erklärung Palmerstons im Unterhaus.1 Aus englischen Blättern kennen Sie die austrophile Erklärung Aberdeens im Oberhaus, derzufolge die englische Regierung sich zum Spion und Generalstaatsanwalt Österreichs hergeben wolle. Palmerstons Blatt läßt sich nun über die Bemerkungen von Palmerstons Kollegen folgendermaßen aus:
„Selbst unter den einschränkenden Bedingungen, die Lord Aberdeen machen zu wollen scheint, können wir nicht behaupten, daß wir mit Zuversicht einen Erfolg erwarten. .. Wage keiner, einer britischen Regierung vorzuschlagen, sie solle sich zum Werkzeug fremder Politik hergeben und in eine politische Menschenfalle verwandeln." Sie sehen, welch gutes Einvernehmen im Rate des Methusalem-Ministeriums2 zwischen „seniler Verblödung und liberaler Energie" herrscht. Die ganze Londoner Presse schrie auf vor Empörung gegen Aberdeen und das Oberhaus, mit einer schmählichen Ausnahme - der „Times"'131'. Sie werden sich erinnern, daß die „Times" damit begann, die Flüchtlinge anzuprangern und die fremden Mächte zu ermuntern, ihre Ausweisung zu verlangen. Als sie sich dann vergewissert hatte, daß die Minister sich bei einer Wiedereinbringung der Alien Bill'3481 eine schmachvolle Abfuhr im Unterhaus holen würden, floß sie plötzlich über von schwungvoll abgefaßten Schilderungen der Opfer, die sie - o je! - bereit wäre, der Erhaltung des Asylrechts zu bringen. Endlich, nach der liebenswürdigen Unterhaltung ihrer Lordschaften im Oberhause, machte sie sich zur Entschädigung für ihre frühere hochtrabende Bürgertugend Luft durch folgenden ärgerlichen Ausbruch in ihrem Leitartikel vom 5.März:
„Viele Kabinettsmitglieder sind des Glaubens, daß wir in unserem Lande in einer wahren Menagerie von Flüchtlingen schwelgen, verwegenen Gesellen aus allen Län
dem, die zu jedem Verbrechen fähig sind,.. Glauben etwa diese ausländischen Schriftsteller, die auf die Anwesenheit ihrer eigenen geächteten Landsleute hinweisen, das Schicksal eines Verbannten sei in unserem Lande ein beneidenswertes? Wir wollen sie darüber aufklären. Die unseligen Wesen dieser Klasse leben zum größten Teil in schmutziger Armut, essen das Salz der Fremde, sofern sie es bekommen können, und versinken langsam in den trüben Wellen dieser ungeheuren Großstadt... Ihre Strafe ist das Exil in seiner größten Bitternis und härtesten Form."
Im letzten Punkt hat die „Times" recht: England ist ein reizendes Land, wenn man nicht dort leben muß. Im „Himmel des Mars" begegnet Dante seinem Vorfahren Cacciaguida di Elisei, der ihm seine bevorstehende Verbannung aus Florenz mit den Worten prophezeit:
Tu proverai si come sa di sale Lo pane altrui, e com'ö duro calle Lo scendere e'l salir per l'altrui scale.
Erfahren wirst du, wie gesalzen schmecket Das fremde Brot und wie so herb der Pfad ist, Den man auf fremden Stiegen auf- und absteigt.
Glücklicher Dante, warst du auch eines der „unseligen Wesen jener Klasse politischer Flüchtlinge", so konnten dich deine Feinde doch nicht mit der Misere eines Leitartikels der „Times" bedrohen! Glücklicher noch die „Times", die dadurch einem „reservierten Platz" in seinem „Inferno" entging! Aber wenn auch die Flüchtlinge das Salz der Fremde essen, wie die „Times" sagt, und gar befremdende Preise dafür zahlen - was die „Times" vergißt-, mästet sich die „Times" selbst nicht geradezu am Fleisch und Blut dieser Fremdlinge? Wie viele Leitartikel und wie viele Pfunde haben ihre anonymen Pythien gemacht aus französischen Revolutionen, deutschen Aufständen, italienischen Unruhen und ungarischen Kriegen, aus französischen „Füsilladen", österreichischen Galgen, aus konfiszierten Köpfen und geköpftem Eigentum! Wie unglücklich wärst du, o „Times", gäbe es keine „verwegenen Gesellen" auf dem Kontinent, müßtest du Tag für Tag auf deine alten Jahre dein Leben fristen von solch grobem Futter wie Smithfield Market1 oder Londons verrußter Luft, von sonstigem Dreck, verwegenen Droschkenkutschern, den sechs Themsebrücken, der Bestattung innerhalb oder außerhalb der Stadtgrenzen, verpesteten Kirchhöfen, schmutzigem Trinkwasser, Eisenbahnunfällen, unbrauchbaren Pint- und Quartflaschen2
1 Hauptmarkthalle in Londoji - 2 englische Hohlmaße, ca. 0,5 ljzw. 1,01
und anderen interessanten Dingen, die dein ständiges Inventar bilden, wenn auf dem Kontinent nichts los ist. Die „Times" hat sich nicht geändert seit jenen Tagen, als sie die englische Regierung aufforderte, Napoleon I. zu ermorden.
„Bedenkt man denn auch", schrieb sie am 8. Juli 1815, „welche Wirkung es notwendig auf die Unzufriedenen in allen Teilen Europas haben muß, daß sie wissen, dieser Mensch lebt immer noch? Sie werden denken, und mit Recht denken, daß die verbündeten Souveräne sich fürchten, das Leben eines Mannes anzutasten, der so viele Bewunderer und Anhänger hat." Sie ist noch genau das Blatt, das den Kreuzzug gegen die Vereinigten Staaten von Amerika predigte: „Keinen Frieden mit Amerika, ehe nicht mit diesem verderblichen Beispiel einer erfolgreichen demokratischen Rebellion aufgeräumt worden ist." Im Redaktionsstab der „Times" finden sich keine „verwegenen" kontinentalen Gesellen. Ganz im Gegenteil. Da ist zum Beispiel ein armes Männlein, ein Preuße, namens Otto von Wenckstern, vormals Herausgeber einer kleinen deutschen Zeitung, der später in der Schweiz verarmte und verdreckte und genötigt war, an die Taschen Freiligraths und anderer Flüchtlinge zu appellieren, bis er schließlich in die Dienste des preußischen Gesandten in London, des weitberühmten Bunsen, trat und gleichzeitig seinen festen Platz fand im Stab des Orakels von Printing House Square1. Es gibt noch mehr solche zahme kontinentale Gesellen in der „Times"- Redaktion, die das Bindeglied zwischen der kontinentalen Polizei und dem führenden Presseorgan Englands bilden. Die Pressefreiheit in England zeigt sich in folgendem Beispiel: Auf dem Polizeirevier von Bow Street in London erschien Mr. E. Truelove, wohnhaft Am Strand, auf Veranlasssung der Beauftragten für innere Steuerangelegenheiten. Die Informationen gegen ihn besagten, er habe eine Zeitung „The Potteries Free Press" verkauft, die, entgegen dem Gesetz aus dem sechsten und siebten Regierungsjahr Wilhelms IV., Kapitel 76, auf nicht ordnungsmäßig gestempeltem Papier gedruckt war. Vier Nummern dieses Blattes waren in Stoke-on-Trent erschienen. Als nomineller Besitzer fungiert ColletDobson Collet, Sekretär der Gesellschaft zur Abschaffung der Besteuerung des Wissens, die das Blatt herausgab, in „Übereinstimmung mit der Praxis des Stempelamts, das die Veröffentlichung von Berichten über laufende Ereignisse und von Kommentaren dazu ohne Stempelsteuer im .Athenäum',
,Builder', ,Punch', in der .Racing Times' usw.[3d9) gestattet". Sie wollte damit, wie sie offen zugab, eine Belangung seitens der Regierung provozieren, damit ein Geschwornengericht entscheide, welcher Art von Nachrichten das Recht auf Befreiung vom Penny-Stempel zusteht. Der Richter, Mr. Henry, hat sich seine Entscheidung noch vorbehalten. Viel wird übrigens von ihr nicht abhängen, denn die fragliche Zeitung erscheint nicht, um dem Stempelgesetz Trotz zu bieten, sondern nur, um sich eine noch unklare Zweideutigkeit im Wortlaut des Gesetzes nutzbar zu machen. Die heutigen englischen Blätter bringen eine Depesche vom 6. März aus Konstantinopel, die die Ersetzung Fuad-Effendis, Minister des Äußern, durch Rifaat-Pascha meldet. Es war der russische außerordentliche Gesandte Fürst Menschikow, der der Pforte diese Konzession abpreßte. Bis jetzt ist die Angelegenheit der Heiligen Stätten zwischen Rußland, Frankreich und der Pforte noch nicht beigelegt'3501; L[ouis]-Napoleon, höchlichst gereizt über die Intrigen Rußlands und Österreichs, die seine Krönung durch den Papst hintertrieben, gedenkt, sich auf Kosten der Türken schadlos zu halten. In meinem nächsten Brief will ich auf diese ewig wiederkehrende Orientfrage zurückkommen, auf diese pons asini1 der europäischen Diplomatie. Karl Marx
Aus dem Englischen.
Beilagen
Verzeichnis der Beilagen
A. Zu Karl Marx „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte"
B. Zu Karl Marx „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln"
C. Aufzeichnungen und Dokumente
A. Beilagen zu Karl Marx „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte"

Karl Marx Vorwort [zur Zweiten Ausgabe (1869) »Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte"]
Mein zu früh verstorbener Freund Joseph Weydemeyer* beabsichtigte vom I.Januar 1852 an eine politische Wochenschrift in New York herauszugeben. Er forderte mich auf, für dieselbe die Geschichte des coup d'etat1 zu liefern. Ich schrieb ihm daher wöchentlich bis Mitte Februar Artikel unter dem Titel: „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte". Unterdes war Weydemeyers ursprünglicher Plan gescheitert. Dagegen veröffentlichte er im Frühling 1852 eine Monatsschrift: „Die Revolution", deren erstes Heft aus meinem „Achtzehnten Brumaire" besteht. Einige hundert Exemplare davon fanden damals den Weg nach Deutschland, ohne jedoch in den eigentlichen Buchhandel zu kommen. Ein äußerst radikal tuender deutscher Buchhändler, dem ich den Vertrieb anbot, antwortete mit wahrhaft sittlichem Entsetzen über solch „zeitwidrige Zumutung". Man ersieht aus diesen Angaben, daß die vorliegende Schrift unter dem unmittelbaren Druck der Ereignisse entstand und ihr historisches Material nicht über den Monat Februar (1852) hinausreicht. Ihre jetzige Wiederveröffentlichung ist teils buchhändlerischer Nachfrage, teils dem Andringen meiner Freunde in Deutschland geschuldet. Von den Schriften, welche ungefähr gleichzeitig mit der meinigen denselben Gegenstand behandelten, sind nur zwei bemerkenswert: Victor Hugos „Napoleon le petit" und Proudhons „Coup d'etat". Victor Hugo beschränkt sich auf bittere und geistreiche Invektive gegen den verantwortlichen Herausgeber des Staatsstreichs. Das Ereignis selbst erscheint bei ihm wie ein Blitz aus heitrer Luft. Er sieht darin nur die Gewalttat eines einzelnen Individuums. Er merkt nicht, daß er dies Individuum groß statt klein macht, indem er ihm eine persönliche Gewalt der Initiative zuschreibt, wie sie beispiellos in der Weltgeschichte dastehen würde. Proudhon
* Während des amerikanischen Bürgerkriegs Militärkommandant des Distrikts von St. Louis.
seinerseits sucht den Staatsstreich als Resultat einer vorhergegangenen geschichtlichen Entwicklung darzustellen. Unter der Hand verwandelt sich ihm jedoch die geschichtliche Konstruktion des Staatsstreichs in eine geschichtliche Apologie des Staatsstreichshelden. Er verfällt so in den Fehler unserer sogenannten objektiven Geschichtsschreiber. Ich weise dagegen nach, wie der Klassenkampf in Frankreich Umstände und Verhältnisse schuf, welche einer mittelmäßigen und groteskenPersonage das Spiel der Heldenrolleermöglichen. Eine Umarbeitung der vorliegenden Schrift hätte sie ihrer eigentümlichen Färbung beraubt. Ich habe mich daher auf bloße Korrektur von Druckfehlern beschränkt und auf Wegstreichung jetzt nicht mehr verständlicher Anspielungen. Der Schlußsatz meiner Schrift: „Aber wenn der Kaisermantel endlich auf die Schultern Louis Bonapartes fällt, wird das eherne Standbild Napoleons von der Höhe der Vendome-Säule herabstürzen", hat sich bereits erfüllt.'1181 Oberst Charras eröffnete den Angriff auf den Napoleon-Kultus in seinem Werke über den Feldzug von 1815. Seitdem, und namentlich in den letzten Jahren, hat die französische Literatur mit den Waffen der Geschichtsforschung, der Kritik, der Satire und des Witzes der Napoleon-Legende den Garaus gemacht. Außerhalb Frankreichs ward dieser gewaltsame Bruch mit dem traditionellen Volksglauben, diese ungeheure geistige Revolution, wenig beachtet und noch weniger begriffen. Schließlich hoffe ich, daß meine Schrift zur Beseitigung der jetzt namentlich in Deutschland landläufigen Schulphrase vom sogenannten Cäsarismus beitragen wird. Bei dieser oberflächlichen geschichtlichen Analogie vergißt man die Hauptsache, daß nämlich im alten Rom der Klassenkampf nur innerhalb einer privilegierten Minorität spielte, zwischen den freien Reichen und den freien Armen, während die große produktive Masse der Bevölkerung, die Sldaven, das bloß passive Piedestal für jene Kämpfer bildete. Man vergißt Sismondis bedeutenden Ausspruch: Das römische Proletariat lebte auf Kosten der Gesellschaft, während die moderne Gesellschaft auf Kosten des Proletariats lebt. Bei so gänzlicher Verschiedenheit zwischen den materiellen, ökonomischen Bedingungen des antiken und des modernen Klassenkampfs können auch seine politischen Ausgeburten nicht mehr miteinander gemein haben als der Erzbischof von Canterbury mit dem Hohenpriester Samuel, London, 23. Juni 1869 Karl Marx
Friedrich Engels Vorrede [zur dritten Auflage (1885) „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" von Karl Marx]
Daß eine neue Auflage des „Achtzehnten Brumaire" nötig geworden, dreiunddreißig Jahre nach dem ersten Erscheinen, beweist, daß das Schriftchen auch heute noch nichts von seinem Wert verloren hat. Und in der Tat war es eine geniale Arbeit. Unmittelbar nach dem Ereignis, das die ganze politische Welt wie ein Wetterstrahl aus heiterm Himmel überrascht, das von den einen mit lautem Schrei sittlicher Entrüstung verdammt, von den andern als Rettung aus der Revolution und als Strafe für ihre Verirrungen akzeptiert, von allen aber nur angestaunt und von keinem verstanden wurde - unmittelbar nach diesem Ereignis trat Marx auf mit einer kurzen, epigrammatischen Darstellung, die den ganzen Gang der französischen Geschichte seit den Februartagen in ihrem innern Zusammenhang darlegte, das Mirakel des zweiten Dezembers in ein natürliches, notwendiges Resultat dieses Zusammenhangs auflöste, und dabei nicht einmal nötig hatte, den Helden des Staatsstreichs anders als mit der wohlverdienten Verachtung zu behandeln. Und mit solcher Meisterhand war das Bild gezeichnet, daß jede neue, inzwischen erfolgte Enthüllung nur neue Beweise dafür geliefert hat, wie treu es die Wirklichkeit widerspiegelt. Dies eminente Verständnis der lebendigen Tagesgeschichte, dies klare Durchschauen der Begebenheiten, im Moment, wo sie sich ereignen, ist in der Tat beispiellos. Dazu gehörte aber auch Marx' genaue Kenntnis der französischen Geschichte. Frankreich ist das Land, wo die geschichtlichen Klassenkämpfe mehr als anderswo jedesmal bis zur Entscheidung durchgefochten wurden, wo also auch die wechselnden politischen Formen, innerhalb deren sie sich bewegen und in denen ihre Resultate sich zusammenfassen, in den schärfsten Umrissen ausgeprägt sind. Mittelpunkt des Feudalismus im Mittelalter, Musterland der einheitlichen ständischen Monarchie seit der Renaissance, hat Frankreich in der großen Revolution den Feudalismus zertrümmert und die reine Herrschaft der Bourgeoisie begründet in einer Klassizität wie kein anderes europäisches Land. Und auch der Kampf des aufstrebenden Proletariats gegen die herrschende Bourgeoisie tritt hier in einer, anderswo unbe
36 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
kannten, akuten Form auf. Das war der Grund, weshalb Marx nicht nur die vergangne französische Geschichte mit besondrer Vorliebe studierte, sondern auch die laufende in allen Einzelnheiten verfolgte, das Material zu künftigem Gebrauch sammelte und daher nie von den Ereignissen überrascht wurde. Dazu aber kam noch ein anderer Umstand. Es war grade Marx, der das große Bewegungsgesetz der Geschichte zuerst entdeckt hatte, das Gesetz, wonach alle geschichtlichen Kämpfe, ob sie auf politischem, religiösem, philosophischem oder sonst ideologischem Gebiet vor sich gehn, in der Tat nur der mehr oder weniger deutliche Ausdruck von Kämpfen gesellschaftlicher Klassen sind, und daß die Existenz und damit auch die Kollisionen dieser Klassen wieder bedingt sind durch den Entwicklungsgrad ihrer ökonomischen Lage, durch die Art und Weise ihrer Produktion und ihres dadurch bedingten Austausches. Dies Gesetz, das für die Geschichte dieselbe Bedeutung hat wie das Gesetz von der Verwandlung der Energie für die Naturwissenschaft - dies Gesetz gab ihm auch hier den Schlüssel zum Verständnis der Geschichte der zweiten französischen Republik. An dieser Geschichte hat er hier die Probe auf sein Gesetz gemacht, und selbst nach dreiunddreißig Jahren müssen wir noch sagen, daß diese Probe glänzend ausgefallen ist. F.E.
B. Beilagen zu Karl Marx „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln"

Karl Marx Kölner Kommunistenprozeß13511 [Beilage 4 zu „Herr Vogt" (1860)]
Die in diesem Abschnitt (des „Herr Vogt") von mir gemachten Mitteilungen über die preußische Gesandtschaft zu London und ihren Briefwechsel mit preußischen Behörden auf dem Kontinent während der Kölner Prozeßverhandlungen beruhn auf den von A.Willich in der „New-YorkerCriminalZeitung" April 1853 unter demTitel „Die Opfer derMoucharderie,Rechtfertigungsschrift von Wilhelm Hirsch" veröffentlichten Selbstbekenntnissen des jetzt zu Hamburg gefangensitzenden Hirsch, der das Hauptinstrument des Polizeileutnant Greif und seines Agenten Fleury war, auch in ihrem Auftrage und unter ihrer Leitung das während des Kommunistenprozesses von Stieber vorgelegte falsche Protokollbuch schmiedete. Ich gebe hier einige Auszüge aus Hirschs Memoiren.
„Die deutschen Vereine wurden gemeinschaftlich" (während der Industrieausstellung) „von einem Polizeitriumvirat, dem Polizeirat Stieber für Preußen, einem Herrn Kubesch für Ostreich und dem Polizeidirektor Hüntel aus Bremen überwacht." Hirsch beschreibt folgendermaßen die erste Szene, die er infolge seines Angebots als Mouchard mit dem preußischen Gesandtschaftssekretär Alberts zu London hatte. „Die Rendezvous, welche die preußische Gesandtschaft in London ihren geheimen Agenten gibt, finden in einem dazu geeigneten Lokale statt. Die Gastwirtschaft The Cock, Fleet Street, Temple Bar, fällt so wenig in die Augen, daß, wenn nicht ein goldener Hahn, Aushängeschild, ihren Eingang zeigte, ein Nichtsuchender sie schwerlich entdecken würde. Ein schmaler Eingang führte mich in das Innere dieser altenglischen Taverne, und auf meine Frage nach Mr. Charles präsentierte sich mir unter dieser Firma eine wohlbeleibte Persönlichkeit mit einem so freundlichen Lächeln, als ob wir beide bereits alte Bekannte wären. Der Beauftragte der Gesandtschaft, denn dieser war es, schien sehr heiter gestimmt, und seine Laune stärkte sich noch dermaßen in Brandy und Wasser, daß er darüber eine ganze Weile den Zweck unserer Zusammenkunft zu vergessen schien. Mr. Charles, oder wie er sich mir gleich bei seinem richtigen Namen nannte, der Gesandtschaftsschreiber Alberls, machte mich zunächst damit bekannt, daß er eigentlich nichts mit Polizeisachen zu tun habe, aber dennoch wolle er die Vermittlung übernehmen ... Ein zweites Rendezvous fand in seiner damaligen Wohnung,
Brewer Street 39, Golden Square, statt, hier lernte ich zuerst den Polizeileutnant Greif kennen; eine Figur nach echtem Polizeischnitte, mittlerer Größe mit dunklem Haar und einem gleichfarbigen par ordre1 zugeschnittenen Barte, so daß der Schnurr- sich mit dem Backenbart verbindet, und freiem Kinn. Seine Augen, die nichts weniger als Geist verraten, scheinen sich durch den häufigen Umgang mit Dieben und Gaunern an ein scharfes Herausglotzen gewöhnt zu haben... Herr Greif hüllte sich, wie zu Anfang Herr Alberts, in denselben Pseudonym-Mantel und nannte sich Mr. Charles. Der neue Mr. Charles war wenigstens ernster gestimmt; er glaubte zunächst mich examinieren zu müssen... Unsere erste Zusammenkunft schloß damit, daß er mir den Auftrag erteilte, ihm genauen Bericht über alle Tätigkeit der revolutionären Emigration abzustatten ... Herr Greif stellte mir das nächstemal .seine rechte Hand', wie er es nannte, .nämlich einen seiner Agenten', fügte er hinzu, vor. Der also Genannte war ein großer junger Mann in eleganter Kleidung, der sich mir wieder als ein Mr. Charles präsentierte; die gesamte politische Polizei scheint diesen Namen als Pseudonymus adoptiert zu haben, ich hatte es jetzt bereits mit drei Charles zu tun, Der Neuhinzugekommene schien indes bei weitem der beachtenswerteste. ,Er sei', wie er sagte, ,auch Revolutionär gewesen, aber es lasse sich alles machen, ich solle nur mit ihm zusammengehn.'" Greif verließ London für einige Zeit und schied von Hirsch „mit der ausdrücklichen Bemerkung, daß der neue Mr. Charles stets in seinem Auftrage handle, ich dürfe kein Bedenken tragen, mich ihm zu vertrauen, wenn auch manches mir seltsam vorkommen sollte: ich dürfte daran keinen Anstoß nehmen; um mir dies deutlicher zu machen, fügte er hinzu: ,Das Ministerium bedarf zuweilen dieser oder jener Gegenstände; Dokumente sind die Hauptsache, kar>n man sie nicht schaffen, muß man sich doch zu helfen wissen/'" Hirsch erzählt weiter: Der letzte Charles sei Fleury gewesen, „früher beschäftigt bei der Expedition der von L.Wittig redigierten .Dresdner Zeitung'. In Baden wurde er auf Grund überbrachter Empfehlungen aus Sachsen von der provisorischen Regierung nach der Pfalz geschickt, um die Organisation des Landsturms zu betreiben usw. Als die Preußen in Karlsruhe einrückten, wurde er gefangen usw. Er erschien plötzlich wieder in London Ende 1850 oder anfangs 1851; hier trägt er von Anfang an den Namen de Fleury und befindet sich als solcher unter den Flüchtlingen in einer, wenigstens scheinbar, schlechten Lage, bezieht mit ihnen die vom Flüchtlingskomitee errichtete Flüchtlingskaserne und genießt die Unterstützung. Anfangs Sommer 1851 verbessert sich plötzlich seine Lage, er bezieht eine anständige Wohnung und verheiratet sich Ende des Jahrs mit der Tochter eines englischen Ingenieurs. Wir sehn ihn später als Polizeiagenten in Paris... Sein wirklicher Name ist Krause, und zwar ist er der Sohn des Schuhmachers Krause, der vor etwa 15 bis 18 Jahren, wegen Ermordung der Gräfin Schönberg und deren Kammerfrau in Dresden, daselbst mit Backhof und Beseler hingerichtet wurde... Oft hat mir Fleury-Krause gesagt, er habe schon seit seinem M.Jahre für die Regierungen gearbeitet." Es ist dieser Fleury-Krause, den Stieber in der öffentlichen Gerichtssitzung zu Köln als direkt unter Greif dienenden geheimen preußischen Polizeiagenten eingestand. Ich sage von Fleury in meinen „Enthüllungen über denKommunisten
Prozeß": „Fleury ist zwar nicht die Fleur de Marie der Prostituierten der Polizei, aber Blume ist er und Blüten wird er treiben, wenn auch nur Fleurs-de-lys."1 Dies hat sich gewissermaßen erfüllt. Einige Monate nach dem Kommunistenprozeß ward Fleury wegen Fälschung in England zu einigen Jahren hulks2 verurteilt.
„Als die rechte Hand des Polizeileutnant Greif", sagt Hirsch, „verkehrte Fleury in dessen Abwesenheit mit der preußischen Gesandtschaft direkt." Mit Fleury stand in Verbindung Max Reuter, der bei Oswald Dietz, damals Archivar des Schapper-Willichschen Bundes, den Briefdiebstahl vollführte. „Stieber",sagt Hirsch, „war durch den Agenten des preußischen Gesandten Hatzfeldt in Paris, jenen berüchtigten Cheroal, über die Briefe, welche dieser letztere selbst nach London geschrieben, unterrichtet, und ließ sich durch Reuter nur den Aufenthaltsort desselben ermitteln, worauf Fleury in Stiebers Auftrag jenen Diebstahl mit Hülfe Reuters vollführte. Dies sind die gestohlenen Briefe, die Herr Stieber sich nicht entblödet hat, offen ,als solche' vor dem Geschwornengericht in Köln zu deponieren... Im Herbst 1851 war Fleury gemeinsam mit Greif und Stieber in Paris gewesen, nachdem der letztere dort bereits, durch die Vermittlung des Grafen Hatzfeldt, mit jenem CAeroal oder richtiger Joseph Crämer in Verbindung getreten war, mit dessen Hülfe er ein Komplott zustande zu bringen hoffte. Zu dem Ende berieten die Herren Stieber, Greif, Fleury, ferner zwei andre Polizeiagenten, Beckmann* und Sommer in Paris, gemeinsam mit dem famosen französischen Spion Luden de la Hodde (unter dem Namen Duprez) und erteilten ihre Instruktionen an Cherval, nach denen er seine Korrespondenzen zuzuschneiden hatte. Oft genug hat sich Fleury mir gegenüber über jene provozierte Attacke zwischen Stieber und Cherval amüsiert; und jener Schmidt, der sich in der von Cherval auf polizeilichen Befehl gegründeten Verbindung als Sekretär eines revolutionären Bundes von Straßburg und Köln einführte, jener Schmidt ist kein andrer als Herr de Fleury... Fleury war in London unzweifelhaft der einzige Agent der preußischen geheimen Polizei, und alle Anerbietungen und Vorschläge, welche der Gesandtschaft gemacht wurden, gingen durch seine Hand... seinem Urteile vertrauten sich die Herren Greif und Stieber in vielen Fällen an." Fleury eröffnet dem Hirsch: „Herr Greif hat Ihnen gesagt, wie man handeln muß... Die Zentralpolizei inFrankfurtist selbst der Ansicht, daß es sich vor allem darum handelt, die Existenz der politischen Polizei sicherzustellen, durch welche Mittel wir dies tun, ist gleichgültig; ein Schritt ist getan durch das Septemberkomplott in Paris!141!."
* Dasselbe Individuum, welches im Prozeß Arnim figurierte. [Anmerkung von Marx zur Ausgabe von 1875.J Er war schon damals, und noch lange Jahre nachher Pariser Korrespondent der „Kölnischen Zeitung". [Zusatz Von Engels zur Ausgabe von 1885.]
1 Siehe vorl. Band, S. 453 - 2 Strafabbüßung auf abgetakelten Schiffen, die als Gefängnisse verwendet wurden
Greif kehrt nach London zurück, spricht seine Zufriedenheit über Hirschs Arbeiten aus, verlangt aber mehr, namentlich Berichte über „die geheimen Bundessitzungen der Partei Marx". „A tout prix"1, schloß der Polizeileutnant, „müssen wir Berichte über die Bundessitzungen aufstellen, machen Sie es nun, wie Sie wollen, nur die Wahrscheinlichkeit müssen Sie stets nicht überschreiten, ich selbst bin zu sehr beschäftigt. Herr de Fleury wird mit Ihnen in meinem Namen zusammenarbeiten.' Greifs damalige Beschäftigung bestand, wie Hirsch sagt, in einer Korrespondenz mit Maupas durch de la Hodde-Duprez über die zu veranstaltende Scheinflucht von Cherval und Gipperich aus dem Gefängnis St. Pelagie. Auf Hirschs Versicherung, daß
„Marx in London keinen neuen Bundes-Zentralverein gegründet habe ... verabredete Greif mit Fleury, daß wir unter den gegebenen Umständen vorderhand selbst Berichte über Bundessitzungen anfertigen sollten; er, Greif, wollte die Echtheit übernehmen und vertreten, und was er vorlege, werde sowieso akzeptiert". Fleury und Hirsch setzen sich also an die Arbeit. „Der Inhalt" ihrer Berichte über die von Marx gehaltnen Geheim-Bundessitzungen „wurde damit ausgefüllt", sagt Hirsch, „daß hin und wieder Diskussionen stattgefunden, Bundesmitglieder aufgenommen, in irgendeinem Winkel Deutschlands sich eine neue Gemeinde gegründet, irgendeine neue Organisation stattgefunden, in Köln die gefangnen Freunde von Marx Aussicht oder keine Aussicht auf Befreiung hätten, daß Briefe von dem oder dem angekommen usw. Was das letztre betraf, so nahm Fleury dabei gewöhnlich Rücksicht auf Personen in Deutschland, welche bereits durch politische Untersuchungen verdächtig waren oder irgendwie eine politische Tätigkeit entfaltet hatten; sehr häufig jedoch mußte auch die Phantasie aushelfen und kam dann auch wohl einmal ein Bundesmitglied vor, dessen Namen vielleicht gar nicht in der Welt existierte. Herr Greif meinte dennoch, die Berichte wären gut und man müsse ja einmal a tout prix welche schaffen. Teilweis übernahm Fleury allein die Abfassung, meistenteils aber mußte ich ihm dabei behülflich sein, da es ihm unmöglich war, die geringste Kleinigkeit richtig zu stilisieren. So kamen die Berichte zustande, und ohne Bedenken übernahm Herr Greif die Garantie ihrer Wahrheit." Hirsch erzählt nun weiter, wie er und Fleury A. Rüge zu Brighton und Eduard Meyen (Tobyschen Andenkens) besuchen und ihnen Briefe und lithographierte Korrespondenzen stehlen. Nicht genug damit. Greif-Fleury mieten in der Stanburyschen Druckerei, Fetter Lane, eine lithographische Presse und machen mit Hirsch zusammen nun selbst „radikale Flugblätter". Hier gibt es etwas zu lernen für „Demokrat" F.Zabel. Er höre:
„Das erste Flugblatt, von mir" (Hirsch) „verfaßt, war nach Fleurys Angabe ,An das Landproletariat' betitelt, und es gelang, einige gute Abzüge davon zustande zu bringen. Herr Greif sandte diese Abzüge als von der Marxschen Partei ausgehend ein
und fügte über die Entstehungsweise, um noch wahrscheinlicher zu werden, in den auf die bezeichnete Weise fabrizierten Berichten der sogenannten Bundessitzungen einige Worte über die Versendung einer solchen Flugschrift ein. Noch einmal geschah eine ähnliche Anfertigung unter dem Namen ,An die Kinder des Volkes', und ich weiß nicht, unter welcher Firma Herr Greif diesmal dieselbe eingeliefert hat; später hörte dieses Kunststück auf, hauptsächlich, weil soviel Geld dabei zugesetzt ist." Cherval trifft nun in London ein nach seiner Scheinflucht aus Paris, wird vorläufig mit Salär von 1 Pfd. 10 sh. wöchentlich an Greif attachiert, „wofür er verpflichtet war, Berichte über den Verkehr zwischen der deutschen und französischen Emigration abzustatten". Im Arbeiterverein öffentlich enthüllt und als Mouchard ausgestoßen, „stellte Cherval aus sehr erklärlichen Gründen die deutsche Emigration und ihre Organe so unbeachtenswert als möglich dar, weil es ihm ja nach dieser Seite hin total unmöglich war, auch nur etwas zu liefern. Dafür entwarf er dem Greif einen Bericht über die nichtdeutsche revolutionäre Partei, der über Münchhausen ging." Hirsch kehrt nun zu dem Kölner Prozeß zurück. „Schon oftmals war Herr Greif über den Inhalt der in seinem Auftrag von Fleury verfertigten Bundesberichte, soweit sie den Kölner Prozeß betrafen, interpelliert worden ... Auch bestimmte Aufträge liefen über diesen Gegenstand ein, einmal sollte Marx mit Lassalle unter einer Adresse ,Trinkhaus' korrespondieren, und der Herr Staatsprokurator wünschte darüber Recherchen angestellt zu sehn... Naiver erscheint ein Gesuch des Herrn Staatsprokurators, in welchem er gern genaue Aufklärung über die Geldunterstützungen, die Lassalle in Düsseldorf dem gefangnen Röser in Köln zukommen lasse, zu erhalten wünschte ... das Geld sollte nämlich eigentlich aus London kommen." Es ist bereits Abschnitt III, 4 (des „Herr Vogt") erwähnt, wie Fleury in Hinckeldeys Auftrag eine Person in London auftreiben sollte, die den verschwundenen Zeugen Haupt vor dem Kölner Geschworenengericht vorstelle usw. Nach ausführlicher Darstellung dieses Zwischenfalls fährt Hirsch fort:
„Herr Stieber hatte inzwischen an Greif das dringende Verlangen gestellt, womöglich Originalprotokolle über die von ihm eingesandten Bundessitzungen zu liefern. Fleury meinte, wenn man nur irgendwie Leute zur Verfügung hätte, würde er ein Originalprotokoll zustande bringen. Namentlich aber müsse man die Handschriften einiger Freunde von Marx haben. Diese letztere Bemerkung benutzte ich und wies meinerseits die Zumutung zurück; nur noch einmal kam Fleury auf diesen Gegenstand zu sprechen, dann aber schwieg er davon. Plötzlich trat um diese Zeit Herr Stieber in Köln mit einem Protokollbuch des in London tagenden Bundes-Zentralvereins hervor... Noch mehr erstaunte ich, als ich in den durch die Journale auszüglich mitgeteilten Protokollen fast aufs Haar die in Greifs Auftrag durch Fleury gefälschten Berichte erkannte. Herr Greif oder Herr Stieber selbst hatten also doch auf irgendeinem Wege eine Abschrift bewerkstelligt, denn die Protokolle in diesem angeblichen Originale trugen Unterschriften, die von Fleury eingereichten waren nie mit solchen versehn. Von Fleury
selbst erfuhr ich über diese wunderbare Erscheinung nur, ,daß Stieber alles zu machen wisse, die Geschichte werde Furore machen! Sobald Fleury erfuhr, daß .Marx' die wirklichen Handschriften der angeblichen Protokollunterzeichner" (Liebknecht, Rings, Ulmer etc.) „vor einem Londoner Policecourt1 legalisieren ließ, verfaßte er folgenden Brief: ,An das hohe Königl. Polizeipräsidium in Berlin. London d. d. In der Absicht, die Unterschriften der Unterzeichner der Bundesprotokolle als gefälscht darzustellen, beabsichtigen Marx und seine Freunde hier die Legalisation von Handschriften zu bewerkstelligen, die dann als die wirklich echten Signaturen dem Assisenhofe vorgelegt werden sollen. Jeder, der die englischen Gesetze kennt, weiß auch, daß sie sich in dieser Beziehung wenden und drehn lassen und daß derjenige, welcher die Echtheit garantiert, im Grunde genommen eigentlich keine Bürgschaft leistet. Derjenige, welcher diese Mitteilung macht, scheut sich nicht, in einer Sache, wo es sich um die Wahrheit handelt, seinen Namen zu unterzeichnen. Becker, 4, Litchfield Street.' Fleury wußte die Adresse Beckers, eines deutschen Flüchtlings, der mit Willich in demselben Hause wohnte, so daß späterhin leicht der Verdacht der Urheberschaft auf diesen, als einen Gegner von Marx, fallen konnte... Fleury freute sich schon im voraus über den Skandal, den das dann anrichten werde. Der Brief würde dann natürlich so spät verlesen werden, meinte er, daß etwaige Zweifel über seine Echtheit erst dann erledigt werden könnten, wenn der Prozeß bereits beendigt sei... Der Brief, unterzeichnet Becker, war an das Polizeipräsidium in Berlin gerichtet, ging aber nicht nach Berlin, sondern ,an den Polizeibeamten Goldheim, Frankfurter Hof in Köln', und ein Kuvert zu diesem Brief ging an das Polizeipräsidium zu Berlin mit der Bemerkung auf einem einliegenden Zettel: .Herr Stieber zu Köln wird genaue Auskunft über den Zweck geben...' Herr Stieber hat keinen Gebrauch von dem Briefe gemacht; er konnte keinen Gebrauch davon machen, weil er gezwungen war, das ganze Protokollbuch, fallenzulassen." In bezug auf letztres sagt Hirsch: „Herr Stieber erklärt" (vor Gericht), „er habe dasselbe vierzehn Tage vorher in Händen gehabt und sich besonnen, ehe er Gebrauch davon gemacht; er erklärt weiter, es sei ihm durch einen Kurier in der Person Greifs zugekommen... Greif hätte ihm mithin seine eigne Arbeit überbracht; - wie stimmt dies aber mit einem Schreiben des Herrn Goldheim überein? Herr Goldheim schreibt an die Gesandtschaft: ,Man habe das Protokollbuch nur deshalb so spät gebracht, um dem Erfolge etwaiger Interpellationen über seine Echtheit zu entgehn'..."
Freitag, den 29. Oktober, langte Herr Goldheim in London an.
„Herr Stieber hatte nämlich die Unmöglichkeit vor Augen, die Echtheit des Protokollbuchs aufrechterhalten zu können, er schickte deshalb einen Deputierten, um an Ort und Stelle mit Fleury darüber zu verhandeln; die Frage war, ob man nicht auf irgendeinem Wege eine Beweisführung herbeischaffen könne. Seine Besprechungen blieben fruchtlos, und er reiste resultatlos wieder ab, indem er Fleury in einer verzweifelten Stimmung zurückließ; Stieber war nämlich entschlossen, in dem Falle, um nicht die Polizeichefs zu kompromittieren, ihn bloßzustellen. Daß dies der Grund der
Unruhe Fleurys war, lehrte mich erst die bald darauf folgende Erklärung des Herrn Stieber. Bestürzt griff Herr Fleury nun zu einem letzten Mittel; er brachte mir eine Handschrift, nach welcher ich eine Erklärung kopieren und mit dem Namen Liebknecht versehn dann vor dem Lord Mayor1 von London, unter der Angabe, daß ich Liebknecht sei, beschwören solle ... Fleury sagte mir, die Handschrift rühre von demjenigen her, der das Protokollbuch geschrieben habe, und Herr Goldheim habe sie" (aus Köln) „mitgebracht. Wie aber, wenn Herr Stieber das Protokollbuch per Kurier Greif aus London empfangen hatte, wie konnte Herr Goldheim in dem Augenblicke, als Greif bereits wieder in London war, eine Handschrift des angeblichen Protokollisten aus Köln überbringen?... Was Fleury mir gab, waren nur einige Worte und die Signatur..." Hirsch „kopierte die Handschrift möglichst ähnlich und erklärte in derselben, daß der Unterzeichnete, Liebknecht nämlich, die von Marx und Konsorten geschehene Legalisation seiner Unterschrift für falsch und diese, seine Signatur, für die einzig richtige erkläre. Als ich meine Arbeit vollendet und die Handschrift in Händen hatte" (nämlich die ihm zur Kopie von Fleury übergebne Handschrift), „die ich glücklicherweise noch gegenwärtig besitze, äußerte ich Fleury zu seinem nicht geringen Erstaunen mein Bedenken und schlug ihm sein Gesuch rundweg ab. Untröstlich anfangs, erklärte er mir dann, daß er selbst die Beeidigung leisten werde... Der Sicherheit halber, meinte er, werde er die Handschrift vom preußischen Konsul kontrasignieren lassen, und er begab sich deshalb zunächst auf das Büro desselben. Ich erwartete ihn in einer Taverne; als er zurückkam, hatte er die Kontrasignatur bewerkstelligt, worauf er sich in der Absicht der Beeidigung zum Lord Mayor begab. Aber die Sache ging nicht auf dem Wege; der Lord Mayor verlangte weitere Bürgschaften, die Fleury nicht leisten konnte, und der Eidschwur unterblieb... Spätabends sah ich noch einmal und damit zum letztenmal den Herrn de Fleury. Grade heute hatte er die üble Überraschung gehabt, in der .Kölnischen Zeitung' die ihn betreffende Erklärung des Herrn Stieber zu lesen! .Aber ich weiß, Stieber konnte nicht anders, er hätte sich sonst selbst kompromittieren müssen', trostphilosophierte Herr de Fleury sehr richtig... ,/n Berlin werde ein Schlag gescbebn, Wenn die Kölner verurteilt wären , sagte mir Herr de Fleury an einem der letzten Tage, die ich ihn sah. 'Fleurys letzte Zusammenkünfte mit Hirsch fanden statt Ende Oktober 1852; Hirschs Selbstbekenntnisse sind datiert Ende November 1852; und Ende März 1853 geschah der „Schlag in Berlin" (Ladendorfsche Verschwörung'3521).2
Es wird nun den Leser interessieren, zu sehn, welches Zeugnis Stieber selbst seinen beiden Spießgesellen Fleury-Krause und Hirsch ausstellt. Über ersteren heißt es im Schwarzen Buch, II, S. 69[295]: „Nr. 345. Krause, Carl Friedrich August, aus Dresden. Er ist der Sohn des im Jahre 1834 wegen Teilnahme an der Ermordung der Gräfin Schönberg zu Dresden hingerichteten früheren Ökonomen, dann" (nach seiner Hinrichtung?) „Getreide
1 Oberbürgermeister - 2 bis hier in der Erstausgabe von „Herr Vogt" 1860; das Folgende wurde von Engels bei der Wiederveröffentlichung in „Enthüllungen über den KommunistenProzeß zu Köln", Hottingen-Zürich 1885, hinzugefügt
mäklers Friedrich August Krause und der noch lebenden Witwe desselben, Johanna Rosine geb. Göllnitz, und am 9. Januar 1824 in den Weinbergshäusern bei Coswig ohnweit Dresden geboren. Seit I.Oktober 1832 besuchte er die Armenschule zu Dresden, wurde 1836 in das Waisenhaus zu Antonstadt-Dresden aufgenommen und 1840 konfirmiert. Dann kam er zum Kaufmann Gruhle zu Dresden in die Lehre, im folgenden Jahre aber schon wegen mehrfacher Entwendungen beim Stadtgerichte in Dresden in Untersuchung und Haft, worauf ihm der erlittene Arrest als Strafe angerechnet wurde. Nach der Entlassung hielt er sich bei seiner Mutter geschäftslos auf, kam im März 1842 wegen eines Diebstahls mit Einbruch wieder in Haft und Untersuchung und erlitt eine ihm zuerkannte vierjährige Zuchthausstrafe. Am 23. Oktober 1846 kam er aus der Strafanstalt nach Dresden zurück und verkehrte nun unter den berüchtigtsten Dieben. Darauf nahm der Verein für entlassene Sträflinge sich seiner an und brachte ihn als Zigarrenmacher unter, als welcher er bis März 1848 ohne Unterbrechung mit leidlichem Betragen gearbeitet hat. Doch nun gab er sich von neuem dem Hang zur Arbeitslosigkeit hin und besuchte die politischen Vereine" (als Regierungsspion, wie er selbst dem Hirsch in London gestand, s. oben). „Anfang 1849 wurde er Kolporteur der von dem jetzt in Amerika befindlichen republikanischen Literaten E. L. Wittig aus Dresden redigierten .Dresdner Zeitung', beteiligte sich im Mai 1849 als Kommandant der Barrikade an der Sophienstraße am Dresdner Aufstand und floh nach Unterdrückung desselben nach Baden, wo er namentlich mit Vollmachten der provisorischen badischen Regierung vom 10. und 23. Juni 1849 behufs Ausführung des Aufgebots zum Landsturm und behufs Erpressung von Lebensmitteln für die Insurgenten auftrat, vom preußischen Militär gefangengenommen wurde, am 8. Oktober 1849 aus Rastatt entsprang." (Ganz wie später Cherval aus Paris „entsprang". Nun kommt aber das echte duftige Polizeiblümlein - man vergesse nicht, daß dies zwei Jahre nach dem Kölner Prozeß gedruckt wurde.) „Zufolge einer in Nr. 39 des .Berliner Publizisten' vom 15. Mai 1853 enthaltnen Nachricht, welche aus dem in New York im Druck erschienenen Werk des Handlungsdieners Wilhelm Hirsch aus Hamburg ,Die Opfer der Spionage' entnommen ist" (du ahnungsvoller Engel, du Stieber!), „trat Krause Ende 1850 oder anfangs 1851 in London unter dem Namen Charles de Fleury als politischer Flüchtling auf und hat zuerst in ärmlichen Verhältnissen gelebt, ist seit 1851 aber in bessere Lage gekommen, indem er nach seiner Aufnahme in den Kommunistenbund" (die Stieber hinzulügt) „verschiedenen Regierungen als Agent gedient hat, wobei er sich aber mannigfache Schwindeleien hat zuschulden kommen lassen." So bedankt sich Stieber bei seinem Freund Fleury, der übrigens, wie oben erwähnt, wenige Monate nach dem Kölner Prozeß in London wegen Fälschung zu verschiedenen Jahren Zuchthaus verurteilt wurde. Von Ehren-Hirsch heißt es ebendaselbst, S. 58: „Nr. 265. Hirsch, Wilhelm, Handlungsdiener aus Hamburg. Er hat sich, wie es scheint, nicht als Flüchtling" (wozu diese ganz zwecklose Lüge? Goldheim hatte ihn ja in Hamburg verhaften wollen!), „sondern freiwillig nach London gewendet, dort aber viel mit den Flüchtlingen verkehrt, namentlich hatte er sich der Kommunistenpartei angeschlossen. Er entwickelte eine doppelte Rolle. Einmal nahm er teil an den Bestrebungen der Umsturzpartei, zum andern bot er sich den Kontinentalregierungen als
Spion sowohl gegen politische Verbrecher als auch gegen Falschmünzer an. Er hat in dieser letzten Beziehung aber die ärgsten Beträgereien und Schwindeleien, namentlich Fälschungen, verübt, so daß vor ihm nicht genug gewarnt werden kann. Er hat sogar im Verein mit ähnlichen Subjekten selbst falsches Papiergeld gemacht, nur um für hohe Bezahlung den Polizeibehörden angeblich Falschmünzereien zu entdecken. Er wurde allmählich von beiden Seiten" (von den polizeilichen wie von den unpolizeilichen Falschmünzern?) „erkannt und hat sich jetzt von London nach Hamburg zurückgezogen, wo er in dürftigen Umständen lebt." So weit Stieber über seine Londoner Handlanger, deren „Wahrhaftigkeit und Zuverlässigkeit" zu beschwören er nicht müde wird. Interessant ist dabei besonders die absolute Unmöglichkeit, in der sich dieser Musterpreuße befindet, die einfache Wahrheit zu sagen. Zwischen die aus den Akten hineingenommenen - wahren und falschen - Tatsachen kann er es nicht lassen, selbst ganz zwecklose Lügen hineinzustiebern. Und darin, daß auf die Aussagen solcher gewerbsmäßigen Lügner - sie sind heute zahlreicher als je - Hunderte von Leuten zu Gefängnis verurteilt werden, darin besteht das, was man heute Staatsrettung nennt.
Karl Marx
Nachwort [zu „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" (1875)]
Die „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln"1, deren Wiederveröffentlichung der „Volksstaat"13531 für zeitgemäß hielt, erschienen ursprünglich zu Boston, Massachusetts, und zu Basel. Letztere Auflage ward größtenteils an der deutschen Grenze konfisziert. Die Schrift sah das Lichtwenige Wochen nach Schluß des Prozesses. Damals galt es vor allem, keine Zeit zu verlieren und war daher mancher Irrtum im einzelnen unvermeidlich. So z. B. in der Namensangabe der Kölner Geschworenen. So soll nicht M. Heß, sondern ein gewisser Levy der Verfasser des roten Katechismus sein.'3541 So versichert W. Hirsch in seiner „Rechtfertigungsschrift", Chervals Flucht aus dem Pariser Gefängnis sei zwischen Greif, der französischen Polizei und Cherval selbst abgekartet worden, um letzteren während der Gerichtsverhandlungen als Mouchard zu London verwenden zu können. Es ist dies wahrscheinlich, weil eine in Preußen begangene Wechselfälschung und die daraus entspringende Gefahr der Auslieferung den Crämer (dies der wirkliche Name Chervals) kirren mußten. Meine Darstellung des Vorganges beruht auf „Selbstgeständnissen" Chervals an einen meiner Freunde. Hirschs Angabe wirft ein noch grelleres Licht auf Stiebers Meineid, die Ränke der preußischen Gesandtschaft zu London und zu Paris, die schamlosen Eingriffe Hinckeldeys. Als der „Volksstaat" das Pamphlet in seinen Spalten abzudrucken begann, schwankte ich einen Augenblick, ob es nicht passend sei, Abschnitt VI (Fraktion Willich-Schapper) wegzulassen. Bei näherem Erwägen jedoch erschien jede Verstümmelung des Textes als Fälschung eines historischen Dokuments. Der gewaltsame Niederschlag einer Revolution läßt in den Köpfen ihrer Mitspieler, namentlich der vom heimischen Schauplatz ins Exil geschleuderten, eine Erschütterung zurück, welche selbst tüchtige Persönlichkeiten für kürzere oder längere Zeit sozusagen unzurechnungsfähig macht. Sie können
sich nicht in den Gang der Geschichte finden, sie wollen nicht einsehen, daß sich die Form der Bewegung verändert hat. Daher Konspirations- und Revolutionsspielerei, gleich kompromittierlich für sie selbst und die Sache, in deren Dienst sie stehen; daher auch die Fehlgriffe Schappers und Willichs. Willich hat im nordamerikanischen Bürgerkriege gezeigt, daß er mehr als ein Phantast ist, und Schapper, lebenslang Vorkämpfer der Arbeiterbewegung, erkannte und bekannte, bald nach Ende des Kölner Prozesses, seine augenblickliche Verirrung. Viele Jahre später, auf seinem Sterbebett, einen Tag vor seinem Tode, sprach er mir noch mit beißender Ironie von jener Zeit der „Flüchtlingstölpelei". - Andererseits erklären die Umstände, in denen die „Enthüllungen" verfaßt wurden, die Bitterkeit des Angriffs auf die unfreiwilligen Helfershelfer des gemeinsamen Feindes. In Augenblicken der Krise wird Kopflosigkeit zum Verbrechen an der Partei, das öffentliche Sühne herausfordert. „Die ganze Existenz der politischen Polizei hängt von der Entscheidung dieses Prozesses abl" In diesen Worten, die Hinckeldey während der Kölner Gerichtsverhandlungen an die Gesandtschaft zu London schrieb (siehe meine Schrift „Herr Vogt", pag. 271), verriet er das Geheimnis des Kommunistenprozesses. „Die ganze Existenz der politischen Polizei", das ist nicht nur die Existenz und Tätigkeit des mit diesem Fache unmittelbar betrauten Personals. Es ist die Unterordnung der ganzen Regierungsmaschinerie mit Einschluß der Gerichte (siehe das preußische Disziplinargesetz für die richterlichen Beamten vom 7. Mai 1851t288)) und der Presse (siehe Reptilienfonds13651) unter jenes Institut, wie das gesamte Staatswesen in Venedig der Staatsinquisition unterworfen war. Die politische Polizei, während des Revolutionssturms in Preußen lahmgelegt, bedurfte einer Umgestaltung, für welche das zweite französische Kaiserreich mustergültig war und blieb. Nach dem Untergange der Revolution von 1848 existierte die deutsche Arbeiterbewegung nur noch unter der Form theoretischer, zudem in enge Kreise gebannter Propaganda, über deren praktische Gefahrlosigkeit die preußische Regierung sich keinen Augenblick täuschte. Ihr galt die Kommunistenhetze nur als Einleitung zum Reaktionskreuzzug gegen die liberale Bourgeoisie, und die Bourgeoisie selbst stählte die Hauptwaffe dieser Reaktion, die politische Polizei, durch die Verurteilung der Arbeitervertreter und die Freisprechung von Hinckeldey-Stieber. So verdiente Stieber seine Rittersporen vor den Assisen zu Köln. Damals war Stieber der Name eines untergeordneten Polizei- Individuums, auf wilder Jagd nach Gehalts- und Amtserhöhung; jetzt bedeutet Stieber die unbeschränkte Herrschaft der politischen Polizei im neuen heiligen preußisch-deutschen Reiche. Er hat sich so gewissermaßen in eine moralische Person verwandelt, moralisch in dem bildlichen Sinne, wie z. B. der Reichstag ein moralisches Wesen ist. Und diesmal
schlägt die politische Polizei nicht auf den Arbeiter, um den Bourgeois zu treffen. Umgekehrt. Grade in seiner Eigenschaft als Diktator der deutschliberalen Bourgeoisie wähnt Bismarck sich stark genug, die Arbeiterpartei aus der Welt stiebern zu können. An dem Wachstum der Größe Stieber kann das deutsche Proletariat daher den Fortschritt der Bewegung messen, die es selbst seit dem Kölner Kommunistenprozeß zurückgelegt hat. Die Unfehlbarkeit desPapstes ist eine Kinderei verglichen mit der Unfehlbarkeit der politischen Polizei. Nachdem sie in Preußen während ganzer Dezennien jugendliche Brauseköpfe ins Loch gesteckt, von wegen Schwärmerei für deutsche Einheit, deutsches Reich, deutsches Kaisertum, kerkert sie heuerig sogar alte Glatzköpfe ein, die für jene Gottesgaben zu schwärmen verweigern. Heute müht sie sich ebenso vergeblich ab, die Reichsfeinde auszuroden, wie damals die Reichsfreunde. Welch schlagender Beweis, daß sie nicht dazu berufen ist, Geschichte zu machen, wäre es auch nur die Geschichte des Zanks um des Kaisers Bart! Der Kommunistenprozeß zu Köln selbst brandmarkt die Ohnmacht der Staatsmacht in ihrem Kampf gegen die gesellschaftliche Entwicklung. Der kgl. preußische Staatsanwalt begründete die Schuld der Angeklagten schließlich damit, daß sie die staatsgefährlichen Prinzipien des „Kommunistischen Manifestes" heimlich verbreiteten. Und werden trotzdem dieselben Prinzipien zwanzig Jahre später nicht in Deutschland auf offener Straße verkündet? Erschallen sie nicht selbst von der Tribüne des Reichstags? Haben sie in der Gestalt des „Programms der Internationalen Arbeiterassoziation"13561 nicht die Reise um die Welt gemacht, allen Regierungssteckbriefen zum Trotz? Die Gesellschaft findet nun einmal nicht ihr Gleichgewicht, bis sie sich um die Sonne der Arbeit dreht. Die „Enthüllungen" sagen am Schluß: „Jenal ... das ist das letzte Wort für eine Regierung, die solcher Mittel zum Bestehen, und für eine Gesellschaft, die solch einer Regierung zum Schutze bedarf. Das ist das letzte Wort des Kommunistenprozesses - Jena!"1 Eine gelungene Vorhersage dies, kichert der erste beste Treitschke mit stolzem Hinweis auf Preußens jüngste Waffentat und das Mausergewehr. Mir genügt zu erinnern, daß es nicht nur ein inneres Düppel13571 gibt, sondern auch ein inneres Jenal30e\ London, den 8. Januar 1875 Karl Marx
Friedrich Engels
Zur Geschichte des Bundes der Kommunisten
[Einleitung zum Neuabdruck von Marx' „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" (1885)]
Mit der Verurteilung der Kölner Kommunisten 1852 fällt der Vorhang über die erste Periode der deutschen selbständigen Arbeiterbewegung. Diese Periode ist heute fast vergessen. Und doch währte sie von 1836 bis 1852, und die Bewegung spielte, bei der Verbreitung der deutschen Arbeiter im Ausland, in fast allen Kulturländern. Und damit nicht genug. Die heutige internationale Arbeiterbewegung ist der Sache nach eine direkte Fortsetzung der damaligen deutschen, welche die erste internationale Arbeiterbewegung überhaupt war und aus der viele der Leute hervorgingen, die in der Internationalen Arbeiterassoziation die leitende Rolle übernahmen. Und die theoretischen Grundsätze, die der Bund der Kommunisten im „Kommunistischen Manifest" von 184713581 auf die Fahneschrieb, bilden heute das stärkste internationale Bindemittel der gesamten proletarischen Bewegung Europas wie Amerikas. Bis jetzt gibt es für die zusammenhängende Geschichte jener Bewegung nur eine Hauptquelle. Es ist das sogenannte Schwarze Buch: „Die Communisten-Verschwörungen des 19. Jahrhunderts". Von Wermuth und Stieber. Berlin. 2 Theile, 1853 und 1854. Dies von zwei der elendesten Polizeilumpen unsres Jahrhunderts zusammengelogne, von absichtlichen Fälschungen strotzende Machwerk dient noch heute allen nichtkommunistischen Schriften über jene Zeit als letzte Quelle. Was ich hier geben kann, ist nur eine Skizze, und auch diese nur, soweit der Bund selbst in Betracht kommt; nur das zum Verständnis der „Enthüllungen"1 absolut Notwendige. Es wird mir hoffentlich noch vergönnt sein, das von Marx und mir gesammelte reichhaltige Material zur Geschichte jener ruhmvollen Jugendzeit der internationalen Arbeiterbewegung einmal zu verarbeiten.
Aus dem im Jahr 1834 in Paris von deutschen Flüchtlingen gestifteten demokratisch-republikanischen Geheimbund der „Geächteten" sonderten sich 1836 die extremsten, meist proletarischen Elemente aus und bildeten
1 Siehe vorl. Band, S. 405-470
37 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
den neuen geheimen Bund der Gerechten. Der Mutterbund, worin nur die schlafmützigsten Elemente ä la Jacobus Venedey zurückgeblieben, schlief bald ganz ein: Als die Polizei 1840 einige Sektionen in Deutschland aufschnüffelte, war er kaum noch ein Schatten. Der neue Bund dagegen entwickelte sich verhältnismäßig rasch. Ursprünglich war er ein deutscher Ableger des an babouvistische Erinnerungen anknüpfenden französischen Arbeiterkommunismus, der sich um dieselbe Zeit in Paris ausbildete; die Gütergemeinschaft wurde gefordert als notwendige Folgerung der „Gleichheit". Die Zwecke waren die der gleichzeitigen Pariser geheimen Gesellschaften: halb Propagandaverein, halb Verschwörung, wobei jedoch Paris immer als Mittelpunkt der revolutionären Aktion galt, obgleich die Vorbereitung gelegentlicher Putsche in Deutschland keineswegs ausgeschlossen war. Da aber Paris das entscheidende Schlachtfeld blieb, war der Bund damals tatsächlich nicht viel mehr als der deutsche Zweig der französischen geheimen Gesellschaften, namentlich der von Blanqui und Barbes geleiteten Socidte des saisons1, mit der enger Zusammenhang bestand. Die Franzosen schlugen los am 12. Mai 1839; die Sektionen des Bundes marschierten mit und wurden so in die gemeinsame Niederlage verwickelt. Von den Deutschen waren namentlich Karl Schapper und Heinrich Bauer ergriffen worden; die Regierung Louis-Philippes begnügte sich damit, sie nach längerer Haft auszuweisen. Beide gingen nach London. Schapper aus Weilburg in Nassau, als Student der Forstwissenschaft in Gießen 1832 Mitglied der von Georg Büchner gestifteten Verschwörung'3591, machte am 3.April 1833 den Sturm auf die Frankfurter Konstablerwache13601 mit, entkam ins Ausland und beteiligte sich im Februar 1834 an Mazzinis Zug nach Savoyen'2161. Ein Hüne von Gestalt, resolut und energisch, stets bereit, bürgerliche Existenz und Leben in die Schanze zu schlagen, war er das Musterbild des Revolutionärs von Profession, wie er in den dreißiger Jahren eine Rolle spielte. Bei einer gewissen Schwerfälligkeit des Denkens war er keineswegs besserer theoretischer Einsicht unzugänglich, wie schon seine Entwicklung vom „Demagogen"'1811 zum Kommunisten beweist, und hielt dann um so starrer am einmal Erkannten. Ebendeshalb ging seine revolutionäre Leidenschaft zuweilen mit seinem Verstände durch; aber er hat stets seinen Fehler nachher eingesehn und offen bekannt. Er war ein ganzer Mann, und was er zur Begründung der deutschen Arbeiterbewegung getan, bleibt unvergeßlich. Heinrich Bauer aus Franken war Schuhmacher; ein lebhaftes, aufgewecktes, witziges Männchen, in dessen kleinem Körper aber ebenfalls viel Schlauheit und Entschlossenheit steckte. In London angekommen, wo Schapper, der in Paris Schriftsetzer gewesen, nun als Sprachlehrer seinen Unterhalt suchte, knüpften beide die
abgerissenen Bundesfäden wieder zusammen und machten nun London zum Zentrum des Bundes. Zu ihnen gesellte sich hier, wenn nicht schon früher in Paris, Joseph Moll, Uhrmacher aus Köln, ein mittelgroßer Herkules - er und Schapper haben, wie oft! eine Saaltüre gegen Hunderte andringender Gegner siegreich behauptet -, ein Mann, der seinen beiden Genossen an Energie und Entschlossenheit mindestens gleichkam, sie aber geistig beide übertraf. Nicht nur, daß er geborner Diplomat war, wie die Erfolge seiner zahlreichen Missionsreisen bewiesen; er war auch theoretischer Einsicht leichter zugänglich. Ich lernte sie alle drei 1843 in London kennen; es waren die ersten revolutionären Proletarier, die ich sah; und soweit auch im einzelnen damals unsre Ansichten auseinandergingen - denn ich trug ihrem bornierten Gleichheitskommunismus* damals noch ein gut Stück ebenso bornierten philosophischen Hochmuts entgegen -, so werde ich doch nie den imponierenden Eindruck vergessen, den diese drei wirklichen Männer auf mich machten, der ich damals eben erst ein Mann werden wollte. In London, wie in geringerm Maße in der Schweiz, kam ihnen die Vereinsund Versammlungsfreiheit zugut. Schon am 7.Februar 1840 wurde der öffentliche Deutsche Arbeiterbildungsverein[293] gestiftet, der heute noch besteht. Dieser Verein diente dem Bund als Werbebezirk neuer Mitglieder, und da, wie immer, die Kommunisten die tätigsten und intelligentesten Vereinsmitglieder waren, verstand es sich von selbst, daß seine Leitung ganz in den Händen des Bundes lag. Der Bund hatte bald mehrere Gemeinden oder, wie sie damals noch hießen, „Hütten" in London. Dieselbe auf der Hand liegende Taktik wurde in der Schweiz und anderswo befolgt. Wo man Arbeitervereine gründen konnte, wurden sie in derselben Weise benutzt. Wo die Gesetze dies verboten, ging man in Gesangvereine, Turnvereine u. dgl. Die Verbindung wurde großenteils durch die fortwährend ab- und zureisenden Mitglieder aufrechterhalten, die auch, wo erforderlich, als Emissäre fungierten. In beiden Hinsichten wurde der Bund lebhaft unterstützt durch die Weisheit der Regierungen, die jeden mißliebigen Arbeiter - und das war in neun Fällen aus zehn ein Bundesglied - durch Ausweisung in einen Emissär verwandelten. Die Ausbreitung des wiederhergestellten Bundes war eine bedeutende. Namentlich in der Schweiz hatten Weitling, August Becker (ein höchst bedeutender Kopf, der aber an innerer Haltlosigkeit zugrunde ging wie so viele Deutsche) und andre eine starke, mehr oder weniger auf Weitlings kommunistisches System vereidigte Organisation geschaffen. Es ist hier nicht der Ort, den Weitlingschen Kommunismus zu kritisieren. Aber für seine Bedeutung als erste selbständige theoretische Regung des deutschen Proletariats unter
* Unter Gleichheitskommunismus verstehe ich, wie gesagt, lediglich den Kommunismus, der sich ausschließlich oder vorwiegend auf die Gleichheitsforderung stützt.
schreibe ich noch heute Marx* Worte im Pariser „Vorwärts"13611 von 1844: „Wo hätte die" (deutsche) „Bourgeoisie - ihre Philosophen und Schriftgelehrten eingerechnet - ein ähnliches Werk wie Weitlings .Garantien der Harmonie und Freiheit' in lezag auf die Emanzipation der Bourgeoisie - die politische Emanzipation - aufzuweisen? Vergleicht man die nüchterne, kleinlaute Mittelmäßigkeit der deutschen politischen Literatur mit diesem maßlosen und brillanten Debüt der deutschen Arbeiter; vergleicht man diese riesenhaften Kinderschuhe des Proletariats mit der Zwerghaftigkeit der ausgetretenen politischen Schuhe der Bourgeoisie, so muß man dem Aschenbrödel eine Athletengestalt prophezeien." Diese Athletengestalt steht heute vor uns, obwohl noch lange nicht ausgewachsen. Auch in Deutschland bestanden zahlreiche Sektionen, der Natur der Sache nach von vergänglicherer Natur; aber die entstehenden wogen die eingehenden mehr als auf. Die Polizei entdeckte erst nach sieben Jahren, Ende 1846, in Berlin (Mentel) und Magdeburg (Beck) eine Spur des Bundes, ohne imstande zu sein, sie weiter zu verfolgen. In Paris hatte der noch 1840 dort befindliche Weitling ebenfalls die zersprengten Elemente wieder gesammelt, ehe er in die Schweiz ging. Die Kerntruppe des Bundes waren die Schneider. Deutsche Schneider waren überall, in der Schweiz, in London, in Paris. In letzterer Stadt war das Deutsche so sehr herrschende Sprache des Geschäftszweigs, daß ich 1846 dort einen norwegischen, direkt zur See von Drontheim nach Frankreich gefahrnen Schneider kannte, der während 18 Monaten fast kein Wort Französisch, aber vortrefflich Deutsch gelernt hatte. Von den Pariser Gemeinden bestanden 1847 zwei vorwiegend aus Schneidern, eine aus Möbelschreinern. Seit der Schwerpunkt von Paris nach London verlegt, trat ein neues Moment in den Vordergrund: Der Bund wurde aus einem deutschen allmählich ein internationaler. Im Arbeiterverein fanden sich außer Deutschen und Schweizern auch Mitglieder aller jener Nationalitäten ein, denen die deutsche Sprache vorwiegend als Verständigungsmittel mit Ausländern diente, also namentlich Skandinavier, Holländer, Ungarn, Tschechen, Südslawen, auch Russen und Elsässer. 1847 war unter andern auch ein englischer Gardegrenadier in Uniform regelmäßiger Stammgast. Der Verein nannte sich bald: Kommunistischer Arbeiterbildungsverein, und auf den Mitgliedskarten stand der Satz: „Alle Menschen sind Brüder" in wenigstens zwanzig Sprachen, wenn auch hie und da nicht ohne Sprachfehler. Wie der öffentliche Verein, so nahm auch der geheime Bund bald einen mehr internationalen Charakter an; zunächst noch in einem beschränkten Sinn, praktisch durch die verschiedene Nationalität der Mitglieder, theoretisch durch die Einsicht, daß jede Revolution, um siegreich zu sein, europäisch sein müsse. Weiter ging man noch nicht; aber die Grundlage war gegeben. Mit den französischen Revolutionären hielt man durch die Londoner Flüchtlinge, die Kampfgenossen vom 12. Mai 1839, enge Verbindung. Des
gleichen mit den radikaleren Polen. Die offizielle polnische Emigration, wie auch Mazzini, waren selbstverständlich mehr Gegner als Bundesgenossen. Die englischen Chartisten wurden wegen des spezifisch englischen Charakters ihrer Bewegung als unrevolutionär beiseite gelassen. Mit ihnen kamen die Londoner Leiter des Bundes erst später durch mich in Verbindung. Auch sonst hatte sich der Charakter des Bundes mit den Ereignissen geändert. Obwohl man noch immer - und damals mit vollem Recht - auf Paris als die revolutionäre Mutterstadt blickte, war man doch aus der Abhängigkeit von den Pariser Verschwörern herausgekommen. Die Ausbreitung des Bundes hob sein Selbstbewußtsein. Man fühlte, daß man in der deutschen Arbeiterklasse mehr und mehr Wurzel faßte und daß diese deutschen Arbeiter geschichtlich berufen seien, den Arbeitern des europäischen Nordens und Ostens die Fahne voranzutragen. Man hatte in Weitling einen kommunistischen Theoretiker, den man seinen damaligen französischen Konkurrenten kühn an die Seite setzen durfte. Endlich war man durch die Erfahrung vom 12. Mai belehrt worden, daß es mit den Putschversuchen vorderhand nichts mehr sei. Und wenn man auch fortfuhr, jedes Ereignis sich als Anzeichen des hereinbrechenden Sturms auszulegen, wenn man die alten, halb konspiratorischen Statuten im ganzen aufrechthielt, so war das mehr die Schuld des alten revolutionären Trotzes, der schon anfing, mit der sich aufdringenden bessern Einsicht in Kollision zu kommen. Dagegen hatte die gesellschaftliche Doktrin des Bundes, so unbestimmt sie war, einen sehr großen, aber in den Verhältnissen selbst begründeten Fehler. Die Mitglieder, soweit sie überhaupt Arbeiter, waren fast ausschließlich eigentliche Handwerker. Der Mann, der sie ausbeutete, war selbst in den großen Weltstädten meist nur ein kleiner Meister. Die Ausbeutung selbst der Schneiderei auf großem Fuß, der jetzt sogenannten Konfektion, durch Verwandlung des Schneiderhandwerks in Hausindustrie für Rechnung eines großen Kapitalisten, war damals sogar in London erst im Aufkeimen. Einerseits war der Ausbeuter dieser Handwerker ein kleiner Meister, andrerseits hofften sie alle schließlich selbst kleine Meister zu werden. Und dabei klebten dem damaligen deutschen Handwerker noch eine Masse vererbter Zunftvorstellungen an. Es gereicht ihnen zur höchsten Ehre, daß sie, die selbst noch nicht einmal vollgültige Proletarier waren, sondern nur ein im Übergang ins moderne Proletariat begriffener Anhang des Kleinbürgertums, der noch nicht in direktem Gegensatz gegen die Bourgeoisie, d.h. das große Kapital, stand - daß diese Handwerker imstande waren, ihre künftige Entwicklung instinktiv zu antizipieren und, wenn auch noch nicht mit vollem Bewußtsein, sich als Partei des Proletariats zu konstituieren. Aber es war auch unvermeidlich, daß ihre alten Handwerkervorurteile ihnen jeden Augenblick ein Bein stellten, sobald es darauf ankam, die bestehende Gesellschaft im einzelnen zu kritisieren, d.h. ökonomische Tatsachen zu untersuchen. Und ich glaube nicht, daß im ganzen Bund damals ein einziger Mann war, der je ein Buch
über Ökonomie gelesen hatte. Das verschlug aber wenig; die „Gleichheit", die „Brüderlichkeit" und die „Gerechtigkeit" halfen einstweilen über jeden theoretischen Berg. Inzwischen hatte sich neben dem Kommunismus des Bundes und Weitlings ein zweiter, wesentlich verschiedner herausgebildet. Ich war in Manchester mit der Nase darauf gestoßen worden, daß die ökonomischen Tatsachen, die in der bisherigen Geschichtsschreibung gar keine oder nur eine verachtete Rolle spielen, wenigstens in der modernen Welt eine entscheidende geschichtliche Macht sind; daß sie die Grundlage bilden für die Entstehung der heutigen Klassengegensätze; daß diese Klassengegensätze in den Ländern, wo sie vermöge der großen Industrie sich voll entwickelt haben, also namentlich in England, wieder die Grundlage der politischen Parteibildung, der Parteikämpfe und damit der gesamten politischen Geschichte sind. Marx war nicht nur zu derselben Ansicht gekommen, sondern hatte sie auch schon in den „Deutsch-Französischen Jahrbüchern" (1844) dahin verallgemeinert, daß überhaupt nicht der Staat die bürgerliche Gesellschaft, sondern die bürgerliche Gesellschaft den Staat bedingt und regelt, daß also die Politik und ihre Geschichte aus den ökonomischen Verhältnissen und ihrer Entwicklung zu erklären ist, nicht umgekehrt. Als ich Marx im Sommer 1844 in Paris besuchte, stellte sich unsere vollständige Übereinstimmung auf allen theoretischen Gebieten heraus, und von da an datiert unsre gemeinsame Arbeit. Als wir im Frühjahr 1845 in Brüssel wieder zusammenkamen, hatte Marx aus den obigen Grundlagen schon seine materialistische Geschichtstheorie in den Hauptzügen fertig herausentwickelt, und wir setzten uns nun daran, die neugewonnene Anschauungsweise nach den verschiedensten Richtungen hin im einzelnen auszuarbeiten. Diese die Geschichtswissenschaft umwälzende Entdeckung, die, wie man sieht, wesentlich das Werk von Marx ist und an der ich mir nur einen sehr geringen Anteil zuschreiben kann, war aber von unmittelbarer Wichtigkeit für die gleichzeitige Arbeiterbewegung. Kommunismus bei Franzosen und Deutschen, Chartismus bei den Engländern erschien nun nicht mehr als etwas Zufälliges, das ebensogut auch hätte nicht dasein können. Diese Bewegungen stellten sich nun dar als eine Bewegung der modernen unterdrückten Klasse, des Proletariats, als mehr oder minder entwickelte Formen ihres geschichtlich notwendigen Kampfs gegen die herrschende Klasse, die Bourgeoisie; als Formen des Klassenkampfs, aber unterschieden von allen früheren Klassenkämpfen durch dies eine: daß die heutige unterdrückte Klasse, das Proletariat, seine Emanzipation nicht durchführen kann, ohne gleichzeitig die ganze Gesellschaft von der Scheidung in Klassen und damit von den Klassenkämpfen zu emanzipieren. Und Kommunismus hieß nun nicht mehr: Ausheckung, vermittelst der Phantasie, eines möglichst vollkommenen Gesellschaftsideals, sondern: Einsicht in die Natur, die Bedingungen und die daraus sich ergebenden allgemeinen Ziele des vom Proletariat geführten Kampfs.
Wir waren nun keineswegs der Absicht, die neuen wissenschaftlichen Resultate in dickenBüchern ausschließlich der „gelehrten" Welt zuzuflüstern. Im Gegenteil. Wir saßen beide schon tief in der politischen Bewegung, hatten unter der gebildeten Welt, namentlich Westdeutschlands, einen gewissen Anhang und reichliche Fühlung mit dem organisierten Proletariat. Wir waren verpflichtet, unsre Ansicht wissenschaftlich zu begründen; ebenso wichtig aber war es auch für uns, das europäische und zunächst das deutsche Proletariat für unsere Überzeugung zu gewinnen. Sobald wir erst mit uns selbst im reinen, ging's an die Arbeit. In Brüssel stifteten wir einen deutschen Arbeiterverein und bemächtigten uns der „Deutschen-Brüsseler-Zeitung"[3621, in der wir bis zur Februarrevolution ein Organ hatten. Mit dem revolutionären Teil der englischen Chartisten verkehrten wir durch Julian Harney, den Redakteur des Zentralorgans der Bewegung, „The Northern Star"13631, dessen Mitarbeiter ich war. Ebenso standen wir in einer Art Kartell mit den Brüsseler Demokraten (Marx war Vizepräsident der Demokratischen Gesellschaft13611) undden französischen Sozial-Demokraten von der „Reforme"11891, der ich Nachrichten über die englische und deutsche Bewegung lieferte. Kurz, unsre Verbindungen mit den radikalen und proletarischen Organisationen und Preßorganen waren ganz nach Wunsch. Mit dem Bund der Gerechten standen wir folgendermaßen. Die Existenz des Bundes war uns natürlich bekannt; 1843 hatte mir Schapper den Eintritt angetragen, den ich damals selbstredend ablehnte. Wir blieben aber nicht nur mit den Londonern in fortwährender Korrespondenz, sondern in noch engerm Verkehr mit Dr. Ewerbeck, dem jetzigen Leiter der Pariser Gemeinden. Ohne uns um die innern Bundesangelegenheiten zu kümmern, erfuhren wir doch von jedem wichtigen Vorgang. Andrerseits wirkten wir mündlich, brieflich und durch die Presse auf die theoretischen Ansichten der bedeutendsten Bundesmitglieder ein. Hierzu dienten auch verschiedne lithographierte Zirkulare, die wir bei besondern Gelegenheiten, wo es sich um Interna der sich bildenden kommunistischen Partei handelte, an unsre Freunde und Korrespondenten in die Welt sandten. Bei diesen kam der Bund zuweilen selbst ins Spiel. So war ein junger westfälischer Studiosus, Hermann Kriege, der nach Amerika ging, dort als Bundesemissär aufgetreten, hatte sich mit dem verrückten Harro Harring assoziiert, um vermittelst des Bundes Südamerika aus den Angeln zu heben, und hatte ein Blatt13651 gegründet, worin er einen auf „Liebe" beruhenden, von Liebe überfließenden,überschwenglichen Kommunismus der Liebesduselei im Namen des Bundes predigte. Hiergegen fuhren wir los in einem Zirkular1, das seine Wirkung nicht verfehlte. Kriege verschwand von der Bundesbühne. Später kam Weitling nach Brüssel. Aber er war nicht mehr der naive junge Schneidergeselle, der, über seine eigene Begabung erstaunt, sich klar darüber
zu werden sucht, wie denn eine kommunistische Gesellschaft wohl aussehen möge. Er war der wegen seiner Überlegenheit von Neidern verfolgte große Mann, der überall Rivalen, heimliche Feinde, Fallstricke witterte; der von Land zu Land gehetzte Prophet, der ein Rezept zur Verwirklichung des Himmels auf Erden fertig in der Tasche trug und sich einbildete, jeder gehe darauf aus, es ihm zu stehlen. Er hatte sich in London schon mit den Leuten des Bundes überworfen, und auch in Brüssel, wo besonders Marx und seine Frau ihm mit fast übermenschlicher Geduld entgegenkamen, konnte er mit niemand auskommen. So ging er bald darauf nach Amerika, um es dort mit dem Prophetentum zu versuchen. Alle diese Umstände trugen bei zu der stillen Umwälzung, die sich im Bund und namentlich unter den Londoner Leitern vollzog. Die Unzulänglichkeit der bisherigen Auffassung des Kommunismus, sowohl des französischen einfachen Gleichheitskommunismus wie des Weitlingschen, wurde ihnen mehr und mehr klar. Die von Weitling eingeleitete Zurückführung des Kommunismus auf das Urchristentum - so geniale Einzelheiten sich in seinem „Evangelium des armen Sünders" finden - hatte in der Schweiz dahin geführt, die Bewegung großenteils in die Hände zuerst von Narren wie Albrecht und dann von ausbeutenden Schwindelpropheten wie Kuhlmann zu liefern. Der von einigen Belletristen vertriebne „wahre Sozialismus", eine Übersetzung französischer sozialistischer Wendungen in verdorbenes Hegeldeutsch und sentimentale Liebesduselei (siehe den Abschnitt über, den deutschen oder „wahren" Sozialismus im „Kommunistischen Manifest"), den Kriege und die Lektüre der betreffenden Schriften in den Bund eingeführt, mußte schon seiner speichelfließenden Kraftlosigkeit wegen den alten Revolutionären des Bundes zum Ekel werden. Gegenüber der Unhaltbarkeit der bisherigen theoretischen Vorstellungen, gegenüber den daraus sich herleitenden praktischen Abirrungen sah man in London mehr und mehr ein, daß Marx und ich mit unsrer neuen Theorie recht hatten. Diese Einsicht wurde unzweifelhaft dadurch befördert, daß sich unter den Londoner Führern jetzt zwei Männer befanden, die den Genannten an Befähigung zu theoretischer Erkenntnis bedeutend überlegen waren: der Miniaturmaler Karl Pfänder aus Heilbronn und der Schneider Georg Eccarius aus Thüringen.* Genug, im Frühjahr 1847 erschien Moll in Brüssel bei Marx und gleich darauf in Paris bei mir, um uns im Namen seiner Genossen mehrmals zum Eintritt in den Bund aufzufordern. Sie seien von der allgemeinen Richtigkeit
* Pfänder ist vor ungefähr acht Jahren in London gestorben. Er war ein eigentümlich feindenkender Kopf, witzig, ironisch, dialektisch. Eccarius war bekanntlich später langjähriger Generalsekretär der Internationalen Arbeiterassoziation, in deren Generalrat unter andern folgende alte Bundesmitglieder saßen: Eccarius, Pfänder, Leßner, Lochner, Marx, ich. Eccarius hat sich später ausschließlich der englischen Gewerkschaftsbewegung zugewandt.
unserer Auffassungsweise ebensosehr überzeugt wie von der Notwendigkeit, den Bund von den alten konspiratorischen Traditionen und Formen zu befreien. Wollten wir eintreten, so sollte uns Gelegenheit gegeben werden, auf einem Bundeskongreß unsren kritischen Kommunismus in einem Manifest zu entwickeln, das sodann als Manifest des Bundes veröffentlicht würde; und ebenso würden wir das Unsrige beitragen können, daß die veraltete Organisation des Bundes durch eine neue zeit- und zweckgemäße ersetzt werde. Daß eine Organisation innerhalb der deutschen Arbeiterklasse schon der Propaganda wegen notwendig sei und daß diese Organisation, soweit sie nicht bloß lokaler Natur, selbst außerhalb Deutschlands nur eine geheime sein könne, darüber waren wir nicht im Zweifel. Nun bestand aber grade im Bund bereits eine solche Organisation. Das, was wir bisher an diesem Bund auszusetzen gehabt, wurde jetzt von den Vertretern des Bundes selbst als fehlerhaft preisgegeben; wir selbst wurden aufgefordert, zur Reorganisation mitzuarbeiten. Konnten wir nein sagen? Sicher nicht. Wir traten also in den Bund; Marx bildete in Brüssel aus unsern näheren Freunden eine Bundesgemeinde, während ich die drei Pariser Gemeinden besuchte. Im Sommer 1847 fand der erste Bundeskongreß in London statt, wo W. Wolff die Brüsseler und ich die Pariser Gemeinden vertrat. Hier wurde zunächst die Reorganisation des Bundes durchgeführt. Was noch von den alten mystischen Namen aus der Konspirationszeit übrig, wurde jetzt auch abgeschafft; der Bund organisierte sich in Gemeinden, Kreise, leitende Kreise, Zentralbehörde und Kongreß und nannte sich von nun an: „Bund der Kommunisten". „Der Zweck des Bundes ist der Sturz der Bourgeoisie, die Herrschaft des Proletariats, die Aufhebung der alten, auf Klassengegensätzen beruhenden bürgerlichen Gesellschaft und die Gründung einer neuen Gesellschaft ohne Klassen und ohne Privateigentum" - so lautet der erste Artikel. Die Organisation selbst war durchaus demokratisch, mit gewählten und stets absetzbaren Behörden und hiedurch allein allen Konspirationsgelüsten, die Diktatur erfordern, ein Riegel vorgeschoben und der Bund - für gewöhnliche Friedenszeiten wenigstens - in eine reine Propagandagesellschaft verwandelt. Diese neuen Statuten1-so demokratisch wurde jetzt verfahren - wurden den Gemeinden zur Diskussion vorgelegt, dann auf dem zweiten Kongreß nochmals durchberaten und von ihm definitiv am 8. Dezember 1847 angenommen. Sie stehn abgedruckt bei Wermuth und Stieber, I, S. 239, Anl.X. Der zweite Kongreß fand statt Ende November und Anfang Dezember desselben Jahres. Hier war auch Marx anwesend und vertrat in längerer Debatte - der Kongreß dauerte mindestens zehn Tage - die neue Theorie. Aller Widerspruch und Zweifel wurde endlich erledigt, die neuen Grundsätze einstimmig angenommen und Marx und ich beauftragt, das Manifest auszuarbeiten. Dies geschah unmittelbar nachher. Wenige Wochen vor der Februar
revolution wurde es nach London zum Druck geschickt. Seitdem hat es die Reise um die Welt gemacht, ist in fast alle Sprachen übersetzt worden und dient noch heute in den verschiedensten Ländern als Leitfaden der proletarischen Bewegung. An die Stelle des alten Bundesmottos: „Alle Menschen sind Brüder", trat der neue Schlachtruf: „Proletarier aller Länder, vereinigt euch!", der den internationalen Charakter des Kampfes offen proklamierte. Siebzehn Jahre später durchhallte dieser Schlachtruf die Welt als Feldgeschrei der Internationalen Arbeiterassoziation, und heute hat ihn das streitbare Proletariat aller Länder auf seine Fahne geschrieben. Die Februarrevolution brach aus. Sofort übertrug die bisherige Londoner Zentralbehörde ihre Befugnisse an den leitenden Kreis Brüssel. Aber dieser Beschluß traf ein zu einer Zeit, wo in Brüssel schon ein tatsächlicher Belagerungszustand herrschte und namentlich die Deutschen sich nirgends mehr versammeln konnten. Wir waren eben alle auf dem Sprung nach Paris, und so beschloß die neue Zentralbehörde, sich ebenfalls aufzulösen, ihre sämtlichen Vollmachten an Marx zu übertragen und ihn zu bevollmächtigen, in Paris sofort eine neue Zentralbehörde zu konstituieren. Kaum waren die fünf Leute, die diesen Beschluß1 (3.März 1848) gefaßt, auseinandergegangen, als die Polizei in Marx* Wohnung drang, ihn verhaftete und am nächsten Tage nach Frankreich abzureisen zwang, wohin er grade gehn wollte. In Paris fanden wir uns bald alle wieder zusammen. Dort wurde auch das folgende, von den Mitgliedern der neuen Zentralbehörde unterzeichnete Dokument2 verfaßt, das in ganz Deutschland verbreitet wurde und woraus auch heute mancher noch etwas lernen kann:
„Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland 1. Ganz Deutschland wird zu einer einigen, unteilbaren Republik erklärt. 3. Die Volksvertreter werden besoldet, damit auch der Arbeiter im Parlament des deutschen Volkes sitzen könne. 4. Allgemeine Volksbewaffnung. 7. Die fürstlichen und andern feudalen Landgüter, alle Bergwerke, Gruben usw. werden in Staatseigentum umgewandelt. Auf diesen Landgütern wird der Ackerbau im großen und mit den modernsten Hilfsmitteln der Wissenschaft zum Vorteile der Gesamtheit betrieben. 8. Die Hypotheken auf den Bauerngütern werden für Staatseigentum erklärt. Die Interessen für jene Hypotheken werden von den Bauern an den Staat gezahlt. 9. In den Gegenden, wo das Pachtwesen entwickelt ist, wird die Grundrente oder der Pachtschilling als Steuer an den Staat gezahlt.
1 Siehe Band 4 unserer Ausgabe, S. 607 - 2 vgl. Band 5 unserer Ausgabe, S. 3-5; Engels zitiert die „Forderungen..." hier nur auszugsweise und nicht wortwörtlich
11. Alle Transportmittel: Eisenbahnen, Kanäle, Dampfschiffe, Wege,Posten etc. nimmt der Staat in seine Hand. Sie werden in Staatseigentum umgewandelt und der unbemittelten Klasse zur unentgeltlichen Verfügung gestellt. 14. Beschränkung des Erbrechts. 15. Einführung von starken Progressivsteuern und Abschaffung der Konsumtionssteuern. 16. Errichtung von National Werkstätten. Der Staat garantiert allen Arbeitern ihre Existenz und versorgt die zur Arbeit Unfähigen. 17. Allgemeine, unentgeltliche Volkserziehung. Es liegt im Interesse des deutschen Proletariats, des kleinen Bürger- und Bauernstandes, mit aller Energie an der Durchsetzung obiger Maßregeln zu arbeiten. Denn nur durch Verwirklichung derselben können die Millionen, die bisher in Deutschland von einer kleinen Zahl ausgebeutet wurden und die man weiter in Unterdrückung zu erhalten suchen wird, zu ihrem Rechte und zu derjenigen Macht gelangen, die ihnen, als den Hervorbringern alles Reichtums, gebührt. Das Komitee: Karl Marx Karl Schapper H.Bauer F.Engels J.Moll W.Wolff" In Paris herrschte damals die Manie der revolutionären Legionen. Spanier, Italiener, Belgier, Holländer, Polen, Deutsche taten sich in Haufen zusammen, um ihre respektiven Vaterländer zu befreien. Die deutsche Legion wurde geführt von Herwegh, Bornstedt, Börnstein. Da sofort nach der Revolution alle ausländischen Arbeiter nicht nur beschäftigungslos, sondern auch noch vom Publikum drangsaliert wurden, fanden diese Legionen starken Zulauf. Die neue Regierung sah in ihnen ein Mittel, die fremden Arbeiter loszuwerden, und bewilligte ihnen l'etape du soldat, d.h. Marschquartiere und die Marschzulage von 50 Centimen per Tag bis an die Grenze, wo dann der stets zu Tränen gerührte Minister des Auswärtigen, der Schönredner Lamartine, schon Gelegenheit fand, sie an ihre respektiven Regierungen zu verraten. Wir widersetzten uns dieser RevolutionsSpielerei aufs entschiedenste. Mitten in die damalige Gärung Deutschlands eine Invasion hineintragen, die die Revolution zwangsmäßig von außen importieren sollte, das hieß der Revolution in Deutschland sebst ein Bein stellen, die Regierungen stärken und die Legionäre selbst - dafür bürgte Lamartine - den deutschen Truppen wehrlos in die Hände liefern. Als dann in Wien und Berlin die Revolution siegte, wurde die Legion erst recht zwecklos; aber man hatte einmal angefangen, und so wurde weitergespielt. Wir stifteten einen deutschen kommunistischen Klub, worin wir den Arbeitern rieten, der Legion fernzubleiben, dagegen einzeln nach der Heimat zurückzukehren und dort für die Bewegung zu wirken. Unser alter Freund Flocon, der in der provisorischen Regierung saß, erwirkte für die von uns
fortgeschickten Arbeiter dieselben Reisebegünstigungen, die den Legionären zugesagt waren. So beförderten wir drei- bis vierhundert Arbeiter nach Deutschland zurück, darunter die große Mehrzahl der Bundesglieder. Wie leicht vorherzusehn, erwies sich der Bund, gegenüber der jetzt losgebrochnen Bewegung der Volksmassen, als ein viel zu schwacher Hebel. Drei Viertel der Bundesglieder, die früher im Ausland wohnten, hatten durch Rückkehr in die Heimat ihren Wohnsitz gewechselt; ihre bisherigen Gemeinden waren damit großenteils aufgelöst, alle Fühlung mit dem Bund ging für sie verloren. Ein Teil der Ehrgeizigeren unter ihnen suchte sie auch nicht wieder zu gewinnen, sondern fing, jeder in seiner Lokalität, eine kleine Separatbewegung auf eigne Rechnung an. Und endlich lagen die Verhältnisse in jedem einzelnen Kleinstaat, jeder Provinz, jeder Stadt wieder so verschieden, daß der Bund außerstand gewesen wäre, mehr als ganz allgemeine Direktiven zu geben; diese waren aber viel besser durch die Presse zu verbreiten. Kurz, mit dem Augenblick, wo die Ursachen aufhörten, die den geheimen Bund notwendig gemacht hatten, hörte auch der geheime Bund auf, als solcher etwas zu bedeuten. Das aber konnte am wenigsten die Leute überraschen, die soeben erst demselben geheimen Bund den letzten Schatten konspiratorischen Charakters abgestreift. Daß aber der Bund eine vorzügliche Schule der revolutionären Tätigkeit gewesen, bewies sich jetzt. Am Rhein, wo die „Neue Rheinische Zeitung"'431 einen festen Mittelpunkt bot, in Nassau, Rheinhessen etc. standen überall Bundesglieder an der Spitze der extrem-demokratischen Bewegung. Desgleichen in Hamburg. In Süddeutschland stand das Vorherrschen der kleinbürgerlichen Demokratie im Weg. In Breslau war Wilhelm Wolff bis in den Sommer 1848 hinein mit großem Erfolg tätig; er erhielt auch ein schlesisches Mandat als Stellvertreter zum Frankfurter Parlament. Endlich in Berlin stiftete der Schriftsetzer Stephan Born, der in Brüssel und Paris als tätiges Bundesmitglied gewirkt hatte, eine „ Arbeiterverbrüderung ", die eine ziemliche Verbreitung erhielt und bis 1850 bestand. Born, ein sehr talentvoller junger Mann, der es aber mit seiner Verwandlung in eine politische Größe etwas zu eilig hatte, „verbrüderte" sich mit den verschiedenartigsten Krethi undPlethi, um nur einen Haufen zusammenzubekommen, und war keineswegs der Mann, der Einheit in die widerstrebenden Tendenzen, Licht in das Chaos bringen konnte. In den amtlichen Veröffentlichungen des Vereins laufen daher auch die im „ Kommunistischen Manifest" vertretenen Ansichten kunterbunt durcheinander mit Zunfterinnerungen und Zunftwünschen, Abfällen von Louis Blanc und Proudhon, Schutzzöllnerei usw., kurz, man wollte allen alles sein. Speziell wurden Streiks, Gewerksgenossenschaften, Produktivgenossenschaften ins Werk gesetzt und vergessen, daß es sich vor allem darum handelte, durch politische Siege sich erst das Gebiet zu erobern, worauf allein solche Dinge auf die Dauer durchführbar waren. Als dann die Siege der Reaktion den Leitern der Verbrüderung die Notwendigkeit fühlbar machten, direkt
in den Revolutionskampf einzutreten, wurden sie von der verworrenen Masse, die sie um sich gruppiert, selbstredend im Stich gelassen. Born beteiligte sich am Dresdner Mai-Aufstand 1849 und entkam glücklich. Die „Arbeiterverbrüderung" aber hatte sich, gegenüber der großen politischen Bewegung des Proletariats, als ein reiner Sonderbund bewährt, der großenteils nur auf dem Papier bestand und eine so untergeordnete Rolle spielte, daß die Reaktion ihn erst 1850 und seine fortbestehenden Ableger erst mehrere Jahre nachher zu unterdrücken für nötig fand. Born, der eigentlich Buttermilch heißt, wurde keine politische Größe, sondern ein kleiner Schweizer Professor, der nicht mehr den Marx ins Zünftlerische, sondern den sanften Renan in sein eignes süßliches Deutsch übersetzt. Mit dem 13. Juni 1849 in Paris, mit der Niederlage der deutschen Maiaufstände und der Niederwerfung der ungarischen Revolution durch die Russen war eine große Periode der 1848er Revolution abgeschlossen. Aber der Sieg der Reaktion war soweit noch keineswegs endgültig. Eine Neuorganisation der zersprengten revolutionären Kräfte war geboten und damit auch die des Bundes. Die Verhältnisse verboten wieder, wie vor 1848, jede öffentliche Organisation des Proletariats; man mußte also sich von neuem geheim organisieren. Im Herbst 1849 fanden sich die meisten Mitglieder der frühern Zentralbehörden und Kongresse wieder in London zusammen. Es fehlte nur noch Schapper, der in Wiesbaden saß, aber nach seiner Freisprechung im Frühjahr 1850 ebenfalls kam, und Moll, der, nachdem er eine Reihe der gefährlichsten Missions- und Agitationsreisen erledigt - zuletzt warb er mitten unter der preußischen Armee in der Rheinprovinz Fahrkanoniere für die pfälzische Artillerie -, in die Besan^oner Arbeiterkompanie des Willichschen Korps eintrat und im Gefechtan der Murg, vorwärts der RotenfelserBrücke, durch einen Schuß in den Kopf getötet wurde. Dagegen trat nun Willich ein. Willich war einer der seit 1845 im westlichen Deutschland so häufigen Gemütskommunisten, also schon deshalb in instinktivem, geheimem Gegensatz gegen unsre kritische Richtung. Er war aber mehr, er war vollständiger Prophet, von seiner persönlichen Mission als prädestinierter Befreier des deutschen Proletariats überzeugt und als solcher direkter Prätendent auf die politische nicht minder als auf die militärische Diktatur. Dem früher von Weitling gepredigten urchristlichen Kommunismus trat somit eine Art von kommunistischem Islam zur Seite. Doch blieb die Propaganda dieser neuen Religion zunächst auf die von Willich befehligte Flüchtlingskaserne beschränkt. Der Bund wurde also neu organisiert, die im Anhang (IX, Nr. 1) abgedruckte Ansprache vom März 18501 erlassen und Heinrich Bauer als Emissär nach Deutschland geschickt. Die von Marx und mir redigierte Ansprache ist noch heute von Interesse, weil die kleinbürgerliche Demokratie auch jetzt
noch diejenige Partei ist, welche bei der nächsten europäischen Erschütterung, die nun bald fällig wird (die Verfallzeit der europäischen Revolutionen, 1815, 1830, 1848-1852, 1870, währt in unserm Jahrhundert 15 bis 18 Jahre), in Deutschland unbedingt zunächst ans Ruder kommen muß, als Retterin der Gesellschaft vor den kommunistischen Arbeitern. Manches von dem dort Gesagten paßt also noch heute. Die Missionsreise Heinrich Bauers war von vollständigem Erfolg gekrönt. Der kleine fidele Schuhmacher war ein geborner Diplomat. Er brachte die teils lässig gewordnen, teils auf eigne Rechnung operierenden ehemaligenBundesglieder wieder in die aktive Organisation, namentlich auch die jetzigen Führer der „Arbeiterverbrüderung". Der Bund fing an, in den Arbeiter-, Bauern- und Turnvereinen in weit größerem Maß als vor1848 die dominierende Rolle zu spielen, so daß schon die nächste vierteljährliche Ansprache an die Gemeinden vom Juni 18501 konstatieren konnte, der im Interesse der kleinbürgerlichen Demokratie Deutschland bereisende Studiosus Schurz aus Bonn (der spätere amerikanische Exminister) „habe alle brauchbaren Kräfte schon in den Händen des Bundes gefunden" (s. Anhang, IX, Nr. 2). Der Bund war unbedingt die einzige revolutionäre Organisation, die in Deutschland eine Bedeutung hatte. Wozu diese Organisation aber dienen sollte, das hing sehr wesentlich davon ab, ob die Aussichten auf einen erneuten Aufschwung der Revolution sich verwirklichten. Und dies wurde im Lauf des Jahres 1850 immer unwahrscheinlicher, ja unmöglicher. Die industrielle Krisis von 1847, die die Revolution von 1848 vorbereitet hatte, war überwunden; eine neue, bisher unerhörte Periode der industriellen Prosperität war angebrochen; wer Augen hatte zu sehn, und sie gebrauchte, für den mußte es klar sein, daß der Revolutionssturm von 1848 sich allmählich erschöpfte. „Bei dieser allgemeinen Prosperität, worin die Produktivkräfte der bürgerlichen Gesellschaft sich so üppig entwickeln, wie dies innerhalb der bürgerlichen Verhältnisse überhaupt möglich ist, \ann von einer wirklichen Revolution keine Rede sein. Eine solche Revolution ist nur in den Perioden möglich, wo diese beiden Faktoren, die modernen Produktivkräfte und die bürgerlichen Produktionsformen, miteinander in Widerspruch geraten. Die verschiedenen Zänkereien, in denen sich jetzt die Repräsentanten der einzelnen Fraktionen der kontinentalen Ordnungspartei ergehn und gegenseitig kompromittieren, weit entfernt zu neuen Revolutionen Anlaß zu geben, sind im Gegenteil nur möglich, weil die Grundlage der Verhältnisse momentan so sicher und, was die Reaktion nicht weiß, so bürgerlich ist. An ihr werden alle die bürgerliche Entwicklung aufhaltenden Reaktionsversuche ebenso sicher2 abprallen wie alle sittliche Entrüstung und alle begeisterten Proklamationen der Demokraten." So schrieb Marx und ich in der „Revue von Mai bis Oktober 1850" in der „Neuen
1 Siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 306-312 - 2 in der „N. Rh. Ztg. Polit.-ökon. Revue": ebensosehr; Engels' Hervorhebungen Weichen vom Text 1850 ab
Rheinischen Zeitung, Politisch-ökonomische Revue", V. und VI.Heft, Hamburg 1850, S. 153 1 Diese kühle Auffassung der Lage war aber für viele Leute eine Ketzerei zu einer Zeit, wo Ledru-RoIIin, Louis Blanc, Mazzini, Kossuth, und von kleineren deutschen Lichtern Rüge, Kinkel, Goegg und wie sie alle heißen, sich in London haufenweise zu provisorischen Zukunftsregierungen, nicht nur für ihre respektiven Vaterländer, sondern auch für ganz Europa zusammentaten und wo es nur noch darauf ankam, das nötige Geld als Revolutionsanleihe in Amerika aufzunehmen, um die europäische Revolution benebst den damit selbstverständlichen verschiednen Republiken im Nu zu verwirklichen. Daß ein Mann wie Willich hier hineinfiel und daß auch Schapper aus altem Revolutionsdrang sich betören ließ, daß die Mehrzahl der Londoner Arbeiter, großenteils selbst Flüchtlinge, ihnen in das Lager der bürgerlich-demokratischen Revolutionsmacher folgte, wen kann es wundern? Genug, die von uns verteidigte Zurückhaltung war nicht nach dem Sinn dieser Leute; es sollte in die Revolutionsmacherei eingetreten werden; wir weigerten uns aufs entschiedenste. Die Spaltung erfolgte; das Weitere ist in den „Enthüllungen" zu lesen. Dann kam die Verhaftung zuerst Nothjungs, dann Haupts in Hamburg, der zum Verräter wurde, indem er die Namen der Kölner Zentralbehörde angab und im Prozeß als Hauptzeuge dienen sollte; aber seine Verwandten wollten diese Schande nicht erleben und beförderten ihn nach Rio de Janeiro, wo er sich später als Kaufmann etablierte und in Anerkennung seiner Verdienste erst preußischer und dann deutscher Generalkonsul wurde. Er ist jetzt wieder in Europa.* Zum besseren Verständnis des Folgenden gebe ich die Liste der Kölner Angeklagten: I. P. G. Röser, Zigarrenarbeiter; 2. Heinrich Bürgers, später verstorbener fortschrittlicher Landtagsabgeordneter; 3. Peter Nothjung, Schneider, vor wenigen Jahren als Photograph in Breslau gestorben; 4. W.J.Reiff; 5. Dr. Hermann Becker, jetzt Oberbürgermeister von Köln und Mitglied des Herrenhauses; 6. Dr.Roland Daniels, Arzt, wenige Jahre nach dem Prozeß an der im Gefängnis erworbenen Schwindsucht gestorben; 7. Karl Otto, Chemiker; 8. Dr. Abraham Jacobi, jetzt Arzt in New York; 9. Dr. J. J.Klein, jetzt Arzt und Stadtverordneter in Köln; 10. Ferdinand Freiligrath, der aber damals schon in London war; 11. J.L.Ehrhard, Kommis; 12. Friedrich
* Schapper starb Ende der sechziger Jahre in Lotidon. Willich machte den amerikanischen Bürgerkrieg mit Auszeichnung mit; er erhielt in der Schlacht bei Murfreesboro (Tennessee) als Brigadegeneral einen Schuß durch die Brust, wurde aber geheilt und starb vor etwa zehn Jahren in Amerika. - Von andern oben erwähnten Personen will ich noch bemerken, daß Heinrich Bauer in Australien verschollen ist, Weitling und Ewerbeck in Amerika gestorben sind.
Leßner, Schneider, jetzt in London. Von diesen wurden, nachdem die öffentlichen Verhandlungen vor den Geschwornen vom 4.Oktober bis ^.November 1852 gedauert, wegen versuchten Hochverrats verurteilt: Röser, Bürgers und Nothjung zu 6, Reiff, Otto, Becker zu 5, Leßner zu 3 Jahren Festungshaft, Daniels, Klein, Jacobi und Ehrhard wurden freigesprochen. Mit dem Kölner Prozeß schließt diese erste Periode der deutschen kommunistischen Arbeiterbewegung. Unmittelbar nach der Verurteilung lösten wir unsern Bund auf; wenige Monate nachher ging auch der Willich-Schappersche Sonderbund ein zur ewigen Ruhe.
Zwischen damals und jetzt liegt ein Menschenalter. Damals war Deutschland ein Land des Handwerks und der auf Handarbeit beruhenden Hausindustrie; jetzt ist es ein noch in fortwährender industrieller Umwälzung begriffnes großes Industrieland. Damals mußte man die Arbeiter einzeln zusammensuchen, die Verständnis hatten für ihre Lage als Arbeiter und ihren geschichtlich-ökonomischen Gegensatz gegen das Kapital, weil dieser Gegensatz selbst erst im Entstehen begriffen war. Heute muß man das gesamte deutsche Proletariat unter Ausnahmsgesetze stellen, um nur den Prozeß seiner Entwicklung zum vollen Bewußtsein seiner Lage als unterdrückte Klasse um ein geringes zu verlangsamen. Damals mußten sich die wenigen Leute, die zur Erkenntnis der geschichtlichen Rolle des Proletariats durchgedrungen, im geheimen zusammentun, in kleinen Gemeinden von drei bis zwanzig Mann verstohlen sich versammeln. Heute braucht das deutscheProletariat keine offizielle Organisation mehr, weder öffentliche noch geheime; der einfache, sich von selbst verstehende Zusammenhang gleichgesinnter Klassengenossen reicht hin, um ohne alle Statuten, Behörden, Beschlüsse und sonstige greifbare Formen das gesamte Deutsche Reich zu erschüttern. Bismarck ist Schiedsrichter in Europa, draußen jenseits der Grenze; aber drinnen wächst täglich drohender jene Athletengestalt des deutschen Proletariats empor, die Marx schon 1844 vorhersah, der Riese, dem das auf den Philister bemessene enge Reichsgebäude schon zu knapp wird und dessen gewaltige Statur und breite Schultern dem Augenblick entgegenwachsen, wo sein bloßes Aufstehn vom Sitz den ganzen Reichsverfassungsbau in Trümmer sprengt. Und mehr noch. Die internationale Bewegung des europäischen und amerikanischen Proletariats ist jetzt so erstarkt, daß nicht nur ihre erste enge Form - der geheime Bund -, sondern selbst ihre zweite, unendlich umfassendere Form - die öffentliche Internationale Arbeiterassoziation - eine Fessel für sie geworden und daß das einfache, auf der Einsicht in die Dieselbigkeit der Klassenlage beruhende Gefühl der Solidarität hinreicht, unter den Arbeitern aller Länder und Zungen eine und dieselbe große Partei des Proletariats zu schaffen und zusammenzuhalten. Die Lehren, die der Bund von 1847 bis 1852 vertrat und die damals als die Hirngespinste extremer Tollköpfe,
als Geheimlehre einiger zersprengten Sektierer vom weisen Philistertum mit Achselzucken behandelt werden durften, sie haben jetzt zahllose Anhänger in allen zivilisierten Ländern der Welt, unter den Verdammten der sibirischen Bergwerke wie unter den Goldgräbern Kaliforniens; und der Begründer dieser Lehre, der bestgehaßte, bestverleumdete Mann seiner Zeit, Karl Marx, war, als er starb, der stets gesuchte und stets willige Ratgeber des Proletariats beider Welten. London, 8. Oktober 1885 „ . . . , „ . r riedricn Lngels
38 Marx/Engela, Werke. Bd. 8

C. Aufzeichnungen und Dokumente

1 Sitzung der Zentralbehörde vom 15. September 185013661
Gegenwärtig: Marx, Engels, Schramm, Pfänder, Bauer, Eccarius, Schapper, Willich, Lehmann. Fränkel ist entschuldigt. Das Protokoll der letzten Sitzung ist nicht gegenwärtig, da dies eine außerordentliche Sitzung ist, und wird daher nicht verlesen. Marx: Die Freitagssitzung konnte wegen Kollision mit der Kommissionssitzung der Gesellschaft12931 nicht stattfinden. Da Willich eine Kreisversammlung, deren Rechtmäßigkeit ich nicht untersuche, berufen, muß die Sitzung heute stattfinden. Ich stelle folgenden, in drei Artikel zerfallenden Antrag: 1. Die Zentralbehörde ist von London nach Köln verlegt und geht auf die dortige Kreisbehörde über, sobald die heutige Sitzung der Zentralbehörde geschlossen ist. Dieser Beschluß wird den Bundesmitgliedern in Paris, Belgien und der Schweiz mitgeteilt. Nach Deutschland wird die neue Zentralbehörde ihn selbst anzeigen. Motive: Ich war gegen Schappers Antrag für eine allgemeine deutsche Kreisbehörde in Köln, um die Einheit der Zentralgewalt nicht zu stören. Dies fällt in unserm Antrag weg. Dazu kommt eine Reihe neuer Gründe. Die Minorität der Zentralbehörde ist in offener Rebellion gegen die Majorität sowohl bei dem Tadelsvotum letzter Sitzung wie bei der jetzt vom Kreis berufenen Generalversammlung, wie im Verein und bei den Flüchtlingen'14,21. Daher ist die Zentralbehörde hier unmöglich. Die Einheit der Z.B. kann nicht mehr beibehalten werden, sie müßte sich spalten und zwei Bünde würden gemacht. Da aber das Interesse der Partei vorgeht, so schlage ich diesen Ausweg vor. 2. Die bisherigen Statuten des Bundes sind aufgehoben. Es wird der neuen Zentralbehörde aufgegeben, neue Statuten zu machen. Motive: Die 1847er Kongreßstatuten sind 1848 von der Londoner Z.B. verändert. Die Zeitverhältnisse sind jetzt wieder verändert. Die letzten Londoner Statuten haben die prinzipiellen Artikel der Statuten geschwächt.
Beide Statuten gelten hier oder da, an einigen Orten gelten gar keine oder ganz eigenmächtig gemachte, also vollständige Anarchie im Bunde. Dazu sind die letzten Statuten veröffentlicht und können also nicht mehr dienen. Mein Antrag geht also der Sache nach dahin, daß an die Stelle der Staatenlosigkeit wirkliche Statuten gesetzt werden13671. 3. Es werden in London zwei Kreise gebildet, die in absolut keiner Beziehung zueinander stehen und nur das Band haben, daß sie im Bund sind und mit derselben Zentralbehörde korrespondieren. Motive: Grade wegen der Einheit des Bundes ist es nötig, daß hier zwei Kreise gegründet werden. Außer den persönlichen Gegensätzen sind auch prinzipielle Gegensätze sogar in der Gesellschaft hervorgetreten. Grade in der letzten Debatte über die Frage „die Stellung des deutschen Proletariats in der nächsten Revolution" sind von Mitgliedern der Minorität der Z.B. Ansichten ausgesprochen, die direkt dem vorletzten Rundschreiben1, sogar dem „Manifest" widersprechen. An die Stelle der universellen Anschauung des „Manifestes" ist die deutsche nationale getreten und dem Nationalgefühl der deutschen Handwerker geschmeichelt. Statt der materialistischen Anschauung des „Manifestes" ist die idealistische hervorgehoben worden. Statt der wirklichen Verhältnisse der Wille als Hauptsache in der Revolution hervorgehoben worden. Während wir den Arbeitern sagen: Ihr habt 15,20,50 Jahre Bürgerkrieg durchzumachen, um die Verhältnisse zu ändern, um euch selbst zur Herrschaft zu befähigen, ist statt dessen gesagt worden: Wir müssen gleich zur Herrschaft kommen, oder wir können uns schlafen legen. Wie von den Demokraten das Wort „Volk", ist jetzt das Wort „Proletariat" als bloße Phrase gebraucht worden. Um diese Phrase durchzuführen, müßte man alle Kleinbürger als Proletarier erklären, also de facto die Kleinbürger und nicht die Proletarier vertreten. An die Stelle der wirklichen revolutionären Entwicklung müßte man die Phrase der Revolution setzen. Diese Debatte hat endlich bewiesen, welche prinzipiellen Differenzen den Hintergrund der persönlichen Streitigkeiten bildeten, und jetzt ist es Zeit einzuschreiten. Grade diese Gegensätze sind als Kampfparole der zwei Fraktionen genommen worden, und von verschiedenen Bundesmitgliedern sind die Verteidiger des „Manifestes" als Reaktionäre bezeichnet worden, und man hat sie hierdurch unpopulär zu machen gesucht, was ihnen aber völlig gleichgültig ist, da sie keine Popularität suchen. Die Majorität hätte hiernach das Recht, den Kreis London aufzulösen und die Mitglieder der Minorität als mit den Prinzipien des Bundes im Widerspruch auszustoßen. Ich stelle diesen Antrag nicht, weil es nutzlosen Krakeel herbeiführen würde und weil diese Leute ihrer Überzeugung nach doch Kommunisten sind, obwohl die jetzt von ihnen ausgesprochenen Ansichten antikommunistisch sind und höchstens
sozial-demokratische genannt werden können. Es versteht sich aber, daß es reiner schädlicher Zeitverlust wäre, wenn wir beisammen blieben. Schapper hat oft von Trennung gesprochen, gut - ich mache Ernst mit der Trennung. Ich glaube den Weg gefunden zu haben, auf dem wir uns trennen, ohne die Partei zu sprengen. Ich erkläre, daß ich nach meiner Ansicht höchstens 12 Leute bei unserem Kreis wünsche, möglichst wenige, und lasse der Minorität gerne den ganzen Schwärm. Ist dieser Vorschlag angenommen, so können wir offenbar nicht in der Gesellschaft bleiben; ich und die Majorität werden aus der G[rea]t Windmill Str[ee]t Gesellschaft12931 austreten. Endlich handelt es sich nicht um eine feindliche Beziehung der beiden Fraktionen, sondern im Gegenteil um die Aufhebung der Spannung und daher aller Beziehungen. Im Bund und in der Partei bleiben wir zusammen, aber in einer nur schädlichen Beziehung bleiben wir nicht. Schapper: Wie in Frankreich das Proletariat sich von der Montagne'601 und der „Presse"'971 trennt, so hier die Leute, die die Partei prinzipiell vertreten, sich von denen, die im Proletariat organisieren, trennen. Für die Verlegung der Zentralbehörde bin ich, auch für Änderung der Statuten. Die Kölner kennen die Verhältnisse in Deutschland. Auch glaube ich, daß die neue Revolution Leute hervorbringen wird, die sich selbst leiten werden, besser als alle Leute, die 1848 einen Namen hatten. Was die prinzipiellen Spaltungen anbetrifft, so hat Eccarius die Frage vorgeschlagen, die Anlaß zu dieser Debatte gab. Ich habe die hier angefochtene Ansicht ausgesprochen, weil ich überhaupt in dieser Sache enthusiastisch bin. Es handelt sich darum, ob wir im Anfang selbst köpfen oder geköpft werden. In Frankreich werden die Arbeiter drankommen und damit wir in Deutschland. Wäre das nicht der Fall, so würde ich mich allerdings schlafen legen, und dann könnte ich eine andere materielle Stellung haben. Kommen wir dran, so können wir solche Maßregeln ergreifen, welche dem Proletariat die Herrschaft sichern. Ich bin fanatisch für diese Ansicht. Die Zentralbehörde aber hat das Gegenteil gewollt. Wollt ihr aber nichts mehr mit uns zu tun haben, gut - so trennen wir uns jetzt. Ich werde in der nächsten Revolution gewiß guillotiniert, aber ich werde nach Deutschland gehen. Wollt ihr aber 2 Kreise bilden, gut dann hört aber der Bund auf, und dann treffen wir uns in Deutschland wieder, und vielleicht können wir dann wieder zusammengehen. Ich bin ein persönlicher Freund von Marx, aber wollt ihr die Trennung, gut, so gehen wir allein und ihr geht allein. Dann sollen aber 2 Bünde gegründet werden. Der eine für die, welche mit der Feder wirken, der ändere für die, welche anders wirken. Ich bin nicht der Ansicht, daß die Bourgeois in Deutschland zur Herrschaft kommen, und ich bin fanatischer Enthusiast in dieser Hinsicht, wäre ich das nicht, so gäbe ich keinen Deut für die ganze Geschichte. Aber 2 Kreise hier in London, 2 Gesellschaften, 2 Flüchtlingskomitees, dann wollen wir lieber auch 2 Bünde und vollständige Trennung.
Marx: Schapper hat meinen Antrag mißverstanden. Sobald der Antrag angenommen, trennen wir uns, die 2 Kreise trennen sich, und die Personen stehen in keiner Beziehung zueinander. Sie sind aber in demselben Bund und unter derselben Zentralbehörde. Ihr sollt sogar die große Masse der Bundesmitglieder behalten. Was persönliche Opfer angeht, habe ich so viele gebracht, wie jemand, aber für die Klasse, nicht für Personen. Was den Enthusiasmus angeht, gehört wenig Enthusiasmus dazu, zu einer Partei zu gehören, von der man glaubt, sie käme an die Regierung. Ich habe stets der momentanen Meinung des Proletariats getrotzt. Wir devouieren uns einer Partei, die zu ihrem Besten grade noch nicht zur Herrschaft kommen kann. Das Proletariat, käme es zur Herrschaft, würde nicht direkt proletarische, sondern kleinbürgerliche Maßregeln ergreifen. Unsere Partei kann erst zur Regierung kommen, wenn die Verhältnisse es erlauben, ihre Ansicht durchzuführen. Louis Blanc liefert das beste Exempel, was man ausrichtet, wenn man zu früh zur Herrschaft kommt.'3681 In Frankreich kommen übrigens nicht die Proletarier allein, sondern mit ihnen die Bauern und Kleinbürger zur Herrschaft und werden nicht ihre, sondern deren Maßregeln durchführen müssen. Die Kommune von Paris'3691 beweist, daß man nicht in der Regierung zu sein braucht, um etwas durchzuführen. Übrigens, warum spricht sich keiner der übrigen Mitglieder der Minorität, namentlich der Bürger Willich aus, die damals alle einstimmig das Rundschreiben gebilligt haben. Den Bund können wir nicht trennen und wollen wir nicht trennen, sondern bloß den Kreis London in 2 Kreise trennen. Eccarius: Ich habe die Frage gestellt und habe die Absicht allerdings gehabt, die Sache zur Sprache zu bringen. Was die Schappersche Auffassung angeht, so habe ich in der Gesellschaft entwickelt, warum ich sie für eine Illusion halte und warum ich nicht glaube, daß unsere Partei sogleich bei der nächsten Revolution] zur Herrschaft kommen kann. Unsere Partei ist dann in den Klubs wichtiger als in der Regierung. Der Bürger Lehmann entfernt sich, ohne ein Wort zu sagen. Desgleichen der Bürger Willich. Art. 1 angenommen von allen. Schapper stimmt nicht. Art. 2 angenommen von allen. Schapper desgleichen. Art. 3 angenommen desgl. Schapper desgl. Schapper erklärt seinen Protest gegen uns alle. Wir sind jetzt vollkommen getrennt. Ich habe meine Bekannte und Freunde in Köln, die mir mehr folgen als euch. Marx: Wir haben unsere Sache statutengemäß abgemacht, und die Beschlüsse der Z.B. haben Gültigkeit. Nach Verlesung des Protokolls erklären Marx und Schapper, daß sie nicht nach Köln in dieser Angelegenheit geschrieben haben.
Schapper wird gefragt, ob er etwas gegen das Protokoll einzuwenden habe. Er erklärt, daß er nichts einzuwenden habe, da er jeden Einwand für unnötig hält. Eccarius trägt an, daß das Protokoll von allen unterzeichnet werde. Angenommen. Schapper erklärt, daß er es nicht unterschreiben werde. So geschehen London, den 15.September 1850 Vorgelesen, genehmigt u. unterschrieben gez. K.Marx, Präsident der Zentralbehörde gez. K.Schramm gez. F.Engels, Sekretär gez. J.G. Eccarius gez. Henry Bauer gez. K.Pfänder
Nach dem Manuskript.
2 [Aufruf zur Unterstützung der in Köln verurteilten Vertreter des Proletariats und ihrer Familien'3701]
[„California Staats-Zeitung" vom Januar 1853] Folgendes Schreiben ist uns zugekommen nebst nachstehendem Aufruf. Wir publizieren die Zusendung dem Wunsche der Schreiber gemäß. Für die „California Staats-Zeitung" Washington, den 14. Januar 1853 An das deutsch-amerikanische Publikum! Mit dem Kölner Monsterprozeß ist die Arbeiterbewegung in Deutschland in eine neue Phase getreten. Sie hat sich entfesselt von den Banden, die ihr der enge Kreis einer fanatischen Sektenbewegung anlegte und ist offen herausgetreten in die politische Arena. Den Prokuratoren des bürokratischen Polizeistaates standen Staatsmänner des Proletariats gegenüber; rheinischer Adel und rheinische Bourgeoisie haben sich als Jury in ein Standgericht konstituiert und der Opposition der Arbeit gegen ihre Privilegien ihr „Schuldig" zugerufen. Es wird unter diesen Umständen für uns eine angenehme Pflicht, auf nachstehenden Aufruf, den Mitglieder unseres Vereins von den Unterzeichnern zur Verbreitung in den Ver. Staaten zugeschickt erhielten, aufmerksam zu machen, indem wir uns zugleich erbieten, etwa eingehende kleine Summen, gegen Rechnungsablage, nach London zu befördern.
Ihr Vereine, wie ihr euch immer nennen mögt, die Zeit ist da, wo eure Mitglieder zahlreiche Abende im fröhlichen Kreise sich tummelnd durchleben, ermutigt unsre energischen Freunde im Vaterlande, indem ihr den im Kampf Geschlagenen helfend die Hand bietet, durch Zuwendung des Ertrags eines solchen Abends. Zusendungen werden erbeten unter der Adresse: Unterstützungssache, care of1 Adolf Cluß, Adams Expreß, Iron Building, Washington D.C. Washington, den 10. Januar 1853 J. Gerhardt, Präs. Ad. Cluß, Sekr.
Aufruf Es ist Pflicht der Arbeiterpartei, die Lage ihrer in Köln verurteilten Vorkämpfer zu erleichtern und namentlich für die hülflos zurückgebliebenen Familien zu sorgen. Wir erwarten, daß auch die deutschen Arbeiter der Ver. Staaten sich von dieser Parteischuld nicht ausschließen. Kassierer für die Empfangnahme der den Gefangenen und ihren Familien bestimmten Summen ist: Ferd. Freiligrath, 3 Sutton Place, Hackney, London. London, den 7. Dez. 1852 Johann Baer Ernest Jones L.W.Rings E.Dronke G.Lochner E.Rumpf J.G.Eccarius K.Marx J. Ulmer J.F.Eccarius W.Liebknecht Ferd.Wolff Fr. Engels F.Münks W.Wolff F.Freiligrath K.Pfänder Münks II Imandt W.Pieper Die deutsch-amerikanischen Blätter sind ersucht zu kopieren.
3 Aufruf zur Unterstützung der in Köln verurteilten Vertreter des Proletariats und ihrer Familien
[* Ne w-Yorker Criminal-Zeitung" vom Januar 1853] Zu den Verpflichtungen, welche politische Parteien gegen sich und ihre Mitglieder stillschweigend übernehmen, gehört vor allen Dingen die Unterstützung derjenigen, welche auf vorgeschobenen Posten, die sie mit Mut und
Ausdauer bis zum Äußersten behaupteten, dem Feinde in die Hände fallen. Für die proletarische, die Arbeiterpartei, nahmen die Kölner Verurteilten in Deutschland diese Stellung ein; sie wurden nicht verurteilt des ihnen zur Last gelegten Verbrechens - lächerliche Revolutionsmacherei - wegen, sondern weil sie an der Organisation der Arbeiterpartei gearbeitet hatten, von Richtern, die dem Geld- und Feudaladel angehören, deren Urteil aber deshalb ein ungerechtes werden mußte, deren etwa mögliche Gewissenhaftigkeit indes zum Überfluß die preußische Regierung durch die gemeinsten Fälschungen zu beseitigen wußte. Unbemittelte Arbeiter und Literaten, die sich durch den täglichen Verdienst ihrer Hände und Feder ernährt hatten, sind die Verurteilten durch ihre Gefangenschaft aller Mittel beraubt, für die ihrigen weiter zu sorgen, und sie selbst laufen Gefahr, durch die Leiden und Entbehrungen, welche sie im Gefängnisse zu erdulden haben, jene Frische und Elastizität des Geistes zu verlieren, welche ihnen in der Partei bisher ihre hervorragende Stellung anwies, wenn nicht alles aufgeboten wird, ihre Lage zu verbessern und ihnen die drückende Sorge für den Unterhalt ihrer Familien abzunehmen. In London hat sich sofort ein Komitee gebildet, das Ferd. Freiligrath, den Dichter des Proletariats, zu seinem Kassierer erwählt hat und den Führer der englischen Chartisten, Ernest Jones, zu seinem Mitgliede zählt. Es hat an die deutschen Arbeiter Amerikas folgenden Aufruf gerichtet, dem wir zu entsprechen uns beeilt haben: „Es ist die Pflicht der Arbeiterpartei, die Lage ihrer zu Köln verurteilten Vorkämpfer zu erleichtern und namentlich für die hülflos zurückgebliebenen Familien zu sorgen. Wir erwarten, daß auch die Arbeiter der Vereinigten Staaten sich von dieser Parteischuld nicht ausschließen." Kassierer für die Empfangnahme der den Gefangenen und ihren Familien bestimmten Summen ist: Ferdinand Freiligrath, Nr. 3 Sutton Place, Hackney, London. Unterzeichnet: Joh.Baer, E.Dronke, Joh. Georg Eccarius, Joh. Fried. Eccarius, Fr.Engels, F.Freiligrath, Imandt, Ernest Jones, W.Liebknecht, G.Lochner, F.Münks, Münks II, K.Marx, K.Pfänder, W.Pieper, W.Rings, E.Rumpf, J.Ulmer, Ferd.Wolff, Wilh.Wolff. _ Der sozialistische Turnverein'3711 hat seinen Verwaltungsrat mit der Organisation der Unterstützung beauftragt, die Unterzeichneten sind als Spezialkomitee aus diesem hervorgegangen und richten hiermit an alle Deutsche New Yorks, welche für die Sache der Freiheit und deren Vertreter im alten Vaterlande noch warm fühlen, die Aufforderung, Unterstützungsbeiträge an sie einzusenden, über deren Verwendung der Turnverein s. Z. Rechnung ablegen wird. - Von den Vereinen von gleicher Parteistellung setzen wir voraus, daß sie sich dieser Unterstützungsangelegenheit mit freudigem Herzen eifrig annehmen werden.
Von seiten des Vorstandes ist an sämtliche Turngemeinden der Vereinigten Staaten bereits Aufforderung ergangen. Zum Schluß bemerken wir noch, daß für den ersten Montag des März eine allgemeine Verlosung durch die soz. Turngemeinden angeordnet ist, welche, wie wir überzeugt sind, durch die bei ähnlichen Gelegenheiten mehrfach erprobte Freigiebigkeit der deutschen Frauen und Jungfrauen als Ausdruck ihrer Sympathie für die Freiheit und deren Vorkämpfer recht reich ausfallen wird. Listen zur Unterzeichnung von Beiträgen, mögen sie in Geld oder sonstigen Geschenken bestehen, sind mit dem Siegel des soz. Turnvereins versehen und liegen im Lokale desselben, Nr. 38 Canalstr., bei Reicherzer und Hein, Nr. 12 North William Street und bei V.Keck, wohnhaft bei Jos. Müller, Nr. 24 Allen Street, aus. New York, den 16.Jan. 1853 Der Verwaltungsrat der soz. Turngemeinde, namens desselben: Das Unterstützungskomitee: K.Reicherzer, J.L.Schuler, B.Becker, V.Keck, E.Reistle
Anhang und Register

Anmerkungen
1 In der Schrift „Revolution und Konterrevolution in Deutschland" sind die Lehren der Begründer des Marxismus zu wichtigen Fragen der deutschen Revolution von 1848/49 dargelegt. Unmittelbarer Anlaß zu dieser Serie war das Angebot zur Mitarbeit an der „New-York Daily Tribüne" (siehe Anm. 4), das Marx Anfang August 1851 von Charles Dana, einem Redakteur dieser Zeitung, gemacht wurde. Da Marx von seinen ökonomischen Studien stark in Anspruch genommen war, wandte er sich an Engels mit der Bitte, eine Reihe von Artikeln über die deutsche Revolution zu schreiben. Als Quelle benutzte Engels u. a. hauptsächlich die „Neue Rheinische Zeitung" (siehe Anm. 43). Marx, mit dem Engels in ständigem Meinungsaustausch stand, sah die Artikel oft nochmals durch. Die „New-York Daily Tribüne" veröffentlichte sie in derZeit vom 25.Oktober 1851 bis 23.0ktober 1852, und zwar mit Marx' Unterschrift. Erst 19I3 wurde im Zusammenhang mit der erstmaligen Herausgabe des Briefwechsels zwischen Marx und Engels bekannt, daß Engels diese Artikelserie geschrieben hat. Zu Marx' und Engels' Lebzeiten wurde sie nicht wieder veröffentlicht. Die erste Ausgabe in Buchform unter dem Titel „Revolution and Counter-Revolution or Germany in 1848" besorgte 1896 Marx' Tochter Eleanor Marx-Aveling in englischer Sprache. Im gleichen Jahre wurde die Schrift in deutscher Übersetzung herausgegeben. 1900 erschien eine französische Ubersetzung von Marx' Tochter Laura Lafargue. Die erste vollständige Ausgabe des Buches in russischer Sprache erschien 1900 in London. Die Überschriften der Artikel sind an die von Eleanor Marx-Aveling 1896 besorgte Ausgabe in englischer Sprache angelehnt. 3 2 „in partibus infidelium", gekürzt „in partibus" (in den Gebieten der Ungläubigen) - ursprünglich Ergänzung zum Titel der katholischen Bischöfe, die auf Diözesen in nichtchristlichen Ländern ernannt wurden (Titularbischöfe); hier: auf fremdem Boden, dem Titel nach bestehend. 5 119 145 188 290 295 334 3 Gemeint sind die elf Mitglieder der am 24. Februar 1848 in Frankreich gebildeten provisorischen Regierung. 6 4 „New- York Daily Tribüne" - amerikanische Tageszeitung, die von 1841 bis 1924 erschien. Sie wurde von dem bekannten amerikanischen Journalisten und Politiker Horace Greeley gegründet und war bis Mitte der fünfziger Jahre das Organ des linken Flügels der amerikanischen Whigs (siehe Anm. 248), danach das Organ der Republikanischen Partei. In den vierziger und fünfziger Jahren nahm die Zeitung eine fortschrittliche Haltung ein und trat gegen die Sklaverei auf. An der Zeitung arbeiteten mehrere bedeutende amerika
nische Schriftsteller und Journalisten. Zu einem ihrer Redakteure wurde Ende der vierziger Jahre der von den Ideen des utopischen Sozialismus beeinflußte Charles Dana. Marx' Mitarbeit begann im August 1851 und währte bis März 1862; eine große Anzahl Artikel für die „New-York Daily Tribüne" wurde auf Marx' Bitte von Engels geschrieben. Die Artikel von Marx und Engels behandeln wichtige Fragen der Arbeiterbewegung, der Innen- und Außenpolitik sowie der ökonomischen Entwicklung der europäischen Länder, Fragen der kolonialen Expansion und der nationalen Befreiungsbewegung in den unterdrückten und abhängigen Ländern und anderes mehr. In der Periode der in Europa wieder erstarkenden Reaktion benutzten Marx und Engels diese weitverbreitete fortschrittliche amerikanische Zeitung, um an Hand von Tatsachen die grundlegenden Fehler der kapitalistischen Gesellschaft anzuprangern, die dieser Gesellschaft innewohnenden unversöhnlichen Widersprüche aufzudecken sowie den beschränkteil Charakter der bürgerlichen Demokratie zu erläutern. Die Redaktion der „New-York Daily Tribüne" nahm in vielen Fällen willkürliche Änderungen am Text der Artikel vor; einige wurden, ohne Unterschrift des Verfassers, als redaktionelle Leitartikel veröffentlicht. Diese Ubergriffe gaben Marx wiederholt Anlaß zu Protesten. Infolge der Wirtschaftskrise in den USA, die sich auch auf die Finanzlage der Zeitung auswirkte, war Marx ab Herbst 1857 gezwungen, die Anzahl seiner Artikel für die „New-York Daily Tribüne" einzuschränken. Endgültig aufgehört hat seine Mitarbeit an der Zeitung zu Beginn des Bürgerkrieges in den USA. Eine entscheidende Rolle beim Abbruch der Beziehungen zwischen der „New-York Daily Tribüne" und Marx spielten die verstärkte Besetzung der Redaktion mit Anhängern des Kompromisses mit den Sklavenhalterstaaten sowie die Aufgabe ihrer fortschrittlichen Positionen. 7
6 Konlinentalsystem - die von Napoleon I. über England verhängte Kontinentalsperre. Nachdem die französische Flotte bei Trafalgar von englischen Schiffen vernichtet worden war, versuchte Napoleon, England durch Wirtschaftsblockade niederzuzwingen. In dem Dekret, das er am 21.November 1806 in Berlin herausgab, heißt es: „Die britischen Inseln befinden sich im Blockadezustand ... der Handel mit den britischen Inseln und jegliche Beziehungen zu ihnen sind verboten." Dieses Dekret befolgten alle Vasallenstaaten Frankreichs sowie seine Verbündeten. Die Kontinentalsperre fiel nach der Niederlage Napoleons in Rußland. 8 ® Der Schutzzolltarif von 1818 hob die Inlandzölle auf dem Territorium Preußens auf und schuf damit eine Vorbedingung zur Gründung des Zollvereins. Der Zollverein war eine wirtschaftspolitische Vereinigung deutscher Einzelstaaten unter preußischer Führung zur Beseitigung der Binnenzölle und zur gemeinsamen Regelung der Grenzzölle. Er wurde am I.Januar 1834 gebildet und umfaßte 18 deutsche Staaten mit einer Bevölkerung von über 23 Millionen. Österreich und einige süddeutsche Staaten traten dem Zollverein nicht bei. 9 550 ' Es handelt sich um den Aufstand der schlesischen Weber vom 4.-6. Juni 1844 - die erste große Klassenschlacht zwischen Proletariat und Bourgeoisie in Deutschland - und um den Aufstand der Kattundrucker von Prag und Umgebung in der zweiten Junihälfte 1844. Die spontanen Aufstände, die zur Zerstörung von Fabriken und Maschinen führten, wurden durch österreichische Regierungstruppen grausam unterdrückt. 11 8 Der Deutsche Bund, der durch die am 8. Juni 1815 auf dem Wiener Kongreß unterzeichnete Bundesakte geschaffen wurde, umfaßte zunächst 35, zuletzt 28 Fürstentümer und vier Freie Städte und bestand bis 1866. Er erhielt die feudale Zersplitterung Deutschlands
und verhinderte die Schaffung einer Zentralregierung. Die Bundesversammlung der bevollmächtigten Gesandten bildete den Bundestag, der unter dem ständigen Vorsitz Österreichs in Frankfurt a. M. tagte und zu einem Bollwerk der deutschen Reaktion wurde. Im Kampf gegen die demokratische Einigung Deutschlands versuchten reaktionäre Kräfte nach der Märzrevolution 1848 die Tätigkeit des Bundestages neu zu beleben. 13 270 537 546 9 Im Mai 1834 wurde der sog. Steuerverein gegründet, dem die am Handel mit England interessierten Staaten Hannover, Braunschweig, Oldenburg und Schaumburg-Lippe angehörten. 1854 zerfiel dieser Separatbund und seine Teilnehmer schlössen sich dem Zollverein (siehe Anm. 6) an. 13 10 Der IViener Kongreß (18. September 18l4bis 9.Juni 1815) vereinigte die Sieger über Napoleon l. Das Ziel des Kongresses war die Wiederherstellung des feudal-reaktionären Systems, das vor der Französischen Revolution bestanden hatte, sowie der Grenzen Frankreichs von 1792. Die Zersplitterung Deutschlands blieb erhalten. Neben Österreich und Preußen erhielten auch viele kleine Staaten neue Gebiete oder behielten die von Napoleon verliehenen; z.B. erhielt Bayern für Gebietsabtretungen an Österreich und Preußen die linksrheinische Pfalz, Würzburg, Teile des Großherzogtums Frankfurt u.a. 14 11 Es handelt sich um die Julirevolution 1830 in Frankreich und die ihr folgenden Aufstände in mehreren europäischen Ländern wie Belgien, Polen, Deutschland und Italien. 15 12 Das Junge Deutschland war eine Gruppe liberal gesinnter Schriftsteller und Kritiker, die sich in den dreißiger Jahren des 19. Jahrhunderts in Deutschland herausbildete und zeitweise unter dem Einfluß von Heine und Börne stand. Die Schriftsteller des JungenDeutschlands(Gutzkow, Laube, Wienbarg, Mündt u.a.), die in ihren belletristischen und publizistischen Werken die oppositionellen Stimmungen des Kleinbürgertums widerspiegelten, traten für Gewissens- und Pressefreiheit ein. Die Anschauungen des Jungen Deutschlands waren durch ideologische Unreife und politische Unbestimmtheit gekennzeichnet; die meisten seiner Anhänger entarteten bald zu bürgerlichen Liberalen. Nach 1848 zerfiel die Gruppe. 15 13 Die Heilige Allianz war ein Bund der konterrevolutionären Mächte gegen alle fortschrittlichen Bewegungen in Europa. Sie wurde am 26. September 1815 auf Initiative des Zaren Alexander I. von den Siegern über Napoleon geschaffen. Ihr schlössen sich, neben Österreich und Preußen, fast alle europäischen Staaten an. Die Monarchen verpflichteten sich zur gegenseitigen Unterstützung bei der Unterdrückung von Revolutionen, wo immer sie ausbrechen sollten. 17 M „Berliner politisches Wochenblatt" - extrem reaktionäres Blatt, das von 1831 bis 1841 unter Mitwirkung von Karl Ludwig von Haller, Heinrich Leo, Friedrich Raumer u. a. erschien. 17 16 Historische Rechtsschule -reaktionäre Richtung in der Geschichts- und Rechtswissenschaft, die in Deutschland Ende des 18 .Jahrhunderts aufkam. Die Schule trat gegen die bürgerlichdemokratischen Ideen der Französischen Revolution auf. Eine Charakteristik dieser Richtung gibt Marx in seinen Artikeln „Das philosophische Manifest der historischen Rechtsschule" und „Zur Kritik der Hegeischen Rechtsphilosophie. Einleitung" (siehe Band 1 unserer Ausgabe, S. 78-85 und 378-391). 17 10 Legitimisten - Anhänger des älteren, „legitimen" Zweigs der Bourbonen-Dynastie, die in Frankreich von 1589 bis 1793 und während der Restaurationszeit von 1814 bis 1830 an der Macht war; sie vertraten die Interessen des erblichen Großgrundbesitzes. 17 222
39 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
17 „Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe" -Tageszeitung, die vom I.Januar 1842 bis 31 .März 1843 in Köln erschien. Die Zeitung war von Vertretern der rheinischen Bourgeoisie gegründet worden, die dem preußischen Absolutismus gegenüber oppositionell eingestellt waren. Zur Mitarbeit wurden auch einige Junghegelianer herangezogen. Ab April 1842 wurde Karl Marx Mitarbeiter der „Rheinischen Zeitung" und ab Oktober des gleichen Jahres ihr Chefredakteur. Die Zeitung veröffentlichte auch eine Reihe Artikel von Friedrich Engels. Unter der Redaktion von Karl Marx begann die „Rheinische Zeitung" einen immer ausgeprägteren revolutionär-demokratischen Charakter anzunehmen. Diese Richtung der „Rheinischen Zeitung", deren Popularität in Deutschland ständig wuchs, rief Besorgnis und Unzufriedenheit in Regierungskreisen und eine wütende Hetze der reaktionären Presse gegen sie hervor. Am 19. Januar 1843 erließ die preußische Regierung eine Verordnung, die die „Rheinische Zeitung" mit dem 1 .April 1843 verbot und bis dahin eine besonders strenge Zensur über sie verhängte. 19
18 „Seehandlung" - „Preußische Seehandlungsgesellschaft". Sie wurde 1772 als Handelskreditgesellschaft gegründet und mit einer Reihe wichtiger staatlicher Privilegien ausgestattet. Die Gesellschaft stellte der Regierung große Darlehen zur Verfügung und spielte faktisch die Rolle ihres Bankiers und Maklers. 1810 wurden ihre Aktien und Obligationen in Staatsschuldscheine umgewandelt und damit die Gesellschaftsform beseitigt. Durch Kabinettsorder vom 17. Januar 1820 wurde sie zum Finanz- und Bankhaus des preußischen Staates umgestaltet; damit schuf sich die Regierung eine Möglichkeit, das gleichzeitig erlassene Staatsschuldengesetz zu umgehen. 20
19 In seiner Thronrede bei der Eröffnung des ersten Vereinigten Landtages vom 11. April 1847 erklärte Friedrich Wilhelm IV., „daß es keiner Macht der Erde je gelingen soll, mich zu bewegen, das natürliche ... Verhältnis zwischen Fürst und Volk in ein konventionelles, konstitutionelles zu wandeln und daß ich es nun und nimmermehr zugeben werde, daß sich zwischen unserm Herrgott im Himmel und dieses Land ein beschriebenes Blatt, gleichsam als eine zweite Vorsehung eindränge...", die Krone soll „nach dem Gesetze Gottes und des Landes und nach eigener freier Bestimmung herrschen". (Siehe „Der Erste Vereinigte Landtag in Berlin 1847", erster Theil, Berlin 1847.) 21 20 Schule von Sozialisten - der deutsche oder „wahre" Sozialismus, eine reaktionäre Richtung, die in den vierziger Jahren des 19. Jahrhunderts in Deutschland hauptsächlich unter der kleinbürgerlichen Intelligenz Verbreitung fand. Die Vertreter des „wahren" Sozialismus Karl Grün, Moses Heß, Hermann Kriege u.a. - schoben den Ideen des Sozialismus eine sentimentale Predigt der Liebe und der Bruderschaft unter und verneinten die Notwendigkeit der bürgerlich-demokratischen Revolution. Eine Kritik dieser Richtung gaben Karl Marx und Friedrich Engels in ihren Werken „Die deutsche Ideologie", „Zirkular gegen Kriege", „Deutscher Sozialismus in Versen und Prosa", „Die wahren Sozialisten" und im „Manifest der Kommunistischen Partei". (Siehe Band 3 unserer Ausgabe, S. 439-530 und Band 4, S. 3-17, 207-290 und 485-488.) 22 205 21 Unter dem Einfluß der Mißernten von 1846, die überall eine Erhöhung der Lebensmittelpreise hervorgerufen hatten, sowie der Auswirkungen der ökonomischen Krise, die ganz Europa erfaßt hatte, kam es Ende April 1847 in Berlin zu Hungerrevolten der Berliner Arbeiter und Kleinbürger. Die Stände der Höker und Bauern auf den Wochenmärkten wurden von der erbitterten Menge gestürmt Diese Überfälle griffen schließlich auf alle Lebensmittelgeschäfte über. Nicht nur in Berlin, sondern in allen Gegenden Deutschlands und Europas kam es im April und Mai 1847 zu gleichen Erscheinungen. 22
22 Der Deutschkatholizismus, der 1844 in einigen deutschen Staaten aufkam, ergriff bedeutende Schichten der Bourgeoisie und des Kleinbürgertums. Die Deutschkatholiken lehnten die Oberhoheit des Papstes sowie viele Glaubensartikel und Riten der katholischen Kirche ab und waren bestrebt, den Katholizismus den Interessen der aufsteigenden deutschen Bourgeoisie anzupassen. Freie Gemeinden bildeten sich in den Jahren 1846 und 1847 unter dem Einfluß der Bewegung der Lichtfreunde, einer 1841 entstandenen religiösen Strömung, die sich gegen den in der offiziellen protestantischen Kirche herrschenden Pietismus und den ihm eigenen strengen Mystizismus und die Frömmelei richtete. Diese religiöse Opposition war eine Erscheinungsform der Unzufriedenheit der Bourgeoisie der vierziger Jahre des 19. Jahrhunderts mit der reaktionären Ordnung in den verschiedenen deutschen Staaten. Die Freien Gemeinden lösten sich von der offiziellen protestantischen Kirche und erhielten am 30. März 1847 das Recht der freien Religionsausübung. 1859 vereinigten sich die Freien Gemeinden mit den Gemeinden der Deutschkatholiken. 26 270 277 289 307
23 Unilarier (oder Anti-Trinitarier) - Vertreter einer religiösen Strömung, die das Dogma von der Dreieinigkeit Gottes bestritt. In der Bewegung der Unitarier, die im 16. Jahrhundert zur Zeit der Reformation entstand, kam der Kampf der Volksmassen und des radikalen Teils der Bourgeoisie gegen die feudale Gesellschaftsordnung und die feudale Kirche zum Ausdruck. In England und in Amerika kam der Unitarismus im 17. und 18. Jahrhundert auf. Im 19. Jahrhundert stellte die unitaristische Lehre die moralisch-ethischen Momente der Religion in den Vordergrund und trat gegen deren äußere, zeremonielle Seite auf. 26
24 Die Siege Napoleons in Deutschland führten zur Auflösung des sog. Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation. Im August 1806 verzichtete der österreichische Kaiser Franz I. auf die Würde eines Kaisers des Heiligen Römischen Reiches. Dieses im 10. Jahrhundert gegründete Kaiserreich war kein zentralisierter Staat, sondern eine Vereinigung feudaler Fürstentümer und Freier Städte, die die oberste Gewalt des Kaisers anerkannten. 27
26 Die Losung einer einigen und unteilbaren deutschen Republik wurde von Marx und Engels bereits unmittelbar vor der Revolution aufgestellt (siehe Band 4 unserer Ausgabe, S. 355), und sie steht als erster Punkt in den „Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland" (siehe Band 5 unserer Ausgabe, S. 3), dem politischen Programm des Bundes der Kommunisten in der deutschen Revolution, das Marx und Engels im März 1848 verfaßten. 27 20 Es handelt sich um den sog. ersten Opiumkrieg (1839-1842), einen Raubkrieg Englands gegen China, mit dem die Umwandlung Chinas in ein halbkoloniales Land begann. Ein Artikel des Friedensvertrages von Nanking, der China aufgezwungen wurde, sah die Öffnung von fünf chinesischen Häfen für den ausländischen Handel vor. 29
27 Im Februar 1846 begann in den polnischen Gebieten Österreichs ein Aufstand für die nationale Befreiung Polens. In Krakau gelang es den Aufständischen, zeitweilig den Sieg zu erringen. Gleichzeitig brach in Galizien ein Bauernaufstand aus. Den österreichischen Behörden, die demagogisch den Haß der geknechteten leibeigenen ukrainischen Bauern gegen den polnischen Adel ausnutzten, gelang es in mehreren Fällen, die dortigen aufständischen Bauern gegen die vom Adel geleiteten aufständischen polnischen Truppen zu hetzen. Nach der Niederschlagung des Aufstandes in Krakau wurde auch die Bauernbewegung in Galizien grausam unterdrückt. 29
28 Italien war damals in mehrere kleine Staaten, die mehr oder weniger von Österreich abhängig waren, zersplittert; ein Teil Norditaliens — die Lombardei und Venedig — gehörten unmittelbar zur österreichischen Monarchie. Anfang 1848 brach in Italien die bürgerlichdemokratische Revolution aus, deren Hauptaufgabe die Herstellung eines einigen, unabhängigen und demokratischen Italiens war. Das italienische Volk kämpfte heldenhaft gegen die österreichische Fremdherrschaft und gegen die verräterischen italienischen Herrscher. Dem herrschenden Feudaladel des Königreichs Sardinien und Piemont, an seiner Spitze König Karl Albert, sowie der Großbourgeoisie gelang es jedoch, die Führung der italienischen Befreiungsbewegung an sich zu reißen. Das Ziel der herrschenden Klassen und des Königs von Sardinien und Piemont war einerseits die Ausdehnung ihrer Macht auf ganz Oberitalien, andererseits — und das war ihnen das Wichtigste — die Unterdrückung der Revolution, die Niederwerfung des kämpfenden italienischen Volkes. Die Revolution zwang den König Karl Albert Ende März 1848, Österreich den Krieg 2U erklären. Nach einigen anfänglichen Erfolgen wurde die Armee Sardiniens und Piemonts geschlagen. Schuld daran war die feige und unfähige Kriegführung Karl Alberts und seiner Generale. Am 9. August 1848 schloß Karl Albert einen verräterischen Waffenstillstand ab und gab dadurch der österreichischen Monarchie die Möglichkeit, die Revolution in der Lombardei blutig niederzuwerfen. Der revolutionäre Kampf des italienischen Volkes zwang den König jedoch, den Waffenstillstand am 12. März 1849zu annullieren. Am 20. März 1849 wurden die Kampfhandlungen wieder aufgenommen, und am 23. März wurde Karl Alberts Armee geschlagen. Der König verzichtete auf den Thron. Der neue König Viktor Emanuel II. schloß am 26. März einen Waffenstillstand mit Osterreich ab; am 6. August 1849 Wurde Frieden geschlossen. 37 29 Im Frühjahr 1848 gab es in Mainz blutige Zusammenstöße zwischen der Bürgerwehr und preußischen Soldaten. Diese Ereignisse riefen in Deutschland ein breites Echo hervor und wurden Gegenstand einer Debatte im Frankfurter Parlament. Das Parlament begnügte sich damit, eine Untersuchungskommission zu ernennen. Sie legte ihren Bericht vor, nachdem die Mainzer Bürgerwehr schon von preußischen Soldaten entwaffnet worden war. 46 30 „im Luftreich des Traums" - Heine, „Deutschland. Ein Wintermärchen", Kaput VII. (In der „New-York Daily Tribüne" deutsch zitiert.) 48 31 Der Waffenstillstand zwischen Preußen und Dänemark, wurde nach längeren Verhandlungen am 26. August 1848 in Malmö (Schweden) auf sieben Monate abgeschlossen. In dem Vertrag war festgelegt, daß Schleswig-Holstein eine von Preußen und Dänemark eingesetzte vorläufige Regierung erhalten solle und die schleswigschen von den holsteinischen Truppen getrennt werden müssen. Durch die Bedingungen des Waffenstillstandes wurden die revolutionär-demokratischen Errungenschaften in Schleswig-Holstein zunichte gemacht und die dänische Herrschaft über die beiden Herzogtümer faktisch aufrechterhalten. Damit hatte sich Preußen über die Absichten des Deutschen Bundes, in dessen Namen der Krieg geführt worden war, hinweggesetzt. Dennoch stimmte die Frankfurter Nationalversammlung nach anfänglicher Weigerung am 16. September 1848 diesen Waffenstillstandsbedingungen zu. Am nächsten Tag protestierten 20 000 Demokraten auf der Pfingstweide bei Frankfurt a. M. gegen diesen Beschluß. In Frankfurt selbst kam es am l8.SeptemberzuBarrikadenkämpfengegenpreußischeund österreichische Truppen. 48 32 Zu den von Engels in diesem Abschnitt entwickelten Ansichten über das historische Schicksal der slawischen Völker, die zum Kaiserreich Österreich gehörten, siehe das Vorwort des vorl. Bandes, S. IX-XI. 49
33 Hussitenkriege - so genannt nach Jan Hus (1369-1415), dem Patrioten und Führer der tschechischen Reformation. Das tschechische Volk führte diesen nationalen Befreiungskrieg von 1419 bis 1436 gegen die deutschen Feudalherren und die katholische Kirche. Im Verlaufe des Krieges hat die Hussitenarmee, deren Hauptkraft aus bäuerlich-plebejischen Abteilungen bestand, fünf vom Papst und vom deutschen Kaiser Sigismund gegen die Tschechen organisierte Kreuzzüge abgewehrt. Nur das verräterische Kompromiß des tschechischen Feudaladels und Bürgertums mit der nicht-tschechischen feudalen Reaktion im Jahre 1433 führte schließlich zur Niederlage des Volksaufstandes. 52 34 Der Slaulenkongreß trat am 2. Juni 1848 in Prag zusammen. Auf dem Kongreß zeigte sich der Kampf zwischen zwei Richtungen in der nationalen Bewegung der slawischen Völker, die im Habsburger Kaiserreich unterdrückt wurden. Die rechte, gemäßigt-liberale Richtung, zu der die Führer des Kongresses Palacky und Safarik gehörten, versuchte die nationale Frage auf dem Wege der Erhaltung und Festigung der Habsburger Monarchie durch ihre Umwandlung in eine Föderation gleichberechtigter Nationalitäten zu lösen. Die linke, demokratische Richtung (Sabina, Fric, Libelt u.a.) trat entschieden dagegen auf und erstrebte ein gemeinsames Handeln mit der revolutionär-demokratischen Bewegung in Deutschland und Ungarn. Indem die Mehrheit der Kongreßteilnehmer die austroslawische Theorie vertrat, nahm sie eine der europäischen revolutionären Bewegung feindliche Stellung ein, denn die Vernichtung des reaktionären Habsburgerreiches war eine der Hauptaufgaben der demokratischen Bewegung. Gerade von diesem Gesichtspunkt aus verurteilten Marx und Engels die Politik der tschechischen Bourgeoisie, die auf dem Kongreß den Sieg davontrug und mit Palacky an der Spitze den Weg zu einem offenen Bündnis mit dem Adel und den Habsburgern gegen die revolutionäre Bewegung beschritt. Die zum radikal-demokratischen Flügel gehörenden Delegierten des Kongresses nahmen aktiv am Prager Aufstand teil und wurden grausamen Repressalien unterworfen. Die in Prag zurückgebliebenen Vertreter des gemäßigt-liberalen Flügels gaben am 16. Juni 1848 die Vertagung der Sitzungen des Kongresses auf unbestimmte Zeit bekannt. 54
35 „patriotische Uberkraft"-Heine, Zeitgedicht „Bei des Nachtwächters Ankunft zu Paris". 56 36 Zum 10. April 1848 hatten die Chartisten in London zu einer Massendemonstration aufgerufen. Die Demonstranten sollten zum Parlamentsgebäude ziehen, um eine Petition über die Annahme der Volks-Charte zu überreichen. Die Regierung verbot die Demonstration; Truppen und Polizei wurden in London zusammengezogen, um ihre Durchführung zu verhindern. Die Chartistenführer, von denen viele schwankten, beschlossen, auf dieDurchführung der Demonstration zu verzichten. Sie überredeten die Demonstranten auseinanderzugehen. Das Mißlingen der Aktion wurde von den reaktionären Kräften zu einem Angriff auf die Arbeiter und zu Repressalien gegen die Chartisten ausgenutzt. 57 210 37 Am 16. April 1848 wurde in Paris eine friedliche Demonstration der Arbeiter, die der provisorischen Regierung eine auf dem Marsfeld beschlossene Adresse und eine patriotische Kollekte überreichen wollte, von der bürgerlichen Nationalgarde auseinandergejagt. Am 15. Mai 1848 drangen Pariser Arbeiter und Handwerker anläßlich einer Volksdemonstration in den Sitzungssaal der konstituierenden Nationalversammlung ein, erklärten sie für aufgelöst und machten den Versuch, eine revolutionäre Regierung zu bilden. Die Demonstranten wurden jedoch bald durch Nationalgarde und reguläre Truppen verjagt. Die Führer der Arbeiter (u.a. Blanqui) wurden verhaftet. 57 121 135 155 38 Am 15.Mail848 schlug der neapolitanische König Ferdinand II., der wegen des Bombardements von Messina im September 1848 König Bomba genannt wurde, den Volksauf
stand in Neapel nieder, löste die Nationalgarde auf, jagte das Parlament auseinander und hob die Reformen auf, die unter dem Druck der Volksmassen im Februar 1848 eingeführt worden waren. 57 30 Die von der österreichischen Regierung am I.April 1848 veröffentlichten provisorischen Vorschriften über die Presse forderten die Hinterlegung einer hohen Kautionssumme für das Recht auf Herausgabe einer Zeitung. Die Zensur und die Anordnung, daß Personen, die wegen Pressevergehen angeklagt waren, sich vor dem Verwaltungsgericht (und nicht vor dem Schwurgericht) zu verantworten hätten, gaben den Regierungsbeamten die Möglichkeit, jede beliebige Publikation zu unterdrücken. 61 40 Die Verfassung vom 25. April 1848 sah u.a. vor, daß 150 von den 200 Mitgliedern des Senats „von den bedeutendsten Grundbesitzern für die ganze Dauer der Wahlperiode aus ihrer Mitte gewählt werden". Das Kaiserliche Patent vom 8.Mai 1848 raubte einem großen Teil des Volkes das Wahlrecht, indem es bestimmte: „Arbeiter gegen Tag- oder Wochenlohn, Dienstleute und Personen, die aus öffentlichen Wohltätigkeitsanstalten Unterstützung genießen, können nicht als Wähler auftreten." 61 41 Die Akademische Legion, die aus Studenten der Wiener Universität bestand, war die radikalste der bürgerlichen militärischen Organisationen. 61 42 Bei Vilägos kapitulierte am 13. August 1849 die ungarische Armee unter dem Kommando Görgeys, der die Revolution verraten hatte, und ergab sich den zaristischen Truppen, die zur Unterdrückung des Aufstandes nach Ungarn entsandt worden waren. 71 307 43 „Neue Rheinische Zeitung. Organ der Demokratie" - Tageszeitung, die unter der Redaktion von Karl Marx vom I.Juni 1848 bis 19,Mai 1849 in Köln herausgegeben wurde. Sofort nach ihrer Rückkehr aus der Emigration bereiteten Marx und Engels die Ausgabe einer großen revolutionären Tageszeitung vor. Als Aufenthaltsort wählten sie Köln, die Hauptstadt der Rheinprovinz, eines der ökonomisch und politisch entwickeltsten Gebiete Deutschlands mit einem starken Proletariat. Im Rechtswesen galt hier der bürgerliche Code Napoleon, der eine größere Pressefreiheit garantierte als das feudal-absolutistische preußische Landrecht. Mit dem Titel „Neue Rheinische Zeitung" knüpften Marx und Engels an die revolutionären Traditionen der von Marx 1842 bis 1843 redigierten „Rheinischen Zeitung" an (siehe Anm. 17). Das neue Organ, das die Volksmassen ganz Deutschlands in der Revolution führen sollte, wurde gegen den Widerstand einiger Demokraten und Kommunisten (Bürgers, Heß u.a.) geschaffen, die unter dem gleichen Namen eine lokale Kölner Zeitung herausgeben wollten. Im April und Mai 1848 vertrieben Marx und Engels Zeitungsaktien, wählten Korrespondenten aus und stellten Beziehungen zu demokratischen Zeitungen anderer Länder her. Gleichzeitig mit dem Vertrieb der Zeitungsaktien versuchten Marx' und Engels' Anhänger, in verschiedenen Städten Deutschlands Gemeinden des Bundes der Kommunisten zu bilden. Aber wie aus Briefen von Mitgliedern des Bundes (W.Wolff, Dronke, Schapper, Born u.a.) ersichtlich ist, schlugen diese Versuche fehl, weil die deutschen Arbeiter noch unorganisiert und politisch wenig gebildet waren. Marx, Engels und ihre Anhänger trugen dem Rechnung und traten als linker, wirklich proletarischer Flügel der Demokratie auf. Diese Situation bestimmte auch die Richtung der „Neuen Rheinischen Zeitung", die mit dem Untertitel „Organ der Demokratie" erschien. Die Zeitung wurde zum Erzieher der Volksmassen im Kampf gegen die Konterrevolution.
In dem Bestreben, die Leser über alle wichtigen Ereignisse der deutschen und europäischen Revolution aufzuklären, gab die Redaktion oft eine zweite Tagesausgabe heraus. Wenn vier Druckseiten nicht ausreichten, fügte man Beilagen hinzu und bei neuen wichtigen Nachrichten Extrabeilagen und Extrablätter in Form von Flugblättern. Die Leitartikel wurden in der Regel von Marx und Engels verfaßt. Sie waren gekennzeichnet: „*Köln" oder „**Köln". Da Marx in den ersten Monaten in starkem Maße mit der Gesamtleitung und mit organisatorischen Dingen beschäftigt war, schrieb in dieser Zeit Engels die meisten Leitartikel. Einige redaktionelle Artikel von Marx und Engels - mit einem Sternchen gekennzeichnet - wurden auch unter den Mitteilungen aus den verschiedenen Ländern abgedruckt. Jeder Redakteur war für einen bestimmten Bereich verantwortlich. Engels schrieb kritische Artikel über die Debatten der Berliner und Frankfurter Nationalversammlung sowie der Zweiten Kammer in Preußen, Artikel über die nationale Freiheitsbewegung in Böhmen, Posen und Italien, über den Krieg mit Dänemark um Schleswig-Holstein, die revolutionären Kämpfe in Ungarn und vom November 1848 bis Januar 1849 eine Artikelreihe über die Schweiz. Wilhelm Wolff verfaßte Artikel über die Agrarfrage in der deutschen Revolution, insbesondere über die Lage der Bauern und die Bauernbewegung in Schlesien, und führte einen Abschnitt der Rubrik „Aus dem Reich", in der Nachrichten aus den deutschen Kleinstaaten zusammengestellt wurden. Ernst Dronke arbeitete eine Zeitlang als Korrespondent der „Neuen Rheinischen Zeitung" in Frankfurt a. M.; er schrieb einige Artikel über Polen und in der Zeit von März bis Mai 1849 Beiträge über Italien. Ferdinand Wolff war längere Zeit einer der Korrespondenten in Paris. Die Mitarbeit von Heinrich Bürgers an der Zeitung beschränkte sich auf einen einzigen Artikel, der zudem von Marx völlig überarbeitet worden ist (siehe Band 5 unserer Ausgabe, S. 22-24). Georg Weerth war der Verfasser des Feuilletons. Ferdinand Freiligrath trat im Oktober 1848 in die Redaktion ein und veröffentlichte seine revolutionären Gedichte. Als die erste Nummer der „Neuen Rheinischen Zeitung" mit Engels' Artikel „Die Frankfurter Versammlung" (siehe Band 5 unserer Ausgabe, S. 14-17) erschien, stellte eine große Zahl der bürgerlichen Aktionäre die Unterstützung der Zeitung ein. Die offene Parteinahme der „Neuen Rheinischen Zeitung" für die Sache des Proletariats während des Pariser Juniaufstandes veranlaßte die meisten der verbliebenen Aktionäre, sich ebenfalls zurückzuziehen. Die entschlossene und unversöhnliche Haltung der „Neuen Rheinischen Zeitung", ihr kämpferischer Internationalismus, ihre politischen Enthüllungen riefen bereits in den ersten Monaten ihres Erscheinens eine Hetze von Seiten der feudal-monarchistischen und bürgerlich-liberalen Presse und Verfolgungen durch die preußische Regierung hervor. Die Behörden weigerten sich, Marx die preußische Staatsbürgerschaft zu gewähren, und leiteten gegen die Redakteure der Zeitung, in erster Linie gegen Marx und Engels, eine Reihe gerichtlicher Verfahren ein. Aus Anlaß der Septemberereignisse in Köln verhängten die Militärbehörden am 26. September 1848 den Belagerungszustand über die Stadt und verboten das Erscheinen der demokratischen Zeitungen, darunter die „Neue Rheinische Zeitung". Engels, Dronke und Ferdinand Wolff verließen zeitweilig Köln, um einer drohenden Verhaftung*zu entgehen. Wilhelm Wolff mußte sich vorübergehend in die Pfalz begeben und sich später einige Monate in Köln vor derPolizei verbergen. Nach der Aufhebung des Belagerungszustandes konnte die „Neue Rheinische Zeitung" ab 12. Oktober wieder erscheinen. Um dies zu ermöglichen, mußte Marx große organisatorische und finanzielle Schwierigkeiten überwinden und seine persönlichen Geldmittel in die
Zeitung, investieren. Infolge Engels' erzwungener Abreise trug Marx bis Januar 1849 die Hauptlast der Redaktionsarbeit. Nach dem konterrevolutionären Umsturz in Preußen verstärkten sich besonders die gerichtlichen und polizeilichen Verfolgungen von Redakteuren der „Neuen Rheinischen Zeitung". Die von der Regierung im Februar 1849 eingeleiteten Gerichtsprozesse gegen Marx, Engels, Korff und den Rheinischen Kreisausschuß der Demokraten endeten mit einem Freispruch der Beschuldigten durch die Geschworenengerichte. Ungeachtet aller Verfolgungen und polizeilichen Maßregelungen verteidigte die „Neue Rheinische Zeitung" mutig die Interessen der revolutionären Demokratie und damit die Interessen des Proletariats. Im Mai 1849, als die Konterrevolution allgemein zum Angriff überging, erließ die preußische Regierung, die Marx bereits die Staatsbürgerschaft verweigert hatte, den Befehl, ihn aus Preußen auszuweisen. Seine Ausweisung und die Repressalien gegen die anderen Redakteure der „Neuen Rheinischen Zeitung" zwangen die Redaktion, das Erscheinen des Blattes einzustellen. Die letzte Nummer der „Neuen Rheinischen Zeitung" (Nr. 301 vom 19. Mai 1849) erschien in rotem Druck. In ihrem Abschiedsaufruf an die Arbeiter Kölns erklärten die Redakteure, „ihr letztes Wort wird überall und immer sein: Emanzipation der arbeitenden Klassel" Die „Neue Rheinische Zeitung" war „das beste, unübertroffene Organ des revolutionären Proletariats" (Lenin). 71 446 588 44 Die ungarische revolutionäre Armee brachte im Frühjahr 1849 der österreichischen Armee mehrere Niederlagen bei und zwang sie, ganz Ungarn zu räumen (siehe hierzu Band 6 unserer Ausgabe. S. 507-515). 72 46 Lancasterschule - nach dem englischen Pädagogen Joseph Lancaster (1778-1838) benannte Elementarschule für Kinder unbemittelter Eltern, in der das System des gegenseitigen Unterrichts angewandt wurde. Um den Mangel an Lehrern auszugleichen, mußten sich die älteren und fortgeschritteneren Schüler mit den jüngeren Schülern beschäftigen. Die Lancasterschulen waren in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in England und mehreren anderen Ländern weitverbreitet. 73 46 Es handelt sich um die „Botschaft an die zur Vereinbarung der Verfassung berufene Versammlung" vom 8. November 1848. 76 47 Im Jahre 1636 weigerte sich John Hampden, später einer der bedeutendsten Führer der englischen bürgerlichen Revolution, dem königlichen Steuereintreiber das „Schiffsgeld" zu zahlen - eine Steuer, die vom Unterhaus nicht bestätigt worden war. Der darauffolgende Prozeß trug zum Anwachsen der bürgerlichen Opposition gegen den Absolutismus bei. 76 48 Der Kampf der Amerikaner gegen die Steuern und Zölle, die die englische Regierung in den Kolonien eingeführt hatte, war das Vorspiel des Unabhängigkeitskrieges der nordamerikanischen Kolonien Englands (1775-1783). 1766 mußte das englische Parlament infolge von Protesten beschließen, die im Jahr zuvor eingeführte Stempelsteuer aufzuheben; später erklärten die Amerikaner den Boykott aller englischen Waren, auf denen eine indirekte Steuer lag. 1773 endete der Versuch, hochverzollten Tee gewaltsam einzuführen, mit der Vernichtung der Ladung im Bostoner Hafen. Alle diese Zusammenstöße führten zur Verschärfung des Konflikts und beschleunigten den Beginn des Aufstandes der amerikanischen Kolonien gegen England. 76 49 Vendit - französische Provinz, in der im Frühjahr 1793 während der Französischen Revolution ein konterrevolutionärer Aufstand unter der Führung des Adels ausbrach, der sich auf die Bauernschaft dieses ökonomisch rückständigen Gebietes stützte. 82 199
60 lower empire - das Römische Reich im Niedergang, insbesondere das Oströmische Reich mit der neuen Hauptstadt Konstantinopel, das die asiatischen und afrikanischen Provinzen des nach dem Tode von Theodosius (395 u.Z.) gespaltenen Römischen Reichs umfaßte; die restlichen Provinzen bildeten dasWeströmischeReich mit der alten Hauptstadt Rom. 86 61 Am 2I.März 1848 wurde in Berlin auf Initiative der preußischen bürgerlichen Minister ein feierlicher Ausritt des Königs veranstaltet, der von Manifestationen zur Vereinigung Deutschlands begleitet war. Friedrich Wilhelm IV. ritt durch die Straßen Berlins mit einem schwarzrotgoldenen Band - dem Zeichen der Einheit Deutschlands - am Ärmel, hielt pseudopatriotische Reden und gab sich heuchlerisch als Verfechter der „deutschen Freiheit und Einheit" aus. 88 62 „Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der deutschen constituirenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main", Band 8, S. 6142. 89 63 Als Ergebnis einer Konferenz in Gotha, an der Preußen, Sachsen, Hannover, Bayern und Württemberg teilnahmen, wurde am 26. Mai 1849 zwischen den Königen Preußens, Sachsens und Hannovers das Dreikönigsbündnis (Union) abgeschlossen, dem sich bis September 1849 21 deutsche Staaten anschlössen. In dem Vertrag wurde die Reichsverfassung den Interessen der Monarchie angepaßt. An der Spitze der Union sollte der preußische König stehen. Die Union war ein Versuch der preußischen Monarchie, ihre Hegemonie in Deutschland durchzusetzen. Unter dem Druck Österreichs und Rußlands war Preußen jedoch gezwungen zurückzuweichen, und schon im November 1850 verzichtete es auf die Union. 91 64 „Gesetz vom 16. Juni 1849 über die Bildung der Volkswehr", beschlossen von der deutschen konstituierenden Nationalversammlung in ihrer vorletzten Sitzung am 16. Juni 1849 in Stuttgart. 105 66 Der geplante letzte Artikel der Serie „Revolution und Konterrevolution in Deutschland" ist in der „New-York Daily Tribüne" nicht erschienen. In der englischen Ausgabe von 1896, in der ersten deutschen und in späteren Ausgaben wurde an seiner Stelle Engels'Artikel „Der Kommunisten-Prozeß zu Köln" aufgenommen (siehe vorl. Band, S. 398-404). 108 66 „AllgemeineZeitung" - 1798 gegründete konservative Tageszeitung; sie erschien von 1810 bis 1882 in Augsburg. 109 67 Im Mai 1851 wurden durch die preußische Polizei Verhaftungen von Funktionären des Bundes der Kommunisten in Köln (Bürgers, Röser, Daniels u.a.) vorgenommen, die infolge der Festnahme des Bundesemissärs Nothjung in Leipzig erfolgten. Die preußische Regierung beabsichtigte, mit Hilfe des provokatorischen Prozesses gegen den Bund der Kommunisten die selbständige Bewegung des Proletariats zu zerschlagen. Die Hintergründe des Kölner Prozesses wurden von Marx in seiner Schrift „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" aufgedeckt (siehe vorl. Band, S. 405-470). 109 68 „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" ist eines der wichtigsten Werke des Marxismus. Die Grundthesen des historischen Materialismus, die Theorie vom Klassenkampf und von der proletarischen Revolution sowie die Lehre von der Diktatur des Proletariats, fanden in dieser Arbeit auf der Grundlage der Analyse der Revolution von 1848-1851 in Frankreich ihre Weiterentwicklung. Hier hat Marx zum ersten Mal die These aufgestellt, daß das siegreiche Proletariat notwendigerweise die bürgerliche Staatsmaschine zerbrechen muß. Marx schrieb das Werk von Dezember 1851 bis März 1852. Während dieser Zeit unterhielt er mit Engels einen ständigen Meinungsaustausch über die Ereignisse in Frankreich. Als Quelle benutzte Marx außer der Presse und den offiziellen Materialien auch pri
vate Korrespondenzen aus Paris. „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" war zur Veröffentlichung in der Wochenschrift „Die Revolution" vorgesehen, deren Herausgabe von Joseph Weydemeyer, einem Freund von Marx und Engels, in New York vorbereitet wurde. Weydemeyer konnte jedoch wegen finanzieller Schwierigkeiten nur zwei Nummern der Zeitschrift im Januar 1852 herausgeben. Die Artikel von Marx trafen zu spät ein und sind in diesen Nummern nicht veröffentlicht worden Auf Marx' Vorschlag hat Weydemeyer die Arbeit im Mai 1852 im ersten Heft der Zeitschrift „Die Revolution, Eine Zeitschrift in zwanglosen Heften", veröffentlicht. Den Titel „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" änderte Weydemeyer in „Der 18te Brumaire des Louis Napoleon". Wegen seiner bedrängten materiellen Lage konnte Weydemeyer den größten Teil dieser Auflage beim Besitzer der Druckerei nicht auslösen. Nach Europa wurde nur eine unbedeutende Anzahl von Exemplaren geliefert. Die Versuche, das Buch in Deutschland und in England neu herauszubringen, blieben ohne Erfolg. Die zweite Ausgabe des Werkes erschien erst 1869 in Hamburg. Für diese Ausgabe war der Text von Marx neu überarbeitet worden (siehe dazu das Vorwort von Marx im vorl. Band, S. 559/560). Der Text der dritten Auflage, die 1885 unter der Redaktion von Engels erschien, entspricht, abgesehen von einigen wenigen stilistischen Änderungen, dem Text der Ausgabe von 1869. Die französische Übersetzung des „Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte" wurde zuerst im Organ der Arbeiterpartei Frankreichs, der Wochenschrift „Le Socialiste", von Januar bis November 1891 veröffentlicht. Im gleichen Jahre erschien die Arbeit in Buchform in Lille. Dei- vorliegende Abdruck fußt auf der Ausgabe von 1869. Vereinzelte stilistische Änderungen sind aus der Auflage 1885 übernommen worden .111 69 Hegel, „Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte", dritter Teil. Engels erwähnt diese Stelle in seinem Brief vom 3. Dezember 1851 an Marx. 115 60 Montagne (Berg), Montagnards - so nannte man die den radikalen Flügel repräsentierenden Jakobiner der Nationalversammlung der Französischen Revolution, weil sie die am höchsten gelegenen Sitze innehatten. Inden Jahren 1848 bis 1851 trug die kleinbürgerliche radikal-demokratische Partei, geführt von Ledru-Rollin, diese Bezeichnung. 115 166 599 01 Brumaire - Monat des französischen republikanischen Kalenders. Der 18. Brumaire des Jahres VIII war der 9. November 1799. An diesem Tage stürzte Napoleon das Direktorium durch einen Staatsstreich und machte sich unter dem Titel des Ersten Konsuls zum Diktator. Mit der „zweiten Auflage des 18. Brumaire" meint Marx den Staatsstreich vom 2. Dezember 1851. 115 63 Bedlam - Londoner Irrenhaus. 117
63 Am 10. Dezember 1848 wurde Louis Bonaparte in einer allgemeinen Wahl zum Präsidenten der Französischen Republik gewählt. 117 64 Die biblische Legende von der Flucht der Juden aus der ägyptischen Gefangenschaft berichtet, daß die Kleinmütigen unter ihnen wegen der Beschwernisse des Weges und des Hungers „sich nach denFleischtöpfenÄgyptens zurücksehnten", d. h. in die weniger gefahrvolle Knechtschaft. 117 66 Hic Rhodas, hic salta! — aus einer Fabel Äsops, in der ein Prahler behauptet, er habe einst in Rhodos einen gewaltigen Sprung getan. Ihm wurde erwidert: Hier ist Rhodos, hier springe! Hier ist die Rose, hier tanzet - Variante des obigen Zitats (Rhodos ist das griechische Wort für Rose), die von Hegel im Vorwort zu seinem Buch „Grundlinien der Philosophie des Rechts" gegeben wurde. 118
66 Am zweiten Sonntag im Mai 1852 (9. Mai) hätte in Frankreich nach der Verfassung vom 4. November 1848 der Präsident der Republik neu gewählt werden müssen. In den Kreisen der kleinbürgerlichen Demokraten, insbesondere in den Emigrantenkreisen, hoffte man, daß mit diesem Tage die demokratischen Parteien an die Macht kämen. 119 266 67 Um das Jahr 390 v. u. Z. nahmen die Gallier die Stadt Rom ein mit Ausnahme des Kapitols, dessen Verteidiger, nach der Überlieferung, bei einem nächtlichen Überraschungsangriff durch das Geschnatter der Gänse im Tempel der Juno rechtzeitig geweckt wurden. 119 68 dynastische Parteien - die Legitimisten (siehe Anm. 16) und Orleanisten (auch Philippisten) - Anhänger der Dynastie Orleans, die während der Julimonarchie (1830-1848) in Frankreich herrschte. Die Orleanisten vertraten die Interessen der Finanzaristokratie und der industriellen Gioßbourgeoisie. blaue und rote Republikaner - die Bourgeois-Republikaner (Partei des „National") und die Sozialisten. die Helden von Afrika - die Generale Cavaignac, Lamoriciäflre und Bedeau, die an den Kolonialkriegen in Algerien teilgenommen hatten. 119 222 60 Goethe, „Faust", Erster Teil, „Studierzimmer"; Ausspruch des Mephistopheles. 119 70 dynastische Opposition - eine von Odilon Barrot geführte Gruppe in der französischen Deputiertenkammer während der Julimonarchie. Ihre Mitglieder brachten die politischen Auffassungen liberaler Kreise der Industrie- und Handelsbourgeoisie zum Ausdruck und traten für die Durchführung einer gemäßigten Wahlreform ein; sie sahen darin ein Mittel, der Revolution vorzubeugen und die Dynastie Orleans an der Macht zu halten. 120 71 Die Mobilgarde wurde durch ein Dekret der provisorischen Regierung vom 25. Februar 1848 zum Kampf gegen die revolutionären Volksmassen geschaffen. Diese Truppe bestand hauptsächlich aus Lumpenproletariern und wurde zur Unterdrückung des Pariser Juni-Aufstandes eingesetzt. Eine Charakteristik der Mobilgarde gibt Karl Marx in: „Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848 bis 1850", Band 7 unserer Ausgabe, S. 26. 121 161 72 Anspielung auf die Legende, nach welcher dem römischen Kaiser Konstantin (274-337) vor der Schlacht gegen Maxentius im Jahre 312 ein Bild des Kreuzes am Himmel erschienen sei, daneben die Worte: „In diesem Zeichen wirst du siegen." 123 73 Krapülinski - Held aus dem Gedicht „Zwei Ritter" von Heinrich Heine, ein sein Geld vergeudender polnischer Adliger; der Name Krapülinski wurde aus dem französischen Wort crapule gebildet, das sowohl Völlerei, besonders im Trinken, als auch lasterhaftes, faules Gesindel bedeutet. Mit dem Namen Krapülinski bezeichnet Marx hier Louis Bonaparte. 123 74 „Le National" - französische Tageszeitung, die von 1830 bis 1851 in Paris erschien; in den vierziger Jahren war sie das Organ der gemäßigten bürgerlichen Republikaner. Chefredakteur des „National" und Führer dieser politischen Gruppierung, die sich auf die Industriebourgeoisie und auf einen Teil der liberalen Intelligenz stützte, war Armand Marrast. 124 157 76 „Journal des Debats" - Abkürzung für die französische bürgerliche Tageszeitung „Journal des Debats politiques et Iitt6raires", 1789 in Paris gegründet. Während der Julimonarchie war sie als Regierungszeitung das Organ der orleanistischen Bourgeoisie. In der Revolulution 1848 vertrat sie die Auffassungen der konterrevolutionären Bourgeoisie, der sog. Partei der Ordnung. 124 546
76 Im ersten Schreck über den Ausbruch der Revolution unterzeichnete Louis-Philippe am 24. Februar 1848 morgens seine Abdankung zugunsten seines Enkels, des Grafen von Paris. Wegen dessen Minderjährigkeit rechnete man mit der Regentschaft seiner Mutter, der Herzogin von Orleans. 125 77 Die konstitutionelle Charte wurde 1830 in Frankreich beschlossen und war das Grundgesetz der Julimonarchie. Die Charte verkündete formal die souveränen Rechte der Nation und beschränkte nur wenig die Macht des Königs. Dabei blieben der bürokratische Polizeiapparat und die strengen Gesetze gegen die Arbeiterbewegung und die demokratische Bewegung unberührt. 126 78 Clichy - Pariser Schuldgefängnis in den Jahren 1826 bis 1867. 128 79 Prälorianer - im alten Rom die von einem Kaiser oder Feldherrn ausgehaltene und mit Privilegien ausgestattete Leibwache; hier die Gesellschaft vom 10. Dezember, eine von Louis Bonaparte aus dem Ab schäum der Gesellschaft gebildete Organisation, mit deren Hilfe er den Staatsstreich durchführte (siehe vorl. Band, S. 160-163). 130 210 60 Österreich und Neapel beteiligten sich gemeinsam mit Frankreich an der Intervention gegen die Römische Republik. Die Republik fiel am 3. Juli 1849. 130 81 1832 nahm Louis Bonaparte im Kanton Thurgau die schweizerische Staatsbürgerschaft an; 1848, während seines Aufenthalts in England, trat Louis Bonaparte freiwillig in die Reihen der Spezial-Konstabler (Polizeireserve aus Zivilpersonen) ein, die gemeinsam mit derPolizei gegen die von den Chartisten am 10. April 1848 organisierte Arbeiterdemonstration (siehe Anm. 36) vorgingen. 130 82 Am 20. Dezember 1848 legte Cavaignac sein Amt nieder, und Louis Bonaparte, an diesem Tage von der konstituierenden Versammlung als Präsident der Republik proklamiert, setzte sein erstes Ministerium unter Odilon Barrot ein. 131 83 Der römische Kaiser Caligula (37-41) wohnte gleich nach seinem Regierungsantritt mit dem Senat einer Parade der Prätorianergarde bei und hielt eine Rede an sie. 133 84 Civitavecchia - italienischer Hafen und Festung in der Nähe von Rom. Unter dem Vorwand, Piemont im Kampf gegen Österreich unterstützen und die Römische Republik verteidigen zu wollen, ließ sich die französische Regierung im April 1849 von der konstituierenden Versammlung Mittel zur Ausrüstung eines Expeditionskorps nach Italien bewilligen. Das wahre Ziel der Expedition war die Intervention gegen die Römische Republik und die Restaurierung der weltlichen Macht des Papstes. 134 86 „Le Monileur universel" - französische Tageszeitung, die von 1789-1901 in Paris erschien. Von 1799-1814 und 1816-1868 war sie das offizielle Regierungsorgan. In ihren Spalten wurden in feststehen der Ordnung Regierungserlasse, die Berichte über die Parlamentssitzungen und andere offizielle Materialien veröffentlicht. 134 522 546 80 Quäsloren - ursprünglich im alten Rom die unterste Stufe der Ämter des Senats -Finanzbeamte, Archivare. Hier die Kommission der französischen Nationalversammlung, die für Wirtschaft und Finanzen sowie für Schutz und Sicherheit der Versammlung verantwortlich war. Die royalistischen Quästoren Le Flo, Baze und Panat stellten den Antrag, das Recht, über die Truppen zu verfügen, ausdrücklich der Versammlung zuzuschreiben. Der Antrag wurde am 17. November 1851 nach heftigen Debatten abgelehnt, Bei der Abstimmung unterstützte die Montagne (siehe Anm. 60) die Bonapartisten, v/eil sie in den Royalisten die Hauptgefahr sah. 134 166 190
87 Die Fronde (wörtlich: die Schleuder) war eine schwächliche, in sich zersplitterte und unentschiedene Oppositionsbewegung gegen den Absolutismus in Frankreich zur Zeit der Minderjährigkeit Ludwigs XIV. und der Regentschaft der Königin Anna (1648-1653), die anfangs vom Bürgertum (parlamentarische Fronde), später vom Hochadel (Prinzenfronde) gebildet wurde. 136 206 88 Peter Schlemihl - Held der Erzählung „Die seltsame Geschichte Peter Schlemihls" von Adelbert von Chamisso. Peter Schlemihl tauschte seinen Schatten gegen einen Zauberbeutel ein. 136 89 Ems, in den fünfziger Jahren auch Venedig, waren Residenzen des französischen Icgitimistischen Kronprätendenten, des Grafen Chambord (später Heinrich V.). In Claremont, in der Nähe von London, lebte Louis-Philippe, der nach der Februarrevolution nach England geflohen war. 140 160 179 00 Nach den Ereignissen des 13. Juni 1849 wurden 40 Deputierte in Anklagezustand versetzt. Einige Führer der Montagne (siehe Anm. 60) kamen ins Gefängnis, andere flüchteten (so Ledru-Rollin). Die Mehrheit der Nationalversammlung nahm eine Geschäftsordnung an, die die Redefreiheit der Deputierten einschränkte und dem Präsidenten das Recht zu Ausschlüssen und zum Diätenentzug gab. 143 81 Anspielung auf die Pläne Louis Bonapartes, der damit rechnete, die französische Krone aus den Händen des Papstes Pius IX. zu erhalten. Nach der biblischen Überlieferung warder altjüdische Herrscher David vom Propheten Samuel zum König gesalbt worden. 147 92 Bei Austerlitz (Mähren) erlitten 1805 die verbündeten russischen und österreichischen Heere eine vernichtende Niederlage durch Napoleon I. 147 98 Anspielung auf Louis Bonapartes Buch „Des id£es napoleoniennes", das 1839 in Paris erschien. 151 201 94 Die Weinsteuer sollte - laut Beschluß der konstituierenden Nationalversammlung - vom 1. Januar 1850 an aufgehoben werden. Zehn Tage vor Ablauf dieser Frist, am 20. Dezember 1849, wurde sie von der gesetzgebenden Versammlung wieder eingeführt. Über die politische Bedeutung dieser Maßnahme siehe Karl Marx, „Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848 bis 1850", Band 7 unserer Ausgabe, S. 80-86. Durch ein Interimsgesetz vom 13. Dezember wurden die Präfekten auf sechs Monate ermächtigt, jeden Schullehrer, der sich „durch Gesinnung und Lehrweise seines Amtes unwürdig zeige", willkürlich abzusetzen. Das Unterrichtsgesetz, das noch von Falloux herrührte, wurde am 15. März verabschiedet; es lieferte das Volksbildungswesen der Geistlichkeit aus. 152 95 Burggrafen - So nannte man wegen ihrer Machtansprüche und reaktionären Bestrebungen spöttisch die aus 17 Orleanisten und Legitimisten bestehende Kommission der gesetzgebenden Versammlung, welche auf Anordnung des Innenministers vom 1. Mai 1850 gebildet worden war, um ein neues Wahlgesetz zu entwerfen. Der Spottname ist dem gleichnamigen historischen Drama Victor Hugos entlehnt. 155 96 Das Pressegesetz, das von der gesetzgebenden Versammlung am 16. Juli 1850 beschlossen wurde, erhöhte erheblich die Kautionssumme, die die Herausgeber von Zeitungen hinterlegen mußten, und führte eine Stempelsteuer ein, die auch auf Broschüren ausgedehnt wurde. Das neue Gesetz war eine der reaktionären Maßnahmen, die zur faktischen Liquidierung der Pressefreiheit in Frankreich führten. 157
87 „La Presse" - bürgerliche Tageszeitung, die ab 1836 in Paris herausgegeben wurde. 1848/49 war sie das Organ der bürgerlichen Republikaner, später der Bonapartisten. ] 836—1857 war Emile de Girardin Redakteur der Zeitung. 157 599 88 Es handelt sich um die von Louis Bonaparte während der Julimonarchie unternommenen Versuche, durch Militärputsche Staatsstreiche durchzuführen. Am 30. Oktober 1836 gelang es ihm, mit Hilfe einiger bonapartistisch gesinnter Offiziere zwei Artillerieregimenter der Straßburger Garnison zu mobilisieren. Doch schon nach einigen Stunden waren die Aufständischen entwaffnet. Louis Bonaparte selbst wurde verhaftet und nach Amerika ausgewiesen. Am 6. August 1840 landete er unter Ausnutzung einer gewissen Belebung der bonapartistischen Stimmungen in Frankreich mit einer Verschwörerclique in Boulogne und versuchte, unter den Truppen der dortigen Garnison eine Meuterei zu entfachen. Dieser Versuch endete ebenfalls mit einem völligen Fiasko. Louis Bonaparte wurde zu lebenslänglichem Freiheitsentzug verurteilt, floh aber 1846 nach England. 161 00 Die pedantischen Bedingungen der französischen dramatischen Etikette forderten, daß sich ein Drama-ähnlich dem Staatsstreich vom 2.Dezember 1851 — auf eine Handlung beschränke, die sich an einem Tag und an einem Ort abspielt. 161 100 Die Nationalateliers, auch Nalionalwerkstätten genannt, wurden sofort nach der Februarrevolution 1848 durch ein Dekret der französischen provisorischen Regierung geschaffen. Damit verfolgte diese das Ziel, einerseits die Ideen Louis Blancs über die Organisation der Arbeit unter den Arbeitern zu diskreditieren und andrerseits die militärisch organisierten Arbeiter der Nationalateliers im Kampf gegen das revolutionäre Proletariat auszunutzen. Da dieser provokatorische Plan, die Arbeiterklasse zu spalten, mißlang und die revolutionäre Stimmung der in den Nationalateliers beschäftigten Arbeiter immer stärker anwuchs, ergriff die bürgerliche Regierung eine Reihe Maßnahmen zur Beseitigung der Nationalateliers (Verringerung der Zahl der dort beschäftigten Arbeiter, ihre Verschikkung zu öffentlichen Arbeiten in der Provinz usw.). Diese Provokationen riefen im Pariser Proletariat große Empörung hervor und waren mit ein Anlaß zum Beginn des Pariser Juni-Aufstandes. Nach der Unterdrückung des Aufstandes nahm die Regierung Cavaignac am 3. Juli 1848 ein Dekret über die Auflösung der Nationalateliers an. 161 101 Schufterle und Spiegelberg - Gestalten aus Schillers Drama „Die Räuber", Diebe und Mörder, die jeden moralischen Halt verloren haben. 162 102 „Tochter aus Elysium" - Worte aus Schillers Ode „An die Freude", mit denen hier auf das Elys£e, die Residenz Louis Bonapartes, verwiesen wird. 168 103 altfranzösische Parlamente - höchste Gerichtsinstitutionen in Frankreich vor der Französischen Revolution. Sie bestanden in mehreren Städten des Landes. Die größte Bedeutung hatte das Pariser Parlament, das die königlichen Erlasse registrierte und das sog. Recht der Remonstration besaß, d. h. das Recht des Protestes gegen Erlasse, die den Gebräuchen und der Gesetzgebung des Landes nicht entsprachen. Das Parlament besaß jedoch keine reale Macht, da die persönliche Anwesenheit des Königs in einer Sitzung die Registrierung der Gesetze obligatorisch machte. 171 104 Belle-lle-en-Mer - französische Insel vor der Südküste der Bretagne; hierhin wurden 1849 bis 1857 die politischen Gefangenen gebracht, insbesondere die Teilnehmer am Pariser Juni-Aufstand 1848. Auch Blanqui befand sich in diesem Gefängnis. 174 302 105 In Anlehnung an Athenaeus (um 200u.Z.), „Gastmahl der Gelehrten" („Deipnosophistai"), wo Tachos, König der Ägypter, seinem Bundesgenossen Agesilaos bildlich
klarmacht, daß verächtlich kleine Statur und beachtliche Resultate sich nicht gegenseitig ausschließen. 175 106 Eris - Göttin der Zwietracht der griechischen Mythologie. Weil sie nicht eingeladen war, schleuderte sie auf der Hochzeit desPeleus und der Thetis einen goldenen Apfel unter die Gäste mit der Aufschrift: der Schönsten. Damit entfachte sie einen Streit zwischen Hera, Athene und Aphrodite. Paris, zum Schiedsrichter gemacht, entschied für Aphrodite, die ihm zum Dank beim Raub der Hele na half und damit den Trojanischen Krieg hervorrief. Daher gilt der Erisapfel als Sinnbild für Zank und Streit. 176 107 „L'Assemblee nationale" - französische Tageszeitung monarchistisch-legitimistischer Richtung, die von 1848 bis 1857 in Paris erschien. 178 108 Die taktischen Meinungsverschiedenheiten im Lager der Legitimisten während der Restaurationsperiode waren folgende: LudwigXVIII. und Villele bestanden auf einer vorsichtigen Durchführung reaktionärer Maßnahmen, während Graf d'Artois (ab 1824 König Karl X.) und Polignac für die völlige Wiederherstellung der vorrevolutionären Ordnung eintraten. die Tuilerien - Schloß in Paris, Residenz Ludwigs XVIII.; der Pavillon Marsan, ein Gebäude des Schlosses, zur Zeit der Restauration Residenz des Grafen d'Artois. 180 109 „The Economist" - englische ökonomische und politische Wochenschrift, die seit 1843 in London als Organ der industriellen Großbourgeoisie erscheint. 182352367375 496511543 110 Londoner Industrieausstellung - erste internationale Handels- und Industrieausstellung, die Mai bis Oktober 1851 stattfand. 186 395 415 111 „The Economist" vom 10. Januar 1852. 187 112 „Le Messager de l'Assemblee" - französische Tageszeitung, die in Paris vom 16. Februar bis 2. Dezember 1851 erschien. 188 113 Shakespeare, „Hamlet", I.Aufzug, fünfte Szene. 196 114 Cevennen - Gebirge in Südfrankreich. 1702-1705 fand dort ein Bauernaufstand statt, der als Aufstand der „Kamisarden" (Blusenmänner) bezeichnet wurde. Der Aufstand, der ursprünglich wegen Protestantenverfolgungen begann, nahm einen scharf ausgeprägten antifeudalen Charakter an. An einzelnen Stellen flammte er bis 1715 immer wieder auf. 199 116 Das Konzil von Konstanz (1414-1418) wurde einberufen, um die erschütterte Stellung der katholischen Kirche unter den Bedingungen der beginnenden Reformation zu festigen. Das Konzil verwarf die Lehren der Führer der Reformation John Wycliffe und Jan Hus. Es stellte die Einheit der katholischen Kirche wieder her und wählte anstatt der drei Prätendenten, die sich gegenseitig den päpstlichen Thron streitig machten, ein neues Haupt der Kirche. 204 316 116 Leonischer Vertrag - ein nach Äsops Fabel vom Löwen (lat. Leo) benannter Vertrag, Wonach der eine Partner allen Nutzen zieht, der andere allen Nachteil trägt. 205 117 Die Regentschaft Philipps von Orleans - während der Unmündigkeit Ludwigs XV. dauerte von 1715 bis 1723. 207 118 Vendome-Säule - eine aus erbeuteten Kanonen gegossene Säule mit dem Denkmal Napoleons I. auf dem Vendome-Platz inParis, die 1806 bis 1810 zur Erinnerung an die Siege der „großen Armee" des Jahres 1805 errichtet worden war. Im Vorwort zur zweiten Ausgabe des „Achtzehnten Brumaire" (siehe vorl. Band, S. 559/560) stellte Marx fest, daß sich
dieser Schlußsatz bereits erfüllt habe. Napoleon III. hatte 1863 das Standbild Napoleons I. in Napoleonhut und Feldmantel entfernen lassen und durch eine Statue in voller kaiserlicher Regalia ersetzt. Am 16.Mai 1871 wurde schließlich die Vendome-Säule laut Dekret der Pariser Kommune vom 12.April als „ein Monument der Barbarei, ein Symbol der brutalen Gewalt und des falschen Ruhms, eine Bejahung des Militarismus, eine Leugnung des internationalen Rechts, eine dauernde Beleidigung der Besiegten durch den Sieger" zerstört und auch dieses Standbild Napoleons I. herabgestürzt. 207 560 119 Die Artikel über England schrieb Engels für die von Weydemeyer 1852 in New York herausgegebene Wochenschrift „Die Revolution". Von vier Artikeln erhielt Weydemeyer nur zwei, die beiden anderen gingen verloren. Da die Zeitschrift bereits nach zwei Nummern einging, wurden jedoch auch die zwei als Manuskript erhalten gebliebenen Artikel nicht veröffentlicht. 208 120 Von 1846 bis 1853 führte England den fünften „Kaffernkrieg" gegen die Kosa-Stämme in Südostafrika. In den ersten Kriegsjahren brachte die eingeborene Bevölkerung den englischen Truppen mehrere Niederlagen bei. Im Friedensvertrag von 1853 wurden die Kosa-Stämme aber gezwungen, den Engländern einen Teil ihres Landes abzutreten. 1851 versuchten die englischen Kolonisatoren, die westafrikanische Sklavenküste zu besetzen und mischten sich zu diesem Zweck in die inneren Unruhen der Joruba-Stämme ein. Trotz der Bombardierung der Stadt Lagos gelang es den Engländern nicht, die eingeborene Bevölkerung zu unterwerfen; sie mußten sich mit der Errichtung der Macht eines ihnen genehmen Häuptlings zufriedengeben. Erst nach dem „Kauf" von Lagos im Jahre 1861 setzten sich die Engländer endgültig an der Sklavenküste fest und legten die Grundlagen zu ihrer Kolonie Nigeria. 208 121 Myrmidonen der Legitimität - In dem politischen Chanson „Die Myrmidonen oder Achills Leichenfeier" (Les mirmidons ou les funerailles d'Achille) stellt Beranger allegorisch die nichtigen und unbegabten Machthaber Frankreichs zur Zeit der Restauration dar. In der „Ilias" sind die Myrmidonen (Angehörige eines thessalischen Volksstammes) Gefolgsmannen des Achilles im Trojanischen Krieg; im Französischen hat das Wort auch die Bedeutung: Knirps, jämmerlicher Kerl. 210 122 Die Punischen Kriege (264-241, 218-201 und 149-146 v.u.Z.) wurden von zwei der großen Sklavenhalterstaaten des Altertums - Rom und Karthago - um die Herrschaft im westlichen Mittelmeer, die Eroberung neuer Kolonien und um die Erwerbung von Sklaven geführt. Die Kriege endeten mit dem Untergang Karthagos. 211 123 Konfiskation der Republik Venedig - Im letzten Jahr des Krieges gegen Preußen und Österreich (1792-1797) besetzte die französische Armee unter Napoleon die neutrale Republik Venedig. Nach dem Frieden von Campoformio erhielt Österreich einen Teil der Republik mit der Stadt Venedig als Ersatz für die von Frankreich.annektierten Gebiete am Rhein. Der andere Teil wurde der von Napoleon geschaffenen Zisalpinischen Republik angeschlossen. 211 124 Tajoflotte - englische Flotte, die in Portugal in der Mündung des Tajo vor Anker lag. Di e Tajomündung wurde im 19. Jahrhundert von der englischen Mittelmeerflotte als Zwischenstation benutzt. 212 125 „Lager von Boulogne" - 1803-1805 konzentrierte Napoleon I. im Raum von Boulogne zweieinhalbtausend kleine Transportschiffe und eine Landungsarmee von 150000 Mann für die Invasion gegen England. Die Niederlage der französischen Flotte in der Seeschlacht von Trafalgar und die Bildung der dritten Koalition in Europa unter Beteiligung Ruß
Iands, Österreichs und Preußens im Jahre 1805 zwangen Napoleon, seinen Plan aufzugeben. 213 136 dänische Expedition gegen Eclternförde - Im deutsch-dänischen Krieg griff am 5. April 1849 ein Geschwader der dänischen Flotte die Stadt Eckernförde in Schleswig an, um Landungstruppen abzusetzen. Das Geschwader wurde im Kreuzfeuer der Küstenbatterien zerschlagen. 214 127 Friedensgesellschaft - bürgerlich-pazifistische Organisation, die 1816 in London von der religiösen Sekte der Quäker gegründet wurde. Die Gesellschaft wurde aktiv von den Freihändlern unterstützt, die der Meinung waren, England könne unter friedlichen Bedingungen seine industrielle Überlegenheit mit Hilfe des Freihandels vollständiger ausnutzen und die ökonomische und politische Herrschaft erlangen. 215 376 396 128 Das Manuskript enthält folgende, wahrscheinlich von Weydemeyer stammende Anmerkung: „Der Brief, in welchem die Entlassung Palmerstons besprochen war, ist nicht bis zu uns gelangt, er muß auf der Reise von England hierher verlorengegangen sein." 215 128 „The Daily News" - englische Tageszeitung, Organ der Industriebourgeoisie, erschien unter diesem Titel von 1846 bis 1930 in London; vertrat in den fünfziger Jahren eine liberale Richtung. 216 363 378 379 384 483 487 511515 528 536 545 549 130 Volks'Charte (people's charter) - ein Dokument, das die Forderungen der Chartisten enthielt; es wurde am 8. Mai 1838 als Gesetzentwurf, der ins Parlament eingebracht werden sollte, veröffentlicht. Die Forderungen waren: 1. allgemeines Wahlrecht (für Männer über 21 Jahre), 2. jährliche Parlamentswahlen, 3. geheime Abstimmung, 4. Ausgleichung der Wahlkreise, 5. Abschaffung des Vermögenszensus für die Kandidaten zu den Parlamentswahlen, 6. Diäten für die Abgeordneten. 216 344 389 131 Der Brief war auf Marx' Initiative von Engels geschrieben und von Marx an die Redaktion der „Times" gesandt worden. Engels verfaßte einen analogen Brief für die Redaktion der „Daily News". Aus Feindseligkeit gegen die Mitglieder des Bundes der Kommunisten haben die Redaktionen dieser Zeitungen die Briefe nicht veröffentlicht. Der Text des für die „Times" bestimmten Briefes wird nach dem Entwurf gedruckt, der auf der Rückseite des von Engels an Marx gerichteten Briefes vom 28. Januar 1852 niedergeschrieben ist. „Tlie Times" — größte englische Tageszeitung konservativer Richtung. Sie wurde am 1 .Januar 1785 in London unter dem Namen „Daily Universal Register" gegründet; seit dem I.Januar 1788 heißt sie „The Times". 219 221 355 363 379 396465482 484491 506 515 525 529 551 132 Grand Jury - in England bis 1933 ein Kollegium von 23 Geschworenen, die vom Sheriff aus den „guten und treuen Männern" der Grafschaft ausgewählt wurden, in der sich die zu untersuchende Handlung ereignet hatte. Es entschied, ob das vorliegende Beweismaterial den Beschuldigten der Tat überführt oder nicht und mußte diesen entweder freisprechen oder dem Kriminalgericht überweisen. 220 133 „Notes to the People"-Wochenblatt der Chartisten, das von 1851 bis 1852 unter der Redaktion von Ernest Jones in London erschien. Marx und Engels unterstützten die Zeitschrift, nahmen an ihrer Redaktion und Herausgabe teil und veröffentlichten von Juni 1851 bis April 1852 in ihr mehrere Artikel. 221 134 „The Weckly Dispatch" ' Wochenzeitung, die von 1801 bis 1928 in London unter diesem Titel erschien; in den fünfziger Jahren vertrat sie eine radikale Richtung. 221
40 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
136 Knebelgesetze - von der konstituierenden und der gesetzgebenden Versammlung am 11. August 1848, 27. Juli 1849 und 16. Juli 1850 beschlossene Gesetze. Sie setzten hohe Kautionssummen für die Herausgabe von Zeitungen fest, führten die Stempelsteuer auf Zeitungen und Broschüren ein und bedrohten Angriffe auf das „Prinzip des Eigentums und das Familienrecht" sowie das „Aufwiegeln zum Bürgerkrieg" mit strengen Strafen. Engels nennt diese Gesetze „Knebelgesetze" (gagging laws), wie man in England auch die sechs reaktionären Gesetze nannte, durch die das englische Parlament 1819 die Unantastbarkeit der Person sowie die Presse- und Versammlungsfreiheit aufhob. 222
136 1892 schrieb Engels im Vorwort zur zweiten Auflage der „Lage der arbeitenden Klasse in England" über die Kreislaufperioden der industriellen Krisen im Anfang des 19. Jahrhunderts: „Im Text wird die Kreislaufperiode der großen industriellen Krisen auf fünf Jahre angegeben. Dies war die Zeitbestimmung, die sich aus dem Gang der Ereignisse von 1825 bis 1842 scheinbar ergab. Die Geschichte der Industrie von 1842 bis 1868 hat aber bewiesen, daß die wirkliche Periode eine zehnjährige ist, daß die Zwischenkrisen sekundärer Natur waren und seit 1842 mehr und mehr verschwunden sind." (Siehe Band 2 unserer Ausgabe, S.642.) 1883 erläutert Engels zusätzlich: „Der zehnjährige Kreislauf hat sich überhaupt erst seit 1847 (wegen der kalifornischen und australischen Goldproduktion und damit vollständigen Herstellung des Weltmarkts) klar entwickelt." (Engels, Brief an Bebel, 10,/ll.Mai 1883). 228 372 512 137 Beigrave Square - Wohnviertel der Aristokratie und Großbourgeoisie in London. 231
138 Louis Bonaparte dekretierte am 22. Januar 1852 die Konfiskation des Eigentums des Hauses Orleans. Die Konfiskation traf auch den ehemaligen König Louis-Philippe, Herzog von Orleans. 231 139 Das Wochenblatt „Notes to the People" (siehe Anm. 133) stellte am 24. April 1852 sein Erscheinen ein. Ein unveröffentlicht gebliebener vierter Artikel ist bis jetzt nicht bekannt. 231 140 „KölnischeZeitung" - Tageszeitung, die unter diesem Titel ab 1802 in Köln erschien; 1848/49 und in der darauffolgenden Zeit der Reaktion spiegelte sie die feige und verräterische Politik der preußischen liberalen Bourgeoisie wider. 232 281 309 381 426 451
141 Im September 1851 wurden in Paris Mitglieder der dortigen Gemeinde des Bundes der Kommunisten verhaftet, die der Fraktion Willich-Schapper angehörten, die sich im September 1850 vom Bund der Kommunisten abgespalten hatte. Die von dieser Fraktion eingeschlagene kleinbürgerliche, verschwörerische Taktik, die die reale Lage ignorierte und auf sofortige Organisierung eines Aufstands berechnet war, gab der französischen und preußischen Polizei die Möglichkeit, mit Hilfe des Provokateurs Cherval, der eine der Pariser Gemeinden leitete, den Fall des sogenannten deutsch-französischen Komplotts zu konstruieren. Im Februar 1852 wurden die Verhafteten wegen Vorbereitung eines Staatsstreichs verurteilt. Dem Provokateur Cherval wurde die Flucht aus dem Gefängnis ermöglicht. Die Versuche der preußischen Polizei, dem von Marx und Engels geführten Bund der Kommunisten eine Teilnahme an dem sogenannten deutsch-französischen Komplott zuzuschreiben, scheiterten völlig. Ein Mitglied des Bundes der Kommunisten, Konrad Schramm, der im September 1851 inParis verhaftet worden war, wurde bald wegen Mangel an Beweisen freigesprochen. Das falsche Zeugnis Stiebers im Kölner Kommunistenprozeß, das die Teilnahme der Angeklagten am sogenannten deutsch-französischen Komplott beweisen sollte, wurde von Marx entlarvt (siehe vorl. Band, S. 418-430). 232 395 400 567
142 Im September 1849 wurde Marx in den Ausschuß zur Unterstützung deutscher politischer Flüchtlinge in London gewählt, der beim Deutschen Bildungsverein für Arbeiter gebildet wurde. Um die Versuche der kleinbürgerlich-demokratischen Emigranten, die proletarischen Elemente der Londoner Emigration unter ihren Einfluß zu bringen, zunichte zu machen, wurde der Ausschuß zur Unterstützung deutscher politischer Flüchtlinge in das Sozial-demokratische Flüchtlingskomitee umgewandelt, in dessen Leitung nun auchEngels eintrat. Mitte September 1850 erklärten Marx und Engels ihren Austritt aus dem Flüchtlingskomitee, weil die Mehrheit der Mitglieder unter den Einfluß der Fraktion WillichSchapper geraten war. 232 417 597 143 Die Streitschrift „Die großen Männer des Exils" ist gegen die kleinbürgerlichen Vertreter der Revolution von 1848/49 gerichtet, die nach der Niederlage der Revolution mit Angriffen gegen die proletarischen Revolutionäre auftraten. Das Ziel von Marx und Engels war es, diese Angriffe gebührend zurückzuweisen und die Schädlichkeit des Spiels der kleinbürgerlichen Emigration mit der revolutionären Verschwörung zu entlarven. Das Manuskript wurde von Mai bis Juni 1852 teils in London, teils bei Engels in Manchester, wo Marx Ende Mai 1852 eintraf, geschrieben. In ihm wurde das mit Hilfe von Freunden vorher gesammelte, reichlich vorhandene Material verwendet, wie verschiedene Emigrantenpublikationen (Dokumente, Zeitungen, Memoiren), deutsche, französische und englische Presseveröffentlichungen u.a. An der Sammlung des Materials und der Herstellung des Manuskripts nahm neben Marx' Frau auch das Mitglied des Bundes der Kommunisten Ernst Dronke teil. Anfang Juli wurde das Manuskript dem ungarischen Emigranten Bangya, der seine Dienste angeboten hatte, zum Druck in Deutschland übergeben. Bangya war jedoch, wie sich später herausstellte, ein Polizeiagent; er übergab die Schrift der preußischen Polizei. Die Tätigkeit Bangyas, dem es gewisse Zeit gelungen war, Marx irrezuführen und hinzuhalten, wurde von diesem bald in seinem im April 1853 geschriebenen und im Mai in der amerikanischen Zeitung „Belletristisches Journal und New-Yorker Criminal-Zeitung" veröffentlichten Artikel „Hirschs Selbstbekenntnisse" (siehe Band 9 unserer Ausgabe, S. 39-42) öffentlich entlarvt. Zu Lebzeiten der Verfasser blieb die Schrift unveröffentlicht. Das bei Marx und Engels erhalten gebliebene Exemplar des Manuskripts befand sich später in den Händen Eduard Bernsteins, der nicht nur keine Maßnahmen zu seiner Veröffentlichung unternahm, sondern bei der Herausgabe des Schriftwechsels zwischen Marx und Engels im Jahre 1913 sorgfältig alle Stellen tilgte, die die Schrift „Die großen Männer des Exils" betrafen. 1924 erhielt das Archiv der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, das das literarische Erbe von Marx und Engels verwaltete, das Manuskript von Bernstein. 1930 wurde die Arbeit erstmalig im „Marx-Engels-Archiv" V.Band, in russischer Sprache vom Marx-Engels-Institut in Moskau veröffentlicht. 233 Der erste Teil des Manuskripts (S. 235-253 des vorl. Bandes) ist in Dronkes Handschrift, das übrige Manuskript von Engels geschrieben. Marx hat viele, oft seitenlange Ergänzungen hinzugefügt, die in der vorliegenden Ausgabe nicht besonders gekennzeichnet sind. Gestrichene Stellen sind mit einer Ausnahme (S. 236/237) nicht wiedergegeben. Der Abdruck entspricht dem Manuskript, das Marx und Engels nicht mehr druckreif machten. Abkürzungen sind nicht ergänzt worden, außerin Fällen,in denen Ergänzungen zum richtigen Verständnis des Textes unerläßlich sind. 233 144 Klopstock, „Der Messias". 235 146 Der 1776 erschienene Roman „Siegwart. Eine Klostergeschichte" von Miller ist typisch für die sentimentale Richtung in der deutschen Literatur des 18, Jahrhunderts. 235
146 Goethe, „Faust", Erster Teil, „Studierzimmer". 236 468 147 Bekenntnisse einer schönen Seele - Überschrift des sechsten Buches von Goethes Roman „Wilhelm Meisters Lehrjahre". 236 148 „Deutscher Musenalmanach", Leipzig 1833 bis 1839, herausgegeben von Adelbert von Chamisso und Gustav Schwab. „Christoterpe. Ein Taschenbuch für christliche Leser", Heidelberg 1833 bis 1853, herausgegeben von Albert Knapp. 241 149 Mahadö - seltene Form für MahadeVa, einen Beinamen der indischen Hauptgottheit Shiva. Im Text vermutlich in Anlehnung an Goethes Gedicht „Der Gott und die Bajadere" benutzt. 241 160 „Heinrich Von Ofterdingen" - unvollendeter Roman von Novalis, ein typisches Werk der reaktionären Strömung der deutschen Romantik. Der Held des Romans, Heinrich von Ofterdingen, ist ein Dichter, der sein Leben der Suche nach der „blauen Blume", dem Symbol einer weitabgewandten idealistischen Poesie, gewidmet hat. 243 161 Abschließende Zeilen eines Gedichtes aus Goethes Sammlung „Zahme Xenien", in dem er die „Wanderjahre" von Pustkuchen anprangert, die 1821 zuerst anonym erschienen waren und eine Zeitlang für eine Fortsetzung von Goethes „Wilhelm Meisters Lehrjahre" gehalten worden waren. 243 162 In der Erzählung „Meister Johannes Wacht" von E. T. A. Hoffmann findet der Zimmermann Johannes Wacht, durch den plötzlichen Tod seiner Frau und seines einzigen Sohnes schwer getroffen, Trost in der schöpferischen Arbeit. 244 153 „Menschenhaß und Reue" - Titel eines flach-sentimentalen Dramas des reaktionären Schriftstellers August von Kotzebue. 245 164 Hegel, „Phänomenologie des Geistes", Berlin 1832, S. 392ff. 245 166 „Gockel, Hinkel und Gackeleia"— Märchen von Clemens Brentano. 249 166 Göttinger Hainbund- Zirkel junger Dichter, der, von Klopstock angeregt, 1772 von Studenten der Göttinger Universität gegründet wurde. Mitglieder waren u.a. Johann Heinrich Voß, Ludwig Heinrich Hölty, Johann Martin Miller und Johann Friedrich Hahn. Gottfried August Bürger und vor allem Klopstock selbst standen dem Bunde nahe, waren aber nicht Mitglieder. Der Bund schloß sich der Richtung an, die bald den Namen Sturm und Drang erhielt und die Unzufriedenheit des deutschen Bürgertums mit den in Deutschland bestehenden Zuständen zum Ausdruck brachte. Gleichzeitig verherrlichten die Vertreter des Göttinger Dichterkreises die einfache Lebensweise des deutschen Bürgers und seine philisterhafte Tugend. Der Bund löste sich 1774 auf. 250 157 Goethe, „Die Wahlverwandtschaften", Teil II, 13.Kapitel. 251 168 Pickelhäring - Name für den Possenreißer des älteren deutschen Lustspiels. 254 159 Böhnhasentum - Ausdruck aus dem Zunftwesen für das gesetzwidrige selbständige Arbeiten der Handwerksgesellen u.a., die weder das Meisterrecht besaßen noch Zunftmitglieder waren. 255 160 Winkelblechiaden - Gemeint sind die Handwerkerkongresse, die 1848 in mehreren deutschen Städten stattfanden und auf denen nach der Theorie Winkelblechs reaktionär-utopische Programme zur Wiederherstellung der Zünfte aufgestellt wurden. Am 15. Juli 1848 versammelte sich in Frankfurt a. M. ein gesamtdeutscher Handwerker- und Gewerbe
kongreß, um ein gemeinsamesProgramm auszuarbeiten. Weil die Meister die gleichberechtigte Teilnahme der Gesellen am Kongreß ablehnten, organisierten diese ihren eigenen Kongreß, zu dem sie Arbeiter verschiedener Städte Süddeutschlands einluden. Das Programm dieses Kongresses war jedoch ebenfalls im Geiste der reaktionären Lehre Winkelblechs verfaßt, der an beiden Kongressen persönlich teilnahm, 256 161 Die Zweite Kammer des preußischen Parlaments wurde zum 26. Februar 1849 auf der Grundlage der Verfassung einberufen, die am 5.Dezember 1848 als Ergebnis des konterrevolutionären Staatsstreichs in Preußen von Friedrich Wilhelm IV. oktroyiert worden war. Obwohl die Wahlen zur Kammer auf der Grundlage eines das Wahlrecht aufs äußerste einschränkenden Wahlgesetzes stattfanden, bildete sich in der Kammer ein starker oppositioneller linker Flügel. Schon am 27. April wurde die Zweite Kammer von der Regierung aufgelöst. 258 162 Bei Rastatt fand am 29. und 30. Juni 1849 die letzte Schlacht der badischen Revolutionsarmee gegen preußische Truppen statt. Die Reste der badischen Armee, die in der Festung Rastatt belagert wurden, kapitulierten am 23. Juli. 260 163 Die Rede Kinkels vom 4. August 1849 vor dem Militärgericht in Rastatt wurde in der Berliner bürgerlich-demokratischen „Abend-Post" am 6. und 7. April 1850 abgedruckt und ist auch in Strodtmanns „Gottfried Kinkel. Wahrheit ohne Dichtung" veröffentlicht. Marx und Engels haben diese Rede Kinkels in der „Neuen Rheinischen Zeitung. Politisch-ökonomische Revue" aufs schärfste kritisiert (siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 299-301). 261 161 Goethe, „Leiden des jungen Werthers". 263 106 Der englische König Richard Löwenherz geriet bei seiner Rückkehr vom dritten Kreuzzug (etwa 1189-1192) in die Gefangenschaft des Herzogs Leopold von Österreich. Der Überlieferung nach hat Blondel, der treue Spielmann des Königs, den gefangenen Richard Löwenherz mit Hilfe eines Liedes, das nur ihnen beiden bekannt war, gefunden und befreit. 264 1C6 „Household Words" - literarische Wochenschrift, die von 1850 bis 1859 von Charles Dickens in London herausgegeben wurde. „Illustrated London News" - illustrierte Wochenschrift, die seit 1842 erscheint. 265 313 107 Krislallpalast - ursprünglich für die erste Weltausstellung 1851 in London (siehe Anm. 110) errichtetes Gebäude aus Metall und Glas, das den Fortschritt der Technik symbolisierte. Es wurde in London abgerissen und später etwas kleiner in Sydenham wieder aufgebaut. 266 163 „Der Kosmos" - Wochenschrift der kleinbürgerlich-demokratischen Emigranten in England, die 1851 von Ernst Haug in London herausgegeben wurde. An ihr beteiligten sich Kinkel, Rüge, Ronge, Oppenheim und Tausenau. Es erschienen insgesamt sechs Nummern. 266 v 169 Badische Kampagne, Reichsverfassungskomödie - die Kämpfe zur Verteidigung der am 28. März 1849 durch die Frankfurter Nationalversammlung beschlossenen Reichsverfässung. Die Regierungen fast aller großen deutschen Staaten (Preußen, Sachsen, Bayern, Hannover u.a.) weigerten sich, die Verfassung anzuerkennen. Im Mai und Juni 1849 kam es in der Rheinprovinz, in Dresden, Baden und in der Pfalz zu bewaffneten Kämpfen der Volksmassen, die unter der Führung von oft unentschlossenen und schwankenden kleinbürgerlichen Demokraten standen. Von der Frankfurter Nationalversammlung erhielten
die Aufständischen keinerlei Unterstützung; die Erhebungen trugen einen isolierten und spontanen Charakter und wurden Mitte Juli 1849 grausam unterdrückt. Über den Charakter und den Verlauf dieser Kämpfe, an denen Engels teilnahm, siehe „Die deutsche Reichsverfassungskampagne" (Band 7 unserer Ausgabe, S. 109-197) und „Revolution und Konterrevolution in Deutschland" (siehe vorl. Band, S. 89-108). 267 170 Die Versuche, ein Zentralbüro der ganzen deutschen Emigration zu schaffen, waren gegen das in dieser Zeit von Marx und Engels geleitete Sozial-demokratische Flüchtlingskomitee gerichtet (siehe Anm. 142); sie sollten die Herausbildung einer selbständigen Organisation des Proletariats verhindern. 268 171 Diderot, „Rameaus Neffe" (Le neveu de Rameau); von Goethe 1805 noch vor Veröffentlichung des französischen Originals aus dem Manuskript ins Deutsche übersetzt. 269 1,2 Der Klub des enlschiedenenForlschrills wurde am 5. Juni 1849 in Karlsruhe gegründet und umfaßte den radikaleren Flügel der kleinbürgerlichen republikanischen Demokraten (Struve, Tzschirner, Heinzen u. a.), die mit der Kapitulationspolitik der Regierung Brentano und der Verstärkung ihrer rechten Elemente unzufrieden waren. Der Klub schlug Brentano vor, die Revolution über die Grenzen von Baden und der Pfalz hinweg auszudehnen und radikale Elemente in die Regierung aufzunehmen. Als die Klubmitglieder eine Absage erhielten, versuchten sie. am 6. Juni mit einer bewaffneten Demonstration die Regierung gefügig zu machen. Die Regierung erzwang jedoch mit Hilfe der Bürgerwehr und anderer bewaffneter Kräfte die Auflösung des Klubs. 269 309 173 Struve, „Briefwechsel zwischen einem ehemaligen und einem jetzigen Diplomaten". 270 174 Die vier üblichen Fakultäten waren damals die theologische, die juristische, die medizinische und die philosophische Fakultät. 270 175 „Deutscher Zuschauer" - Wochenzeitung radikaler Richtung, die von Gustav Struve Dezember 1846 bis April 1848 in Mannheim und von Juli bis Dezember 1848 in Basel herausgegeben wurde. Der in Mannheim von Juli bis Dezember 1848 erscheinende „Deutsche Zuschauer" mit dem Untertitel „Neue Folge" wurde unter der Redaktion von Jakob Rothweiler und Florian Mordes herausgegeben. Später erschien noch eine vereinzelte Nummer in Neustadt a. d. Haardt. 270 176 Struve, „Geschichte der drei Volkserhebungen in Baden". 270 177 Struve, „Die Grundrechte des deutschen Volkes". 270 178 „Republikanisches Regierungs-Blatt" - ein Organ der kleinbürgerlichen Demokraten, das von Gustav Struve und Karl Blind in Lörrach zur Zeit des zweiten badischen Aufstands im September 1848 herausgegeben wurde. 271 178 Amalie Struve, „Erinnerungen aus den badischen Freiheitskämpfen". 271 180 „Deutsche Londoner Zeitung" - Tageszeitung der deutschen Emigranten in London, die von April 1845 bis Februar 1851 erschien und von demy entthronten Herzog Karl von Braunschweig materiell unterstützt wurde. Redakteure waren die kleinbürgerlichen Demokraten Bamberger und Schabelitz. Von 1849 bis 1850 wurden in der Zeitung hauptsächlich Artikel von Karl Heinzen, Gustav Struve und anderen kleinbürgerlichen Demokraten veröffentlicht. Neben diesen Artikeln erschienen auf ihren Seiten das „Manifest der Kommunistischen Partei" (März 1848), das erste Kapitel der später als „Klassenkämpfe in Frankreich" veröffentlichten Schrift von Karl Marx unter dem Titel „Die Juniniederlage 1848" (April 1850), ein Teil der „Revue, Mai bis Oktober 1850" von
Karl Marx und Friedrich Engels (Februar 1851) und mehrere von Marx und Engels unterzeichnete Erklärungen. 272 308 131 Viele Mitglieder der schon während der Befreiungskriege entstandenen studentischen Burschenschaften traten nach dem Wiener Kongreß (siehe Anm. 10) gegen die reaktionäre Ordnung in den deutschen Staaten auf; sie organisierten politische Demonstrationen, auf denen sie die Forderung nach der Vereinigung Deutschlands erhoben. Die Ermordung von August von Kotzebue, einem Anhänger der Heiligen Allianz und zari stischen Agenten, durch den Studenten Karl Ludwig Sand im Jahre 1819 gab den Vorwand zu Repressalien gegen die „Demagogen", wie die Teilnehmer an dieser oppositionellen Bewegung in den Beschlüssen der Karlsbader Konferenz der Minister der deutschen Staaten im August 1819 genannt wurden. Dem Kampf gegen die „Demagogen" als „Aufwiegler, die die gewaltsame Verwirklichung von staatsgefähr liehen Grundsätzen durch Wort und Tat anstreben", dienten später auch die im Schlußprotokoll der Wiener Konferenzen (12. Juni 1834) dargelegten Grundsätze zum Schutz des Rechtszustandes in den Bundesstaaten. 273 292 464 578 182 „Höllische Jahrbücher" und „Deutsche Jahrbücher" - abgekürzte Bezeichnungen für eine literarisch-philosophische Zeitschrift der Junghegelianer, die in der Form von Tagesblättern von Januar 1838 bis Juni 1841 unter dem Titel „Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst" und von Juli 1841 bis Januar 1843 unter dem Titel „Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst" in Leipzig erschien. Bis Juni 1841 wurde die Zeitschrift von Rüge und Echtermeyer in Halle, ab Juli 1841 von Rüge in Dresden redigiert. 273 183 „Berlinische Monatsschrift" - Organ der deutschen Aufklärer, das von 1783 bis 1811 in Berlin und Stettin erschien. Die Monatsschrift wechselte mehrere Male den Namen. Von 1799 bis 1811 wurde sie als „Neue Berlinische Monatsschrift" unter Teilnahme von Christoph Friedrich Nicolai herausgegeben. 273 184 Die „Deutsch-Französischen Jahrbücher" wurden unter der Redaktion von Karl Marx und Arnold Rüge in deutscher Sprache in Paris herausgegeben. Es erschien nur die erste Doppellieferung im Februar 1844; sie enthielt Karl Marx' Schriften „Zur Judenfrage" und „Zur Kritik der Hegeischen Rechtsphilosophie. Einleitung", ferner Friedrich Engels' Arbeiten „Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie" und „Die Lage Englands. ,Past and Present' by Thomas Carlyle. London 1843" (siehe Band I unserer Ausgabe). Diese Arbeiten kennzeichnen den vollzogenen Ubergang von Marx und Engels zum Materialismus und Kommunismus. Die Hauptursache dafür, daß die Zeltschrift ihr Erscheinen einstellte, waren die prinzipiellen Meinungsverschiedenheiten zwischen Marx und dem bürgerlichen Radikalen Rüge. 277 186 Palais-Royal - Anfang des 17. Jahrhunderts für Richelieu erbauter Palast, ging später in den Besitz der Familie Orleans über. Ende des 18. Jahrhunderts wurden auf dem Gelände Kaufhallen, Theater und Vergnügungsstätten errichtet; in den Gärten und Anlagen ging man spazieren. Besonders zur Zeit der Französischen Revolution war das PalaisRoyal ein Mittelpunkt des öffentlichen Lebens. 277 180 Lorenz Stein, „Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs. Ein Beitrag zur Zeitgeschichte". 277 467 187 In dem von Rüge zusammengestellten „Wahl-Manifest der radicalen Reformpartei für Deutschland" (April 1848) wird als Hauptaufgabe der Nationalversammlung die „Redaktion der Vernunft der Ereignisse" verkündet. 278
188 „Die Reform. Politische Zeitung" wurde von Arnold Rüge und Heinrich Bernhard Oppenheim April bis Juni 1848 in Leipzig und Juli bis November 1848 in Berlin herausgegeben. Sie war das Organ der kleinbürgerlichen Demokraten. 278 189 „La Reforme" - französische Tageszeitung, Organ einer Gruppierung kleinbürgerlicher Demokraten und Republikaner mit Ledru-Rollin an der Spitze; ihr schlössen sich die kleinbürgerlichen Sozialisten unter der Fühlung von Louis Blanc an. Die Zeitung erschien in Paris von 1843 bis 1850. 278 583 190 Der zweite demokratische Kongreß tagte vom 26. bis 30. Oktober 1848 in Berlin. Auf dem Kongreß versammelten sich Delegierte von 260 demokratischen und Arbeiterorganisationen verschiedener Städte Deutschlands. Die unterschiedliche soziale Zusammensetzung der Delegierten führte in den wichtigsten Fragen zu Meinungsverschiedenheiten. Da die bürgerlichen Demokraten auf dem Kongreß das Übergewicht besaßen, beschränkte man sich auf die Ausarbeitung unfruchtbarer, widersprüchlicher Resolutionen, anstatt wirksame Maßnahmen für die Mobilisierung der Massen zum Kampf gegen die Konterrevolution zu ergreifen. So forderte der Kongreß in seinem Aufruf zur Verteidigung Wiens, der am 29. Oktober auf Vorschlag Ruges beschlossen wurde, von den monarchistischen deutschen Regierungen Hilfeleistung für das revolutionäre Wien. Marx hat diesen Aufruf in der „Neuen Rheinischen Zeitung" scharf kritisiert. (Siehe Band 5 unserer Ausgabe, S. 445-447.) 279 191 „Neue Preußische Zeitung" - Tageszeitung, die Juni 1848 in Berlin gegründet wurde; sie war das Organ der konterrevolutionären Hofkamarilla und des preußischen Junkertums. Diese Zeitung wurde auch unter dem Namen „Kreuz-Zeitung" bekannt, da sie in ihrem Titel ein Landwehrkreuz (Eisernes Kreuz) trug. 279 314 379 528 192 „Karlsruher Zeitung" - gegründet 1830, Organ der großherzoglichen Regierung Badens. Während der Reichsverfassungskampagne (siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 109-197) erschien sie vom 15. Mai bis 2. Juni 1849 als „Organ des Landesausschusses" und vom 3. bis 24. Juni als „Organ der provisorischen Regierung". Nach dem Einmarsch der preußischen Truppen in Karlsruhe nahm sie wieder ihre alte Stellung als Organ der großherzoglichen Regierung ein. Die Erklärung Oppenheims ist in Nr. 15 vom 31. Mai 1849 veröffentlicht. 280 193 Die Artikel wurden unter dem Titel „Die deutsche demokratische Partei" ohne Unterschrift in der englischen liberalen Wochenzeitung „The Leader" am 21. und 28.Dezember 1850 veröffentlicht. 280 194 „The Moming Advertiser" - englische Tageszeitung, die seit 1794 in London erscheint; in den fünfziger Jahren des 19. Jahrhunderts war sie das Organ der radikalen Bourgeoisie. 281 381 394 482 487 506 516 545 195 Arnold Winkelried - halblegendärer schweizerischer Volksheld, nahm am Befreiungskampf der Eidgenossen gegen die Österreicher teil; nach der Überlieferung hat er in der Schlacht bei Sempach am 9. Juli 1386 den Angriff mit dem Ruf „Der Freiheit eine Gassei" eröffnet und durch seine Selbstaufopferung zugunsten der Schweizer entschieden. 281 198 „Sophiens Reise von Memel nach Sachsen" - ein moralisierender, sentimentaler Roman von Johann Timotheus Hermes, der Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts in Deutschland verbreitet war. 282 197 Ahriman - Bezeichnung für die altpersische Gottheit Ahromanyus, die das Böse in der Welt verkörpert. Ahriman befindet sich in ewiger und unversöhnlicher Feindschaft zu Ormuzd (persisch Ahura-Mazda), der V erkörperung des Guten. 284
198 Karl Heinzen, „Doktor Nebel, oder: Gelehrsamkeit und Leben", Lustspiel in fünf Aufzügen. 284 189 Jakob Venedey, „Preussen und Preussenthum". 285 200 Die französische Prozeßordnung wurde 1811 in den von Frankreich besetzten Gebieten Deutschlands eingeführt. Im Rheinland blieb sie auch nach dessen Anschluß an Preußen (1815) zunächst erhalten. Nur wurde hier allmählich das französische Gerichtswesen vom preußischen verdrängt. 285 501 „Deutsche Schnellpost für Europäische Zustände, öffentliches und sociales Leben Deutschlands" - Organ der deutschen kleinbürgerlich-demokratischen Emigranten in den USA, das von 1843 bis 1851 zweimal wöchentlich in New York erschien. In den Jahren 1848 und 1851 war Karl Heinzen Redakteur der Zeitung, 1851 trat auch Arnold Rüge in die Redaktion ein. Die Zeitung enthielt die Beilage „Wochenblatt der Deutschen Schnellpost". 286 299 308 202 „Mannheimer Abendzeitung" - radikale Tageszeitung, gegründet 1842 von Karl Grün, der später zu einem Vertreter des „wahren" Sozialismus (siehe Anm. 20) wurde. Die Zeitung stellte Ende 1848 ihr Erscheinen ein. 286 313 203 Karl Heinzen, „Frankreichs .Brüderlicher Bund mit Deutschland'". 286 204 Quäker („Gesellschaft der Freunde") - protestantische Sekte, die sich in England zur Zeit der bürgerlichen Revolution im 17. Jahrhundert bildete. Die Quäker verwarfen die offizielle Kirche mit ihren Bräuchen und predigten pazifistische Ideen. „Nasse" Quäker nannte man (im Gegensatz zu den orthodoxen Mitgliedern der Sekte - den „trockenen" Quäkern) die Anhänger der in den zwanziger Jahren des 19. Jahrhunderts entstandenen Strömung, die für eine Erneuerung der Dogmen des Quäkertums eintraten. 288 205 Das Europäische Zentralkomitee (Zentralausschuß der Europäischen Demokratie) wurde im Juni 1850 in London auf Initiative Mazzinis gegründet. Der Ausschuß vereinigte bürgerliche und kleinbürgerliche Emigranten verschiedener Länder. Außer den im Text genannten Mitgliedern spielte auch Kossuth eine große Rolle. Sowohl in seiner Zusammensetzung als auch hinsichtlich der vertretenen Anschauungen war es äußerst uneinheitlich. Wegen der sich verschärfenden Beziehungen zwischen den italienischen und den französischen demokratischen Emigranten löste sich der Zentralausschuß der Europäischen Demokratie schon im März 1852 faktisch auf. 289 206 „LeProscrit. Journal de la republique universelle" - Monatsschrift des Zentralausschusses der Europäischen Demokratie, die 1850 in Paris herausgegeben wurde. Es erschienen zwei Nummern. Zur Redaktion der Zeitschrift gehörten Ledru-Rollin, Joseph Mazzini, Haug, Etienne Arago, Darasz, Delescluze, Worcell. Ende Oktober 1850 wurde sie in die Wochenschrift „La Voix du Proscrit. Organe de la ^publique universelle" umgewandelt, die bis September 1851 in Saint-Amand (Frankreich) erschien. 289 207 „Tages-Chronik" ~ demokratische Zeitung, die 1849 bis 1851 unter der Redaktion von Rudolf Dulon in Bremen erschien. Ab Januar 1851 lautete ihr Titel „Bremer Tages- Chronik". 289 299 208 „Paris vaut bien une messe" (Paris ist schon eine Messe wert) soll Heinrich IV. 1593 gesagt haben, als er im Interesse einer nationalen Politik zum Katholizismus übertrat. 290 208 die große Schlacht bei Bronzell - unbedeutendes Scharmützel zwischen preußischen und österreichischen Vortrupps am 8. November 1850 während des Aufstandes in Kurhessen. Preußen und Österreich, die um die Hegemonie in Deutschland kämpften, machten sich
gegenseitig das „Recht" streitig, sich in die inneren Angelegenheiten Kurhessens einzumischen und den Aufstand niederzuschlagen. In diesem Konflikt wurde Osterreich von Rußland diplomatisch unterstützt und Preußen mußte nachgeben. 290 210 „An die Deutschen", Aufruf des Zentralausschusses der Europäischen Demokratie, veröffentlicht November 1850 in „La Voix du Proscrit" (siehe Anm. 206). 291 211 Friedenskongreß - internationaler Kongreß, der von bürgerlichen Pazifisten im August 1850 nach Frankfurt a. M. einberufen wurde. Die auf dem Kongreß gehaltenen Reden trugen einen scheinheiligen und heuchlerischen Charakter. 291 212 Harro Harring, „Historisches Fragment über die Entstehung der Arbeiter-Vereine und ihren Verfall in Communistische Speculationen". 292 2,3 Hambacher Fest - politische Demonstration von Vertretern der süddeutschen liberalen und radikalen Bourgeoisie auf dem Schloß Hambach in der bayrischen Pfalz am 27. Mai 1832. Die Versammelten riefen im Namen des Kampfes für die bürgerlichen Freiheiten und für konstitutionelle Umgestaltungen zur Einheit aller Deutschen gegen die Fürsten auf. Der Deutsche Bundestag antwortete mit der völligen Aufhebung der Presse- und Versammlungsfreiheit. 293 214 „Deutschland" - demokratische Zeitung, die von Dezember 1831 bis März 1832 zweimal wöchentlich unter der Redaktion von Harro Harring in Straßburg erschien. 293 216 Der Einfall nach Savoyen war 1834 von Mazzini organisiert worden. Von der Schweiz aus drang unter dem Kommando Ramorinos eine Abteilung, bestehend aus Emigranten verschiedener Nationalität, nach Savoyen vor, wurde aber von piemontesischen Truppen geschlagen. 294578 216 Junges Europa - internationale Vereinigung oppositioneller kleinbürgerlicher Emigrantenorganisationen, die auf Initiative Mazzinis 1834 in der Schweiz gegründet wurde und bis 1836 bestand. Zum Jungen Europa gehörten u.a. folgende nationale politische Organisationen: Junges Italien, Junges Polen, Junges Deutschland. Die Vereinigung stellte sich das Ziel, in den europäischen Staaten eine republikanische Ordnung zu errichten. 295 217 Im Juni 1844 unternahmen die Brüder Bandiera, Mitglieder einer geheimen Verschwörerorganisation, an der Spitze einer kleinen Abteilung italienischer Patrioten eine Landung an der Küste Kalabriens mit dem Ziel, in Italien einen Aufstand gegen die neapolitanischen Bourbonen und die österreichische Herrschaft zu entfachen. Durch den Verrat eines Beteiligten wurden die Expeditionsteilnehmer gefangengenommen. Die Brüder Bandiera wurden erschossen. 296 218 Augustenburger Partei - Anhänger der Augustenburger Dynastie, einer Linie des holsteinischen Herzogshauses. Sie bestritt das Recht des dänischen Königs auf SchleswigHolstein. 297 219 Wiedergegeben von Karl Marx in seinem Brief an Friedrich Engels vom 2. Dezember 1850. 300 220 Warschauer Konferenzen - Auf Initiative Rußlands führten im Oktober 1850 Rußland, Österreich und Preußen eine Konferenz durch, auf der Preußen gezwungen werden sollte, auf eine Vereinigung Deutschlands unter seiner Vorherrschaft zu verzichten. 300 221 „La Patrie" - Tageszeitung, 1841 in Paris gegründet. 1850 vertrat sie die Interessen des monarchistischen Wahlblocks, der sogenannten Partei der Ordnung! später wurde sie ein Organ der Bonapartisten. 301
m ,,L'Independance Beige" - bürgerliche Tageszeitung, die 1831 in Brüssel gegründet wurde; Mitte des 19. Jahrhunderts war sie das Organ der Liberalen. 301
223 Aus der Rede Hansemanns in der Sitzung des ersten Vereinigten Landtages am 8. Juni 1847. („Der Erste Vereinigte Landtag in Berlin 1847", dritter Theil.) Siehe auch Band 6 unserer Ausgabe, S. 113-124. 301
224 Gemeint sind die Delegierten der Luxemlourg-Kommission, einer Regierungskommission für die Arbeiterfrage, die unter dem Vorsitz von Louis Blanc im Palais Luxembourg tagte. Sie wurde am 28. Februar 1848 unter dem Druck der Arbeiter gegründet, die die Schaffung eines Arbeitsministeriums forderten. Die praktische Tätigkeit der LuxembourgKommission, die aus Vertretern der Arbeiter und Unternehmer bestand, beschränkte sich auf die Beilegung von Arbeitskonflikten; durch die kompromißbereite Haltung Louis Blancs fiel die Entscheidung häufig zugunsten der Unternehmer aus. Die Aktion der Volksmassen vom 15. Mai 1848 (siehe Anm. 37) nahm die Regierung zum Anlaß, am 16, Mai 1848 die Luxembourg-Kommission aufzulösen. 302
225 Der Toast Blanquis, den die Organisatoren der Kundgebung vom 24. Februar 1851 (des sogenannten „Banketts der Gleichen") vor der Öffentlichkeit zu verheimlichen suchten, wurde in mehreren französischen Zeitungen veröffentlicht. Marx und Engels haben diesen Toast ins Deutsche und Englische übersetzt und mit einem Vorwort versehen. (Siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 568-570.) Die deutsche Übersetzung wurde in großer Auflage gedruckt und in Deutschland und England verbreitet. 302 226 „The Morning Chronicle" - bürgerliche Tageszeitung, erschien von 1769 bis 1862 in London. 304 363 383 465 482 499 528 227 Apokalypse - ein Werk der frühen christlichen Literatur, das als Offenbarung des Johannes in das Neue Testament aufgenommen wurde; die Urheberschaft wird meist dem Apostel Johannes zugeschrieben. Sie enthält mystische Voraussagen vom „Ende der Welt" und von einer „Wiederkehr Christi", die im Mittelalter oft zu ketzerischen Volksbewegungen führten. Später hat die Kirche die Prophezeiungen der Apokalypse zur Einschüchterung der Volksmassen benutzt. 306 228 „New- Yorker Staatszeitung" - deutsche demokratische Tageszeitung, die 1834 gegründet wurde; später war sie ein Organ der Demokratischen Partei der USA. 310 229 Goethe, „Anmerkungen über Personen und Gegenstände, deren in dem Dialog .Rameau's Neffe* erwähnt wird". 313 230 General Moreau befehligte 1796 einen für seine kühne Strategie berühmt gewordenen Rückzug von der Isar zum Rhein. Auf diesem meisterhaft geleiteten Rückzug gelang es ihm sogar, die ihn verfolgenden Österreicher bei Biberach zu schlagen (2, Oktober 1796). 315 231 Das Vorparlament, das vom 3I.März bis 4.April 1848 in Frankfurt a. M. zusammentrat vereinigte Vertreter der deutschen Staaten, die im Gegensatz zum Bundestag entweder Mitglieder der bestehenden Ständeversammlungen oder Delegierte einer Vereinigung bzw. Volksversammlung waren. Die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer des Vorparlaments gehörte der konstitutionell-monarchistischen Richtung an. Das Vorparlament faßte den Beschluß über die Einberufung einer gesamtdeutschen Nationalversammlung und arbeitete einen Entwurf über die „Grundrechte und Forderungen des deutschen Volkes" aus. Dieses Dokument verkündete zwar einige bürgerliche Freiheiten, griff
jedoch die Grundlagen der halbfeudalen, absolutistischen Staatsordnung des damaligen Deutschlands nicht an. 316 232 „Janus" - eine 1851 bis 1852 von Heinzen in den USA herausgegebene Zeitung, in der er mit Angriffen gegen Marx hervortrat. 317 233 der heilige Gral — nach mittelalterlichen Legenden eine Schale, die aus einem Smaragd geschnitten war und Zauberkraft besaß. Der Ritter Parzival findet nach langer Wanderung die kostbare Schale und wird zum Hüter des heiligen Gral. 319 334 234 Das altgriechische Epos „Batrachomyomachia" (Froschmäusekrieg), in dem sich Frösche und Mäuse bekriegen, ist die Parodie eines unbekannten Verfassers auf Homers „Ilias". In Anlehnung daran schrieb Georg Rollenhagen (1542-1609) das Versepos „Der Froschmäuseier oder Geschichte des Frosch- und Mäusekriegs", in dem er die religiösen und dynastischen Kämpfe seiner Zeit zwischen Fröschen und Mäusen austragen läßt, 319 235 Condoltiere - italienische Söldnerführer in den Kriegen des 14. und 15. Jahrhunderts. 320 236 Willisen, „Theorie des großen Krieges, angewendet auf den russisch-polnischen Feldzug von 1831", zwei Theile, Berlin 1840. Willisen ist beim Aufbau seiner Theorie nicht vom Faktenmaterial der Geschichte der Kriegskunst ausgegangen, sondern von abstrakten philosophischen Thesen. 321 237 Willich stellte im November 1848 in Besangon eine Abteilung aus deutschen Emigranten Arbeitern und Handwerkern-auf. Die Mitglieder der Abteilung erhielten bis Anfang 1849 eine Unterstützung von der französischen Regierung. Später gehörte die Abteilung zum sogenannten Willich-Korps, das Mai/Juni 1849 am badisch-pfälzischen Aufstand teilnahm. 322 238 Arioslo, „L'Orlando furioso", Gesang 34. Ariosto schrieb dieses Poem als Fortsetzung von Bojardos Poem „L'Orlando inamorato". 323 239 Goethe, „Faust", Erster Teil, „Nacht; Straße vor Gretchens Türe". 324 240 Cicero schreibt in seinem Buch „De divinatione" (Von der Weissagung): „Jenes alte Wort Catos ist ungemein klug, da er sagte, er wundre sich, daß ein Haruspex nicht Jache, wenn er einen andern sähe. Wie viel von dem, was sie voraussagen, trifft denn ein? oder wenn etwas eintrifft, womit kann man beweisen, daß es sich nicht zufällig ereignet hat?" Haruspices nannte man die Priester des alten Rom, die aus den Eingeweiden der Opfertiere weissagten. 325 241 „Preußische Lithographische Correspondenz" - Engels nennt diese in Berlin erscheinende Zeitung ein „halboffiziell-manteuffelsches" Blatt. 326 242 „Die Hunnenschlachl" - Gemälde Wilhelm von Kaulbachs, das 1834-1837 entstand. Das Bild stellt eine Schlacht zwischen den Geistern der auf den Katalaunischen Feldern im Jahre 451 gefallenen Krieger dar. 329 243 Mit dem Artikel „Die Wahlen in England- Tories und Whigs" beginnt faktisch Marx' Mitarbeit an der „New-York Daily Tribüne" (siehe Anm. 4). Vorher hatte er die von Engels geschriebene Artikelreihe „Revolution und Konterrevolution in Deutschland" (siehe Anm. 1) an die Zeitung gesandt. Am 2. August 1852 sandte Marx einen Artikel an Engels in Manchester zur Ubersetzung ins Englische. Diesen Artikel teilte Engels in die zwei Artikel „Die Wahlen in England - Tories und Whigs" und „Die Chartisten". Engels hat in der Regel die von Marx deutsch geschriebenen Artikel übersetzt, bis dieser im Januar 1853 seine Korrespondenzen selbst in englischer Sprache zu schreiben begann.
Beim Übersetzen teilte Engels häufig einen größeren Artikel in zwei kleinere, die Marx dann als selbständige Artikel an die Zeitung sandte. < Im Oktober 1852 wurden die erwähnten Artikel sowie die Artikel „Die Wahlkorruption" und „Die Wahlresultate" in mehreren Nummern der Zeitung „The People's Paper" (siehe Anm. 258) unter der Überschrift „Die allgemeinen Wahlen in Großbritannien" erneut veröffentlicht. Im Abdruck des Artikels „Die Chartisten" in „The People's Paper" wurden Materialien, die Marx dieser Zeitung entnommen hatte, ausgelassen. 336 342 351 358 214 Manchesterschule - ökonomische Lehrmeinung, die besonders von den englischen bürgerlichen Ideologen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts vertreten wurde. Die Vertreter des Freihandels, Anhänger dieser Richtung, bildeten die sog. Manchesterpartei, die Partei der englischen Industriebourgeoisie. Sie verteidigten die Freiheit des Handels, die Nichteinmischung des Staates in das wirtschaftliche Leben des Landes und die uneingeschränkte Ausbeutung der Arbeiterklasse. Manchester war Zentrum der Agitation. An der Spitze der Bewegung standen die beiden Textilfabrikanten Cobden und Bright, die 1838 die Anti-Corn-Law League gründeten. In den vierziger und fünfziger Jahren waren die Anhänger des Freihandels eine besondere politische Gruppierung; sie bildeten den linken Flügel der liberalen Partei in England (siehe auch Anm. 282). 336 342 360 377 386 389 487 491 510 538 246 Hochkirche - Richtung der anglikanischen Kirche, die ihre Anhänger hauptsächlich unter der Aristokratie hatte; sie wahrte die alten prunkvollen Zeremonien und suchte die Annäherung an den Katholizismus. Im Gegensatz zur Hochkirche war die zweite Richtung der anglikanischen Kirche, die niedere Kirche, hauptsächlich unter der Bourgeoisie und der niederen Geistlichkeit verbreitet. Die Anhänger der niederen Kirche richteten ihr Hauptaugenmerk auf die Propaganda der bürgerlich-christlichen Moral. 336 499 246 Das Gesetz über die Abschaffung der Korngesetze wurde am 26. Juni 1846 vom englischen Parlament beschlossen. Die sog. Korngesetze, die auf eine Beschränkung oder das Verbot der Getreideeinfuhr aus dem Ausland gerichtet waren, wurden 1815 in England im Interesse der großen Grundbesitzer, der Landlords, eingeführt. Die Annahme des Gesetzes von 1846 bedeutete einen Sieg der industriellen Bourgeoisie, die unter der Losung des Freihandels gegen die Korngesetze kämpfte, um billigere Arbeitskräfte zu erhalten. 336 343 374 384 471 510 519 538 247 Dissenters - Anhänger religiöser Sekten und Strömungen, die in diesem oder jenem Maße von den Dogmen der offiziellen anglikanischen Kirche abwichen. 337 350 539 248 Whigs - eine Partei in den USA, die von 1834 bis 1852 hauptsächlich die Interessen der Industrie- und Finanzbourgeoisie vertrat; ihr gehörten auch ein Teil der Plantagenbesitzer an. Als der Kampf um die Lösung der Sklavenfrage eine Spaltung und Umgruppierung der politischen Parteien des Landes hervorrief, bildete 1854 die Mehrheit der Whigs zusammen mit einem Teil der aus den Nordstaaten stammenden Mitglieder der Demokratischen Partei und der Farmerpartei die Republikanische Partei, die gegen die Sklaverei auftrat. Die übrigen Whigs schlössen sich der Demokratischen Partei an, die die Interessen der sklavenhaltenden Plantagenbesitzer vertrat. 338 249 In den Schlußdebatten über die Reformbill vertrat Lord John Russell den Standpunkt der Regierung, die die Maßnahme als „final", als den Schlußpunkt der Entwicklung betrachtete. Dieser Standpunkt trug ihm den Spitznamen „Finality-John" (Johnny Punktum) ein. Seine Anhänger in dieser Ansicht nannte man „finalitymen" (Punktum-Männer). 339 340 524 529 536
250 „glorreiche Revolution" - in der englischen bürgerlichen Geschichtsschreibung übliche Bezeichnung für den Staatsstreich von 1688. Der Staatsstreich festigte die konstitutionelle Monarchie in England, die auf einem Komprom iß zwischen Grundbesitzeradel und Bourgeoisie beruhte. 339 500 261 Die Reformbill (Gesetz über die Wahlreform) wurde 1831 vom englischen Unterhaus angenommen und am 7. Juni 1832 von König William IV. bestätigt. Danach wurde 56 Ortschaften mit weniger als zweitausend Einwohnern das Recht genommen, Vertreter ins Unterhaus zu entsenden. Grund-und Hausbesitzer, die im Jahr mindestens 10 Pfd. St. Einkommen hatten, erhielten das Wahlrecht (daher Zehn-Pfund-Zensus genannt). Die Reform richtete sich gegen die politische Monopolstellung der Grund- und Finanzaristokratie, beseitigte die schlimmsten feudalen Überreste im englischen Wahlrecht und verschaffte den Vertretern der industriellen Bourgeoisie den Zutritt zum Parlament. Proletariat und Kleinbürgertum, die Hauptkräfte im Kampf für die Reform, wurden von der liberalen Bourgeoisie betrogen und erhielten kein Wahlrecht. 339 353 360 538 262 Court of Chancery (Kanzleigericht) - eines der oberen Zivilgerichte Englands; bis zum Jahre 1873 unter dem Vorsitz des Lordkanzlers, seitdem eine Abteilung des Obersten Gerichts. In den Kompetenzbereich dieses Gerichts fielen Erbschaftsfragen, Vertragsverpflichtungen, Streitfragen über Aktiengesellschaften u.ä., die auf der Grundlage des gegenseitigen Vergleichs und der Billigkeit entschieden wurden. Hiermit stand es im Gegensatz zu den an den anderen Gerichten üblichen Entscheidungen, die auf dem englischen Gewohnheitsrecht fußten. Wegen seines umständlichen und kostspieligen Verfahrens war es sprichwörtlich für die Verschleppung von Rechtssachen geworden. 343 263 Freeholders - Besitzer von „vollem, unabhängigem Grundeigentum" (siehe vorl. Band, S. 216); ihrem Ursprung nach gingen sie auf die mittelalterlichen „yeomen" (Freisassen) zurück, die das Recht auf ein Stück Land vom Lord zuerst gegen Leistung militärischer Dienste, später gegen Zahlung einer Geldrente erwarben. 345 264 Im Februar 1852 beantragte Lord John Russell im Unterhaus, ein Gesetz über eine Wahlreform einzubringen. Es kam jedoch nicht zur ersten Lesung, da Russell einige Zeit später selbst vorschlug, die weitere Behandlung des Gesetzes drei Monate zu vertagen, was bedeutete, daß der Antrag begraben war. Eine Analyse der Reformvorschläge gab Engels in seinem Artikel „England" (siehe vorl. Band, S. 215-218). 347 511 524 536 256 Die Rede Jones' ist abgedruckt in „The People's Paper" vom 24. Juli 1852. Über die Zeitung selbst siehe Anm. 258. 347 256 | bewilligte das englische Parlament dem katholischen Priesterseminar in Maynooth (Irland) Zuwendungen für den Bau eines neuen Gebäudes und für dessen Unterhalt. Diese Maßnahmen verfolgten das Ziel, die irische katholische Geistlichkeit auf die Seite der herrschenden Klasse Englands zu ziehen und dadurch die nationale Befreiungsbewegung in Irland zu schwächen. 350 535 2B' Die neununddreißig Glaubensartikel der anglikanischen Kirche wurden 1571 vom englischen Parlament bestätigt; alle Geistlichen der anglikanischen Kirche wurden bei ihrer Amtseinführung auf die Artikel vereidigt. 351 258 „The People's Paper" - Wochenzeitung der Chartisten, die im Mai 1852 in London von Ernest Jones, einem Führer des revolutionären Chartismus und Freund von Marx und Engels, gegründet wurde. Marx und Engels haben von Oktober 1852 bis Dezember 1856
an der Zeitung mitgearbeitet. Außer den Artikeln, die sie speziell für „The People's Paper" schrieben, wurden in der Zeitung auch ihre bedeutendsten Artikel aus der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht. In dieser Periode hat die Zeitung konsequent die Interessen der Arbeiterklasse verteidigt und die Ideen des Sozialismus propagiert. Jones' Annäherung an die bürgerlichen Radikalen führte dazu, daß Marx und Engels ihre Mitarbeit einstellten und zeitweilig mit Jones brachen. Im Juni 1858 ging die Zeitung in die Hände bürgerlicher Geschäftsleute über. 352 379 486 260 Unruhen in Stockport - Gewalttätigkeiten gegen die irischen Katholiken am 29. und 30. Juni 1852 in Stockport in der englischen Grafschaft Cheshire, die von einer fanatischen Menge englischer Protestanten in Gegenwart der örtlichen Machtorgane und der Polizei verübt wurden. Die Häuser der irischen Katholiken, die etwa ein Drittel der Bevölkerung der Stadt ausmachten, wurden demoliert; unter den Iren gab es einen Toten und über 60 Verwundete. Gleichzeitig verhaftete die Polizei mehr als 100 völlig unschuldige Iren wegen angeblicher Teilnahme an den Unruhen. Die Ereignisse in Stockport riefen eine neue Verschärfung der englisch-irischen Gegensätze hervor. 353
200 Die Kureien, Kultpriester der Göttin Rhea, der Mutter des Zeus, auf der Insel Kreta, übertönten durch Schlagen der Schwerter an die Schilde das Geschrei des Säuglings Zeus (in der römischen Mythologie entspricht ihm Jupiter), um ihn vor seinem Vater, dem Titanen Kronos, zu retten. Kronos verschlang seine anderen Kinder aus Furcht, daß ihm die Nachkommen seine Macht rauben könnten. 355 261 Entsprechend der im englischen Parlament üblichen Verfahrensweise konstituiert sich das Unterhaus bei der Erörterung bestimmter wichtiger Fragen in voller Zusammensetzung als Komitee (Committee of the whole House); die Funktionen des Vorsitzenden (Chairman of the Committee) übernimmt in solchen Sitzungen ein auf der Liste der Vorsitzenden stehendes Parlamentsmitglied, das vom Vorsitzenden des Unterhauses, dem Speaker, für die Durchführung der betreffenden Sitzung bestimmt wird. 360 262 Naüigationsakle - von Cromwell 1651 erlassene und später mehrmals erneuerte bzw. ergänzte Schiffahrtsgesetze, die sich besonders gegen den holländischen Zwischenhandel richteten und das Ziel verfolgten, die englische Kolonialherrschaft zu festigen. Sie bestimmten, daß die wichtigsten Waren aus Europa sowie alle Waren aus Rußland und der Türkei nur auf englischen Schiffen oder auf denen des Ursprungslandes eingeführt werden durften und daß die englische Küstenschiffahrt gänzlich den englischen Schiffen vorbehalten bleiben sollte. Die Gesetze wurden in den zwanziger Jahren des 19. Jahrhunderts bedeutend eingeschränkt und 1849 bis auf geringe Überbleibsel, die 1854 beseitigt wurden, aufgehoben. 360 263 „The Economist" vom 10. Juli 1852, S. 753. 360 264 „The Economist" vom 24. Juli 1852, S. 809. 362 265 Zentralisation - im Jahre 1836 geschaffene leitende Zentralbehörde der polnischen Demokratischen Gesellschaft (Towarzystwo Demokratyczne Polskie). Die Demokratische Gesellschaft entstand 1832 in Frankreich als Organisation des linken Flügels des Kleinadels und Bürgertums der polnischen Emigration im Gegensatz zum aristokratisch-klerikalen Flügel. Das Programm der Gesellschaft sah die Aufhebung der Leibeigenschaft, der Feudallasten und der ständischen Ungleichheit vor sowie die Übergabe von Land an die Bauern ohne Entschädigung des Adels und eine Reihe anderer fortschrittlicher Maßnahmen. Die Demokratische Gesellschaft nahm aktiv an der Vorbereitung des Krakauer Aufstands
von 1846 teil, der die nationale Befreiung Polens zum Ziele hatte. Seitdem die polnische Demokratische Gesellschaft im Sommer 1849 in Frankreich verboten worden war, wurde London der Sitz der Zentralisation, jedoch blieb die Mehrheit der Mitglieder der Gesellschaft nach wie vor in Frankreich. Die fünfziger Jahre waren eine Zeit der ideologischen Zerfahrenheit in der Demokratischen Gesellschaft. Als 1862 inPolen das Zentrale Nationalkomitee zur Vorbereitung des Aufstandes gegründet wurde, faßte die Demokratische Gesellschaft den Beschluß, sich aufzulösen. 365 266 Das 1834 vom englischen Parlament beschlossene Armengesetz ließ nur eine Form der Hilfe für die Armen zu - ihre Unterbringung in Arbeitshäusern mit einem Gefängnisund Zwangsarbeitsregime. Im Volk wurden die Arbeitshäuser Armengesetz-Bastillen genannt. Näheres hierzu in Band 2 unserer Ausgabe, S. 496-502. 368 267 „The Economist" vom 25. September 1852, S. 1067. 371 268 die letzten Handelsberichte - Gemeint sind die offiziellen Außenhandelsberichte „Aqcounts relating to Trade and Navigation, Customs Duties and Tonnage of Vessels" (Berichte über Handel und Schiffahrt, Zölle und Schiffstonnage), die regelmäßig auszugsweise im „Economist" (siehe Anm .109) veröffentlicht wurden; so im „Economist" vom 9. Oktober 1852, S. 1135ff. der Bericht für die acht Monate, die mit dem 5. September 1852 abschließen. 372 200 „Lloyd's Weekfy Newspaper" - Wochenblatt, das von 1843 bis 1918 erschien; in den fünfziger Jahren vertrat es den Standpunkt der Liberalen. 374 270 „The Hull Advertiser" - englisches Wochenblatt, Organ der bürgerlichen Radikalen, das von 1799 bis 1867 erschien. 375 386 389 271 Court of Queens Bench - eines der ältesten Gerichte in England. Bis zur Reform von 1873 war es das oberste Kriminalgericht und zugleich die oberste Berufungsinstanz in allen Kriminalsachen; es tagte unter königlichem Vorsitz. Heute ist es eine Abteilung des höchsten Gerichtshofes des gemeinen Rechts, des High Court. 376 272 Court of Common Pleas - Hauptzivilgerichtshof, der auf der Grundlage des englischen Gewohnheitsrechts Entscheidungen traf. Er behandelte neben allgemeinen Zivilstreitigkeiten auch Berufungen, die gegen die Entscheidung der Revisionsanwälte zu Fragen der Wählerlisten beantragt wurden. Nach dem englischen Gewohnheitsrecht wurden nur Fragen, die eine Verletzung der Rechts- oder Prozeßordnung betrafen, von diesem Gerichtshof behandelt. Fragen des Tatbestandes wurden von dem Schwurgericht erörtert. 377 273 Die Erklärung erschien außerdem in folgenden Londoner Zeitungen: „The Morning Advertiser" vom 30. Oktober 1852, „The Leader" vom 30. Oktober 1852 und „The Examiner" Nr. 2335 vom 30. Oktober 1852. Das Wochenblatt „The Spectator" brachte die Erklärung in der unter dem Datum vom 28.0ktober 1852 veröffentlichten Nr. 1270. 379 445 274 Die Erklärung erschien am 6. November 1852 auch in „The People's Paper" (siehe Anm. 258). 381 276 „The Morning Herald" - Tageszeitung konservativer Richtung, die von 1780 bis 1869 in London erschien. 383 388 483 487 499 510 276 „The Guardian" - 1846 in London gegründetes Wochenblatt, Organ der anglikanischen Kirche. 383 277 „The Economist" vom 2.0ktober 1852, S. 1091. 383 278 Cinque Ports (Fünf Häfen) - eine im Mittelalter entstandene Assoziation an der Küste Südost-Englands. Ihr wurden au f den Gebieten des Seehandels, der Gerichtsbarkeit, der
Steuern, des Zolls und des Fischfangs Privilegien eingeräumt, während sie gleichzeitig verpflichtet war, dem König Kriegsschiffe und Ausrüstungen zu liefern. Der Gouverneur der Cinque Ports besaß im Mittelalter große administrative und gerichtliche Vollmachten. Mit der Schaffung der ständigen königlichen Flotte verwandelte sich der Gouverneursposten allmählich in eines der höchsten Staatsämter Englands. 384
219 „The Moming Post' - konservative Tageszeitung, die von 1772 bis 1937 in London erschien. 384 483 545 549 280 „The Globe and Traveller" - 1803 gegründete Londoner Tageszeitung; als Organ der Whigs war sie Regierungsblatt in deren Amtsperiode; 1866 wurde sie zu einem Organ der Konservativen. 385
281 „Strick aus Sand" - aus dem satirischen Poem „Hudibras" des englischen Dichters Samuel Butler. Der Dichter stattet seinen Helden Hudibras, durch den er die Heuchelei der Fanatiker der verschiedenen religiösen Sekten zur Zeit des Bürgerkrieges (1642 bis 1646) entlarvt, mit unwahrscheinlichen Fertigkeiten aus, so auch mit der Fähigkeit, aus Sand einen festen Strick zu drehen. Im „Hudibras" geißelt Butler ferner die Neigung zu sinnlosen Erörterungen und Wortgefechten. 386 499
282 Parlaments- und Finanzreformer - eine politische Richtung der Manchesterschule (siehe Anm. 244), die mit Hilfe von Parlamentsreformen eine Neueinteilung der Wahlkreise zugunsten der Industriebezirke und eine Ausdehnung des Wahlrechts auf das Kleinbürgertum und die besserbezahlten Arbeiter im Interesse der industriellen und kommerziellen Bourgeoisie durchsetzen wollte. 389 518
283 Chartistenexekutive - Gemeint ist das Exekutivkomitee der nationalen Chartistenassoziation, das im Juli 1840 gegründet worden war. Die Assoziation der Chartisten war die erste Massenpartei in der Geschichte der Arbeiterbewegung. In den Jahren der Aufwärtsbewegung des Chartismus zählte sie bis zu 40000 Mitglieder. In der Tätigkeit der Assoziation kam das Feh len der ideologischen und taktischen Einheit ihrer Mitglieder sowie die kleinbürgerliche Ideologie der meisten Chartistenführer zum Ausdruck. Nach der Niederlage des Chartismus im Jahre 1848 geriet die Assoziation in Verfall, und in den fünfziger Jahren stellte sie ihre Tätigkeit ein. 390
284 Nach dem von dem Kölner Schwurgericht am 12. November 1852 verkündeten Urteil wurden die angeklagten Mitglieder des Bundes der Kommunisten Heinrich Bürgers, Peter Nothjung und Peter Röser zu sechs Jahren, Hermann Heinrich Becker, Karl Otto, Wilhelm Reiff zu fünf und Friedrich Leßner zu drei Jahren Festungshaft verurteilt. Die vier Angeklagten Roland Daniels, Johann Jacob Klein, Johann Ehrhard und Abraham Jacobi wurden vom Gericht für nichtschuldig erklärt und freigesprochen. Roland Daniels starb einige Jahre nach seiner Freilassung an Tuberkulose, die er sich im Gefängnis zugezogen hatte. Der Angeklagte Ferdinand Freiligrath emigrierte kurz vor der Verhaftung nach London. 394 404
286 Den Artikel „Der Kommunisten-Prozeß zu Köln" schrieb Engels auf Bitte von Marx für die „New-York Daily Tribüne", wo er mit Marx' Unterschrift gebracht wurde. Später wurde er in die von Eleanor Marx-Aveling vorbereitete und 1896 als Buch veröffentlichte Ausgabe der Schrift „Revolution und Konterrevolution in Deutschland" (siehe Anm.1) als letzter, an Stelle eines von Marx angekündigten und in der Zeitung nicht erschienenen Artikels aufgenommen. 398
41 MarxfEnsels, Werke, Bd. 8
286 Gemeint ist der Bund der Kommunisten - die erste internationale kommunistische Organisation des Proletariats. Marx und Engels haben vor der Gründung des Bundes der Kommunisten eine große Arbeit geleistet, die auf den ideologischen und organisatorischen Zusammenschluß der Sozialisten und der fortgeschrittenen Arbeiter verschiedener Länder gerichtet war. Zu diesem Zweck schufen sie Anfang 1846 in Brüssel ein kommunistisches Korrespondenz-Komitee. Marx und Engels verteidigten die Ideen des wissenschaftlichen Kommunismus in beharrlichem Kampf gegen den gleichmacherischen Kommunismus Weitlings, gegen den „wahren" Sozialismus und gegen die kleinbürgerlichen Utopien Proudhons, die insbesondere auf die Mitglieder des Bundes der Gerechten Einfluß gewonnen hatten. Der Bund der Gerechten, eine Verschwörerorganisation von Arbeitern und Handwerkern, hatte Gemeinden in Deutschland, Frankreich, England und der Schweiz. Nachdem sich die Londoner Leitung des Bundes der Gerechten von der Richtigkeit der Anschauungen von Marx und Engels überzeugt hatte, schlug sie ihnen Ende Januar 1847 vor, dem Bunde beizutreten, an seiner Reorganisation mitzuwirken und das Programm des Bundes auszuarbeiten, das auf den von ihnen verkündeten Prinzipien beruhen sollte. Marx und Engels gaben dazu ihr Einverständnis. Anfang Juni 1847 fand in London ein Kongreß des Bundes der Gerechten statt, der nach der Umbenennung des Bundes als erster Kongreß des Bundes der Kommunisten in die Geschichte einging. An dem Kongreß nahmen Engels und Wilhelm Wolff teil. Die alte verschwommene Losung - „Alle Menschen sind Brüder" - wurde durch die internationale Kampflosung der proletarischen Partei - „Proletarier aller Länder, vereinigt euch!" - ersetzt. Der Kongreß arbeitete die „Statuten des Bundes der Kommunisten" aus, an deren Abfassung Marx und Engels aktiv beteiligt waren. In den neuen Statuten wurden die Endziele der kommunistischen Bewegung genau formuliert und diejenigen Punkte beseitigt, die dem Bund der Gerechten einen verschwörerischen Charakter gegeben hatten; der neue Bund wurde auf der Grundlage demokratischer Prinzipien aufgebaut. Endgültig wurden die Statuten im Dezember 1847 auf dem zweiten Kongreß des Bundes der Kommunisten bestätigt (siehe Band 4 unserer Ausgabe, S. 596-601). Marx und Engels nahmen an der Arbeit des zweiten Kongresses teil, der vom 29. November bis 8. Dezember 1847 in London stattfand. In den Diskussionen verteidigten sie die Prinzipien des wissenschaftlichen Kommunismus, die der Kongreß einstimmig billigte. Im Auftrage des Kongresses schrieben Marx und Engels dann das Parteiprogramm, das „Manifest der Kommunistischen Partei", das im Februar 1848 in London veröffentlicht wurde (siehe Band 4 unserer Ausgabe, S. 459-493). Sofort nach Ausbruch der Februarrevolution wurde die Leitung des Bundes von der Zentralbehörde in London an die von Marx geleitete Brüsseler Kreisbehörde übertragen. Am 3. März wurde Marx aus Brüssel ausgewiesen und übersiedelte nach Paris. Gleichzeitig wurde Paris Sitz der neuen Zentralbehörde, in die auch Engels gewählt wurde. In der zweiten Märzhälfte und Anfang April 1848 organisierte die Zentralbehörde die Rückkehr mehrerer hundert deutscher Arheiter, meist Mitglieder des Bundes der Kommunisten, zur Teilnahme an der beginnenden deutschen Revolution. Das politische Programm des Bundes der Kommunisten in der Revolution von 1848 entsprach den von Marx und Engels Ende März verfaßten „Forderungen der Kommunistischen Partei in Deutschland" (siehe Band 5 unserer Ausgabe, S. 3-5). Bei ihrer Ankunft in Deutschland Anfang April 1848 gewannen Marx, Engels und ihre Anhänger die Uberzeugung, daß die zwei-, dreihundert Mitglieder des Bundes der Kommunisten, die über das ganze Land verstreut waren, infolge ihrer Isoliertheit, der
Rückständigkeit Deutschlands und des ungenügenden politischen Bewußtseins der deutschen Arbeiter nicht imstande waren, einen merklichen Einfluß auf die breiten Volksmassen auszuüben. Im Zusammenhang damit hielten es Marx und Engels für notwendig, auf dem äußersten linken, dem faktisch proletarischen Flügel der demokratischen Bewegung aufzutreten. Sie traten der Demokratischen Gesellschaft in Köln bei und empfahlen ihren Anhängern, sich demokratischen Organisationen anzuschließen, um in ihnen die Positionen des revolutionären Proletariats zu verteidigen, die Inkonsequenz und die Schwankungen der kleinbürgerlichen Demokraten zu kritisieren und sie zu entschiedenen Handlungen voranzutreiben. Gleichzeitig lenkten Marx und Engels die Aufmerksamkeit ihrer Anhänger auf die Organisierung von Arbeitervereinen, auf die Notwendigkeit der politischen Erziehung des Proletariats und der Schaffung von Voraussetzungen zur Bildung einer proletarischen Massenpartei. Das lenkende und leitende Organ für die Mitglieder des Bundes der Kommunisten war die von Marx redigierte „Neue Rheinische Zeitung" (siehe Anm.43). Ende 1848 machte die Londoner Zentralbehörde des Bundes den Versuch, die abgerissenen Verbindungen wiederherzustellen und sandte Joseph Moll zum Zwecke der Reorganisation des Bundes als Emissär nach Deutschland. Von der Londoner Zentralbehörde waren Änderungen in den Statuten von 1847 vorgenommen worden, die die prinzipielle Bedeutung dieses Dokuments herabminderten. So wurde an Stelle des Sturzes der Bourgeoisie, der Errichtung der Herrschaft des Proletariats und des Aufbaus der klassenlosen Gesellschaft die Gründung einer sozialen Republik als Ziel des Bundes verkündet. Molls Mission in Deutschland im Winter 1848/49 hatte keinen Erfolg. Im April 1849 traten Marx, Engels und ihre Anhänger aus der Demokratischen Gesellschaft aus. Die politische Erfahrung, die die Arbeitermassen erworben hatten, die Enttäuschung, die die kleinbürgerliche Demokratie ihnen bereitet hatte - das alles gestattete es jetzt, die Frage der Gründung einer selbständigen proletarischen Partei aufzuwerfen. Es gelang Marx und Engels jedoch nicht, diesen Plan zu verwirklichen, denn bald begann der Aufstand in Südwestdeutschland, dessen Niederlage das Ende der deutschen Revolution bedeutete. Im Verlaufe der Revolution zeigte es sich, daß die im „Manifest der Kommunistischen Partei" dargelegten Anschauungen des Bundes der Kommunisten die einzig richtigen waren und daß der Bund eine vortreffliche Schule der revolutionären Tätigkeit gewesen war. Seine Mitglieder hatten überall aktiv an der Bewegung teilgenommen; in der Presse, auf den Barrikaden und auf dem Schlachtfeld hatten sie die Positionen der revolutionärsten Klasse - des Proletariats - verteidigt. Die Niederlage der Revolution fügte dem Bund der Kommunisten einen schweren Schlag zu. Viele Mitglieder des Bundes befanden sich in Haft oder in der Emigration, die Adressen waren verlorengegangen, die Verbindungen abgerissen; die Gemeinden hatten überall aufgehört zu arbeiten. Auch außerhalb der Grenzen Deutschlands hatte der Bund bedeutende Verluste erlitten. Im Herbst 1849 versammelte sich die Mehrzahl der führenden Funktionäre des Bundes in London. Die Anstrengungen der neuen, von Marx und Engels geleiteten und reorganisierten Zentralbehörde führten zur Wiederherstellung der früheren Organisation und zur Belebung der Tätigkeit des Bundes der Kommunisten im Frühjahr 1850. Die im März 1850 von Marx und Engels verfaßte „Ansprache der Zentralbehörde an den Bund" (siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 244-254) zog die Bilanz aus der Revolution von 1848/49 und stellte die Aufgabe, eine selbständige, von der kleinbürgerlichen Demokratie unabhängige Partei des Proletariats zu schaffen. In der „Ansprache" wurde zum erstenmal
die Idee der Revolution in Permanenz formuliert. Ab März 1850 wurde ein neues Organ für die kommunistische Propaganda, die „Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue", (siehe Band 7 unserer Ausgabe) herausgegeben. Im Sommer 1850 spitzten sich in der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten die prinzipiellen Meinungsverschiedenheiten über Fragen der Taktik zu. Die Mehrheit der Zentralbehörde wandte sich, unter Führung von Marx und Engels, entschieden gegen die von der Fraktion Willich-Schapper vorgeschlagene sektiererische, abenteuerliche Taktik, die Revolution sofort zu entfachen, ohne den objektiven Gesetzmäßigkeiten und der realen politischen Lage in Europa Rechnung zu tragen. Im Gegensatz dazu betonten Marx und Engels, daß die Propaganda des wissenschaftlichen Kommunismus und die Vorbereitung von proletarischen revolutionären Kadern für die künftigen revolutionären Kämpfe die Hauptaufgabe des Bundes der Kommunisten unter den Bedingungen der wieder aufkommenden Reaktion sei. Die Tätigkeit der Fraktion Willich-Schapper führte Mitte September 1850 zum Bruch. Auf der Sitzung vom 15.September 1850 (siehe vorl. Band, S. 597-601) wurden auf Vorschlag von Marx die Vollmachten der Zentralbehörde an die Kölner Kreisbehörde übertragen. Die Gemeinden des Bundes der Kommunisten in Deutschland billigten überall den Beschluß der Mehrheit der Londoner Zentralbehörde. Auf der Grundlage von Hinweisen von Marx und Engels verfaßte die neue Zentralbehörde in Köln im Dezember 1850 ein neues Bundesstatut (siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 565-567). Die polizeilichen Verfolgungen und Verhaftungen von Mitgliedern des Bundes führten im Mai 1851 faktisch zur Einstellung der Tätigkeit des Bundes der Kommunisten in Deutschland. Am 17. November 1852, bald nach Beendigung des Kölner Kommunistenprozesses, gab auf Vorschlag von Marx der Bund seine Auflösung bekannt. Der Bund der Kommunisten hat als Schule proletarischer Revolutionäre, als Keim der proletarischen Partei, als Vorläufer der Internationalen Arbeiterassoziation (später I. Internationale) eine große historische Rolle gespielt. 399
287 Die Schrift „Enthüllungen über denKommumsten~ProzeJS zuKöln" ist ein Kampfpamphlet, in dem Marx die niederträchtigen Methoden brandmarkt, die vom preußischen Polizeistaat gegen die kommunistische Bewegung angewandt wurden. Marx begann diese Arbeit Ende Oktober 1852, noch bevor der Prozeß gegen den Bund der Kommunisten in Kölnabgeschlossen war. Trotz der äußerst schweren Bedingungen - Marx und seine Familie lebten in sehr ärmlichen Verhältnissen - gelang es Marx, sie Anfang Dezember zu beenden. Am 6. Dezember wurde das Manuskript in die Schweiz an den Verleger Schabelitz junior gesandt. Ein anderes Exemplar des Manuskripts wurde am folgenden Tag zur Veröffentlichung in Amerika an Adolph Cluß gesandt. In Basel wurde das Pamphlet im Januar 1853 anonym gedruckt, fast die ganze Auflage (2000 Exemplare) aber im März im badischen Grenzdorf Weill von der Polizei beschlagnahmt. In Amerika wurde die Schrift zunächst in Abschnitten in der demokratischen Bostoner „Neu-England-Zeitung" veröffentlicht und Ende April 1853 im Verlag dieser Zeitung als Broschüre anonym herausgegeben. Die Verbreitung des Pamphlets in Deutschland mißlang auch mit der Bostoner Ausgabe. Im Jahre 1874 veröffentlichte der „Volksstaat" (siehe Anm. 353) einen ungekürzten Abdruck in 13 Fortsetzungen (Nr. 126 vom 28. Oktober 1874 bis Nr. 147 vom 18. Dezember 1874). Zum ersten Male wurde Marx als Verfasser genannt. Das Nachwort (siehe vorl. Band, S. 574-576) erschien in Nr. 10 vom 27. Januar 1875. Schließlich veröffentlichte der Verlag den Nachdruck noch einmal 1875 als Buch, ebenfalls unter dem Namen des Verfassers und erweitert um das bereits erwähnte Nachwort von Marx sowie um die 1860 von Marx ver
faßte Beilage 4 zum Pamphlet „Herr Vogt" mit dem Titel „Kölner Kommunistenprozeß" (siehe vorl. Band, S. 565-573). 1885 kam unter der Redaktion von Engels eine dritte Ausgabe heraus, eingeleitet von Engels' Abhandlung „Zur Geschichte des Bundes der Kommunisten" (siehe vorl. Band, S. 577-593). Diese Ausgabe hat Engels weiter ergänzt durch die Ansprachen der Zentralbehörde an den Bund der Kommunisten vom März und Juni 1850 (siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 244-254 und S. 306-312). 405 288 Disziplinargesetz - „Gesetz, betreffend die Dienstvergehen der Richter und die unfreiwillige Versetzung derselben auf eine andere Stelle oder in den Ruhestand" vom 7. Mai 1851, veröffentlicht in: „Gesetz-Sammlung für die Königlichen Preußischen Staaten". 410 575 289 Sonderbund - ironische Bezeichnung für die sektiererische, zu abenteuerlichen Taktiken neigende Fraktion Willich-Schapper, die sich am 15. September 1850 vom Bund der Kommunisten abgespaltet und eine selbständige Organisation mit einer eigenen Zentralbehörde gegründet hatte. Durch ihre verschwörerische Tätigkeit erleichterte die Fraktion Willich-Schapper der preußischen Polizei die Aufdeckung der illegalen Gemeinden des Bundes der Kommunisten in Deutschland und die Durchführung des Prozesses gegen führende Mitglieder des Bundes der Kommunisten in Köln. 412 290 Der Bericht über den Kölner Kommunistenprozeß wurde in der „Kölnischen Zeitung" in der Zeit vom 5.Oktober bis 13.November 1852 unter dem Titel „Assisen-Procedur gegen D. Herrn. Becker und Genossen. Anklage wegen hochverrätherischen Complottes" abgedruckt. Die von Marx gebrachten Zitate sind durch die Berichte in der „Kölnischen Zeitung" (siehe Anm. 140) belegt. 415 281 Vandiemensland - englische Sträflingskolonie, 1853 umbenannt in Tasmanien. 416 292 chronologische Wunder - „Also werden die Ersten die Letzten sein" (Matthäi 20,16). 416 293 Der Deutsche Bildungsverein für Arbeiter in London wurde am 7. Februar 1840 von Karl Schapper, Joseph Moll, Heinrich Bauer und anderen Mitgliedern des Bundes der Gerechten gegründet. Nachdem der Bund der Kommunisten organisiert war, spielten im Arbeiterbildungsverein die Gemeinden des Bundes die führende Rolle. 1847 und 1849/50 nahmen Marx und Engels an der Tätigkeit des Vereins aktiven Anteil. Am W.September 1850 traten Marx, Engels und mehrere ihrer Mitkämpfer aus dem Verein aus, weil er im Kampf zwischen der von Marx und Engels geführten Mehrheit der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten und der sektiererischen, zu abenteuerlichen Taktiken neigenden Minderheit (Willich, Schapper) für die letztere Partei ergriff. Ende der fünfziger Jahre begannen Marx und Engels erneut, an der Tätigkeit des Bildungsvereins teilzunehmen. Der Verein bestand bis zu seiner Auflösung durch die englische Regierung im Jahre 1918. 417 438 579 597 599 294 sterbender Fechter - Statue griechischen Ursprungs aus der zweiten Hälfte des S.Jahrhunderts v. u. Z. Der sterbende Fechter stellt einen auf seinem Schild im Todeskampf zusammengebrochenen Kämpfer dar, der sich selbst getötet hat, um dem Feinde zu entrinnen. 427 296 Wermuth u. Stieber, „Die Communisten-Verschwörungen des neunzehnten Jahrhunderts" . Der zweite Teil enthält eine „schwarze Liste" mit biographischen Angaben über Personen, die mit der Arbeiter- und der demokratischen Bewegung in Verbindung standen. 429 571 296 Heinrich Heine, „Buch der Lieder", „Traumbilder". 430
297 Mormonen - religiöse Sekte, 1830 von Joseph Smith (1805-1844) in den Vereinigten Staaten von Amerika gegründet. Die Grundlage des Glaubensbekenntnisses und der Organisation ist das „Book of Mormon" (1830), das Smith nach angeblicher göttlicher Offenbarung schrieb. 432 288 In einer seiner „Tischreden" verglich Luther die Welt mit einem betrunkenen Bauern, der nicht fähig ist, sich im Sattel zu halten. („D, Martin Luthers Werke, kritische Gesamtausgabe, Tischreden", Weimar 1912, Band 1, S. 298). 434 298 Mazas - ehemaliges Zellen- und Untersuchungsgefängnis in Paris, in dem die Verhafteten des sogenannten deutsch-französischen Komplotts, darunter Cherval, gefangengehalten wurden. Stieber versuchte, die Angeklagten des deutsch-französischen Komplotts gegen die Angeklagten des Kölner Prozesses auszuspielen (siehe auch Anm. 141). 434 300 Gemeint ist der mit Marx' Unterstützung im Januar 1852 unter dem Vorsitz des hannoveranischen Emigranten Stechan in London gegründete deutsche Arbeiterverein. Ihm traten Arbeiter bei, die sich von dem unter dem Einfluß der Fraktion Willich-Schapper stehenden Deutschen Bildungsverein für Arbeiter getrennt hatten. An der Gründung des Vereins hat auch ein Marx und Engels nahestehendes Mitglied des Bundes der Kommunisten, der Arbeiter Lochner, aktiv teilgenommen. Später sind viele Mitglieder dieses Vereins, darunter Stechan selbst, erneut unter den Einfluß der Fraktion Willich-Schapper geraten und haben sich dem Deutschen Bildungsverein für Arbeiter in London wieder angeschlossen. 438 301 Das von Marx eigenhändig geschriebene, aber nicht unterzeichnete Original des Antwortbriefes an Stieber in dem er dem Polizeispion eine scharfe Abfuhr erteilt, ist erhalten geblieben. Anscheinend ist die Antwort, bevor sie an Stieber abgesandt wurde, von einem Mitarbeiter der Redaktion der „Neuen Rheinischen Zeitung", wahrscheinlich von Wilhelm Wolff, dem die Tätigkeit Stiebers in Schlesien bekanntgewesen sein mochte, unterzeichnet worden. 446 302 „National-Zeilung" - bürgerlich-liberale Zeitung, erschien ab I.April 1848 in Berlin; ab .1915 Nebenausgabe des „8-Uhr-Abendblattes". „Frankfurter Journal" - Tageszeitung, die vom 17.Jahrhundert bis 1903 in Frankfurt a. M. erschien. In den vierziger und fünfziger Jahren des 19. Jahrhunderts vertrat sie eine bürgerlich-liberale Richtung. 447 303 igni el aqua inlerdictus (vom Feuer und Wasser ausgeschlossen) - Formel der Acht bei den alten Römern; hier: von den lebenswichtigen Rechten ausgeschlossen. 461 304 Abgewandelte Strophe aus Schillers Epigramm „Die Sonntagskinder". 467 306 E pur si muove (Und sie - die Erde - bewegt sich doch) soll 1633 Galileo Galilei (1564 bis 1642) vor dem Inquisitionsgericht in Rom ausgerufen haben, als er zum Abschwören der Lehre des Kopernikus von den Bewegungen der Himmelskörper gezwungen wurde. Die Kirche wollte den großen Naturforscher durch ihre Inquisition zwingen, seine Lehre der Bibel anzupassen; Galilei hatte die Theologie aufgefordert, zuzusehen, wie sie die Bibel mit den festgestellten Tatsachen der Naturwissenschaft in Übereinstimmung bringe. 469 300 Die Niederlage, die Preußen am H.Oktober 1806 bei Jena erlitt und die die Kapitulation Preußens vor dem napoleonischen Frankreich nach sich zog, zeigte die ganze Morschheit der sozialen und politischen Ordnung der feudalen Hohenzollern-Monarchie, 470 576 307 Dieses Zitat wie auch die Zitate aus Disraelis Budgetrede sind in „Hansard's Parliamentary Debates", Band 123, Sp. 1569 und Sp. 1630 bis 1666, enthalten. 479
308 Die Reden der englischenParlamentsmitglieder sind in „Hansard'sParliamentaryDebates", Band 123, enthalten. 485 309 Die Bündnisbeziehungen zwischen England und Frankreich nach der Julirevolution, die unter der Bezeichnung „entente cordiale" (herzliches Einvernehmen) bekannt sind, erhielten erst mit dem Abschluß der sogenannten Quadrupelallianz (Viererbund) zwischen England, Frankreich, Spanien und Portugal im April 1834 ihre vertragliche Grundlage. Schon beim Abschluß des Vertrages zeigten sich Widersprüche zwischen den Interessen Englands und Frankreichs, die später zur Verschärfung der Beziehungen zwischen beiden Ländern führten. Der Vertrag, der formal gegen die absolutistischen Nordmächte (Rußland, Preußen und Österreich) gerichtet war, gestattete es England, unter dem Vorwand der militärischen Hilfe für die Regierungen Spaniens und Portugals im Kampf gegen die Thronprätendenten Dom Miguel in Portugal und Don Carlos in Spanien seinen Einfluß in diesen beiden Ländern zu festigen. 486 310 „Manchester Examiner and Times" - liberale Zeitung, die 1848 durch die Verschmelzung der „Manchester Times" und des „Manchester Examiner" geschaffen wurde. In den vierziger und fünfziger Jahren unterstützte sie die Anhänger des Freihandels; unter verschiedenen Titeln erschien sie bis 1894. 487 311 „The Freeman's Journal"- irische Tageszeitung, die von 1763 bis 1924 in Dublin herausgegeben wurde. Sie unterstützte in den vierziger und fünfziger Jahren des 19. Jahrhunderts die Forderungen nach Beseitigung der Union mit England und trat für den Schutz der irischen Pächter ein. 487 490 312 Laut Gesetz verlor ein Parlamentsmitglied seinen Sitz, wenn es von der Krone (oder von deren Repräsentant in Irland) ein Amt annahm, das Einkünfte abwarf. Die Regelung galt für Ämter, die nach 1705' geschaffen worden waren. 488 313 Puseyismus - dem Katholizismus zugewandte Strömung innerhalb der anglikanischen Kirche in den dreißiger bis sechziger Jahren des 19. Jahrhunderts. Benannt nach dem Namen eines ihrer Gründer, dem Theologen Pusey an der Universität Oxford, erstrebte sie die Reinigung der Hochkirche vom theologischen Liberalismus und rief zur Wiederherstellung der katholischen Zeremonien und einiger Dogmen des Katholizismus in der anglikanischen Kirche auf. Der Puseyismus war eine religiöse Widerspiegelung des Kampfes der englischen Aristokratie, die ihren Einfluß im Lande erhalten wollte, gegen die industrielle Bourgeoisie, die in ihrer Masse den verschiedenen protestantischen Sekten angehörte. Viele Anhänger des Puseyismus traten zur katholischen Kirche über. 488 314 Eine Kritik der Kolonisationstheorie Wakefields gab Marx später im Kapitel 25 des ersten Bandes des „Kapitals". 488 315 rotten boroughs (verkommene Wahlflecken) nannte man im 18. und 19. Jahrhundert in England die heruntergekommenen, entvölkerten Gemeinden, die auf Grund jahrhundertealter Privilegien das Recht besaßen, im Parlament vertreten zu sein. Die Abgeordneten aus den rotten boroughs wurden faktisch durch die Landaristokratie, von der die örtliche Bevölkerung abhängig war, ernannt. Durch die Reformen von 1832, 1867 und 1884 wurden diese Privilegien aufgehoben. 490 316 Die Liga zum Schutz der Rechte der Pächter wurde im August 1850 von einer Gruppe irischer bürgerlicher Politiker gegründet. Das Ziel der Liga war die Befreiung der irischen Bauernschaft von den halbfeudalen und kolonialen Methoden der Ausbeutung, die der Entwicklung des Kapitalismus in Irland im Wege standen, Trotz einer gemäßigten
Leitung brachte die Liga die Interessen der gegen Landlords und Bodenspekulanten kämpfenden irischen Pächter zum Ausdruck. Das Programm der Liga enthielt folgende Forderungen: 1. Verbot des willkürlichen Lösens der Pachtverträge durch die Landlords; 2. Zahlung einer Entschädigung für Meliorationsarbeiten an die Pächter, wenn das Pachtverhältnis gelöst wird; 3. Festlegung gerechter Pachten; 4. Zuerkennung des Rechts für die Pächter, das Pachtland im freien Verkauf weiterzugeben. Während der allgemeinen Parlamentswahlen 1852 spielte die Agitation der Liga eine große Rolle. Ihre Forderungen wurden von den breiten Massen der irischen Pächter unterstützt. Bei den Neuwahlen im Januar 1853 agitierte die Liga gegen die irischen Parlamentsmitglieder, die eine kompromißlerische Politik betrieben und in die Regierung eingetreten waren. Zusammen mit den Landlords trat die hohe katholische und evangelische Geistlichkeit Irlands gegen die Liga auf; sie fürchteten ein Anwachsen der demokratischen und der nationalen Befreiungsbewegung im Lande. 490 537 817 Die aus dem Bericht angeführten Zitate sind in „The Economist" vom 8. Januar 1853 enthalten. 492 318 „The Sun" - bürgerlich-liberale Zeitung, die von 1792 bis 1871 in London erschien. 496 310 Oranienmänner - eine reaktionäre, terroristische Organisation, die 1795 von anglo-irischen Grundbesitzern und von der anglikanischen Geistlichkeit zum Kampf gegen die nationale Befreiungsbewegung Irlands gegründet worden war. Besonders stark war der Einfluß des Ordens im vorwiegend von Protestanten bewohnten Nordirland, in der Provinz Ulster. Zur Zeit der Agitation der Liga zum Schutz der Rechte der Pächter (siehe Anm. 316) entstand in Irland entgegen dem Willen der Grundbesitzer und der hohen katholischen und anglikanischen Geistlichkeit eine Koalition der einfachen Oranienmänner und der Katholiken. 499 320 „The Economist" vom 15. Januar 1853, S. 61. 500 321 Henry Charles Carey veröffentlichte die folgende Beschreibung der Zustände auf den Sutherlandschen Besitzungen (bis einschl. S.503) als von „einem neueren englischen Schriftsteller" stammend in seinem Buch „The Slave Trade, Domestic and Foreign: why it exists, and how it may be extinguished", S. 203-204. 502 322 Die in den folgenden zwei Absätzen gegebene Darstellung der Vertreibung der Landbevölkerung durch die Familie Sutherland hat Marx später in „Das Kapital", Erster Band, Kapitel 24, übernommen. Unsere Übersetzung lehnt sich deshalb an „Das Kapital" an. 503 323 Dieser Artikel ist der erste, den Marx in englischer Sprache schrieb (siehe Anm.242). 506 324 Die Darstellung faßt in vereinfachter Form Hegel, „Grundlinien der Philosophie de3 Rechts", S.136 und 139, zusammen. 507 826 Held von Satory - Louis Bonaparte veranstaltete in Satory eine große Truppenschau (siehe vorl. Band, S. 162/163). de'cembraillards-Bezeichnungtür dieMitgliederder Gesellschafl des 10. Dezember, gebildet aus den Wörtern d^cembre und braillard (Schreihals) (siehe vorl. Band, S. 160-163). 510 326 Die Friedensgesellschaft (siehe Anm. 127) berief Ende Januar 1853 einen internationalen Friedenskongreß in Manchester ein, auf dem die Freihändler besonders aktiv waren. Der Kongreß beschloß eine Reihe von Resolutionen gegen die antifranzösische Kriegspropaganda in England und gegen die verstärkte Aufrüstung; diese Resolutionen hatten jedoch keine praktische Bedeutung. 510 547
327 Engels schrieb noch im Jahre 1890: „In der Tat ist die türkische Herrschaft wie alle orientalische Herrschaft unverträglich mit kapitalistischer Gesellschaft; der ergatterte Mehrwert ist nicht sicher vor den Händen raubgieriger Satrapen und Paschas; es fehlt die erste Grundbedingung bürgerlichen Erwerbs: Sicherheit der kaufmännischen Person und ihres Eigentums." („Die auswärtige Politik des russischen Zarenthums", veröffentlicht in: „Die Neue Zeit", 1890, S. 193.) 513 328 Marx hat seine Absicht in dem im Junf 1853 geschriebenen Artikel „Die indische Frage Das irische Pachtrecht" verwirklicht (siehe Band 9 unserer Ausgabe, S. 157-163). 516 329 Es handelt sich um die Bill, die zum erstenmal von dem irischen Radikalen Sherman Crawford 1835 im Unterhaus eingebracht wurde. Diese Bill sah vor, bei Lösung des Pachtvertrages den Pächter für die von ihm auf der Parzelle vorgenommenen Verbesserungen zu entschädigen. Sie wurde 1836 vom Unterhaus verworfen. Später (1847,1852) wurde die Bill wiederum zur Erörterung vorgelegt und jedesmal vom Unterhaus abgelehnt. 516 330 Repealbewegung - Bewegung für die Aufhebung der englisch-irischen Union von 1801. Die Union wurde Irland durch die englische Regierung nach der Zerschlagung des irischen Auf Standes im Jahre 1798 aufgezwungen. Sie vernichtete die letzten Reste der Souveränität Irlands und schaffte das irische Parlament ab. In den zwanziger Jahren des 19. Jahrhunderts wurde die Forderung nach Aufhebung der Union zur populärsten Losung in Irland. Die bürgerlichen Liberalen, die an der Spitze der nationalen Bewegung standen (O'Connell u.a.), erblickten in der Agitation für die Aufhebung der Union nur ein Mittel, um von der englischen Regierung kleine Zugeständnisse für die irische Bourgeoisie zu erhalten. Nachdem 1835 O'Connell ein Übereinkommen mit den englischen Whigs getroffen hatte, wurde diese Agitation überhaupt eingestellt. 1840 gründeten die irischen Liberalen unter dem Druck der Massenbewegung die Assoziation der Repealer, versuchten aber, diese auf den Weg des Kompromisses mit den englischen herrschenden Klassen zu drängen. 517 331 „La Nation, organe quotidien democrate socialiste" - Tageszeitung der belgischen kleinbürgerlichen Demokraten, die 1848 bis 1856 in Brüssel herausgegeben wurde. 522 332 „Hansard's Parliamentary Debates", Band 124. 524 534 333 Marx meint die Gesellschaft zum Schutz der Landwirtschaft und der britischen Industrie, die zunächst den Titel Gesellschaft zum Schutz der Landwirtschaft trug. Sie wurde 1845 im Kampf gegen die Freihändler gegründet; sie vertrat die Interessen der großen Landlords und wandte sich gegen die Aufhebung der Korngesetze (siehe Anm. 246). 525 334 „Oesterreichisch-Kaiserliche Wiener Zeitung" Nr. 36 vom 11.Februar 1853, S. 1. 527 336 „The Leader" - Wochenblatt liberaler Richtung, 1850 in London gegründet. Die „Frankfurter Oberpostamts-Zeitung" erschien von 1617 bis 1866 in Frankfurt a.M. Während der Revolution 1848/49 war sie das Organ der provisorischen Zentralgewalt, des Reichsverwesers und des Reichsministeriums. 528 338 Nach der englischen Parlamentstradition steht dem Vorsitzenden des House of Lords dem Lordkanzler - als besonderer Sitz der fVollsack als Symbol der einstigen Hauptquelle des Nationalreichtums Englands zu. 530 337 Gemeint sind die großen Schlachten im Hundertjährigen Krieg (1337 bis 1453) zwischen England und Frankreich. BeiPoitiers (1356) und bei Azincourt (auch Agincourt) (1415) brachte die englische Infanterie der französischen Kavallerie schwere Niederlagen bei. 530
338 Im Jahre 1839 flammte der türkisch-ägyptische Konflikt um Syrien, das 1833 von ägyptischen Truppen erobert worden war, wieder auf. Die Ursache für die Zuspitzung der englisch-französischen Beziehungen war die Unterstützung, die Frankreich dem ägyptischen Pascha Mehemed Ali gewährte. England wollte keine Verstärkung des französischen Einflusses in diesem wichtigen Raum, der den Zutritt zu seinen asiatischen Kolonien bildete. Es gewährte daher der Türkei militärische Hilfe gegen Ägypten und übte mit Unterstützung Rußlands, Österreichs und derfürkei einen diplomatischen Druck auf Frankreich aus, von der Unterstützung Ägyptens Abstand zu nehmen. Im März 1844 spitzten sich die englisch-französischen Beziehungen wegen der Ausweisung eines englischen Agenten von der Insel Tahiti, die kurz vorher zum französischen Protektorat erklärt worden war, erneut zu. Der Zwischenfall von Tahiti war der Ausdruck der Verschärfung der englisch-französischen Konkurrenz um Kolonien im Räume des Stillen Ozeans. 531 ®
3S0 Zum Konflikt zwischen Frankreich und der Schweiz (Februar 1851 bis Januar 1852) kam es durch die Forderung Louis Bonapartes, die französischen republikanischen Emigranten aus der Schweiz auszuweisen. Die Erschließung der südamerikanischen Flüsse für die internationale Schiffahrt durch Argentinien erfolgte auf Druck von England und Frankreich. Während des Krieges gegen Uruguay sperrte Argentinien 1842 die Flüsse Parana und Uruguay. Dadurch wurde der Handel mit Brasilien beeinträchtigt. England und Frankreich stellten im Juni 1845 Argentinien das Ultimatum, den Krieg gegen Uruguay einzustellen, dessen Unabhängigkeit anzuerkennen und die Flüsse allen Ländern zu öffnen. Da das Ultimatum nicht angenommen wurde, erklärten England und Frankreich Argentinien den Krieg und blockierten seine Küste. Im Jahre 1853 unterzeichnete Argentinien einen Vertrag, der die Schiffahrt auf den Flüssen der argentinischen Konföderation freigab. Konflikt zwischen Preußen und Neuchälel (Neuenburg) - Auf Beschluß des Wiener Kongresses wurde Neuchatel als unteilbarer und von der preußischen Monarchie völlig abgesonderter Staat dem König von Preußen zugesprochen und als 21. Kanton in die Eidgenossenschaft aufgenommen. 1831 wurde ein Versuch der Republikaner in Neuchatel, durch einen Aufstand eine Umgestaltung der Verfassung und die völlige Trennung von Preußen zu erzwingen, durch den Bevollmächtigten des preußischen Königs, Generalmajor von Pfuel, mit großer Härte unterdrückt. Unmittelbar nach der Februarrevolution 1848 brach erneut ein republikanischer Aufstand aus. Es wurde eine provisorische Regierung gebildet, Neuchatel zur Republik erklärt und der Herrschaft Preußens faktisch ein Ende gesetzt. 1857 mußte der preußische König offiziell auf seine Ansprüche auf Neuchatel verzichten. Die diplomatische Einmischung der europäischen Mächte, darunter Englands und Frankreichs, hielt Preußen vor Gewaltanwendung zurück. Verzicht auf Kuba - Im Jahre 1852 schlugen die Regierungen Englands und Frankreichs der Regierung der USA vor, eine dreiseitige Konvention über den Verzicht auf Kuba zu unterzeichnen; sie befürchteten die Eroberung der damals spanischen Insel durch die Vereinigten Staaten. Infolge der Weigerung der USA-Regierung wurde die Konvention nicht unterzeichnet. Tansimat - eine Politik der Reformen, die seit 1839 in der Türkei durchgeführt wurde und das Ziel hatte, das Sultanat durch einen Kompromiß mit der heranwachsenden Bourgeoisie zu festigen. Diese Politik sollte auf Vorschlag der Türkei 1851 auf Ägypten ausgedehnt werden. Die Türkei schlug der ägyptischen Regierung eine Reihe von „Reformen" vor, die dieses Land erneut unter türkische Herrschaft gebracht hätten. Unter
dem Druck Englands und Frankreichs war Ägypten gezwungen, die Forderungen der Türkei teilweise anzuerkennen. Revision des griechischen Erbfolgeoer träges - Im November 1852 wurde in London von England, Frankreich, Rußland, Bayern und Griechenland ein Protokoll unterzeichnet, nach welchem als Nachfolger des kinderlosen Königs Otto von Griechenland dessen jüngster Bruder, Prinz Adalbert von Bayern, an Stelle eines anderen Prinzen des Hauses, der sich geweigert hatte, die griechisch-örthodoxe Religion anzunehmen, bestimmt wurde. Regentschaft in Tunis - In den vierziger und fünfziger Jahren des 19. Jahrhunderts mischten sich England und Frankreich, die die Herstellung der Unabhängigkeit Tunesiens verhindern wollten, in dessen Innenpolitik ein und unterstützten die Türkei in ihren Ansprüchen auf die Herrschaft in Tunesien. 532 340 Büchse der Pandora - literarischer Begriff, der sich von der griechischen Sagengestalt Pandora ableitet; sie öffnete aus Neugierde eine Büchse, die alles Übel enthielt, und ließ diese entweichen. 534
341 Der „Erzwungene Emigration" betitelte Teil dieser Arbeit wurde in „The People's Paper" (siehe Anm. 258) am 16.April 1853 veröffentlicht. 541
342 In seinem Dialog „Der Staat" entwirft Plato (427-347 v.u.Z.) in der Denkweise der Sklavenhaltergesellschaft einen utopischen Verbraucherkommunismus für die herrschende Aristokratenklasse; da die Dichter nach seiner Meinung keinen Nutzen bringen, vertreibt er sie aus seinem Staat (siehe Zehntes Buch). 544
343 Der von Marx erwähnte Brief wurde nicht in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht und ist auch nicht als Manuskript erhalten geblieben. 545
314 Gemeint ist der Vorschlag zur Teilung Polens, den Heinrich von Preußen 1770 während seines Besuchs in Petersburg machte. 546 345 Unter dem Pseudonym „An Englishman" veröffentlichte der englische Journalist Alfred Bäte Richards von Dezember 1851 bis Ende 1852 eine Reihe von Artikeln in der „Times" (siehe Anm. 131). Seit dem 1. Februar 1853 erschienen seine Briefe in „The Morning Advertiser" (siehe Anm. 194). 547 346 „The Morning Advertiser" vom 24. Februar 1853. 547 347 Die von Marx erwähnten Fakten sind vermutlich in dem nicht erhalten gebliebenen Artikel vom I.März 1853 angeführt (siehe Anm. 343). 548 348 Die Alien Bill (Fremdenbill), veröffentlicht in „The Statutes of the United Kingdom of Great Britain and Ireland", London 1848, S.78-80, wurde zuerst 1793, dann 1802, 1803, 1816, 1818 und schließlich am 9.Juni 1848 vom englischen Parlament im Zusammenhang mit den revolutionären Ereignissen auf dem Kontinent und der Chartistendemonstration vom 1 O.April (siehe Anm. 36) angenommen. Nach diesem Gesetz konnte ein Ausländer zu jedem beliebigen Zeitpunkt auf Anordnung der Regierung aus England ausgewiesen werden. Die Geltungsdauer des Gesetzes wurde auf ein Jahr festgesetzt; in Kraft war es bis 1850. 551 349 „The Atlienaeum, Journal of Literature, Science, and the FineArls" - literarisches Wochenblatt, das von 1828 bis 1921 in London erschien. „The Builder" - Wochenblatt zu Fragen der Architektur, das seit 1842 in London erscheint.
„Punch, or the London Charivari" ~ humoristisches Wochenblatt bürgerlich-liberaler Richtung, da3 seit 1840 in London erscheint. „Racing Times" -Sportblatt, das seit 1851 wöchentlich in London erscheint. 554
360 Der alte Streit zwischen der griechisch-orthodoxen und der römisch-katholischen Kirche um das Verfügungsrecht über die christlichen Heiligtümer in Palästina wurde 1850 auf Initiative Louis Bonapartes mit dem Ziel wieder aufgenommen, die Positionen Frankreichs im Nahen Osten zu stärken. Der Streit um die heiligen Stätten wuchs zu einem großen diplomatischen Konflikt aus, der zu einer der Ursachen des Krimkrieges wurde.554 851 Der Beitrag „Kölner Kommunislenprozeß" von Karl Marx erschien 1860 als Beilage 4 zu „Herr Vogt". Die nächste Veröffentlichung erfolgte als Nachtrag zu den 1875 in Leipzig erschienenen „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" (siehe Anm. 287). Dem vorliegenden Abdruck liegt die Erstveröffentlichung zugrunde; er ist verglichen mit den Veröffentlichungen in „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln", Leipzig 1875 und Zürich 1885. Die in diesen Ausgaben erfolgten Veränderungen wurden ohne Kennzeichnung berücksichtigt. 565 362 Ende März 1853 erfolgte in Berlin die Verhaftung der „Ladendorfsehen Gruppe", so genannt nach einem der Verhafteten und im Oktober 1854 Verurteilten. Nach dem Abklingen der revolutionären Situation in Deutschland und Europa überhaupt ging die preußische Regierung dazu über, politische Prozesse zu provozieren, um das Spießbürgertum einzuschüchtern, die Bourgeoisie von ihrer eigenen Politik abzulenken und die Arbeiterbewegung in ihren Anfängen zu zerschlagen. Nach dem Kommunistenprozeß zu Köln wurde durch die preußische Polizei mit Hilfe des Agenten Hentze, der bereits im Kölner Kommunistenprozeß als Belastungszeuge aufgetreten war, die Aufdeckung dieser neuen Verschwörung vorbereitet. Die Verhafteten waren bürgerliche Demokraten, die teils in der Revolution eine Rolle gespielt, teils zu der Arbeiterbewegung Verbindung hatten. 571 363 „Der Volksstaat" - das von Wilhelm Liebknecht redigierte Organ der 1869 gegründeten Sozialdemokratischen Arbeiterpartei, der sog. Eisenacher; erschien von 1869 bis 1876 in Leipzig. 574 354 Aus Marx seinerzeit nicht bekannten Dokumenten, insbesondere aus Heß' eigenem Brief an Weydemeyer vom 21 .Juli 1850 geht hervor, daß Heß der Verfasser des „Roten Katechismus" war. 574 356 Reptilienfonds wurde der aus dem beschlagnahmten Vermögen des früheren hannoverschen Königshauses gebildete Fonds genannt, der der preußischen Regierung zur Finanzierung „besonderer Aufgaben" diente. Besonders Bismarck benutzte diesen Fonds, um die bürgerliche Presse („Pressereptile") zu korrumpieren und sie von ihm abhängig und ihm dienstbar zu machen. 575 3S6 In der Zeit vom 21, bis 27.0ktober 1864 verfaßte Marx im Auftrage des Provisorischen Komitees der am 28. September 1864 gegründeten Internationalen Arbeiterassoziation die „Inauguraladresse der Internationalen Arbeiterassoziation" und die „Allgemeinen Statuten der Internationalen Arbeiterassoziation". Die „Inauguraladresse" schildert die Entwicklung der Arbeiterklasse seit 1848 und legt die Grundsätze des Kampfes der Arbeiterklasse fest; sie erschien in deutscher Sprache, von Marx übersetzt, in der Zeitung „Social-Demokrat" vom 21. und 30. Dezember 1864. Die „Allgemeinen Statuten", die in kurzer Form Aufgaben und Ziele des Kampfes der Arbeiterklasse festlegten und die
Organisationsform der I.Internationale regelten, wurden in deutscher Sprache 1871 als Broschüre veröffentlicht. 576 367 Im Preußisch-Dänischen Krieg 1864 entschied die Erstürmung der Düppeler Schanzen durch die preußischen Truppen den Krieg zugunsten Preußens. Der Sieg war auch innerpolitisch für die Festigung der Junkerherrschaft gegenüber der preußischen Bourgeoisie von Bedeutung. 576 868 Mit „der Abfassung eines für die Öffentlichkeit bestimmten, ausführlichen und praktischen Parteiprogramms" wurden Marx und Engels durch den zweiten Kongreß des Bundes der Kommunisten (28. November - 8. Dezember 1847) beauftragt (siehe auch Anm. 286). 577 369 Verschwörung Georg Büchners - Der Dichter Georg Büchner unternahm den Versuch einer revolutionären Propaganda unter den hessischen Bauern, zu deren Durchführung er 1834 gemeinsam mit dem Pfarrer Weidig, dem Führer der hessischen Liberalen, die Gesellschaft der Menschenrechte gründete. Büchners Losung war „Friede den Hütten! Krieg den Palästen!" Die Bewegung wurde schon in ihren Anfängen von der Regierung unterdrückt. 578 360 Der Sturm auf die Frankfurter Konstablerwache war ein mißlungener Putschversuch, unternommen von etwa 50 radikalen Draufgängern, hauptsächlich Studenten. 578 361 „Vorwärts!" ~ deutsche Zeitung, erschien von Januar bis Dezember 1844 zweimal wöchentlich in Paris. An der Zeitung arbeiteten Marx und Engels mit. Unter dem Einfluß von Marx, der vom Sommer 1844 an in der Redaktion mitarbeitete, begann der „Vorwärts!" kommunistischen Charakter anzunehmen; die Zeitung kritisierte scharf die reaktionären Zustände in Preußen. Auf Verlangen der preußischen Regierung verfügte das Ministerium Guizot im Januar 1845 die Ausweisung von Marx und von einigen weiteren Mitarbeitern der Zeitung aus Frankreich; der „Vorwärts!" stellte daraufhin sein Erscheinen ein. 580 362 „Deutsche-Brüsseler-Zeitung" - von deutschen politischen Emigranten in Brüssel gegründetes Blatt, erschien vom 3. Januar 1847 bis Februar 1848 zweimal wöchentlich. Ursprünglich wurde die Richtung dieser Zeitung durch ihren Herausgeber und Redakteur Adalbert von Bornstedt, einen kleinbürgerlichen Demokraten, bestimmt. Dieser versuchte die verschiedenen Strömungen des radikalen und demokratischen Lagers miteinander zu versöhnen. Die Zeitung wurde jedoch durch den Einfluß von Marx und Engels und deren Mitkämpfer ab Sommer 1847 immer mehr zu einem Sprachrohr revolutionär-demokratischer und kommunistischer Ideen. Ab September 1847 waren Marx und Engels ständige Mitarbeiter der Zeitung und gewannen unmittelbaren Einfluß auf ihre Richtung, indem sie in den letzten Monaten des Jahres 1847 faktisch die Redaktionsleitung innehatten. Unter ihrem Einfluß wurde die Zeitung zum Organ der sich bildenden revolutionären Partei des Proletariats - des Bundes der Kommunisten (siehe Anm. 286). 583 363 „The Northern Star" - Wochenzeitung, Hauptorgan der Chartisten; erschien von 1837 bis 1852, anfangs in Leeds und ab November 1844 in London. Begründer und Redakteur der Zeitung war Feargus Edward O'Connor; in den vierziger Jahren wurde sie von George Julian Harney redigiert. Engels war von September 1845 bis März 1848 Mitarbeiter dieser Zeitung. 583 564 Die im Herbst 1847 in Brüssel gegründete Demokratische Gesellschaft (Association d&nocratique) vereinigte in ihren Reihen proletarische Revolutionäre, hauptsächlich aus Krei
sen der deutschen revolutionären Emigranten, sowie fortschrittliche bürgerliche und kleinbürgerliche Demokraten. Marx und Engels waren an der Gründung der Gesellschaft aktiv beteiligt. Am 15. November 1847 wurde Marx zu ihrem Vizepräsidenten gewählt, während der belgische Demokrat Lucien Jottrand zum Präsidenten berufen wurde. Dank des Einflusses von Marx entwickelte sich die Brüsseler Demokratische Gesellschaft zu einem der bedeutendsten Zentren der internationalen demokratischen Bewegung. Während der Februarrevolution in Frankreich wirkte der proletarische Flügel der Brüsseler Demokratischen Gesellschaft für die Bewaffnung der belgischen Arbeiter und trat für einen breiten Kampf um die demokratische Republik ein. Als jedoch Anfang März 1848 Marx aus Brüssel ausgewiesen wurde und die belgischen Behörden die revolutionärsten Elemente der Gesellschaft verfolgten, verstanden es die belgischen bürgerlichen Demokraten nicht, die Führung über die antimonarchistische Bewegung der Werktätigen zu übernehmen. Die Demokratische Gesellschaft übte von dieser Zeit an nur noch eine beschränkte, rein örtliche Tätigkeit aus und hörte bereits 1849 faktisch auf zu wirken. 583
366 „Der Volks'Triban" - ein von deutschen „wahren" Sozialisten in New York gegründetes Wochenblatt; erschien vom 5. Januar bis 31.Dezember 1846. 583 368 Aus dem Protokoll der Sitzung der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten vom 15.September 1850 waren früher nur die Auszüge bekannt, die Marx in seiner Arbeit „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" (siehe vorl. Band, S. 405-470) angeführt hat. Bekannt waren ferner die auf dieser Sitzung gefaßten Beschlüsse, die in der Ansprache der Kölner Zentralbehörde an den Bund der Kommunisten vom I. Dezember 1850 enthalten sind (siehe Band 7 unserer Ausgabe, S. 561-565). Der vollständige Text des Protokolls wurde, unter Zugrundelegung zweier Handschriften, zum ersten Mal in der Zeitschrift „International Review of Social History", volume I -1956 - part 2, S. 234-252, veröffentlicht. Die von Mitarbeitern des Instituts für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU in Moskau durchgeführten Untersuchungen der ihnen vom Internationalen Institut für Sozialgeschichte zu Amsterdam zur Verfügung gestellten Photokopien haben ergeben, daß beide Dokumente nur Kopien des Sitzungsprotokolls der Zentralbehörde des Bundes darstellen. Eine dieser Kopien ist von Hermann Wilhelm Haupt geschrieben, der nach der Spaltung des Bundes der Kommunisten von der Zentralbehörde nach Köln gesandt wurde, um Mitteilung über die gefaßten Beschlüsse zu machen. Der Schreiber der zweiten Kopie konnte bisher nicht festgestellt werden. Im vorliegenden Band wird der Text des Protokolls nach der von Haupt geschriebenen Kopie veröffentlicht. 597 307 Die „Statuten des Bundes der Kommunisten" (siehe Band 4 unserer Ausgabe, S. 596-601) wurden im Dezember 1847 auf dem zweiten Kongreß des Bundes beschlossen. In der zweiten Hälfte des Jahres 1848 nahm die Londoner Zentralbehörde am Statut des Bundes Veränderungen vor, die die prinzipielle Bedeutung dieses Dokuments herabminderten. Im ersten Paragraphen des neuen Statuts wurde an Stelle der genauen Formulierung des Endzieles der proletarischen kommunistischen Bewegung - Sturz der Bourgeoisie, Herrschaft des Proletariats und Aufbau der klassenlosen kommunistischen Gesellschaft - die verschwommene Forderung nach Herstellung einer sozialen Republik aufgestellt. Das Statut wurde von Moll während seiner Reise nach Deutschland im Winter 1848/49 unter den deutschen Bundesgemeinden verbreitet. Im März 1849 fiel der Text des Statuts bei der Verhaftung von Mitgliedern einer Berliner Gemeinde, die von Hätzel geleitet wurde,
der Polizei in die Hände und diente im Prozeß gegen die Gruppe Hätzel im August 1850 als Belastungsmaterial. Im Dezember 1850 verfaßte die Kölner Zentralbehörde nach Hinweisen von Marx ein neues Statut (siehe Band 7 unserer Ausgabe S. 565-567). 598 388 Louis Blanc nahm vom Februar bis Mai 1848 als „Arbeitervertreter" an der Tätigkeit der provisorischen bürgerlichen Regierung in Frankreich teil. Die Tätigkeit der von Louis Blanc geleiteten Regierungskommission für die Arbeiterfrage (siehe Anm. 224) zeitigte keine praktischen Ergebnisse; die kompromißlerische Taktik Louis Blancs hielt einen Teil der Arbeiter vom revolutionären Kampf ab. 600 369 Kommune von Paris - Organ der städtischen Selbstverwaltung in den Jahren 1789 bis 1794; leitete 1792-1794 faktisch den Kampf der Pariser Massen für die Durchführung entschiedener revolutionärer Maßnahmen. Die Kommune spielte beim Sturz der Monarchie, der Errichtung der Jakobiner-Diktatur, der Einführung von Höchstpreisen, der Annahme des Verdächtigengesetzes, das gegen die Konterrevolutionäre gerichtet war, und bei anderen revolutionären Maßnahmen eine aktive Rolle. Mit dem konterrevolutionären Staatsstreich am 9.Thermidor (27. Juli 1794) wurde die Organisation der Kommune zerschlagen. 600 370 Diese und die folgende Veröffentlichung enthalten einen an die deutschen Arbeiter in Amerika gerichteten Aufruf eines Komitees, das sich zur Organisierung der Hilfe für die in Köln verurteilten Kommunisten in London gebildet hatte. Marx hat den Aufruf mit Brief vom 7. Dezember 1852 an Adolph Cluß mit der Aufforderung gesandt, ihn in den deutschamerikanischen Zeitungen zu veröffentlichen. Marx wies darauf hin, daß die Organisierung der Hilfe eine Demonstration der Parteisolidarität sein müsse und empfahl, in Amerika Komitees zur Hilfe für die in Köln Verurteilten und ihre Familien zu gründen. 601 371 Sozialistischer Turnerbund - eine Organisation der deutschen demokratischen Emigration in den Vereinigten Staaten von Amerika. Der Bund wurde am 5.Oktober 1850 auf dem Kongreß der deutschen Turnvereine in Philadelphia gegründet. Er vereinigte einige Dutzend Turngemeinden in verschiedenen Städten des Landes und stand anfangs mit der deutschen Arbeiterbewegung in Amerika in Verbindung. An der „Turnzeitung", dem Organ des Bundes, die von 1851 bis 1861 erschien, arbeitete das Mitglied des Bundes der Kommunisten, Weydemeyer, mit. In den Jahren des Amerikanischen Bürgerkriegs nahm der Turnerbund aktiv am Kampf gegen die Sklavenhalterstaaten teil. 1865 wurde die Organisation in Nordamerikanischer Turnerbund umbenannt. 603
Literaturverzeichnis einschließlich der von Marx und Engels erwähnten Schriften
Bei den von Marx und Engels zitierten Schriften werden, soweit sie sich feststellen ließen, die vermutlich von ihnen benutzten Ausgaben angegeben. In einigen Fällen, besonders bei allgemeinen Quellen- und Literaturhinweisen, werden neuere Ausgaben der Schriften angeführt. Gesetze und Dokumente werden nur dann nachgewiesen, wenn aus ihnen zitiert wurde. Einige Quellen konnten nicht ermittelt werden.
I. Werke und Aufsätze genannter und anonymer Autoren
Amelot de la Houssaie, [Abraham-Nicolas] „Histoire du gouvernement de Venise" [Geschichte der Regierung von Venedig], Paris 1676. 515 Arioslo, Lodovico „L'Orlando furioso" [Der rasende Roland], Venedig 1811. 323 „Athenaeus Deipnosophistai". Ex Recensione Guilielmo Dindorfii [Athenaeus' Gastmahl der Gelehrten. Nach der Textverbesserung von Wilhelm Dindorf], Lipsiae 1827 (siehe auch Anm. 105). 175
Beaumarchais, [Pierre Augustin Caron\ de „La folle journee, ou le mariage de Figaro". In: „CEuvres completes" [Der tolle Tag oder die Hochzeit des Figaro. In: Sämtliche Werke], T. 5, 0. 0. 1785. 425 Beranger, P[ierre] J[ean] de „Les Mirmidons, ou les funerailles d'Achille", In: „GEuvres completes" [Die Myrmidonen oder das Begräbnis des Achilles. In: Sämtliche Werke], T. 1, Paris 1851 (siehe auch Anm. 121). 210 „Die Bibel oder die ganze Heilige Schrift des alten und neuen Testaments", nach der deutschen Übers. Martin Luthers. 116 237 270 432 - 2. Buch Mose 16, 3. 117 - I.Buch Samuelis 16, 13. 147 - Jesaia8, 14. 468 - Jona 2, 1-2. 423 - Weisheit Salomo's 11, 17. 52 - Ev. Matthäi 8, 22; 20, 16. 117 416 - Offenbarung Johanni. 306 Bojardo, MatteoMaria „L'Orlando inamorato". In: „II Parnasso Italiano" [Der verliebte Roland. In: Der italienische Parnass], Lipsiae 1833. 281 318 323 335
Bonaparte, Napoleon-Louis „Des id£es napol^oniennes" [Die napoleonischen Ideen], Pa» ris 1839. 151 200-203 Brentano, Clemens „Gockel, Hinkel und Gackeleia". Ein Mährchen. In: „Clemens Brentano's Gesammelte Schriften", hrsg. v. Christian Brentano, Bd. 5, Frankfurt a.M. 1852. 249 Butler, [Samue/] „Hudibras, a Poem written in the Time of the Civil Wars" [Hudibras. Ein Gedicht, verfaßt zur Zeit des Bürgerkrieges], T. 1-3, Londres 1757 (siehe auch Anm. 281). 386 499
Carey, H[enry] C[harles] „The Slave Trade, Domestic and Foreign: why it exists, and how it may be extinguished". [Der einheimische und auswärtige Sklavenhandel, warum er besteht und wie er unterdrückt werden kann], London 1853 (siehe auch Anm. 321), 503 Chartas, [Jean-Baptiste-Adolphe] „Histoire de la campagne de 1815, Waterloo". Avec un atlas nouveau [Geschichte des Feldzuges von 1815, Waterloo. Mit einem neuen Atlas], 5ieme £d„ Bruxelles o. J. 560 „Cicero's Bücher von der Divination"; Von Friedrich Jacobs. In: „Cicero's sämmtliche Werke", in dtsch. Uebertragungen ... hrsg. von Reinhold Klotz, Bd. l,Th. I.Leipzig 1840 (siehe auch Anm. 240). 325 Cobden, Richard „1793 and 1853, in Three Letters" 11793 und 1853, in drei Briefen], London 1853. 509 510 „Code Napolion", Paris und Leipzig 1808. 199 201 220 „Code pinal", ou code des d£lits et des peines [Strafgesetzbuch oder Kodex der Verbrechen und der Strafen], Cologne 1810. 168 169 410 414 „Constitution de la Rdpublique franfaise", vot£e par l'Assemblee nationale dans sa s£ance du 4 novembre 1848. „Constitution der französischen Republik", von der Nationalversammlung in ihrer Sitzung vom 4. November 1848 beschlossen [Französisch und Deutsch], Stuttgart 1848. 126-130 142 Coohe, George Wingrove „The History of Party; from the rise of the Whig and Tory Factions, in the Reign of Charles II., to the Passing of the Reform Bill" [Geschichte der Parteien. Vom Entstehen der Fraktionen der Whigs und Tories unter Karl II. bis zur Verabschiedung der Reformbill], Vol. 1-3, London 1836-1837. 338
Dalrymple, John „An Essay towards a General History of Feudal Property in Great Britain. [Versuch zur allgemeinen Geschichte des Feudaleigentums in Großbritannien...], 3.Ed., London 1758. 505 Dante Alighieri „La Divina Commedia" [Die göttliche Komödie] di Dante Alighieri, T. 1-3, Jena 1807. T. 3 „II Paradiso". 552 -„Goettliche Comoedie". Metrisch übertragen ... von Philaletes, Th. 1-3, Dresden und Leipzig 1833-1849. Th.3 „Das Paradies". 552 Diderot, [Denis] „Rameau's Neffe". Ein Dialog von Diderot. Aus dem Manuscript übers, und mit Anm. begleitet [von Johann Wolfgang von Goethe]. In: „Goethe s Werke", Bd. 1-20, Stuttgart und Tübingen 1815-1819. Bd. 20 (siehe auch Anm. 171). 269
„Der Erste Vereinigte Landtag in Berlin 1847". Hrsg. unter Aufsicht des Vorstehers des Centrai-Bureaus im Min. des Innern und des Bureaus des Vereinigten Landtages Kgl. Kanzlei
42 Marx/Engels, Werte, Bd. 8
Raths Eduard Bleich, Th. 1-4, Berlin 1847. Th. 1 und 3 (siehe auch Anm. 19 und 223) 21 301
„Frankfurier Protokolle" siehe „Verhandlungen der deutschen verfassunggebenden Reichsversammlung zu Frankfurt am Main"
IGoegg, Amand] „Nachträgliche authentische Aufschlüsse über die Badische Revolution von 1849, deren Entstehung, politischen und militärischen Verlauf. Nebst einem Nachtrag und als Einleitung eine gedrängte Darstellung der politischen Vorgänge in Baden von 1818 an, unter Hinweisung auf die Hauptereignisse in den übrigen Theilen Deutschlands", Zürich 1876. 271 315-317 Goethe, [Johann Wolfgang von] „Anmerkungen über Personen und Gegenstände, deren in dem Dialog Rameau's Neffe erwähnt wird". In: „Goethe's Werke", Bd. 1-20, Stuttgart und Tübingen 1815-1819. Bd. 20. 313 - „Elegien", ebendort, Bd. 1. 243 244 - „Faust. Eine Tragödie", ebendort, Bd. 9. 119 236 324 468 - „Leiden des jungen Werthers", ebendort, Bd. 12. 263 - „Die Wahlverwandtschaften", ebendort, Bd. 14. 251 - „Wilhelm Meisters Lehrjahre", ebendort, Bd. 3-4. 236 - „Zahme Xenien". In: „Goethes vollständige Werke". Vollständige Ausg. letzter Hand, Bd. 1-60, Stuttgart und Tübingen 1827-1852. Bd. 56. 243
Harring, Harro „Historisches Fragment über die Entstehung der Arbeiter-Vereine und ihren Verfall in Communistische Speculationen", London 1852 (siehe auch Anm. 212). 292-297 - „Poesie eines Scandinaven", Rio de Janeiro, Montevideo 1843. 293 294 296 297 - „Die Völker". Ein dramatisches Gedicht, Straßburg 1832. 293 294 - „Worte eines Menschen". Dem Gläubigen von La Mennais gewidmet, Straßburg 1834. 294 Hegel, Georg Wilhelm Friedrich „Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse", Heidelberg 1817. 273 - „Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse", hrsg. von Eduard Gans. In: „Georg Wilhelm Friedrich Hegel's Werke". Vollst. Ausg. durch einen Verein von Freunden des Verewigten. Bd. 8, Berlin 1833. 15 118 507 508 - „Phänomenologie des Geistes", hrsg. von Johann Schulze, ebendort, Bd. 2, Berlin. 1832. 245 275 - „Vorlesungen über die Aesthetik", hrsg. von H.G.Hotho, ebendort, Bd. 10, Abth. 1-3, Berlin 1835-1838. 273 - „Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte", hrsg. von Eduard Gans, ebendort, Bd. 9, Berlin 1837. 115 Heine, Heinrich „Atta Troll. Ein Sommernachtstraum". In: „Heinrich Heine's sämmtliche Werke", Bd. 1-18, Hamburg 1868. Bd. 17. 276 - „Bei des Nachtwächters Ankunft zu Paris", Zeitgedicht, ebendort, Bd. 17. 56
Heine, Heinrich „Deutschland. Ein Wintermärchen", ebendort, Bd. 17. 48 - „Die romantische Schule", ebendort, Bd. 6. 273 - „Traumbilder", ebendort, Bd. 15. 430 Heinzen, Karl „Doktor Nebel, oder: Gelehrsamkeit und Leben". Lustspiel in 5 Aufzügen, Köln 1841. 284 - „Frankreichs .Brüderlicher Bund mit Deutschland'", Rheinfelden o. J. 286 - „Die Preußische Büreaukratie", Darmstadt 1845. 285 - „Ein Steckbrief", SchaerbeÄk 1845. 285 [Hermes, Johann Timotheus] „Sophiens Reise von Memel nach Sachsen", Bd. 1-6, Leipzig 1778 (siehe auch Anm. 196). 282 Hirsch, Wilhelm „Die Opfer der Moucharderie", Rechtfertigungsschrift. In: „Belletristisches Journal und New-Yorker Criminal-Zeitung", New-York, Nr. vom 1., 8., 15. und 22. April 1853. 565-574 Horatius Flaccus, Quintus „Liber de arte poetica". In: „Quinti Horatii Flacci opera omnia". Recensita et cum versione germanica edita. Pars posterior [Buch über die Dichtkunst. In: Quintus' Horatius' Flaccus' Werke. Deutsche Uebers. mit dem Urtexte zur Seite. Th. 2], Lipsiae 1837. 336 Horner, Leonard siehe „Reports of the Inspectors of Factories ..." Hugo, Victor „Napoleon le petit" [Napoleon der Kleine], Londres 1852. 559
Kinkel, Gottfried „Gedichte", Stuttgart und Tübingen 1843. 244 254 - „Handwerk, errette Dich! oder Was soll der deutsche Handwerker fordern und thun, um seinen Stand zu bessern?", Bonn 1848. 255-258 Kinkel, Johanna „Lebenslauf eines Johannisfünkchens". In: „Erzählungen" von Gottfried und Johanna Kinkel, Stuttgart und Tübingen 1849. 263 Klopstock, Friedrich Gottlieb „Der Messias", Bd. 1-4, Wien 1775 und 1783. 235 Kock, Paul de „L'amant de la lune" [Der Liebhaber des Mondes], Paris o. J. 277 Kotzebue, August von „Menschenhaß und Reue", Schauspiel, Berlin 1789 (siehe auch Anm. 153). 245
Larochefoucauld siehe Sainte-Beuve Loch, James „An Account of the Improvements on the Estates of the Marquess of Stafford, in the Counties of Stafford and Salop, and on the Estate of Sutherland". With remarks [Bericht über die Verbesserungen auf den Gütern des Marquis von Stafford, in den Grafschaften Stafford und Salop, sowie auf dem Gut von Sutherland. Mit Bemerkungen versehen], London 1820. 502-504 Lucretius Carus, Tfi/us] „De rerum natura". Libri sex cum interpretatione et notis Thomae Creech. Editio nova emendiator [Von der Natur der Dinge. Die sechs Bücher mit Erl. und Anm. von Thomas Creech. Neue verb. Aufl.], Lipsiae 1776. 524
Marx, Karl (anonym) „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln", Basel 1853 (siehe auch Anm. 287). 550 566 567 574-577 591
Marx, Karl „Herr Vogt", London 1860. 565 569 575 - „Kritische Randglossen zu dem Artikel: ,Der König von Preußen und die Socialreform. Von einem Preußen'." In: „Vorwärts!" Pariser Deutsche Zeitschrift, Paris, Nr. 63 und Nr. 64 vom 7. und 10. August 1844. 580 [Marx, Karl, und Friedrich Engels] „Manifest der Kommunistischen Partei", London 1848. 399 409 414 462 468 576 577 584 58 6 588 598 - „Revue, Mai bis Oktober". In: „Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue", H. 5/6, London, Hamburg und New York 1850.590 591 Morus, [Thomas] „More's Utopia". The English Translation thereof made by Raphe Robynson printed from the second Edition 1556... [Morus' Utopia. Die engl. Übers, wurde besorgt von Raphe Robynson, gedruckt nach der 2.Aufl. von 1556...], edited... by J.Rawson Lumby, Cambridge 1880. 504 „Plato's Staat". Uebers. von K.Schneider, Breslau 1839. 544 Proudhon, P[('erre]-J[osep/i] „La Evolution sociale d£monträe par le coup d'^tat du 2 d£cembre" [Die soziale Revolution durch den Staatsstreich am 2. Dezember erwiesen], Bruxelles 1852.559 560 Prutz, R[obert] E[duard] „Gedichte", Leipzig 1841. 276
Qudtelet, [Adolphe-Lambert-Jacques] „Sur l'homme et le döveloppement de ses facultas, ou Essai de physique sociale" [Über den Menschen und die Entwicklung seiner Fähigkeiten, oder Versuch einer sozialen Physik], Vol. 1-2, Paris 1835. 508 509
„Reports of the Inspectors of Factories to Her Majesty's Principal Secretary of State for the Home Department for the Half Year ending 31 st October, 1851". Presented toljoth Houses of Parliament by Command of Her Majesty [Berichte der Fabrikinspektoren an den Staatssekretär Ihrer Majestät über das zweite Halbjahr 1851. Beiden Häusern des Parlaments auf Befehl Ihrer Majestät vorgelegt], London 1852. 370 Ricardo, David „On the Principles of Political Economy and Taxation" [Über die Grundsätze der politischen Ökonomie und der Besteuerung], o. O. 1817. 542 Rotteck, Carl t)[on] „Allgemeine Weltgeschichte für alle Stände, von den frühesten Zeiten bis zum Jahre 1831", mit Zugrundelegung seines größeren Werkes, bearb. und hrsg. von Carl v. Rotteck, Bd. 1-4, Stuttgart 1832-1833. 270 271 308 Rotteck, Carl von, und Carl Weicker „Das Staats-Lexikon. Encyklopaedie der sämmtlichen Staatswissenschaften für alle Stände". In Verbindung mit vielen der angesehensten Publicisten Deutschlands hrsg. von Carl von Rotteck und Carl Welcker. Neue, durchaus verb. und verm. Aufl. red. von Hermann von Rotteck und Carl Welcker. Bd. 1-12, Altona 1845 bis 1848. 270 289 Rüge, Arnold „Gesammelte Schriften", Bd. 1-2; Th. 3-4, Mannheim 1846. 273 275 278 280 - „Wahl-Manifest der radicalen Reformpartei für Deutschland". In: „Die Reform", Nr. 16 vom 16. April 1848 (siehe auch Anm. 187). 278 Russell, John „Don Carlos; or, Persecution". A tragedy, in fiveacts (and in verse) [Don Carlos oder die Verfolgung. Eine Tragödie in fünf Akten (und in Versen)], London 1822. 490 - „Memoirs of the Affairs of Europe from thePeace of Utrecht" [Denkwürdigkeiten über die Angelegenheiten Europas seit dem Frieden zu Utrecht], Vol. 1-2, London 1824-1829. 490
Sainte-Beuve, C[harles]-A[uguslin\ de „M. de Larochefoucauld". In: „Portraitsde Femmes", Paris 1845. 420 Schiller, Friedrich Von „Die Bürgschaft". Ballade. In: „Friedrich von Schiller[s] sämmtliche Werke", Bd. 1-18, Stuttgart und Tübingen 1822-1826. Bd. 2. 272 - „Kabale und Liebe". Ein bürgerliches Trauerspiel, ebendort, Bd. 4. 245 - „Die Sonntagskinder", ebendort, Bd. 2. 467 Schramm, Rudolf „Der Standpunkt der Demokratie in und zur octroyirten zweiten Kammer", Berlin 1849. 269 Shakespeare, [William] „Hamlet, Prinz von Dänemark". In: „Shakspeare'3 dramatische Werke", übers, von August Wilhelm von Schlegel, erg. und erl. von Ludwig Tieck, Th. 1 bis 9, Berlin 1825-1833, Th. 6. 196 Sismondi, J[ean]-C[harles]-L[eonard] Simonde de „Etudes sur l'&onomie politique" [Studien zur politischen Ökonomie], T. 1-2, Paris 1837-1838. 504 560 - „Nouveauxprincipes d'^conomie politique, ou de la richesse dans ses rapports avec la population" [Neue Grundsätze der politischen Ökonomie oder der Reichtum in seinen Beziehungen zur Bevölkerung], 2. Ed., Paris 1827. 542 Smith, Adam „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" [Eine Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Reichtums der Nationen], Vol. 1-2, London 1776.502 Somers, Robert „Letters from the Highlands; or, The Famine of 1847" [Briefe aus den Hochlanden oder die Hungersnot 1847], London 1848. 505 Stein, Horenz Don] „Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs. Ein Beitrag zur Zeitgeschichte", Leipzig 1842. 277 467 Steuart, James „An Inquiry into the Principles of Political Economy. Being an Essay on the Science of Domestic Policy in Free Nations... [Untersuchung der Grundsätze der politischen Ökonomie, oder Versuch über die Wissenschaft der inneren Politik in freien Staaten...], Vol. 1-5, Basil 1796. 502 Stirner, Max [Johann Caspar Schmidt] „Der Einzige und sein Eigenthum", Leipzig 1845. 277 Strauß, David Friedrich „Das Leben Jesu", kritisch bearb. von David Friedrich Strauß, 4. Aufl., Bd. 1-2, Tübingen 1840. 253 Strodtmann, Adolph „Gottfried Kinkel. Wahrheit ohne Dichtung". Biographisches Skizzenbuch, Bd. 1-2, Hamburg 1850-1851. 235-248 250-258 263 Struve, Amalie „Erinnerungen aus den badischen Freiheitskämpfen", Hamburg 1850. 271 Struve, Gustav u[on] „Briefwechsel zwischen einem ehemaligen und einem jetzigen Diplomaten", hrsg. von Gustav v. Struve, Mannheim 1845. 270 - „Geschichte der drei Volkserhebungen in Baden", Bern 1849. 270 - „Die Grundrechte des deutschen Volkes", Birsfelden 1848. 270 - „Grundzüge der Staatewissenschaft", Bd. 1-4, Mannheim, Frankfurt a.M.1847-1848. 270 288 - „Weltgeschichte in 9 Büchern". 7. bis auf dfe neueste Zeit fortgeführte Ausg. in 6 Bdn. (In 27 Heften), Coburg 1864. 270 271 - „Die neue Zeit". Ein Volkskalender auf das Jahr 1. (Vom 21. März 1850 bis 20. März 1851 der alten Zeit.) Hrsg. von Gustav von Struve, Herisau 1849. 272
Szemere, Bartholomäus „Graf Ludwig Batthyany, Arthur Görgei, Ludwig Kossuth". Politische Charakterskizzen aus dem Ungarischen Freiheitskriege, Hamburg 1853. 545
TaciiUs, P[ublius] Cornelius „DesP. CorneliusTacitus Werke". Lat. mit deutscher Uebers. und erl. Anm., Bd. 1-4, Leipzig 1864-1866. Bd. 1-2 „Annalen". 515 „Tausend und eine Nacht". Arabische Erzählungen. Deutsch von Alexander König. Neue, verb. Aufl., durchges. von Fr.Herring, Bd. 1, Brandenburg o. J. 421 Too\e, Thomas „A History of Prices, and of the State of the Circulation, from 1793 to 1837; preceded by a Brief Sketch of the State of the Com Trade in the last two Centuries" [Eine Geschichte der Preise und des Standes der Zirkulation von 1793 bis 1837, eingeleitet durch eine kurze Skizze vom Stand des Getreidehandels in den vergangenen zwei Jahrhunderten], Vol. 1-4, London 1838-1848. 372
Venedey, J[acob] „Preussen und Preussenthum", Mannheim 1839. 285 „Verhandlungen der deutschen verfassunggebenden Reichsversammlung zu Frankfurt am Main". Hrsg. auf Beschluß der Nationalversammlung durch die Redactions-Commission und in deren Auftrag von dem Abgeordneten, Prof. Dr. K. D. Haßler, Bd. 1-4, Frankfurt am Main 1849. 73 Voltaire, [Franfois-Marie Arouet de] „L'enfant prodigue". In: „CEuvres completes" [Der verlorene Sohn. In: Sämtliche Werke], T. 1-71, Gotha 1784-1790, T. 7. 314
Weitling, Wilhelm „Das Evangelium des armen Sünders", 2. vollst, verm. und verb. Aufl., Birsfeld 1846. 584 Wermuth, Dr.jur.,undDr. jur. Stieber „Die Communisten-Verschwörungen des neunzehnten Jahrhunderts". Im amtl. Auftrage zur Benutzung der Polizei-Behörden der sämmtlichen deutschen Bundesstaaten auf Grund der betreffenden gerichtlichen und polizeilichen Acten dargestellt..., Th. 1-2, Berlin 1853-1854 (siehe auch Anm. 295). 429 430 571-573 577 585 Willisen, [Karl Wilhelm von] „Theorie des großen Krieges, angewendet auf den russischpolnischen Feldzug von 1831", 2 Theile, Berlin 1840 (siehe auch Anm. 236). 321
II. Perioiica
„Abend-Post", Berlin. 314 - Nr. 78 vom 6. April 1850 (siehe auch Anm. 163). 261-264 - Nr. 79 vom 7. April 1850 (siehe auch Anm. 163). 261-264 „Allgemeine Deutsche Zeitung", New York, 319 „Allgemeine Zeitung", Augsburg (siehe auch Anm. 56). 109 277 - Nr. 273 vom 30. September 1851. 109 „L'Assemblee nationale", Paris (siehe auch Anm. 107). 178 303 „The Athenaeum, Journal of Literature, Science, and the Fine Arts", London (siehe auch Anm. 349). 553
„Baltimore Wecker". 319 331 332 „Belletristisches Journal und New-Yorker Criminal-Zeitung". 565~574 „Berliner politisches Wochenblatt" (siehe auch Anm. 14). 17
„Bonner Zeitung". 255 „Breslauer Zeitung". 315
„The Builder", London (siehe auch Anm. 349). 554
„California Staats-Zeitung", San-Francisco. 601 „Die Constitution". Tagblatt für Constitutionelles Volksleben und Belehrung, Wien. 307 „Le Constilulionnel". Journal politique, Iitt^raire, universel Paris. 206 „Correspondent" siehe „Der Deutsche Correspondent" „The Daily News", London (siehe auch Anm. 129). 216 363 378-380 384 385 483 487 514 - vom 27. Januar 1853. 216 217 511 - vom 21. Februar 1853.528 - vom 23. Februar 1853. 536 - vom 2. März 1853. 545 - vom 9. März 1853.549 „Deutsch-Französische Jahrbücher", hrsg. von Arnold Rüge und Karl Marx, Lfg. 1 und 2, Paris 1844 (siehe auch Anm. 184). 277 582 „Deutsche-Brüsseler-Zeitung" (siehe auch Anm. 362). 583 „Der Deutsche Correspondent", Baltimore. 319 332-334 „Deutsche Jahrbücher für Wissenschaft und Kunst", Leipzig 1841-1843 (siehe auch Anm. 182) 273 274 276 „Deutsche Londoner Zeitung" (siehe auch Anm. 180). 272 286 308 „Deutsche Schnellpost für Europäische Zustände, öffentliches und sociales Leben Deutschlands", New-York (siehe auch Anm. 201). 286 299 300 308-310 319 323 324 331 332 334 „Deutscher Zuschauer", Mannheim und Basel (siehe auch Anm. 175). 270 271 288 289 „Deutscher Zuschauer. Neue Folge", Mannheim (siehe auch Anm. 175). 270 „Deutschland", Straßburg (siehe auch Anm. 214). 293
„The Economist", Weekly Coinmercial Times, Bankers' Gazette, and Railway Monitor: a political, literary, and general Newspaper, London (siehe auch Anm. 109). 182 - vom I.Februar 1851. 182 - vom 29. November 1851. 182 185 - vom 27. Dezember 1851. 185 186 - vom 10. Januar 1852. 187 - vom 3. März 1852.479 - vom 10. Juli 1852.352 360 - vom 24. Juli 1852.362 - vom 7. August 1852.352 354 - vom 25. September 1852. 370 371
„The Economist", vom 2.Oktober 1852.367 368 375 385 387 - vom 9. Oktober 1852 (siehe auch Anm. 268). 372 - vom 8. Januar 1853.491-498 - vom 15. Januar 1853. 500 - vom 22. Januar 1853. 511-513 - vom 12. Februar 1853.541 542 544 - vom 18. Februar 1853.512 „The Examiner" , London. 363 444 - vom 30. Oktober 1852. 444
„Frankfurter Journal", Frankfurt a. M. (siehe auch Anm. 302). 447 „Frankfurter Oberpostamts-Zeitung", Frankfurt a.M„ Nr. 39 vom 15.Februar 1853. Beilage (siehe auch Anm. 335). 528 „The Freeman's Journal", (Dublin) (siehe auch Anm. 311). 487 490 - vom 18. Dezember 1852.487 „The Friend of India", Serampore. 371
„The Galway Mercury, and Connaught Weelijy Advertiser". 542 „The Globe and Traveller", London (siehe auch Anm. 280). 385 „The Guardian", London (siehe auch Anm. 276). 383 384
„Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft imdKunst", Leipzig 1838-1841 (siehe auch Anm. 182). 273 274 „Hansard's Parliamentary Debates: Third Series, commencing with the Accession of William IV. Vol. CXXIII. Comprising the Period from the fourth Day of November to the thirtyfirst Day of December, 1852" [Hansards parlamentarische Debatten: 3. Serie, von der Thronbesteigung Wilhelms IV. an. Band CXXIII. Für die Periode vom 4.November bis 31.Dezember 1852], London 1852.471-477 479-482 485-486 488 - Vol. CXXIV. Comprising the Period from the tenth Day of February to the tenth Day of March, 1853" [Band CXXIV. Für die Periode vom 10. Februar bis 10. März 1853], London 1853.522-525 530-536 546 ,Jiousehold Words". A Weekly Journal. Conducted by Charles Dickens, London (siehe auch Anm. 166). 265 „The Hull Advertiser" vom 24. September 1852 (siehe auch Anm. 270). 375 386 388 389
„The Illustratad London News" (siehe auch Anm. 166). 265 313 'Independance Beige", Bruxelles (siehe auch Anm. 222). 301 „Janus". Deutsche Zeitschrift, New York (siehe auch Anm. 232). 317 „Journal des Dtbats politiques et litteraires", Paris (siehe auch Anm. 75). 127 191 303 546
„Karlsruher Zeitung". Organ des Landesausschusses, Karlsruhe. 280 282 - Nr. 15 vom 3I.Mai 1849.' Beilage (siehe auch Anm. 192). 280 „Kölnische Zeitung" (siehe auch Anm. 140). 232 281 284 309 310 567 - vom 28. Februar 1852. 232 426 - vom 6. März 1852. 426 - vom 7., 19., 24., 26., 28., 29. Oktober und 3., 4., 5„ 10., 11. November 1852 (siehe auch Anm. 290). 220 381 396 409-470 „Der Kosmos", London (siehe auch Anm. 168).
„The Lancet". A Journal of British and Foreign Medicine, Physiology, Surgery, Chemistry, Criticism, Literature, and News. Edited by Thomas Wakley. Vol. 1-2, London 1852.369 „The Leaier", (London) (siehe auch Anm. 335). 280 - vom 21. u. 28. Dezember 1850 (siehe auch Anm. 193). 280 - vom 19. Februar 1853. 528 „Lloyd's Weekly Newspaper", London, vom 10. Oktober 1852 (siehe auch Anm.269). 374 375 „Manchester Examiner and Times" (siehe auch Anm. 310). 487 „Mannheimer Abendzeitung" (siehe auch Anm. 202). 286 313 >>Le Messager de l'AssembbSe". Journal quotidien, politique et littgraire, Paris (siehe auch Anm. 112). 188 „Le Moniteur universel", Paris (siehe auch Anm. 85). 160 1 70 171 173 - vom 10. Mai 1849. 134 - vom 13. November 1850. 164 - vom 3. Dezember 1851. 192 - vom 4. Februar 1853. 522 - vom 3. März 1853. 546 „The Morning Advertiser", (London) (siehe auch Anm. 194). 281 381 394 482 487 - vom 30. Oktober 1852. 444 - vom 2. November 1852. 456 - vom 26. Januar 1853.506 507 512 - vom 5. Februar 1853. 516 - vom 24. Februar 1853. 547 - vom 2. März 1853. 545 „The Morning Chronicle", London (siehe auch Anm. 226). 304 363 383 385 465 482 499 - vom 21. Februar 1853.528 „The Morning Herald", London (siehe auch Anm. 275). 483 499 - vom 7. Oktober 1852.383 388 - vom 4. Januar 1853. 487 - vom 27. Januar 1853.510
„The Moming Post", (London) (siehe auch Anm. 279). 384 385 483 - vom 2. März 1853. 545 - vom 5. März 1853. 551 - vom 18. März 1853. 549
„La Nation, organe quotidien democrale socialisle", Bruxelles, vom 10. Februar 1853 (siehe auch Anm. 331). 522 „Le National", Paris (siehe auch Anm. 74). 124 125 131 132 157 „National-Zeitung", Berlin (siehe auch Anm. 302). 447 „Neue Berlinische Monatschrift" (siehe auch Anm. 183). 273 „Neue Preußische Zeitung", Berlin (siehe auch Anm. 191). 279 314 379 447 528 „Neue Rheinische Zeitung. Organ der Demokratie", Köln (siehe auch Anm. 43). 71 96 104 446 448 588 „Neue Rheinische Zeitung. Politisch-ökonomische Revue", H. 5/6, London, Hamburg und New York 1850. 590 591 „New-York Daily Tribüne" (siehe auch Anm. 4). 7 60 392 399 478 „New-Yorker Criminal-Zeitung" siehe „Belletristisches Journal und New-Yorker CriminalZeitung" „New-Yorker Deutsche Zeitung", hrsg. von Freunden des Fortschritts. 319 331 332 334 „New-Yorker Staatszeitung" (siehe auch Anm, 228). 310 319 „Northampton Mercury" vom 18. Dezember 1852. 497 498 „The Northern Star, and National Trades' Journal", London (siehe auch Anm. 363). 583 „Notes to the People". By Ernest Jones, London (siehe auch Anm. 133). 221
„Oesterreichisch-Kaiserliche Wiener Zeitung", vom 10. Februar 1853.526 - vom 11.Februar 1853.526 527 „Oesterreichische Correspondenz", Wien. 551
„La Patrie", Paris (siehe auch Anm. 221). 301-303 „The People's Paper". The Champion of Political Justice and Universal Right, London (siehe auch Anm. 258). 347 379 444 - vom 24. Juli 1852. 347-350 - vom 14. August 1852. 352 - vom 9. Oktober 1852. 376 377 390 391 - vom 30. Oktober 1852. 444 - vom 1. Januar 1853. 486 487 „The Poole and South-Western Herald, andGeneral Advertiser for the Counties of Dorsel, Hanls & Wilh". 353
„The Potteries Free Press, and weekly narrative of current events", (Stoke-on-Trent), vom 12. März 1853. 553 „La Presse", Paris (siehe auch Anm. 97). 157 599 „Preussische Lithographische Correspondenz", Berlin (siehe auch Anm. 241). 326 „Le Proscrit", Journal de la Republique Universelle, Paris, Londres (siehe auch Anm. 206). 289 „Pimch, or the London ChariVari" (siehe auch Anm. 349). 554 „Racing Times", London (siehe auch Anm.349). 554
„Die Reform". Politische Zeitung, Berlin (siehe auch Anm. 188). 278 279 „La Reforme", Paris (siehe auch Anm. 189). 278 583 „Republikanisches Regierungs-Blatt", Lörrach, Nr. 1 vom 22. September 1848 (siehe auch Anm. 178). 271 „Die Revolution". Eine Zeitschrift in zwanglosen Heften. Hrsg. von J. Weydemeyer, H. I, New-York 1852 (siehe auch Anm. 58). 559 „Rheinische Zeitung fiir Politik, Handel und Gewerbe", Köln (siehe auch Anm. 17). 19
„Seeblätter", Konstanz. 316 „The Spectator", London. 363 444 - vom 28. Oktober 1852. 444 „The Sun", London (siehe auch Anm. 318). 496
„The Tablet", (London). 490 „Tages-Chronik", Bremen (siehe auch Anm. 207). 289 299 300 „The Times", London (siehe auch Anm. 131). 219 221 355 363 379 380 396 465 482 551-553 - vom 8. Juli 1815.553 - vom 5. März 1851. 302 - vom 4. Januar 1853.484 491 - vom 24. Januar 1853.511 - vom 25. Januar 1853. 506 507 - vom 3. Februar 1853.519 520 - vom 4. Februar 1853.515 516 - vom 5. Februar 1853. 517-520 - vom 11.Februar 1853. 525 - vom 12. Februar 1853. 529 - vom 15. Februar 1853. 530 - vom 5. März 1853.551 552 „L'Univers". Union Catholique, Paris, vom 25. Januar 1853. 516 517
„La Voix du Proscrit", Organe de la Republique Universelle, Paris (siehe auch Anm. 206 und 210). 291 „Der Volksstaat". Organ der sozial-demokratischen Arbeiterpartei und der Internationalen Gewerksgenossenschaften, Leipzig (siehe auch Anm.353). 574 „Der Volks-Tribtm". Organ des Jungen Amerika, New York (siehe auch Anm. 365). 583 „Vorwärtsl" Pariser Deutsche Zeitschrift, Paris (siehe auch Anm. 353). 580
„The Weekh Dispatch", (London) (siehe auch Anm. 134). 221 „Westamerikanische Blätter". 316 „WienerZeitung", Nr. 275 vom 5.Oktober 1848. 63 64 „Wiener Zeitung" siehe „Oesterreichisch-Kaiserliche Wiener Zeitung" „Wochenblatt der Deutschen Schnellpost", New York (siehe auch Anm. 201), 310 311 326 327-329 „ Wochenblatt der Neu)' Yorker Deutschen Zeitung". 324
Karl Marx und Friedrich Engels Daten aus ihrem Leben und ihrer Tätigkeit (August 1851 bis März 1853)
1851
Augusl bis Angesichts der Reaktion, die in Europa zum Angriff und zu politischen November Repressalien übergegangen ist, bieten Marx in London und Engels in Manchester alle Kräfte auf, um den Kern des Bundes der Kommunisten als Grundlage für eine künftige proletarische Organisation zu erhalten, ideologisch zu festigen und zu Kadern der proletarischen Revolution zu erziehen, Marx, der der Ausrüstung der Arbeiterklasse mit der Kenntnis der Gesetze der ökonomischen Entwicklung große Bedeutung beimißt, setzt seine Studien der politischen Ökonomie fort und verbringt ganze Tage in der Bibliothek des Britischen Museums. Er studiert die Geschichte des Grundeigentums, die Probleme der Kolonisierung, der Bevölkerungsdichte, des Kredits, des Banksystems u. a. Er macht zahlreiche, mit kritischen Bemerkungen versehene Auszüge aus den Schriften von Somers, Loudon, Wakefield, Prescott, Hodgskin, Quetelet, Townsend, Malthus, Hume, Gray, Doubleday, W.P. Alison, A. Alison, Hardcastle, Price, Faucher, MacCulloch und anderen. Marx beschäftigt sich auch mit Fragen der Agronomie und der Agrochemie; hierzu liest er die Werke Liebigs und Johnstons. In Anbetracht der großen Bedeutung militärischer Kenntnisse für die Führung der künftigen revolutionären Kämpfe durch die proletarische Partei setzt Engels seine Studien der Geschichte und Theorie des Militärwesens fort.
Erste Marx macht sich mit Proudhons neuem Buch „Id£e g£n£rale de la r£voAugusthälfte lution au XIXe siecle" (Allgemeine Idee der Revolution im ^.Jahrhundert) bekannt. Er beabsichtigt, dieses Buch, das er als direkte Polemik gegen den Kommunismus betrachtet, einer Kritik in der Presse zu unterziehen. In Briefen an Engels, den er um seine Meinung über das Buch bittet, gibt Marx dessen Inhalt wieder. Etwa 2.August Engels teilt Marx in einem Brief mit, daß er in Manchester ständig von der Polizei beobachtet wird und bittet ihn, die Parteidokumente an einem sicheren Ort aufzubewahren.
Etwa 7. August Marx erhält von Charles Dana, einem Redakteur der fortschrittlichen bürgerlichen Tageszeitung „New-York Daily Tribüne" die Aufforderung zur Mitarbeit. Marx nimmt den Vorschlag Danas an, um durch die Presse auf die öffentliche Meinung einzuwirken und die wichtigsten politischen Fragen vom Standpunkt der Arbeiterklasse darzulegen. Marx' Mitarbeit an der „New-York Daily Tribüne" währte über zehn Jahre. Der Redaktion gegenüber galt Marx als Mitarbeiter der Zeitung; eine große Anzahl Artikel wurde aber von Engels verfaßt, weil Marx mit der Ausarbeitung seiner ökonomischen Lehre beschäftigt war.
8. und 14. August Marx wendet sich an Engels mit der Bitte, für die „New-York Daily Tribüne" eine Reihe von Artikeln über „Germanien, von 1848 an" zu verfassen.
Zweite Augusthälfte Engels macht sich mit Proudhons Schrift „Idee g£n£rale de la r£vobis Oktober lution au XIXe sieclc" bekannt und schreibt eine Kritik, in der er die reformistischen und anarchistischen Ansichten des Autors entlarvt. Das Manuskript schickt er an Marx, der es als Grundlage für seine gegen Proudhon gerichtete Polemik zu benutzen beabsichtigt.
Nach dem Marx erhält von Bermbach, einem seiner Kölner Korrespondenten, einen 18.August ausführlichen Bericht über den Stand der Untersuchung gegen die leitenden Mitglieder des Bundes der Kommunisten in Köln, die im Mai 1851 verhaftet worden waren. 21.August 1851 bis Engels schreibt die Artikelserie „Revolution und Konterrevolution in 24,September 1852 Deutschland". Die Artikel werden in der „New-York Daily Tribüne" vom 25. Oktober 1851 bis 23. Oktober 1852 mit Marx' Unterschrift veröffentlicht. Vom Standpunkt des historischen Materialismus enthüllen sie die Ursachen, die Triebkräfte Und den Charakter der bürgerlich-demokratischen Revolution von 1848/49, vor allem in Deutschland. Ende August Marx erhält einen Brief von Ernest Jones mit der Mitteilung, daß der von Marx verfaßte Artikel über den Juniaufstand der Pariser Arbeiter aus der „Neuen Rheinischen Zeitung", Nr.29 vom 29. Juni 1848, in dem von Jones redigierten Wochenblatt der Chartisten „Notes to thePeople", Nr. 16, S. 312-314, veröffentlicht worden ist. Marx und Engels setzen ihre Mitarbeit für „Notes to the People" fort, indem sie Jones beim Schreiben einiger Artikel und bei der Redaktion helfen. Marx und Engels sind bestrebt, durch das Chartistenorgan ideologischen Einfluß auf das englische Proletariat zu nehmen und Jones und seinen Anhängern tatkräftig bei deren Bemühungen um die Erneuerung der Chartistenbewegung auf sozialistischer Grundlage zu helfen. Sie unterstützen das Auftreten von Jones gegen Harney, der in der Zeit des Niedergangs des Chartismus unter den Einfluß kleinbürgerlicher Elemente gerät und die proletarische Position aufgibt. September Marx und Engels erfahren aus der Zeitung von der Verhaftung der Mitglieder der Pariser Gemeinde des Willich-Schapperschen Sonderbundes und von dem Beginn der Untersuchung des sogenannten deutsch-französischen Komplotts.
II.September In einem Brief an Weydemeyer analysiert Marx das Programm und die Taktik des italienischen bürgerlichen Revolutionärs Mazzini. Er kritisiert, daß dieser die Lösung der Agrarfrage im Interesse der Bauernschaft und ihre Bedeutung für den erfolgreichen Kampf zur nationalen Befreiung Italiens nicht versteht.
23. und Nachdem Marx und Engels sich mit dem Manifest „Umrisse des kom26. September menden Kriegs" des kleinbürgerlichen Demokraten Techow, Teilnehmer an der Revolution 1848/49 in Deutschland, bekannt gemacht haben, tauschen sie in ihren Briefen darüber eine Reihe kritischer Bemerkungen aus. Ende September Im Zusammenhang mit seinen Untersuchungen über den Einfluß der bis Oktober maschinellen Produktion auf die Fabrikarbeit studiert Marx die Geschichte der Technik; er macht zahlreiche Auszüge aus den Werken von Poppe, Beckmann und Ure. Oktober Im ständigen Kampf gegen die Versuche der kleinbürgerlichen Emigranten, das Proletariat von den wirklichen Aufgaben der revolutionären Bewegung abzulenken, verfolgen Marx und Engels aufmerksam die Tätigkeit Kinkels, der in den Vereinigten Staaten Amerikas für das abenteuerliche Unternehmen der „deutsch-amerikanischen Revolutionsanleihe" agitiert. Marx schickt an Adolf Cluß, Mitglied des Bundes der Kommunisten in Washington, Instruktionen für dessen Auftreten gegen Kinkel. Oktober 1851 Engels setzt sein Studium der russischen und anderer slawischer Sprabis 1852 chen fort und beschäftigt sich mit der Geschichte und Literatur der slawischen Völker. Er macht sich mit Bowrings „Specimens of the Russians Poet" (Anthologie der russischen Dichtung) bekannt und fertigt Auszüge an über Lomonossow, Dershawin, Sumarokow, Bogdanowitsch, Cheraskow, Karamsin, Shukowski, Krylow u. a. russische Schriftsteller vom 18. bis Anfang des 19. Jahrhunderts. Engels liest im Original Werke der russischen klassischen Literatur - „Eugen Onegin" und „Der eherne Reiter" von Puschkin sowie „Verstand bringt Leiden" von Gribojedow und übersetzt in Prosa einige Strophen aus dem ersten Kapitel des „Eugen Onegin". Marx erhält von Freiligrath die briefliche Mitteilung, daß der Verleger Löwenthal in Frankfurt a, M. die Herausgabe von Marx' Arbeit über die politische Ökonomie endgültig abgelehnt hat. Marx versucht vergeblich, für sein Werk einen anderen Verleger in Deutschland zu finden. Marx schreibt eine Erklärung gegen die in der Augsburger „Allgemeinen Zeitung" am 30. September 1851 erschienene Mitteilung, in der er im Zusammenhang mit den in Deutschland verhafteten Mitgliedern des Bundes der Kommunisten verleumdet wird. Die Erklärung wird am 9. Oktober in der „Kölnischen Zeitung" und am 18. Oktober in gekürzter Form in der „Allgemeinen Zeitung" veröffentlicht. lö.Oktober Marx macht Weydemeyer, der in die USA übergesiedelt ist, den Vorschlag, die in dem Londoner Chartistenblatt „Red Republican" (9., 16., Nach dem 2. Oktober 4. Oktober
Etwa 5. bis 15. November Zweite Novemberhäljle
24. und 27. November
1. Dezember
23. u. 30. November 1850) erschienene erste englische Übersetzung des „Manifestes der Kommunistischen Partei" als Broschüre herauszugeben. Die Herausgabe kommt nicht zustande. 31. Oktober Marx schlägt Weydemeyer vor, in Amerika eine Taschenbibliothek herauszugeben, die Artikel von Marx, Engels, Wilhelm Wolff und Georg Weerth aus der „Neuen Rheinischen Zeitung" und Artikel von Marx und Engels gegen Heinzen aus der „Deutschen-Brüsseler-Zeitung" enthalten soll. Für die Zukunft ist beabsichtigt, in diese Reihe aktuelle Streitschriften aufzunehmen. Die Herausgabe kommt nicht zustande. Marx besucht Engels in Manchester.
Marx macht sich mit Proudhons Schrift „GratuitÄ du credit" (Unentgeltlicher Kredit) bekannt und unterzieht sie einer vernichtenden Kritik. Marx und Engels tauschen brieflich ihre Meinungen aus zu Fragen, die mit der Veröffentlichung von Marx' Arbeit über die politische Ökonomie zusammenhängen. ' Marx bemüht sich, das Schweigen der Emigrantenpresse über diein Köln verhafteten Mitglieder des Bundes der Kommunisten und über die Verschleppung der Untersuchung durch die preußische Justiz zu brechen. Zu diesem Zweck schreibt er Briefe gegen die preußische Justiz und schickt sie nach Paris zur Veröffentlichung in der französischen Presse. Gleichzeitig bittet er Wilhelm Wolff, Artikel für Amerika und die Schweiz, und Engels, einen Privatbrief für die „Times" zu entwerfen oder an die „Sun" in London zu schreiben. Der Versuch, eine Protestkampagne in der Presse zu organisieren, mißlingt. Marx nimmt Verbindung auf zu den deutschen Arbeitern Stechan, Gümpel und anderen, die sich in Opposition zur Fraktion Willich-Schapper in dem Deutschen Bildungsverein für Arbeiter in London befinden. Nach dem Marx erhält von Freiligrath Mitteilung über den Plan Lassalles, in 1.Dezember Deutschland eine Aktiengesellschaft zur Herausgabe von Marx' Arbeit über die politische Ökonomie zu gründen. Marx lehnt diesen Vorschlag ab. 3. Dezember In einem Brief an Marx charakterisiert Engels eingehend den konterrevolutionären Staatsstreich Louis Bonapartes vom 2. Dezember 1851. Diese Ausführungen werden von Marx in seiner Schrift „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" übernommen und weiterentwickelt. Etwa 9.Dezember Marx erhält aus Paris von Reinhardt, dem Sekretär Heinrich Heines, 1851 bis Anfang Mitteilungen über die politische Lage und die Stimmung in Frankreich Januar 1852 vor und nach dem Staatsstreich vom 2. Dezember. Einige dieser Mitteilungen benutzt Marx für seine Schrift „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte". Zweite Dezember« Marx und Engels erhalten von Weydemeyer Bericht über die von ihm hälfte vorbereitete Herausgabe der politischen Zeitschrift „Die Revolution".
Weydemeyer bittet Marx und Engels um Artikel für die Wochenschrift. Außerdem teilt er ihnen seine Absicht mit, ihre früheren Artikel sowie Artikel ihrer Freunde in der „Revolution" zu veröffentlichen. 16. Dezember Engels schlägt Marx vor, einen Artikel über den Staatsstreich vom 2, Dezember in Frankreich für „Die Revolution" zu schreiben. Etwa 19.Dezember Marx und Engels führen Verhandlungen mit Wilhelm Wolff, Ferdinand Wolff, Georg Weerth, Freiligrath und Eccarius, Artikel für Weydemeyers Wochenschrift „Die Revolution" zu schreiben. Marx schreibt die Arbeit „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte". In diesem Werk gibt Marx eine eingehende Analyse der historischen Ereignisse der Revolution von 1848/49 in Frankreich. Er entwickelt die Lehre von der proletarischen Revolution und der Diktatur des Proletariats weiter und formuliert zum erstenmal die Notwendigkeit der Zerschlagung des bürgerlichen Staatsapparates durch die Arbeiter
Elwa 20. Dezember 1851 bis etwa 3. Januar 1852 27. Dezember
Etwa 19. Dezember 1851 bis etwa 25. März 1852
Engels besucht Marx in London.
Marx bittet Freiligrath, ein Neujahrsgedicht für die Wochenschrift „Die Revolution" zu schreiben.
Januar 1852 bis März 1853
1. Januar
2. bis 24. Januar
6. Januar
9. Januar
1852 Engels setzt seine kriegswissenschaftlichen Studien fort und schenkt den Revolutionskriegen 1848/49 in Ungarn und Italien, deren Geschichte er zu schreiben beabsichtigt, 'besondere Aufmerksamkeit. Er liest die Schriften von Clausewitz, Jomini, Willisen, Hofstetter, Küntzel, Görgey und anderen. Marx schickt das erste Kapitel seiner Arbeit „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" an Weydemeyer zur Veröffentlichung, Marx ist schwer krank. Nur unter großen Beschwerden setzt er seine Arbeit am „Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte" fort. In New York erscheint die erste Nummer der Wochenschrift „Die Revolution", die einen Teil der von Marx und Engels verfaßten „Revue, Mai bis Oktober 1850" aus der „Neuen Rheinischen Zeitung. Politischökonomische Revue" nachdruckt. Außerdem enthält sie eine Mitteilung über die beabsichtigte Veröffentlichung weiterer Arbeiten von Marx: „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" und „Neueste Offenbarungen des Sozialismus oder ,Id£e g6nerale de la Evolution au XIXe siecle* par P. J.Proudhon". Den letzten Beitrag hat Marx nicht geschrieben, da „Die Revolution" nach der zweiten Nummer ihr Erscheinen einstellte. Jenny Marx schreibt an Weydemeyer, daß Marx ihn bitte, in der „Revolution" über die Lage der Kölner Angeklagten zu berichten. Die von Kinkel inspirierte deutsche kleinbürgerliche Emigrantenpresse in Amerika übergeht diese Frage bewußt mit Stillschweigen,
43 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
Milte Januar Mit Unterstützung von Marx wird in London ein neuer deutscher Arbeiterverein unter dem Vorsitz von Stechan gegründet. Ihm gehören Arbeiter an, die in Opposition zur Fraktion Willich-Schapper stehen.
15. Januar Marx nimmt an der Versammlung des Londoner Kreises des Bundes der Kommunisten teil, auf der ein Brief aus Köln über die abermalige Verschleppung des Prozesses der Kölner Angeklagten vorgelesen wird.
23. Januar Engels schreibt für „Die Revolution" Artikel über England, in denen er die Möglichkeit einer französischen Invasion in England untersucht. Diese Artikel bleiben unveröffentlicht, weil die Zeitschrift ihr Erscheinen einstellt.
28. Januar Auf Bitte von Marx schreibt Engels Briefe an „The Times" und „The Daily News", die die Willkür der preußischen Regierung gegenüber den Kölner Angeklagten entlarven. Einen dieser Briefe schickt er an Marx, der ihn am 29. Januar an die Redaktion der „Times" schickt mit der Unterschrift „Ein Preuße". Die Versuchs von Marx und Engels, in der englischen Presse die Briefe mit dem Protest über die Verschleppung des Prozesses der Kölner Angeklagten zu veröffentlichen, bleiben jedoch erfolglos.
30. Januar Marx erkundigt sich bei Weydemeyer über die Möglichkeiten, sein Werk über die politische Ökonomie in Amerika herauszugeben. Februar Marx hat große materielle Schwierigkeiten. Er muß seine Kleidung ins Pfandhaus bringen lassen und kann deshalb nicht die Bibliothek besuchen. Von der angestrengten Nachtarbeit schmerzen ihm die Augen. Februar bis Engels schreibt den Artikel „Die wirklichen Ursachen der verhältnisAnfang April mäßigen Inaktivität der französischen Proletarier im vergangenen Dezember". Die Arbeit wird in der Wochenschrift „Notes to the People" am 21. Februar, 27. März und 10. April 1852 veröffentlicht. 4. Februar Marx teilt Engels brieflich seine Absicht mit, Szemere und Perczel, Teilnehmer an der Revolution von 1848/49 in Ungarn, zur Mitarbeit an der Wochenschrift „Die Revolution" heranzuziehen. Mille Februar Da Engels im Kontor der Firma Ermen & Engels mit Arbeit überlastet ist, findet er kaum Zeit zum Schreiben von Artikeln für die „NewYork Daily Tribüne" und „Notes to the People". 18. Februar Marx schickt Engels Material für die Artikelserie „Revolution und Konterrevolution in Deutschland" und rät ihm, seine Angriffe auf den linken Flügel der Frankfurter Nationalversammlung zu verstärken. Elu)a 19. Februar Auf Marx' Vorschlag wird Wilhelm Hirsch, der sich als Agent der preußischen Polizei erwiesen hat, von der ordentlichen Versammlung des Londoner Kreises aus dem Bund der Kommunisten ausgeschlossen. Gleichzeitig wird beschlossen, das Gesellschaftslokal und den Tag der Zusammenkunft zu wechseln. 20. Februar Als Marx erfährt, daß die Wochenschrift „Die Revolution" ihr Erscheinen eingestellt hat, bittet er Weydemeyer, zu versuchen, in Amerika
den „Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte" als Einzelbroschüre herauszugeben. 24. Februar Marx erhält eine Einladung zum Bankett anläßlich des vierten Jahrestages der Februarrevolution von 1848, das auf Initiative der Führer der französischen kleinbürgerlichen Emigration in London organisiert wird. Marx nimmt an dem Bankett nicht teil.
27. Februar Engels, der die Entwicklung der Wirtschaft und der politischen Ereignisse in England ständig verfolgt, gibt in einem Brief an Weydemeyer eine Analyse der ökonomischen und politischen Lage des Landes und verspricht ihm einen Artikel über dieses Thema. Da es keine Möglichkeit gibt, diesen Artikel zu veröffentlichen, führt Engels den Plan nicht
3. März Marx schickt an die „Kölnische Zeitung" eine Erklärung, in der er die Behauptung dieser Zeitung widerlegt, er habe Verbindung zu A. Majer, einem Mitglied der Fraktion Willich-Schapper, das in der Sache des sogenannten deutsch-französischen Komplottes angeklagt ist. Die Erklärung wird in der „Kölnischen Zeitung" vom 6. März veröffentlicht. Marx teilt Engels mit, daß ihre Briefe von der Polizei erbrochen werden.
5. März In einem Brief an Weydemeyer legt Marx das prinzipiell Neue dar, das er über die Rolle der Klassen und des Klassenkampfes in der Geschichte theoretisch nachgewiesen hat: „1. daß die Existenz der Klassen bloß an bestimmte, historische Entwicklungskämpfe der Produktion gebunden sei, 2. daß der Klassenkampf notwendig zur Diktatur des Proletariats führe, 3. daß diese Diktatur selbst nur den Ubergang zur Aufhebung aller Klassen und zu einer klassenlosen Gesellschaft bilde."
Zweite Märzhälfte Marx erhält von Cluß aus Washington Bericht über die Tätigkeit der kleinbürgerlichen Vertreter der deutschen Emigration in Amerika.
18. März Engels erwähnt in einem Brief an Marx die Möglichkeit der Liquidierung der Firma Ermen & Engels und seiner Ubersiedlung nach Liverpool, wo er weniger mit Kontorarbeiten beschäftigt sein würde. Er teilt ihm außerdem seine Erfolge im Studium der russischen Sprache mit.
24. März Auf der wöchentlichen Sitzung des Londoner Kreises des Bundes der Kommunisten berichtet Marx über die Tätigkeit von Cluß und Weydemeyer in Amerika, insbesondere über ihr Auftreten gegen Heinzen und Kinkel. Die Versammlung heißt die Tätigkeit von Cluß und Weydemeyer gut.
25. März Marx schickt an Weydemeyer den Schlußteil des „Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte". Marx unterrichtet Weydemeyer über die Absicht von Jones, eine neue chartistische Zeitung herauszugeben, sowie über eine Sammlung von hierfür erforderlichen Mitteln unter den chartistischen Arbeitern.
Etwa 13. April Engels verbringt einige Tage bei Marx in London.
14. April Marx' jüngste Tochter, Franziska, stirbt. Marx muß das Geld für die Beerdigungskosten von seinem Nachbar, einem französischen Emigranten, borgen. 16. April Marx erhält von Weydemeyer die Nachricht, daß er weder Geld noch Verleger für die Herausgabe der Broschüre „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" habe. Etwa 24. April Marx erfährt von Weydemeyer, daß dank der Hilfe eines deutschen Arbeiters, der seine Ersparnisse im Betrage von 40 Dollar zur Verfügung stellte, „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" nun doch in Amerika gedruckt wird. 30. April Marx informiert Engels über seinen Plan, mit ihm zusammen einige „Charakterbilder" über die Führer der deutschen kleinbürgerlichen Emigration zu schreiben. Er schreibt, daß sich der ungarische Emigrant Bangya, ein Bekannter von Szemere und Perczel, um die Herausgabe dieser Schrift bei einem deutschen Verleger bemühen werde (wie sich später herausstellte, war Bangya Polizeiagent). Marx bittet um Auszüge aus seinen Briefen an Engels sowie aus anderen Materialien zur Charakterisierung der Führer der Emigration; außerdem soll Engels einige Glossen über Willich schreiben. Mai Marx und Engels sammeln weiteres Material für das Pamphlet über die Führer der deutschen kleinbürgerlichen Emigration. Sie wenden sich an Dronke, Wilhelm Wolff, Cluß, Freiligrath, Weydemeyer und andere mit der Bitte, biographische Angaben über einige dieser Emigrantenführer zu schicken. Marx und Engels beginnen mit der Arbeit an dem Pamphlet „Die großen Männer des Exils". Etwa 4. Mai Marx erhält von Dana den Vorschlag, für die „New-York Daily Tribüne" Korrespondenzen über Tagesfragen der englischen Politik zu schreiben. Etwa 19. Mai In New York erscheint „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" im ersten Heft der Zeitschrift „Die Revolution", die als Zeitschrift in zwanglosen Heften neu erscheint. 21. Mai Ein neuer Geschäftsvertrag zwischen den Teilhabern der Firma Ermen & Engels verbessert Engels' materielle Lage, so daß er die Hilfeleistungen an die Familie Marx erhöhen kann. Ende Mai bis Marx besucht Engels in Manchester. Sie arbeiten gemeinsam an dem Pamzweite Junihälfte phlfet „Die großen Männer des Exils". Marx beauftragt seine Frau, an Jones einige Materialien zur Veröffentlichung in der neuen chartistischen Wochenzeitung „The People's Paper" zu senden, die seit Mai 1852 erscheint. Marx hilft Jones bei den geschäftlichen und redaktionellen Arbeiten und liefert die Auslandsnachrichten. Dank dieser Hilfe wächst die Zahl der Abonnenten. Etwa 25. bis Nach seiner Rückkehr aus Manchester läßt Marx eine Reinschrift des 28. Juni Pamphlets „Die großen Männer des Exils" anfertigen. Er diktiert abwechselnd seiner Frau und Dronke und schickt das Exemplar an Bangya. Ende Juni Marx und Engels erhalten von Weydemeyer Mitteilung über die Gründung einer Gemeinde des Bundes der Kommunisten in New York.
Weydemeyer bittet, ihm regelmäßig alle den Bund betreffenden Dokumente zu schicken, um die Mitglieder der Gemeinde mit ihnen vertraut zu machen. Juli bis August Marx nimmt seine Arbeit in der Bibliothek des Britischen Museums wieder auf; er studiert Werke über allgemeine Geschichte, Geschichte der staatlichen Institutionen, Geschichte der Kultur, über die Stellung der Frau in den verschiedenen Epochen. Marx macht Auszüge aus den Werken von Machiavelli, Hüllmann, Wachsmuth, Sismondi, Eichhorn, Bouterwek, Jung, Segur und anderen. Anfang Juli bis Engels studiert Görgeys Buch „Mein Leben und Wirken in Ungarn in August den Jahren 1848/1849", macht sich Notizen und studiert auch andere Schriften über den ungarischen Krieg von 1848/1849. August bis Oktober Marx und Engels verfolgen aufmerksam den Kampf innerhalb der deutschen kleinbürgerlichen Emigration um die Gelder aus der von Kinkel aufgelegten deutsch-amerikanischen Revolutionsanleihe. Marx und Engels erfahren, daß der Kölner Kommunistenprozeß um weitere drei Monate verschoben worden ist. Marx schreibt für die „New-York Daily Tribüne" einen Artikel über die politischen Parteien in England. Er schickt ihn an Engels zur Ubersetzung ins Englische. Am 6. und 10. August sendet er ihn nach New York in Form von zwei selbständigen Artikeln mit den Titeln; „Die Wahlen in England - Tories und Whigs" und „Die Chartisten". Die Artikel erscheinen am 21. und 25. August in der „New-York Daily Tribüne". Engels schreibt den XVII. Artikel der Serie „Revolution und Konterrevolution in Deutschland", in welchem er auf Grund der Erfahrungen aus der Geschichte der Kriege und Revolutionen die Theorie über die Rolle des bewaffneten Aufstandes auf der Grundlage des wissenschaftlichen Kommunismus formuliert. Marx richtet an Lassalle, Ebner, Streit und Naut die Anfrage, ob es möglich sei, den „Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte" in Deutschland herauszugeben. Alle Versuche schlagen fehl. Marx schreibt einen Artikel über den volksfeindlichen Charakter des englischen Wahlsystems. Engels übersetzt ihn ins Englische und teilt ihn in die zwei Artikel „Die Wahlkorruption" und „Die Wahlresultate", die Marx am 20. und 27. August nach New York schickt. Die Artikel v/erden am 4. und 11. September in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht. Um Engels bei seinen militärischen Studien zu helfen, sieht Marx in der Bibliothek des Britischen Museums Literatur über Militärfragen durch und schickt Engels eine Liste dieser Literatur. Marx erhält von Bermbach einen Brief, der ihn über die Lage der Kölner Angeklagten und über die Haussuchungen nach Briefen von Marx bei den verschiedensten Leuten in Köln unterrichtet. Marx wendet sich an den Leipziger Verleger Brockhaus und bietet ihm für dessen Zeitschrift „Die Gegenwart" eine Arbeit über „Die Anfang August 2. August 12. bis 22. August Mitte August bis September Etwa 16. August Etwa 19. August 19. August
moderne national-ökonomische Literatur in England von 1830 bis 1852" an. Brockhaus lehnt den Vorschlag ab. Anfang September Marx leidet große Not. Er hat das Geld nicht, um für seine kranken Familienmitglieder, seine Frau, seine Tochter Jenny und seine Hausangestellte Helene Demuth einen Arzt rufen oder Medizin kaufen zu können. Seit einer Woche ernährt sich die Familie nur von Brot und Kartoffeln. Nach dem 2. bis etwa 21. September
28. September
Oktober bis 12. November
Marx beabsichtigt, den „Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte" in englischer Sprache herauszugeben. Engels redigiert auf seine Bitte die Übersetzung des ersten Kapitels, die von dem Mitglied des Bundes der Kommunisten Pieper gemacht worden ist. Um die Führer der italienischen und ungarischen revolutionären Emigration vor der Gefahr einer Ausnutzung der nationalen Bewegung durch bonapartistische Kreise zu warnen, schreibt Marx für die „New-York Daily Tribüne" den Artikel „Machenschaften Mazzinis und Kossuths Bündnis mit Louis-Napoleon - Palmerston". Der Artikel wird am 19. Oktober veröffentlicht. Marx und Engels verfolgen aufmerksam den gegen die Mitglieder des Bundes der Kommunisten durch die preußische Regierung aufgezogenen Prozeß, der am 4. Oktober in Köln beginnt, und bieten mit ihren Freunden alle Kräfte auf, um den Verteidigern der Angeklagten zu helfen, die Fälschungen und Lügen der preußischen Polizei vor dem Gericht aufzudecken. Zu diesem Zweck schicken sie auf den verschiedensten Wegen Dokumente und Materialien nach Köln. 2. bis 23. Oktober In der chartistischen Wochenzeitung „The People's Paper" werden vier Artikel von Marx aus der „New-York Daily Tribüne" nachgedruckt: „Die Wahlen in England - Tories und Whigs", „Die Chartisten", „Die Wahlkorruption" und „Die Wahlresultate". Sie erscheinen als Serie unter dem Gesamttitel „Die allgemeinen Wahlen in Großbritannien". Erste Oktoberhälfte Durch die Verzögerungen der Veröffentlichung des Pamphlets „Die großen Männer des Exils" beunruhigt, wenden sich Marx und Engels an Weerth, Dronke und andere mit der Bitte zu klären, wer Bangya ist und wer die Verleger sind, die, nach den Worten Bangyas, ihre Bereitschaft zur Veröffentlichung dieses Pamphlets geäußert haben sollen. 12. Oktober Marx schreibt einen Artikel über die ökonomische und politische Lage in England. Von Engels ins Englische übersetzt, schickt ihn Marx am 15. und 19. Oktober nach New York. Er wird in Form der zwei Artikel „Pauperismus und Freihandel - Die drohende Handelskrise" und „Die politischen Konsequenzen des kommerziellen Paroxysmus" am 1. und 2. November in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht. 16. Oktober Marx schreibt einen Artikel über die Lage der politischen Parteien in England. Von Engels ins Englische übersetzt, schickt ihn Marx am 2. und 9. November in Form von zwei Artikeln nach New York. Der erste wird am 29. November unter dem Titel „Politische Parteien und Perspektiven", der zweite am 25. November ohne Titel in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht.
Etwa 20. Oktober
23. Oktober
25. Oktober
Nach dem 26. Okiober
28. Oktober
Ende Okiober bis Anfang Dezember Nach dem 12..November
16. November
17. November
20. November
29. November
Ende November bis Dezember
Marx erhält von Cluß 130 Exemplare der Broschüre „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte", die von Weydemeyer in New York herausgegeben worden ist. In der „New-York Daily Tribüne" erscheint der XIX. Artikel der Serie „Revolution und Konterrevolution in Deutschland". Der letzte von Engels für die Serie versprochene Artikel ist in der Zeitung nicht erschienen. Nach der Beendigung des Kölner Kommunistenprozesses schlägt Marx Engels vor, mit ihm gemeinsam einen oder zwei Druckbogen „An das Publikum zur Aufklärung" zu veröffentlichen, um die Methoden der preußischen Regierung zu entlarven. Marx teilt Engels mit, daß er in London unter polizeilicher Beobachtung stehe. Marx erhält durch Weerth die Auskunft des Verlegers Duncker aus Berlin, daß der von Bangya genannte Buchverleger, der angeblich das Pamphlet „Die großen Männer des Exils" bestellt habe, nicht existiert. Marx schreibt eine Erklärung gegen die verleumderischen Meldungen der „Times" und der „Daily News" in Sachen der Kölner Angeklagten und ihrer Londoner Freunde. Mit den Unterschriften F. Engels, F. Freiligrath, K. Marx und W. Wolff wird diese Erklärung in „The Spectator" am 28. Oktober und in „The People's Paper", „The Moming Advertiser", „The Examiner" und „The Leader" am 30. Oktober veröffentlicht. Marx schreibt die „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln". Marx und Engels erfahren aus der Zeitung das Urteil der Geschworenen gegen die Kölner Kommunisten: 7 von ihnen sind zu 3 bis 6 Jahren Gefängnis verurteilt und nur 4 freigesprochen worden. Marx schreibt an die Redaktion der „New-York Daily Tribüne" eine Erklärung gegen die wüste Polemik, die die kleinbürgerliche demokratische Presse aus Anlaß seines Artikels „Machenschaften Mazzinis und Kossuths - Bündnis mit Louis-Napoleon - Palmerston" entfesselt hat. Die Erklärung wird in der Zeitung vom 1. Dezember veröffentlicht. Auf der Sitzung des Bundes der Kommunisten stellt Marx den Antrag, den Bund aufzulösen, da er infolge der Angriffe seitens der europäischen Reaktion und der Verhaftung angesehener Mitglieder des Bundes faktisch aufgehört hat zu existieren. Sein Vorschlag wird angenommen. Marx und Engels schicken an die Redaktion des „Moming Advertiser" eine „Erklärung zum Abschluß des Kölner Prozesses". Die von Engels, Freiligrath, Marx und Wilhelm Wolff unterzeichnete Erklärung wird in der Zeitung am 29. November veröffentlicht. Engels schreibt auf Bitte von Marx für die „New-York Daily Tribüne" den Artikel „Der Kommunisten-Prozeß zu Köln". Der Artikel wird mit Marx' Unterschrift am 22. Dezember in der Zeitung veröffentlicht. Die Leitung der preußischen Polizei erfährt, daß Marx die Herausgabe einer Broschüre mit Enthüllungen über die Organisatoren des Kölner
Kommunistenprozesses beabsichtigt; sie ordnet die Beschlagnahme der Broschüre im Falle ihres Erscheinens an und ersucht auch die Polizei anderer Länder, insbesondere die belgische, sich dieser Maßnahme anzuschließen. 3. Dezember Marx fordert in einem Brief an Bangya Rechenschaft über die Gründe für die lange Verzögerung der Herausgabe des Pamphlets „Die großen Männer des Exils" sowie Auskunft über die verschiedenen von Bangya genannten Verleger. 6. und 7. Dezember Marx schickt das Manuskript der „Enthüllungen über den KommunistenProzeß zu Köln" zur Veröffentlichung an Schabelitz in die Schweiz und an Cluß nach Amerika. 7. Dezember Marx schickt den Aufruf zur Unterstützung der in Köln verurteilten Vertreter des Proletariats und ihrer Familien an Cluß nach Amerika und schlägt vor, ein Hilfskomitee zu organisieren. Die Erklärung mit den Unterschriften von Marx, Engels, Liebknecht, Freiligrath, Dronke, Wilhelm Wolff, Ferdinand Wolff, Ernest Jones, Johann Georg Eccarius, Georg Lochner, Karl Pfänder, Wilhelm Pieper und anderen wird im Januar 1853 in der „California Staats-Zeitung" und in der „New-Yorker Criminal-Zeitung" veröffentlicht. Marx gibt in einem Brief an Cluß eine kritische Einschätzung der Schrift Proudhons über den Staatsstreich des Louis Bonaparte. Etwa 10. Dezember Marx schreibt für die „New-York Daily Tribüne" den Artikel „Parlamentsbericht - Die Abstimmung vom 26. November - Disraelis Budget", in dem er den Klassencharakter des englischen Steuersystems bloßlegt, Der Artikel wird von Pieper ins Englische übersetzt und in der Zeitung am 28. Dezember veröffentlicht. Etwa 14. Dezember Marx erhält vom Verleger Schabelitz die Nachricht, daß der Druck der „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" in Basel begonnen hat. 17. Dezember 1852 Marx schreibt die Artikel „Die Niederlage des Ministeriums" und „Eine und altersschwache Regierung - Die Aussichten des Koalitionsministeriums 11. Januar 1853 usw.", in denen er die reaktionäre Politik des Tory-Kabinetts DerbyDisraeli und des Koalitionsministeriums Aberdeen behandelt. Die Artikel werden am 7. und 28. Januar in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht. Mille Dezember Engels besucht Marx in London. 1852 bis 10. Januar 1853 Nach dem Marx erhält Nachricht, daß Bangya mit der preußischen Polizei in Ver27. Dezember bindung steht und das Manuskript „Die großen Männer des Exils" wahrscheinlich der Polizei übergeben hat. Marx und Engels beschließen, Bangya bei der ersten gegebenen Möglichkeit in der Presse zu entlarven. 1853 Januar bis März Marx studiert die Theorien des Geldes und andere Fragen der politischen Ökonomie, Kulturgeschichte und die Geschichte der Slawen. Er macht
Auszüge aus den Schriften von Galiani, Wachsmuth, Kaulfuß und anderen. Marx korrespondiert mit Cluß über die Möglichkeit einer amerikanischen Ausgabe der „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln". Zweite Janaarhälfte Marx'„EnthüllungenüberdenKommunisten-Prozeßzu Köln "erscheinen in Basel. 21. Janaar Marx schreibt den Artikel „Wahlen - Trübe Finanzlage - Die Herzogin von Sutherland und die Sklaverei", in welchem er die Frage der Expropriation der Bauern des schottischen Berglands durch die aristokratischen Grundherren untersucht. Der von Engels ins Englische übersetzte Artikel erscheint in der „New-York Daily Tribüne" am 9. Februar und gekürzt in „The People's Paper" am 12. März. 28. Janaar Marx schreibt - zum erstenmal in englischer Sprache - den Artikel „Die Todesstrafe - Herrn Cobdens Pamphlet - Anordnungen der Bank von England". Der Artikel, der die sozialen Ursachen des Anwachsens des Verbrechertums in der kapitalistischen Gesellschaft untersucht, wird am 18. Februar in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht. 11. und 22. Februar Marx schreibt die Artikel „Der italienische Aufstand - Britische Politik" und „Das Attentat auf Franz Joseph - Der Mailänder Aufstand Britische Politik - Disraelis Rede - Napoleons Testament"; sie werden am 25. Februar und 8. März in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht. 12. Februar Marx erhält durch Ernest Jones vom Exekutivkomitee der nationalen Chartistenassoziation eine Einladung, am 22. Februar an einem öffentlichen Meeting der Chartisten teilzunehmen. 4. März Marx schreibt den Artikel „Erzwungene Emigration - Kossuth und Mazzini - Die Flüchtlingsfrage - Wahlbestechung in England - Mr. Cobden". Der Artikel wird am 22. März in der „New-York Daily Tribüne" und gekürzt am 16. April in „ThePeople'sPaper" veröffentlicht. Etwa 7. bis 10, März Marx erkrankt an einer schweren Leberentzündung. 9. März Marx erfährt durch Schabelitz, daß 2000 zur Weiterbeförderung nach Deutschland bestimmte Exemplare der „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" von der Polizei in einem Dorf an der Grenze zwischen der Schweiz und Baden beschlagnahmt worden sind. 18. März Marx schreibt den Artikel „Kossuth und Mazzini - Die preußische Polizei - Der Handelsvertrag zwischen Osterreich und Preußen - Die .Times' und die Emigration". Marx berichtet darin über die Beschlagnahme und Vernichtung der ganzen Auflage der „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" durch die Polizei. Der Artikel wird am 4. April in der „New-York Daily Tribüne" veröffentlicht. 25. März Marx erfährt durch Cluß, daß die „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" in Fortsetzungen in der Bostoner „Neu-EnglandZeitung" erscheinen; er schlägt ihm vor zu versuchen, die Arbeit als Broschüre herauszugeben. Etwa am 24. April erscheint sie im Verlag der „Neu-England-Zeitung" als Broschüre.
Personenverzeichnis
Aberdeen, George Hamilton Gordon, Earl of (1784-1860) britischer Staatsmann, Tory, seit 1850 Führer der Peeliten; Außenminister (1828-1830 und 1841-1846) und Premierminister des Koalitionskabinetts (1852-1855). 484-486 488 491 513 515 516 522 523 525 529 551 Abraham a San(e)ta Clara (eigtl. Johann Ulrich Megerlin oder Megerle) (1644-1709) katholischer Kanzelredner und Hofprediger in Wien; satirischer Schriftsteller. 325 327 Agesilaos (Agesilaus) (etwa 444 bis etwa 360 v. u. Z.) König von Sparta (etwa 401 bis etwa 360 v. u. Z.), Bruder Agis II. 175 Agis II. König von Sparta (427-401) älterer Bruder von Agesilaos. 175 Agostini, Cesar (1803-1855) italienischer Revolutionär, Anhänger Mazzinis; Teilnehmer an der Revolution 1848/49 in Italien; nach der Niederlage der Revolution emigrierte er nach England; später trennte er sich von Mazzini. 528 Ailly, Pierre d' (1350-1420 od. 1425) französischer Theologe, Kardinal, spielte eine bedeutende Rolle auf dem Konzil zu Konstanz. 204 Albrecht („der Prophet") (1788-1841) ein Weitlingianer, der in der Schweiz den christlichen Sozialismus predigte. 584 Alexander der Große (356-323 v. u. Z.) Heerführer und Staatsmann der Antike; seit 336 König von Makedonien. 163
Alexander, John irischer Politiker, 1853 Mitglied des Parlaments. 499 Allais, Louis-Pierre-Constant (geb. etwa 1821) französischer Polizeiagent. 162 166 Amelot de la Houssaye, Abraham-Nicolas (1634-1706) französischer Historiker und Publizist, Verfasser des Buches „Histoire du gouvernement de Venise". 515 Angles, Franfois-Ernest (1807-1861) französischer Grundbesitzer, Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1850/1851); Vertreter der Partei der Ordnung. 183 Annelte, Friedrich (Fritz) (etwa 1817 bis etwa 1872) ehemaliger preußischer Artillerieoffizier, Mitglied der Kölner Gemeinde des Bundes der Kommunisten; 1848 einer der Begründer und Sekretär des Kölner Arbeitervereins, Anhänger Gottschalks; Herausgeber der „Neuen Kölnischen Zeitung", Mitglied des Rheinischen Kreisausschusses der Demokraten, von Juli bis Dezember 1848 in Haft; 1849 Mitglied der Militärkommission im badisch-pfälzischen Aufstand; nahm später auf Seiten der Nordstaaten am Bürgerkrieg in den USA teil. 259 Antoine, Gustav Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts französischer Emigrant in London; Schwager von Auguste Blanqui. 302 Arconati Visconti, Constanca, Marquise (etwa 1801 bis etwa 1870) Teilnehmerin am
Kampf der nationalen Befreiungsbewegung in Italien. 366 Ariosto, Lodovico (1474-1533) italienischer Dichter der Renaissance; Hauptwerk „L'Orlando furioso". 323 Arnaud St. siehe Saint-Arnaud, ArmandJacques-Achille Leroy de Arnim, Bettina Von (1785-1859) deutsche Schriftstellerin der romantischen Schule, Anhängerin der liberalen Ideen der vierziger Jahre. 247 Arnim, Harry, Graf von (1824-1881) konservativer deutscher Diplomat, 1871-1874 Gesandter, dann Botschafter in Paris; Gegner Bismarcks, von diesem aus Paris abberufen. 567 Arsenius, der heilige (etwa 354 bis etwa 450) römischer Adliger; christlicher Heiliger, der sich als Einsiedler in die ägyptische Wüste zurückzog. 195 Ashley, Anthony Cooper, (seit 1851) Earl of Shaftesbury (1801-1885) englischer konservativer Parlamentarier, Großgrundbesitzer, in den vierziger Jahren Führer der aristokratisch-philanthropischen Bewegung für die Zehnstundenbill. 538. Atholl, George Augustus Frederic John Murray, Duke of (1814-1864) schottischer Großgrundbesitzer. 505 Auerswald, Hans Adolf Erdmann von (1792 bis 1848) preußischer General, Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (rechter Flügel); beim Septemberaufstand 1848 in Frankfurt a. M. zusammen mit Fürst Lichnowski getötet. 446 Auerswald, Rudolf von (1795-1866) preußischer Staatsmann, Vertreter des verbürgerlichten liberalen Adels; Ministerpräsident und Außenminister (Juni bis September 1848). 75 Augustenburg Linie des holsteinischen Herzogshauses. 297 Augustus, Gajus Julius Cäsar Octavianus (63 v. u. Z. - 14 u. Z.) römischer Kaiser (27 v. u. Z. - 14 u. Z.). 515
Babeuf, Franfois-Noel (Gracchus) (1760 bis 1797) französischer Revolutionär, uto
pischer Kommunist, Organisator der Verschwörung der Gleichen. 578 Baer, Johann Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in London, Mitglied des Bundes der Kommunisten, Anhänger von Marx und Engels. 602 603 Bailly, Jean-Sylvain (1736-1793) französischer Astronom, Politiker der Französischen Revolution, einer der Führer der liberalen konstitutionellen Bourgeoisie; 1793 hingerichtet. 117 Bakunin, Michail Alexanirowitsch (1814 bis 1876) russischer Emigrant in Westeuropa, demokratischer Publizist; 1848/49 Teilnehmer an der Revolution inDeutschland; später ein Ideologe des Anarchismus, Gegner des Marxismus; 1872 auf dem Haager Kongreß wegen zersetzender Tätigkeit aus der I.Internationale ausgeschlossen. 100 Balzac, Honore de (1799-1850) französischer realistischer Schriftsteller. 206 Bandiera, Brüder: Attilio (1810-1844) und Emilio (1819-1844) italienische Patrioten; kämpften in der nationalen Befreiungsbewegung und wurden für den Versuch, 1844 in Kalabrien einen Aufstand zu organisieren, hingerichtet. 296 Baraguay d'Hilliers, Achille, comte (1795 bis 1878) französischer General, seit 1854 Marschall; während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; 1851 Kommandant der Pariser Garnison; Bonapartist. 170 171 181 Barbarossa (Rotbart) siehe Friedrich I. Barbes, Armand (1809-1870) französischer Revolutionär, kleinbürgerlicher Demokrat, während der Julimonarchie einer der Führer der geheimen Gesellschaft der Jahreszeiten, 1839 wegen Teilnahme am Aufstandsversuch zu lebenslänglicher Haft verurteilt; 1848 Deputierter der konstituierenden Nationalversammlung, unterstützte die Politik von Ledru-Rollin; als Teilnehmer an der Aktion vom 15. Mai 1848 zu lebenslänglicher Haft verurteilt, 1854 amnestiert, danach Emigrant. 302 578
Barbour, James (1831-1853) Mörder, wurde in Sheffield hingerichtet. 506 Baring, Sir Francis Thornhill (1796-1866) britischer Staatsmann, Whig, Mitglied des Parlaments, Schatzkanzler (1839-1841), Erster Lord der Admiralität (1849 bis 1852). 513 Baroche, Pierre-Jules (1802-1870) französischer Staatsmann und Jurist, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, Anhänger der Partei der Ordnung, 1849 Generalstaatsanwalt des Appellationsgerichts, gehörte vor und nach dem Staatsstreich 1851 verschiedenen Kabinetten an; Bonapartist. 155 156 166 167 168 170 171 175 Barrot, Camille-Hyacinthe-Odilon (1791 bis 1873) französischer bürgerlicher Politiker, während der Julimonarchie Führer der liberalen dynastischen Opposition; von Dezember 1848 bis Oktober 1849 Ministerpräsident, stützte sich auf den konterrevolutionären monarchistischen Block. 132-134 137 149-151 159 172 174 180 188 Barlhäemy, Emmanuel (etwa 1820-1855) französischer Arbeiter, Blanquist, Mitglied revolutionärer Geheimgesellschaften während der Julimonarchie und Teilnehmer am Juniaufstand 1848 in Paris, danach Emigrant in England, einer der Führer des französischen blanquistischen Flüchtlingsvereins in London; wurde wegen eines kriminellen Vergehens angeklagt und 1855 hingerichtet. 302 303 Bassermann, Friedrich Daniel (1811-1855) Buchhändler in Mannheim, gemäßigter liberaler Politiker; 1848/49 Vertreter der badischen Regierung beim Bundestag, Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (rechtes Zentrum). 78 Batthyänyi, Ludwig, Graf von (1809-1849) ungarischer Staatsmann, Vertreter der liberalen Kreise der ungarischen Aristokratie; Ministerpräsident (März bis September 1848), betrieb eine Politik des Kompromisses mit der österreichischen
Monarchie; nach der Niederlage der Revolution erschossen. 545 Bauer, Bruno (1809-1882) idealistischer Philosoph, Religionshistoriker und Publizist, Junghegelianer; nach 1866 Nationalliberaler. 248 273 275 280 290 291 328 Bauer, Heinrich Schuhmacher aus Franken, verdienter Kämpfer der deutschen Arbeiterbewegung, einer der Führer des Bundes der Gerechten und des Deutschen Bildungsvereins für Arbeiter in London; Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten; von April bis Mai 1850 als Emissär des Bundes in Deutschland; ging 1851 nach Australien. 578 587 589 bis 591 597 601 Baze, Jean-Didier (1800-1881) französischer Advokat und Politiker, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; Orleanist. 179 192 Beck, Alexander Schneidermeister in Magdeburg, Mitglied des Bundes der Gerechten; hatte später Verbindung zum Bund der Kommunisten. 580 Beck, Wilhelmina (gest. 1851) österreichische Abenteuerin, die sich als Baronesse und politische Vertraute Kossuths ausgab; Agentin der österreichischen und englischen Polizei. 109 Becker, August (1814-1871) Publizist, Mitarbeiter an der „Rheinischen Zeitung" und am Pariser „Vorwärtsl"; Anhänger Weitlings, leitete nach dessen Verhaftung (1842) die kommunistische Handwerkerbewegung in der Schweiz. 579 Becker, B. deutscher Emigrant in den USA, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Mitglied des Sozialistischen Turnerbundes. 604 Becker, Hermann Heinrich (1820-1885) Landgerichtsreferendar und Publizist in Köln; 1848 Mitglied der Kölner Demokratischen Gesellschaft und Vorstandsmitglied des Vereins für Arbeiter und Arbeitgeber, wurde in den Rheinischen Kreisausschuß der Demokraten und in den Kölner Sicherheitsausschuß gewählt; Redakteur
der „Westdeutschen Zeitung" (Mai 1849 bis Juli 1850); seit 1850 Mitglied des Bundes der Kommunisten, 1852 im Kölner Kommunistenprozeß verurteilt; später Nationalliberaler, Oberbürgermeister von Dortmund und Köln. 219 409 435 462 464 591 592 Beckerath, Hermann von (1801-1870) Bankier in Krefeld, einer der Führer der rheinischen liberalen Bourgeoisie; 1848 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (rechtes Zentrum), Finanzminister im Reichsministerium (August und September 1848). 310 Beckmann Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts preußischer Polizeispion in Paris; Pariser Korrespondent der „Kölnischen Zeitung". 426 567 Bedeau, Marie-AIphonse (1804-1863) französischer General und Politiker, gemäßigter bürgerlicher Republikaner; 1848 Befehlshaber einer Truppenabteilung während des Pariser Juniaufstandes; Vizepräsident der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung. 137 171 Bellini, Vincenzo (1801-1835) italienischer Opernkomponist. 241 Belleu), Richard Montesquieu englischer Politiker, Whig, Mitglied des Parlaments (1847-1852). 359 Bern, Jäzef (1795-1850) polnischer General und Freiheitskämpfer, einer der Führer des polnischen Aufstandes von 1830/31; nahm im Oktober 1848 an der Verteidigung des revolutionären Wiens teil; 1849 einer der Heerführer der ungarischen Revolutionsarmee; trat danach in die türkische Armee ein. 68 307 Benoist (Benoii) d'Azy, Denis, comle (1796 bis 1880) französischer Politiker, Finanzier und Industrieller; Vizepräsident der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849 bis 1851), Legitimist. 174 179 Biranger, Pierre-Jean de (1780-1857) französischer demokratischer Dichter, Verfasser politischer Satiren. 210 Beresford, William (geb. 1798) britischer
Politiker, Tory, Mitglied des Parlaments, Kriegsminister (März bis Dezember 1852). 345 353 479 Berkeley, Francis Henry Fitzhardinge (1794 bis 1870) englischer liberaler Politiker, Mitglied des Parlaments. 349 Bermbach, Adolph (1822-1875) Jurist in Köln, Demokrat, Abgeordneter der Frankfurter Nationalversammlung; Entlastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852, Verbindungsmann zwischen Marx und den Angeklagten des Prozesses; später Liberaler. 433 435 436 439 Bemal Osborne, Ralph (1808-1882) englischer liberaler Politiker, Mitglied des Parlaments, Sekretär der Admiralität (1852-1858). 487 488 Bernal, Ralph (gest. 1854) englischer Politiker, Whig, Mitglied des Parlaments; in den dreißiger bis fünfziger Jahren Vorsitzender von Parlamentsausschüssen. 360 Bernard französischer Oberst, leitete die Militärkommission, die massenweise Teilnehmer am Juniaufstand 1848 in Paris erschießen und deportieren ließ; nach dem Staatsstreich vom 2. Dezember 1851 einer der Organisatoren der gerichtlichen Verfolgungen antibonapartistischer Republikaner. 130 Berryer, Pierre-Antoine (1790-1868) französischer Advokat und Politiker, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, Legitimist. 140155 172 179 180 182 185 Bettina siehe Arnim, Bettina von Bianca, von Vertreter des städtischen Bürgertums, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 410 Billault, Auguste-Adolphe-Marie (1805-1863) französischerPolitiker, Advokat, Orleanist; 1848 Deputierter der konstituierenden Nationalversammlung; nach dem Staatsstreich Bonapartist, Minister des Innern (1854-1858). 174 Birnbaum, Wilhelm Sekretär der Kölner Armenverwaltung; Entlastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852.438 440
Bismarck, Otto, Fürst von (1815-1898) Reichskanzler (1871-1890). 576 592 Blanc, Jean-Joseph-Louis (1811-1882) französischer kleinbürgerlicher Sozialist, Journalist und Historiker; 1848 Mitglied der provisorischen Regierung und Präsident der Luxembourg-Kommission; vertrat den Standpunkt der Klassenversöhnung und des Paktierens mit der Bourgeoisie; emigrierte im August 1848 nach England und war dort einer der Führer der kleinbürgerlichen Emigration. 6 115 302 bis 304 588 591 600 Blanqui, Louis-Auguste (1805-1881) französischer Revolutionär, utopischer Kommunist; er war der Meinung, daß die Machtergreifung des Proletariats Werk einer Verschwörerorganisation sei, erkannte jedoch die Notwendigkeit einer revolutionären Diktatur; Organisator mehrerer Geheimgesellschaften und des Aufstands vom 12. Mai 1839. 1848 war er einer der Führer des revolutionären französischen Proletariats und der Demokratie; verbrachte insgesamt 36 Jahre im Gefängnis. 121 302 303 578 Bleek, Friedrich (1793-1859) protestantischer Theologe, Professor der Theologie an der Bonner Universität. 235 Blind, Karl (1826-1907) Schriftsteller und Journalist, kleinbürgerlicher Demokrat, Teilnehmer an der revolutionären Bewegung 1848/49 in Baden; 1849 Mitglied der provisorischen Regierung von Baden; in den fünfziger Jahren einer der Führer der kleinbürgerlichen Emigration in London, später Nationalliberaler. 280 Blondel de Neele französischer Troubadour Ende des 12., Anfang des 13. Jahrhunderts. An seinen Namen knüpft sich die Sage von dem treuen Spielmann Blondel, der den gefangenen König Richard Löwenherz aus österreichischer Gefangenschaft befreite, 264 Blum, Robert (1807-1848) Journalist und Buchhändler in Leipzig, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 Vizepräsident des Vorparlaments und Führer der Linken
in der Frankfurter Nationalversammlung; nahm im Oktober 1848 am Wiener Aufstand teil; nach dem Fall von Wien standrechtlich erschossen. 73 74 83 302 Bobzin, Friedrich Heinrich Karl (geb. 1826) Handwerker, 1847 Mitglied des deutschen Arbeitervereins in Brüssel, 1849 Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand; in der Emigration leitete er gemeinsam mit Struve den kleinbürgerlichen Demokratischen Verein in London. 288 Bojardo, Matteo Maria (1434-1494) italienischer Dichter der Renaissance; Verfasser des Poems „L'Orlando inamorato". 288 318 323 335 Bonald, Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de (1754-1840) französischer Politiker und Publizist, Monarchist; Ideologe der aristokratischen und klerikalen Reaktion in der Restaurationsperiode. 17 Bonaparte Kaiserdynastie in Frankreich (1804 bis 1814,1815 und 1852-1870). 117 198 bis 200 518 530 Bonaparte, Jerome (1784-1860) jüngster Bruder Napoleons I., König von Westfalen (1807-1813); seit 1850 Marschall von Frankreich. 365 Bonaparte, Louis siehe Napoleon III. Bonaparte, Pierre-Napoleon (1815-1.881) Vetter Napoleons III.; während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, schloß sich den Republikanern an.365 Born, Stephan (eigentlich Simon Buttermilch) (1824-1898) Schriftsetzer, Mitglied des Bundes der Kommunisten, Teilnehmer an der Revolution 1848/49, Vertreter des Rechtsopportunismus; nach der Revolution Emigrant in der Schweiz, später in London. 588 589 Börne, Karl Luduiig (1786-1837) Publizist und Kritiker, Vertreter der radikalen kleinbürgerlichen Opposition. 284 Bornstedt, Adalbert von (1808-1851) ehemaliger preußischer Offizier, Publizist, kleinbürgerlicher Demokrat; 1847/1848 Herausgeber und Redakteur der „Deutschen
Brüsseler-Zeitung"; Mitglied des Bundes der Kommunisten, einer der Führer der Deutschen demokratischen Gesellschaft in Paris, die den Freischarenzug nach Deutschland organisierte. Im März 1848 aus dem Bund ausgeschlossen; seit den vierziger Jahren Geheimagent der preußischen Regierung. 587 Börnstein, Heinrich (1805-1892) kleinbürgerlicher Demokrat, Begründer des Pariser „Vorwärts!"; nach 1848 Emigrant in Amerika, Teilnehmer am nordamerikanischen Bürgerkrieg. 587 Bourbon(en) französische Königsdynastie; regierte in Frankreich (1589-1792,1814 bis 1815 und 1815-1830), in Spanien (1701 bis 1808, 1814-1868 und 1874-1931), in Neapel-Sizilien (1735-1860) und in Parma (1748-1859). 131 138 176 177 179 182 198 Brammel englischer Geistlicher. 539 Braunschweig, Herzog von siehe Karl Friedrich August Wilhelm, Herzog zu Braunschweig und Lüneburg Brentano, Lorenz Peter (1813-1891) Rechtsanwalt in Mannheim, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (linkerFlügel);! 849 Vorsitzender der Badener provisorischen Regierung, emigrierte nach der Niederschlagung des badisch-pfälzischen Aufstandes in die Schweiz und später nach Amerika. 101 269 271 280 282314316332 Bright, John (1811-1889) englischer Fabrikant, führender liberaler Politiker, Anhänger des Freihandels, Mitbegründer der Anti-Corn-Law League (Anti-Korngesetz-Liga); seit Anfang der sechziger Jahre Führer des linken Flügels der liberalen Partei; mehrmals Minister in liberalen Kabinetten. 215 360 386 471 487 491 518-520 539 Broglie, Achille-Charles-Leonce-Victor, duc de (1785-1870) französischer Staatsmann, Ministerpräsident (1835/1836), Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849-1851), Orleanist. 155 180 Brotherton, Joseph (1783-1857) englischer Politiker, Anhänger des Freihandels und
der Wahlrechtsreform; Mitglied des Parlaments. 518 Brüggemann, Karl Heinrich (1810 bis etwa 1887) Nationalökonom und liberaler Publizist, Chefredakteur der „Kölnischen Zeitung" (1846-1855). 281 Brutus, Marcus Junius (etwa 85-42 v. u. Z.) römischer Staatsmann, einer der Initiatoren der aristokratisch-republikanischen Verschwörung gegen Julius Cäsar. 116 451 Bucher, Lothar (1817-1892) preußischer Justizbeamter, Publizist, 1848 Abgeordneter der preußischen Nationalversammlung (linkes Zentrum); nach der Niederlage der Revolution von 1848 Emigrant in London; später Nationalliberaler, Mitarbeiter von Bismarck im Auswärtigen Amt und Freund von Lassalle. 301 304326 Büchner, Georg (1813-1837) Dichter, revolutionärer Demokrat, literarischer Wortführer des Kampfes gegen die feudal-absolutistische Reaktion; Herausgeber des „Hessischen Landboten", Verfasser der Flugschrift „Friede den Hütten! Krieg den Palästen!"; mußte 1834 wegen des wachsenden Polizeidrucks Deutschland verlassen. 578 Bückler, Johann (Schinderhannes) (1777 bis 1803) Räuberhauptmann in Rheinhessen. 430 Buhl, Ludwig Heinrich Franz (1814 bis etwa 1882) Publizist, Junghegelianer. 313 Bunsen, Christian Karl Josias, Freiherr von (1791-1860) preußischer Diplomat, Publizist und Theologe; stand dem preußischen Hof nahe; Gesandter in London (1842-1854). 553 Bürgers, Heinrich (1820-1878) radikaler Publizist in Köln; 1842/43 Mitarbeiter der „Rheinischen Zeitung"; Mitglied der Kölner Gemeinde des Bundes der Kommunisten; 1848/49 Redaktionsmitglied der „Neuen Rheinischen Zeitung", Mitglied des Kölner Arbeitervereins und des Sicherheitsausschusses; 1850 Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten; 1852 als einer der Hauptange
klagten im Kölner Kommunistenprozeß zu 6 Jahren Haft verurteilt; später Nationalliberaler. 219 409 410 461 469 591 592 Buridan, Jean (geb. um 1300, gest. nach 1358) französischer scholastischer Philosoph des 14. Jahrhunderts. 190 251 Burritt, Elihu (1810-1879) amerikanischer Sprachwissenschaftler, bürgerlicher Philanthrop und Pazifist, Organisator mehrerer internationaler pazifistischer Kongresse. 291 Butler, Samuel (1612-1680) englischer satirischer Dichter, Verfasser des Poems „Hudibras". 499
Calet, Etienne (1788-1856) französischer Jurist und Publizist, utopischer Kommunist; Verfasser des utopischen Romans „Voyage en lcarie" (1842). 302 Caligula, Gajus Cäsar (12-41) römischer Kaiser (37-41). 133 Cambridge, George William FrederickCharles, Duke of (1819-1904) englischer General, Teilnehmer am Krimkrieg, Oberbefehlshaber der englischen Armee (1856-1895). 350 Camphausen, Ludolf (1803-1890) Bankier in Köln, einer der Führer der rheinischen liberalen Bourgeoisie; 1847 Mitglied des Vereinigten Landtages; preußischer Ministerpräsident (März bis Juni 1848), betrieb eine verräterische Vereinbarungspolitik mit den konterrevolutionären Kräften. 40 44 52 75 269 Canning, George (1770-1827) britischer Staatsmann und Diplomat, einer der Führer der Tories; Außenminister (1807 bis 1809 und 1822-1827), Premierminister (1827). 210 511 Caperon, Paulin französischer Emigrant, Anfang der fünfziger Jahre des ^.Jahrhunderts Komiteemitglied des französischen blanquistischen Flüchtlingsvereins in London. 300 Cardwell, Edward, Viscount (1813-1886) britischer Staatsmann, führender Peelit, später Liberaler; Präsident des Board of Trade (Handels- und Verkehrsministerium)
(1852-1855), Staatssekretär für Irland (1859 bis 1861), Kolonialminister (1864-1866), Kriegsminister (1868-1874). 341 360 Carlier, Pierre-Charles*Joseph (1799-1858) Pariser Polizeipräfekt (1849-1851), Bonapartist. 151 162 168 189 418-420 423 Carlisle, George William Frederick Howard, Earl of (1802-1864), Mitglied des Parlaments seit 1826, Staatssekretär für Irland (1835-1841), Vizekönig von Irland (1855 bis 1858 und 1859-1864). 530 Cäsar, Gajus Julius (etwa 100-44 v. u. Z.) römischer Feldherr und Staatsmann. 116 271 292 515 560 Cassagnae, Granier de siehe Granier de Cassagnac, Bernard-Adolphe Catilina, Lucius Sergius (etwa 108-62 v. u. Z.) römischer Politiker, Patrizier; Organisator der nach ihm benannten Verschwörung gegen die aristokratische Republik. 389 457 Caussidiire, Marc (1808-1861) französischer kleinbürgerlicher Sozialist; Teilnehmer am Lyoner Aufstand 1834, einer der Organisatoren revolutionärer Geheimgesellschaften während der Julimonarchie, Polizeipräfekt von Paris (Februar bis Mai 1848), Deputierter der konstituierenden Nationalversammlung; emigrierte nach der Niederwerfung des Juniaufstandes nach England, 115 Cavaignac, Louis-Eughxe (1802-1857) französischer General und Politiker, gemäßigter bürgerlicher Republikaner; 1848 Gouverneur von Algier, ab Mai Kriegsminister; von der konstituierenden Nationalversammlung mit diktatorischen Vollmachten ausgestattet, unterdrückte er grausam den Juniaufstand des Pariser Proletariats; Ministerpräsident (Juni bis Dezember 1848). 58 125 129-131 137 173 184 192 225 Cayley, Edward Stillingfleet Mitglied des Parlaments, Abgeordneter für den nördlichen Bezirk von Yorkshire. 537 Cervantes Saavedra, Miguel de (1547-1616) spanischer realistischer Schriftsteller, Ver
fasser des Romans „Don Quijote". 18 73 295 298 323 Chambord, Henri-Charles d'Artois, duc de Bordeaux, comie de (1820-1883) Enkel Karls X., unter dem Namen Heinrich V. legitimistischer Thronprätendent. 141 160 178 179 182 Chamisso, Adelbert von (1781-1838) aus Frankreich stammender liberaler deutscher Dichter der Romantik; schrieb Lyrik und politische Satiren. 241 259 Changarnier, Nicolas-Anne-Theodule (1793 bis 1877) französischer General und Staatsmann, Monarchist, 1848/49 Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; nach dem Juni 1848 Oberbefehlshaber der Nationalgarde und der Garnison von Paris; nahm an der Auseinanderjagung der Demonstration vom 13. Juni 1849 in Paris teil. 52 133 134 137 143 147 162 163 166 169-172 175 180 183 188 190 192 Chartas, Jean-Baptiste-Adolphe (1810-1865) französischer Militär und Politiker, gemäßigter bürgerlicher Republikaner; nahm an der Unterdrückung des Juniaufstandes derPariser Arbeiter teil; während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; trat gegen Louis Bonaparte auf und wurde nach dem Staatsstreich vom 2. Dezember 1851 aus Frankreich ausgewiesen. 192 560 Cherval, Julien (eigtl. Joseph Crämer) preußischer Polizeiagent und Provokateur, der in die Reihen des Bundes der Kommunisten eingedrungen war; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an und leitete eine der Pariser Gemeinden; einer der Angeklagten im Prozeß wegen des sog. deutsch-französischen Komplotts in Paris Februar 1852; entkam mit Hilfe der Polizei aus dem Gefängnis und ging nach England. 395 401 418-432 449 461 466 468 469 567-569 572 574 Cherval, Madame Frau von Julien Cherval. 423-425
44 Marx/Engels, Werte, Bd. 8
Chianella Kellner in Krefeld, Polizeispion, Zeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852.455 456 Cicero (Marcus Tullius Cicero) (106-43 v. u. Z.) römischer Redner, Schriftsteller und Staatsmann; eklektischer Philosoph. 325 Clarendon, George William Frederick Villiers, Earl of (1800-1870) britischer Staatsmann, Whig, später Liberaler; Vizekönig von Irland (1847-1852), unterdrückte 1848 grausam den irischen Aufstand; Außenminister (1853-1858,1865/1866 und 1868 bis 1870). 490 536 Claudius (10 v. u. Z. - 54 u. Z.) römischer Kaiser (41-54). 515 Clauren, Heinrich (literarisches Pseudonym von Carl Heun) (1771-1854) Schriftsteller, Verfasser sentimentaler Romane und Novellen. 243 249 Clausewitz, Karl von (1780-1831) preußischer General und Militärtheoretiker. 287 Clement, Knut Jungbohn (1810-1873) Historiker und Sprachforscher, Professor an der Kieler Universität. 292 Cluß, Adolph Ingenieur, Mitglied des Bundes der Kommunisten; 1848 Sekretär des Arbeiterbildungsvereins in Mainz; emigrierte 1849 in die USA, stand in den fünfziger Jahren in ständigem Briefwechsel mit Marx und Engels; Mitarbeiter mehrerer demokratischer Zeitungen in Amerika, England und Deutschland. 602 Cobbett, William (etwa 1762-1835) englischer Politiker und Publizist, kleinbürgerlicher radikaler Demokrat, kämpfte für die Demokratisierung der politischen Zustände in England. 509 Cobden, Richard (1804-1865) Fabrikant in Manchester, Liberaler, Anhänger des Freihandels, Mitbegründer der Anti-CornLaw League; (Anti-Korngesetz-Liga); Teilnehmer an mehreren pazifistischen Kongressen, u.a. 1850 in Frankfurta. M.; Mitglied des Parlaments. 215 291 375 471 477 506 509 510 531 539 541 547 Cohnheim, Max deutscher kleinbürgerlicher Demokrat, Teilnehmer an der revolutionären Bewegung 1848/49 in Baden; nach
der Niederlage der Revolution emigrierte er ins Ausland. 288 Collet, Collet Dobson englischer radikaler Journalist. 553 Constant de Rebecque, Benjamin (1767-1830) französischer liberaler bürgerlicher Politiker, Publizist und Schriftsteller. 116 Cooke, George Wingrove (1814-1865) englischer liberaler Historiker und Journalist. 338 Cornewall Lewis siehe Lewis, George Cornewall Coita Verlagsbuchhändler in Tübingen und Stuttgart. 254 Cousin, Victor (1792-1862) französischer idealistischer Philosoph, Eklektiker. 116 Craig, William Gibson (1797-1878) britischer Staatsmann, Whig, Lord des Schatzamts (1846-1852). 359 Cramer, Karl Gottlob (1758-1817) Schriftsteller, Verfasser von Abenteuerromanen. 243 Crämer siehe Cherval, Julien Cranworth, Robert Monsey Rolfe, Baron (1790-1868) britischer Staatsmann und Jurist, Whig; Schatzkanzler (1852-1858 und 1865/1866). 529 530 Crawford, William Sherman (1781-1861) irischer Politiker, bürgerlicher Radikaler, unterstützte die Chartisten, nahm an der Gründung der Liga zum Schutz der Rechte der Pächter teil; Mitglied des Parlaments. 516 Creton, Nicolas-Joseph (1798-1864) französischer Advokat, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; Orleanist. 177 Cromwell, Oliver (1559-1698) englischer Staatsmann; Führer der Bourgeoisie und des verbürgerlichten Adels während der bürgerlichen Revolution im 17. Jahrhundert; von 1653-1658 Lordprotektor (Staatsoberhaupt) von England, Schottland und Irland. 116 191 192 321 Crossley, Francis (1817-1872) englischer Fabrikant, bürgerlicher Radikaler, Mitglied des Parlaments. 346 350
Dahlmann, Friedrich Christoph (1785-1860) Historiker, Professor in Kiel, Göttingen und Bonn, liberaler Politiker; 1848 Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (rechtes Zentrum). 24 Dalhousie, James Andrew Broun Ramsay, Earl and Marquess of (1812-1860) britischer Staatsmann, Peelit, Generalgouverneur von Indien (1848-1856); betrieb eine Politik kolonialer Eroberungen. 384 Dalrymple Hamilton Magill, Sir John (1726 bis 1810) schottischer Jurist und Historiker, Verfasser des Werks „An Essay towards a General History of Feudal Property in Great Britain...". 505 Damm kleinbürgerlicher Demokrat; 1849 Vorsitzender der Badener konstituierenden Versammlung, emigrierte später nach England. 326 Daniels, Amalie (1820-1895) Frau von Dr. Roland Daniels. 437-439 466 Daniels, Dr. Roland (1819-1855) Arzt in Köln, seit 1850 Mitglied der Kölner Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten, einer der Angeklagten im Kölner Kommunistenprozeß 1852, wurde vom Schwurgericht freigesprochen. 219 409 591 592 Dante Alighieri (1265-1321). 552 Danton, Georges-Jacques (1759-1794) Advokat in Paris, Politiker der Französischen Revolution, Führer des rechten Flügels der Jakobiner. 95 115 Darasz, Albert (1808-1852) einer der Führer der nationalen Befreiungsbewegung Polens, Teilnehmer am Aufstand 1830/31, führendes Mitglied demokratischer polnischer Emigrantenorganisationen und Mitglied des Zentralausschusses der Europäischen Demokratie. 289 305 David (Ende des 11. bis erste Hälfte des 10. Jh. v. u. Z.) König von Israel. 147 Delahodde siehe Hodde, Luden de la (Delahodde) Deila Rocca, Henrico Morozzo italienischer Emigrant, Kampfgefährte Mazzinis. 528 Demosthenes(3B4-322v. u. Z.) hervorragender
Redner und Politiker des griechischen Altertums, stritt in seinen antimakedonischen Reden (Philippiken) für Griechenlands Unabhängigkeit. Nach dem unglücklichen Ausgang des Lamischen Krieges mußte er aus Athen fliehen. 280 Derby, Edward George Geoffrey Smith Stanley (seit 1851) Earl of (1799-1869) britischer Staatsmann, Führer der Tories, später einer der Führer der konservativen Partei; Premierminister (1852, 1858/59 und 1866-1868). 347 353 359 362 375 bis 377 384-388 483 485-487 491 515 520 522 523 Desmoulins, Lucie-Simplice-Camille-Benoit (1760-1794) Advokat in Paris, Teilnehmer der Französischen Revolution, rechter Jakobiner und Freund Dantons. 115 Dickens, Charles (1812-1870) englischer realistischer Schriftsteller. 265 Diderot, Denis (1713-1784) französischer Philosoph, Vertreter des mechanischen Materialismus, Atheist; einer der Ideologen der revolutionären Bourgeoisie, Aufklärer. 269 Dietz, Oswald (etwa 1824-1864) Architekt aus Wiesbaden, Teilnehmer an der Revolution von 1848/49, dann Sekretär des Deutschen Bildungsvereins für Arbeiter in London; Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an und war Mitglied ihrer Zentralbehörde; nahm spater am amerikanischen Bürgerkrieg teil. 300 395 400 415 416 421 423 424 425 427 432 436 438 439 462 567 Disraeli (D'Israeli), Benjamin, (seit 1876) Earl of Beaconsfield (1804-1881) britischer Staatsmann und Schriftsteller, in den vierziger Jahren schloß er sich der Gruppe Junges England an; einer der Führer der Tories, dann der konservativen Partei; Schatzkanzler (1852, 1858/1859 und 1866-1868), Premierminister (1868 und 1874-1880). 359 374 471-474 476 480-483 486 487 515 520 524 526 530 bis 534
Doblhoff-Dier, Anton, Freiherr Von (1800 bis 1872) österreichischer Staatsmann, gemäßigter Liberaler; 1848 Handelsminister (Mai) und Innenminister (Juli bis Oktober). 63 Dodson, John (1780-1858) englischer Richter. 534 553 Doggenfeld, Anton Vetter, Edler von (1803 bis 1882) ungarischer General; 1848/49 Kampfgefährte Kossuths, Chef des Generalstabes; hielt sich nach der Niederlage der Revolution verborgen, emigrierte 1850 über Hamburg, Paris nach London, später nach Italien und der Schweiz, kehrte 1867 nach Ungarn zurück. 364 365 Douro, Marquis of siehe Wellington, Arthur Richard Wellesley, Marquis ofDouro,Duke of Dronke, Ernst (1822-1891) Publizist und Schriftsteller, anfangs „wahrer" Sozialist, später Mitglied des Bundes der Kommunisten; 1848/49 einer der Redakteure der „Neuen Rheinischen Zeitung"; emigrierte nach der Niederlage der Revolution in die Schweiz, dann nach England; bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten blieb er Anhänger von Marx und Engels; zog sich später aus dem politischen Leben zurück. 441 450-453 602 603 Duchätel, Charles-Marie-Tanneguy, comte (1803-1867) französischer Staatsinann, Orleanist; Handelsminister (1834-1836) und Innenminister (1839 und 1840 bis 1848); Malthusianer. 179 277 Duffy, Charles Gavan (1816-1903) irischer Politiker und Publizist, einer der Führer der Organisation Junges Irland und Gründer der Liga zum Schutz der Rechte der Pächter, Mitglied des Parlaments; emigrierte 1855 nach Australien, wo er eine Reihe staatlicher Ämter bekleidete. 490535 Dulon, Rudolph (1807-1870) Pastor, Anhänger der Lichtfreunde; emigrierte 1853 nach Amerika. 277 289 290 Dundas, Sit David (1799-1877) britischer Politiker und Jurist; Attorney-General (Kronanwalt) (1849-1852). 359 Dünweg, Hugo Architekt aus Barmen, Freund Gottfried Kinkels in Berlin. 240
Dupin, Andre-Marie-Jean-Jacques (1783 bis 1865) französischer Jurist und Politiker, Orleanist; Präsident der Deputiertenkammer (1832-1839) und Präsident der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849-1851); danach Bonapartist. 162 166 Duprat, Pascal (1815-1885) französischer Politiker und Journalist, bürgerlicher Republikaner; während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; trat gegen Louis Bonaparte auf. 168
Eccarius, Johann Friedrich Schneidergeselle, Mitglied des Bundes der Kommunisten; seit 1851 Emigrant in London; bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten Anhänger von Marx und Engels. 602 603 Eccarius, Johann Georg (1818-1889) Schneider aus Thüringen, Mitglied des Bundes der Gerechten, danach des Bundes der Kommunisten, Mitglied des Generalrats der I. Internationale; beteiligte sich später an der englischen trade-unionistischen Bewegung. Bruder des vorigen. 584 597 599-602 603 Edwards, Henry englischer Politiker, Tory, Mitglied des Parlaments (1847-1852). 346 350 E(h)rhard, Johann Ludwig Alberl (geb. 1820) Handlungsgehilfe in Köln, Mitglied des Bundes der Kommunisten; Angeklagter im Kölner Kommunistenprozeß, von den Geschworenen freigesprochen, 591 592 Eichhorn, Johann Albrecht Friedrich (1779 bis 1856) preußischer Staatsmann, Kultusminister (1840-1848). 26 Eisenmann, Gottfried (1795-1867) Arzt und Publizist; 1848 Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (Zentrum, später linker Flügel). 15 Engels, Friedrich (1820-1895). 277380394bis 397 426 444 581-587 589 590 597 601 602 603
Escobar y Mandoza, Antonio (1589-1669) spanischer Prediger, Jesuit. 488 Ewart, William (1798-1869) englischer liberaler Politiker, Anhänger des Freihandels; Mitglied des Parlaments. 349 360 Ewerbeck, August Herrmann (1816-1860) Arzt und Schriftsteller, leitete die Pariser Gemeinde des Bundes der Gerechten, später Mitglied des Bundes der Kommunisten, aus dem er 1850 austrat. 583 591
Fairbairn, Sir William (1789-1874) schottischer Maschinenbauingenieur, Fabrikbesitzer in Manchester. 370 Falloux, Frederic-Alfred-Pierre, comle de (1811-1886) französischer Politiker und Schriftsteller, Legitimist und Klerikaler, auf dessen Initiative 1848 die Nationalateliers aufgelöst und der Juniaufstand in Paris blutig niedergeschlagen wurde; während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, Unterrichtsminister (1848/1849). 137149 150 180 182 Fanon französischer Emigrant, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Komiteemitglied des französischen blanquistischen Flüchtlingsvereins in London. 300 Faucher, Julius (1820-1878) deutscher Publizist, Junghegelianer, Anhänger des Freihandels, Anfang der fünfziger Jahre propagierte er bürgerlich-individualistische, anarchistische Ansichten; 1850-1861 Emigrant in England; später Fortschrittler. 313 314 Faucher, Leon (1803-1854) französischer Publizist, Ökonom und Politiker, Orleanist, später Bonapartist; von 1848-1851 Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, Innenminister (Dezember 1848 bis Mai 1849 und 1851); erbitterter Feind der Arbeiterbewegung. 156 175 180 Fazy, Jean-Jacques (James) (1794-1878) Schweizer Staatsmann und Publizist,
Radikaler, Regierungschef des Kantons Genf (1846-1853 und 1855-1861). 272 Ferdinand I. (1793-1875) Kaiser von Österreich (1835-1848). 56 62 63 64 73 Ferdinand II. (1810-1859) König von Sizilien und Neapel (1830-1859); wurde wegen der Beschießung Messinas im September 1848 „König Bomba" genannt. 57 Feuerbach, Ludwig (1804-1872). 253 273 278 280 Fickler, Joseph (1808-1865) Journalist, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848/49 einer der Führer der radikal-demokratischen Bewegung in Baden; 1849 Mitglied der Badener provisorischen Regierung, danach Emigrant in der Schweiz, in England und in Amerika. 313 315 316 325 328 330 331 Fielden, John (1784-1849) englischer Fabrikant, bürgerlicher Philanthrop, Anhänger der Fabrikgesetzgebung. 537 Fleury, Charles (auch Schmidt, eigtl. Carl Friedrich August Krause) (geb. 1824) Kaufmann in London, preußischer Spion und Polizeiagent. 396 401-403 421 423 bis 425 430 439-443 448-454 463 464 466 565-572 Flocon, Ferdinand (1800-1866) französischer Politiker und Publizist, kleinbürgerlicher Demokrat; Redakteur der Zeitung „La R6forme"; 1848 Mitglied der provisorischen Regierung. 587 Flotte, Paul-Louis-Frangois-Rene de (Deflotte) (1817-1860) französischer Marineoffizier, Demokrat und Sozialist, Anhänger Blanquis, aktiver Teilnehmer an den Ereignissen des 15. Mai und am Juniaufstand 1848 in Paris, 1850/1851 Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung. 155 Folien, August Adolf Ludwig (1794-1855) Dichter, Publizist und Politiker; 1814 Freiwilliger gegen Frankreich; schloß sich nach 1815 der oppositionellen Burschenschaftsbewegung an; 1817 Redakteur der Elberfelder „Allgemeinen Zeitung"; emigrierte 1821 in die Schweiz. 285 290 Fould, Achille (1800-1867) französischer Bankier und Politiker, Orleanist, später
Bonapartist; 1848/49 Deputierter der konstituierenden Nationalversammlung; Finanzminister (1849-1860 und 1861-1867). 151 169 170 175 182 Fourier, Francis-Marie-Charles (1772-1837) französischer utopischer Sozialist. 22 Fox, William Johnson (1786-1864) englischer Politiker und Publizist, Anhänger des Freihandels, gehörte später der liberalen Partei an, Mitglied des Parlaments. 360 Frank, Gustav österreichischer kleinbürgerlicher Demokrat, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in London. 328 Frankel deutscher Arbeiter in London, 1847 Mitglied des Bundes der Kommunisten und des Deutschen Bildungsvereins für Arbeiter in London; Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten (1849/1850); schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an. 597 Franz I. siehe Franz II. Franz II. (1768-1835) römisch-deutscher Kaiser (1792-1806); als Franzi. Kaiser von Österreich (1804-1835). 32 34 Franz Joseph I. (1830-1916) Kaiser von Österreich (1848-1916). 82 526 Freiligrath, Ferdinand (1810-1876) deutscher revolutionärer Dichter; 1848/49 einer der Redakteure der „Neuen Rheinischen Zeitung", Mitglied des Bundes der Kommunisten; zog sich in den fünfziger Jahren vom revolutionären Kampf zurück. 380 397 444 553 591 602 603 Friedrich I. (Barbarossa) (etwa 1123-1190) deutscher König (ab 1152) und Kaiser (1155-1190). 319 Friedrich August II. (1797-1854) König von Sachsen (1836-1854). 94 Friedrich Wilhelm III. (1770-1840) König von Preußen (1797-1840). 17-19 Friedrich Wilhelm IV. (1795-1861) König von Preußen (1840-1861). 17-21 26 35 40 41 76 78 82 86 88 89 250 414 528 551 Fröbel, Julius (1805-1893) Publizist und Verleger fortschrittlicher Literatur, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 Mitglied
der Frankfurter Nationalversammlung (linker Flügel) und des Zentralausschusses der Demokraten Deutschlands; emigrierte 1849 nach Amerika; später Liberaler. 73 Frondes, Victor französischer Offizier, wurde nach dem Staatsstreich vom 2. Dezember 1851 nach Algerien ausgewiesen; danach Emigrant in Belgien. 522 Frost, John (1784-1877) englischer kleinbürgerlicher Radikaler, schloß sich 1838 der Chartistenbewegung an; einer der Organisatoren des Bergarbeiteraufstandes von 1839 in Wales; wurde zu lebenslänglicher Verbannung nach Australien verurteilt; wurde später amnestiert und kehrte 1856 nach England zurück. 349 388 Fuad-Effendi, Mehemed (1814-1869) türkischer Staatsmann; 1848 Regierungskommissar in den Donaufürstentümern zur Unterdrückung der nationalen Befreiungsbewegung; später Außenminister und Großwesir. 554 Fürstenberg, Freiherr Von preußischer Gutsbesitzer, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 410 467
Galilei, Galileo (1564-1642) italienischer Physiker und Astronom, Schöpfer der Grundlagen der mechanischen Naturwissenschaft; kämpfte für eine fortschrittliche Weltanschauung. 468 Gammage, Robert George (1815-1888) Sattler und Schuhmacher, nahm an der Chartistenbewegung teil; Verfasser der „Geschichte des Chartismus" (1854). 390 Garibaldi, Giuseppe (1807-1882) italienischer Revolutionär, Demokrat, Führer der nationalen Befreiungsbewegung in Italien; kämpfte 1848 selbstlos an der Spitze des Freiwilligenkorps auf der Seite der Piemonter Armee im Krieg gegen Österreich; Organisator der Verteidigung der Römischen Republik von April bis Juni 1849; in den fünfziger bis sechziger Jahren stand er an der Spitze des Kampfes des italienischen Volkes für die nationale Befreiung und Wiedervereinigung Italiens. 302 Gauthier, genannt Walter von Habenichts,
burgundischer Edelmann, Anführer einer überwiegend aus Bauern bestehenden Vorhut im ersten Kreuzzug (1096-1099). 321 Gavazzi, Alessandro (1809-1889) italienischer Geistlicher, Teilnehmer an der Revolution 1848/49 in Italien; nach der Niederlage der Revolution emigrierte er nach England, agitierte gegen die katholische Kirche und die weltliche Macht des Papstes; später Anhänger Garibaldis. 306 Gebert, August Tischler aus Mecklenburg, Mitglied des Bundes der Kommunisten in der Schweiz und dann in London; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion WillichSchapper an, war Mitglied ihrer Zentralbehörde. 300 462-464 Geiger, Wilhelm Arnold preußischer Polizeibeamter; 1848 Untersuchungsrichter, dann Polizeidirektor in Köln. 433 Georg III. (1738-1820) König von Großbritannien und Irland (1760-1820); stand ab 1811 wegen Geisteskrankheit unter Regentschaft. 542 Gerhardt, J. kleinbürgerlicher Demokrat, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in den USA, Vorsitzender des Hilfskomitees für die in Köln Verurteilten und ihre Familien. 602 Germans, St. siehe Saint Germans Gervinus, Georg Gottfried (1805-1871) Geschichtsschreiber und Literaturhistoriker, seit 1844 Professor in Heidelberg, Liberaler; Redakteur der „Deutschen Zeitung" (1847/1848); 1848 Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (rechtes Zentrum). 25 Gibson, Thomas Milner (1806-1884) britischer Staatsmann, Anhänger des Freihandels, später Liberaler; Präsident des Board of Trade (Handels- und Verkehrsministerium) (1859-1865 und 1865/1866). 360 517 520 Gipperich, Joseph Schneider, Mitglied einer der Pariser Gemeinden des Bundes der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; einer der Ange
klagten im Prozeß wegen des sogenannten deutsch-französischen Komplotts in Paris Februar 1852; emigrierte später nach England. 421-423 428-430 568 Glrardin, Delphine de (1804-1855Hranzösische Schriftstellerin, Frau von Emile de Girardin. 207 Girardin, Emile de (1806-1881) französischer Publizist und Politiker, 1836-1857 mit Unterbrechungen Redakteur der Zeitung „La Presse"; zeichnete sich in der Politik durch äußerste Prinzipienlosigkeit aus. Vor der Revolution 1848 in Opposition zur Regierung Guizot, während der Revolution bürgerlicher Republikaner; Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1850/1851); später Bonapartist. 168 291 Giraud, Charles-Joseph-Barthelemy (1802 bis 1881) französischer Jurist, Monarchist, .1851 Bildungsminister. 189 Gladslone, William Ewarl (1809-1898) britischer Staatsmann, Tory, danach Peelit, in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts Führer der liberalen Partei; Schatzkanzler (1852-1855 und 1859-1866) und Premierminister (1868-1874, 1880-1885, 1886 und 1892-1894). 341 362 385 488 499 513 Göbel Appellationsgerichtsrat, Präsident des Assisengerichts im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 431 448 467 Goegg, Amand (1820-1897) Journalist, kleinbürgerlicher Demokrat, 1849 Mitglied der Badener provisorischen Regierung; nach der Niederlage der Revolution emigrierte er ins Ausland; in den siebziger Jahren schloß er sich der deutschen Sozialdemokratie an. 271 313 315-317 323 325-329 331 591 Goethe, Johann Wolfgang von (1749-1832). 119 236 238 239 243-245 251 263 313 468 Goldheim Polizeioffizier, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts einer der Geheimagenten der preußischen Polizei in London. 411 434 439-446 448-452 570-572 Görgey, Arthur von (1818-1916) General der
ungarischen Revolution von 1848/49, Oberbefehlshaber der ungarischen Armee (April bis Juni 1849), stützte sich auf den reaktionären Teil der Offiziere, sabotierte den revolutionären Krieg. 71 307 545 • Gö(h)ringer, Karl (geb. etwa 1808) Gastwirt aus Baden, nahm an der revolutionären Bewegung in Baden 1848/49 teil, nach der Niederlage der Revolution emigrierte er nach England; Mitglied des Bundes der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; Besitzer einer Gastwirtschaft in London, in der sich die deutschen kleinbürgerlichen Emigranten versammelten. 307 312 Gorzowski, Thaddäus polnischer Emigrant, Mitglied der polnischen demokratischen Gesellschaft. 365 Gottfried von Straßburg (Ende des 12. bis Anfang des 13. Jahrh.) Dichter des Mittelalters, Verfasser des Ritterpoems „Tristan und Isolde". 240 243 Goute französischer Emigrant, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Komiteemitglied des französischen blanquistischen Flüchtlingsvereins in London. 301 Gracchus (Gajus Sempronius Gracchus) (153 bis 121 v.u. Z.) Volkstribun (123-122 v. u. Z.) im alten Rom, kämpfte für die Durchführung von Agrargesetzen im Interesse der Bauernschaft; Bruder von Tiberius Gracchus. 116 Gracchus (Tiberius Sempronius Gracchus) (163-133 V. u. Z.) Volkstribun (133 v. u. Z.) im alten Rom, kämpfte für die Durchführung von Agrargesetzen im Interesse der Bauernschaft. 116 Graf Von Paris siehe Louis-Philippe-Albert d'Orleans Graham, Sir James Robert George, of Netherby (1792-1861) britischer Staatsmann, zuerst Whig, dann Peelit; Innenminister der Tory-Regierung Peel (1841-1846), Erster Lord der Admiralität (1830-1834 und 1852-1855). 341 362 471 472 480 484 489 511 518 519 530 533 534
Gramer de Cassagnac, Bernard-Adolphe (1806-1880) französischer Journalist, prinzipienloser Politiker, vor der Revolution 1848 Orleanist, dann Bonapartist, Deputierter des Corps l£gislatif (1852-1870). 206 207 Greene, Thomas englischer Politiker, Peelit, Mitglied des Parlaments (1846-1852). 360 Greif (f) preußischer Polizeioffizier, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts einer der Leiter der preußischen Agentur in London. 396 401 403 411 429 430 434 440-443 450 451 453 454 463 Grenville, William Wyndham, Baron (1759 bis 1834) britischer Staatsmann, Whig, Premierminister (1806/1807). 511 Grey, Charles, Earlof (1764-1845) britischer Staatsmann, einer der Führer der Whigs, Premierminister (1830-1834). 346 511 Grey, Sir George (1799-1882) britischer Staatsmann, Whig, Innenminister (1846 bis 1852, 1855-1858, 1861-1866), Kolonialminister (1854/1855). 359 Groß her zog von Baden siehe Leopold Grunich deutscher kleinbürgerlicher Demokrat; Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Komiteemitglied des französischen blanquistischenFlüchtlingsvereins in London. 288 Gruyeres, Grafen von ehemaliges schweizerisches Adelsgeschlecht. 504 Guise, Herzog von siehe Heinrich II. Von Lothringen Guizot, Franfois-Pierre-Guillaume (1787 bis 1874) französischer Historiker und Staatsmann, Orleanist, leitete von 1840-1848 die Innen-und Außenpolitik Frankreichs, vertrat die Interessen der großen Finanzbourgeoisie. 116 127 179 180 196 207 436
Haacke, Johann Carl (geb. etwa 1820) Schneidergeselle aus Braunschweig, Mitglied des Bundes der Kommunisten, emigrierte nach London; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an. 461 Hahhegg kleinbürgerlicher Demokrat, An
fang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in England. 288 Habenichts, Walter von siehe Gauthier Häbling von Lanzenauer Gutsbesitzer, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852.410 Habsburger Dynastie der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation (1273-1806 mit Unterbrechungen), der Kaiser von Österreich (seit 1804) und der Kaiser von Österreich-Ungarn (1867 bis 1918). 504 527 Hampden, John (1595-1643) englischer Politiker, Mitglied des Langen Parlaments, Führer der puritanischen Opposition in der bürgerlichen Revolution. 76 Hansemarm, David Justus (1790-1864) Großkapitalist, einer der Führer der rheinischen liberalen Bourgeoisie; 1847 Mitglied des Vereinigten Landtages; 1848 Abgeordneter der preußischen Nationalversammlung und von März bis September preußischer Finanzminister, betrieb eine verräterische Vereinbarungspolitik mit den konterrevolutionären Kräften. 40 44 52 75 76 301 Harney, George Julian (1817-1897) einflußreicher englischer Arbeiterführer, einer der Führer des linken Flügels der Chartisten; Redakteur der Zeitungen „The Northern Star", „Democratic Review", „Friend of the People", „Red Republican" und anderer Publikationen der Chartisten; bis Anfang der fünfziger Jahre eng mit Marx und Engels verbunden. 583 Harring, Harro Paul (1798-1870) demokratischer Schriftsteller, kleinbürgerlicher Radikaler; lebte seit 1828 mit Unterbrechungen als Emigrant in verschiedenen Ländern Europas. 291-298 583 Hasse, Leo Freund Gottfried Kinkels, Mitglied des Maikäfervereins, aus dem er 1841 austrat. 250 Hatchell, John (geb. 1788) britischer Staatsmann, Whig, Attorney-General (Kronanwalt) für Irland (1851/1852). 359 Hützel, Karl Joseph August (geb. etwa 1815) Schuhmacher, Mitglied des Bundes der
Kommunisten, einer der Angeklagten in dem Berliner Prozeß gegen eine Gruppe von Mitgliedern des Bundes im August 1850, wurde vom Schwurgericht freigesprochen; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; Belastungszeuge im Kölner Kommun.'stenprozeß 1852. 435 462 Hatzfeld zu Trachenberg-Schönstein, Maximilian Friedrich Karl Franz, Graf von (1813-1859) preußischer Diplomat, Gesandter in Paris. 567 Haug. Ernst österreichischer Offizier, kleinbürgerlicher Demokrat, Teilnehmer an der Revolution in Italien (1848/49); nach der Niederlage der Revolution emigrierte er nach England; einer der Redakteure der Wochenschrift „Der Kosmos". 289 304-309 328 Hauk, Ludwig (1799-1850) österreichischer Offizier, Demokrat, nahm 1848 am Aufstand in Wien und 1848/49 an der Revolution in Ungarn teil; nach der Niederlage der Revolution wurde er erschossen. 307 Haupt, Hermann Wilhelm (geb. etwa 1831) Handlungsgehilfe, Mitglied des Bundes der Kommunisten in Hamburg; wurde vor dem Kölner Kommunistenprozeß verhaftet, machte verräterische Aussagen und wurde wieder freigelassen; er floh nach Brasilien. 461 569 591 Hautpoul, Alphonse-Henri, marquis d' (1789 bis 1865) französischer General, Legitimist, danach Bonapartist; Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849-1851), Kriegsminister (1849 bis 1850). 151 155 163-165 Haynau, Julius Jakob, Freiherr von (1786 bis 1853) österreichischer Feldmarschall, brutaler Unterdrücker der revolutionären Bewegungen in Italien (1848) und Ungarn (1849). 52 Head, Sir Francis Bond (1793-1875) britischer Kolonialverwalter, Reisender und Schriftsteller. 208 Heek., Ludwig (geb. etwa 1822) Schneider aus Braunschweig, Mitglied des Bundes
der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an. 424 Hecker, Friedrich Franz Karl (1811-1881) Rechtsanwalt in Mannheim, kleinbürgerlicher Demokrat, radikaler Republikaner; 1848 Mitglied des Vorparlaments, einer der führenden Männer des badischen Aufstandes im April 1848; emigrierte danach in die Schweiz, später in die USA, nahm als Oberst auf Seiten der Nordstaaten am Bürgerkrieg teil. 270 Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1770-1831). 15 115 236 239 245 249 273-276 284 291 306 321 415 507 508 584 Hein deutscher Emigrant in den USA, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Mitglied des Sozialistischen Turnerbundes. 604 Heine, Heinrich (1797-1856). 48 56 123 273 276 430 Heinrich II. Von Lothringen, Herzog von Guise (1614-1664) einer der Führer der Fronde. 206 Heinrich IV. (1553-1610) König von Frankreich (1589-1610). 290 Heinrich V. siehe Chambord, Henri-Charles Heinrich VI. (1421-1471) König von England (1422-1461). 177 Heinrich (Friedrich Heinrich Ludwig) (1726 bis 1802) Prinz von Preußen, Feldherr und Diplomat, Heerführer im Siebenjährigen Krieg (1756-1763). 546 Heinzen, Karl (1809-1880) radikaler Publizist, kleinbürgerlicher Demokrat; trat gegen Marx und Engels auf, nahm 1849 kurze Zeit am badisch-pfälzischen Aufstand teil, emigrierte danach in die Schweiz, später nach England und siedelte schließlich im Herbst 1850 in die USA über. 277 278 282-287 299 300 308-310 317 331 332 Henley, Joseph Warner (1793-1884) britischer Staatsmann, Tory, Präsident des Board of Trade (Handels- und Verkehrsministerium) (1852 und 1858/1859). 367 383 Henri V. siehe Chambord, Henri-Charles
Henry, Thomas (1807-1876) englischer Richter. 554 Hentze, A. ehemaliger Offizier, Mitglied des Bundes der Kommunisten; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; Belastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852.435 462 464 Herbert, Sidney, Baron oj Lea (1810-1861) britischer Staatsmann, ursprünglich Tory, danach Peelit; Sekretär der Admiralität (1841-1845), Kriegsminister (1845/1846, 1852-1855, 1859/1860). 362 519 Herder, Johann Gottfried (1744-1803). 278 Hermes, Johann Timotheus{\738-1821) Theologe und Schriftsteller, Autor des Romans „Sophiens Reise von Memel nach Sachsen". 282 Herstadt Bankier in Köln, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 410 Hertie, Daniel (geb. 1824) Journalist, kleinbürgerlicher Demokrat, Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand 1849; emigrierte 1850 in die USA. 328 Herwegh, Georg Friedrich (1817-1875) revolutionärer Dichter; 1848 einer der Führer der Deutschen demokratischen Gesellschaft in Paris, die den Freischarenzug nach Deutschland organisierte. 273 587 Heß, Moses (1812-1875) Publizist, Mitbegründer und Mitarbeiter der „Rheinischen Zeitung", Mitte der vierziger Jahre ein Hauptvertreter des „wahren" Sozialismus; schloß sich bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; später Lassalleaner. 462 574 Hinclteldey, Karl Ludwig Friedrich von (1805 bis 1856) preußischer Regierungsbeamter, seit 1848 Polizeipräsident von Berlin, 455 569 574 575 Hirsch, Wilhelm Handlungsgehilfe aus Hamburg, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts preußischer Polizeiagent in London. 396 401-403 432 437-441 448 449 451 453 454 463 464 565-574 Hodde, Luden de la (Delahodde) (1808-1865) französischer Publizist, Mitglied revolu
tionärer Geheimgesellschaften während der Restauration und der Julimonarchie; Polizeiagent. 567 568 Hoff mann, Ernst Theodor Amadeus (1776 bis 1822) spätromantischer Dichter, Musiker und Maler. 244 Hohenzollern Dynastie brandenburgischer Kurfürsten (1415-1701), preußischer Könige (1701-1918) und deutscher Kaiser (1871-1918). 415 Homer legendärer epischer Dichter der griechischen Antike, dem die Epen „Ilias" und „Odyssee" zugeschrieben werden. 73 265 Hontheim, Richard von (gest. 1857) Advokat in Köln, Verteidiger im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 439 444 445 447 Horner,Leonard(\785-1864)englischer Geologe, Fabrikinspektor (1833-1856), verteidigte die Interessen der Arbeiter. 370 492 493 539 Hugo, Victor (1802-1885) französischer Schriftsteller; 1848-1851 Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung. 150559 Hume, Joseph (1777-1855) englischer Politiker, einer der Führer der bürgerlichen Radikalen, Mitglied des Parlaments. 349 375 386 388-390
Imandt, Peter Lehrer in Krefeld, Demokrat, Vorsitzender des Krefelder Arbeitervereins; Teilnehmer der Revolution von 1848/49, in Köln und Trier tätig; später Emigrant, Mitglied des Bundes der Kommunisten, stand mit Marx und Engels in Verbindung. 441 450-453 602 603 Ingersoll, Joseph (1786-1868) amerikanischer Politiker, Mitglied des Kongresses der USA, Botschafter in England (1852/1853). 491 Itzstein, Johann Adam von (1775-1855) badischer Politiker, Führer der liberalen Opposition im Badischen Landtag; 1848/49 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (äußerste Linke); emigrierte nach der Niederlage der Revolution in die Schweiz. 285
Jacobi, Dr. Abraham (geb. 1832) Arzt in Berlin; Mitglied des Bundes der Kommunisten, Angeklagter im Kölner Kommunistenprozeß 1852, wurde vom Schwurgericht freigesprochen; emigrierte später in die USA. 219 591 592 Jacoby, Johann (1805-1877) Arzt in Königsberg, Publizist und Politiker, entschiedener Demokrat; 1848 Mitglied des Vorparlaments und einer der Führer des linken Flügels in der preußischen Nationalversammlung;! 849 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung und der Zweiten Kammer (äußerste Linke); später Gegner der Politik Bismarcks, ab 1872 Mitglied der Sozialdemokratischen Partei. 302 Jakob I. (1566-1625) König von England und Irland (1603-1625), als Jakob VI. König von Schottland (1567-1625). 515 Jakob II. Stuart (1633-1701) König von Großbritannien und Irland (1685-1688). 521 Jaup, Heinrich Karl (1781-1860) Jurist, Liberaler, Ministerpräsident von HessenDarmstadt (1848-1850), im August 1850 Präsident des Friedenskongresses in Frankfurt a. M. 291 Jellachich (Jelacic), Josip, Graf von Buzim (1801-1859) österreichischer General, wurde 1848 Banus von Kroatien, Slawonien und Dalmatien; aktiv an der Niederschlagung der Revolution! 848/49in Österreich und Ungarn beteiligt. 62 64 65 67 69 70 Joest, Karl Fabrikant in Köln, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852.410 Johann (1782-1859) Erzherzog von Österreich, wurde durch Wahl der Frankfurter Nationalversammlung deutscher Reichsverweser (Juni 1848 bis Dezember 1849); stellte sich auf die Seite der fürstlichen Reaktion. 46 96 97 104 105 Joinville, F ranfois-Ferdinand-Philippc-LouisMarie, duc d'Orleans, prince de (1818 bis 1900) Sohn Louis-Philippes, floh nach dem Sieg der Februarrevolution 1848 nach England. 179 180 188
Jones, Ernesl Charles (1819-1869) englischer proletarischer Dichter und Publizist; hervorragender Führer des revolutionären Chartismus; einer der Redakteure des „Northern Star"; Herausgeber der chartistischen Blätter „Notes to thePeople"und „The People's Paper"; bis in die fünfziger Jahre eng mit Marx und Engels verbunden. 346 347-350 352 390 486 602 603 Jones, William (etwa 1808-1873) englischer Uhrmacher, Chartist, einer der Organisatoren des Bergarbeiteraufstandes von 1839 in Wales; wurde zu lebenslänglicher Verbannung nach Australien verurteilt. 349 Jordan, Sylvester (1792-1861) Jurist und Politiker, in den dreißiger Jahren einer der Führer der konstitutionell-demokratischen Bewegung in Kurhessen; Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (1848/49). 15 Joseph II. (1741-1790) römisch-deutscher Kaiser (1765-1790). 32 33 Jung-Stilling, Johann Heinrich (1740-1817) Schriftsteller, Pietist. 247 Junkermann Polizeiinspektor in Krefeld, Belastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 455 Just, St. siehe Saint-Just
Kaiser von Österreich siehe Ferdinand I. Kant, Immanuel (1724-1804). 253 507 Karl der Große (etwa 742-814) König der Frankeil (768-800) und römischer Kaiser (800-814). 49 504 Karl I. (1600-1649) König von England (1625-1649), während der englischen bürgerlichen Revolution hingerichtet. 521 Karl Friedrich August Wilhelm (1804-1873) Herzog zu Braunschweig und Lüneburg, trat 1823 die Regierung an, wurde Anfang September 1830 gestürzt und emigrierte ins Ausland; versuchte mit Hilfe mehrerer europäischer Staaten erneut an die Macht zu kommen; in den vierziger und fünfziger Jahren stand er in Verbindung mit demokratischen Elementen der Emigration und unterstützte materiell die „Deutsche LondonerZeitung". 272 286
Katharinall. (1729-1796) Zarin von Rußland (1762-1796). 546 Kaulbach, Wilhelm von (1805-1874) Maler. 329 Keck, V. deutscher Emigrant in den USA, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Mitglied des Sozialistischen Turnerbundes. 604 Keagh, William Nicolas (1817-1878) irischer Jurist und Politiker, schloß sich den Peeliten an; einer der Führer der irischen Parlamentsfraktion, bekleidete mehrmals höchste juristische Amter in Irland. 487 488 490 516 King, Peter John Locke (1811-1885) englischer Politiker, bürgerlicher Radikaler, Mitglied des Parlaments. 216 349 Kinkel, Gottfried (1815-1882) Dichter und Publizist, kleinbürgerlicher Demokrat; 1849 Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand, wurde vom preußischen Gericht zu lebenslänglicher Festungshaft verurteilt, flüchtete aus dem Gefängnis und emigrierte nach England; einer der Führer der kleinbürgerlichen Emigranten in London; kämpfte gegen Marx und Engels. 235-266 281 292299-301 304-311 314 319 320 323-331 334 335 456 457 461-463 591 Kinkel, Johanna, geb. Mockel (1810-1858) Schriftstellerin, Frau von Gottfried Kinkel. 238 243 247-253 258 261-263 266 309-311 Kiss, Miklös (geb. 1820) ungarischer Offizier, Demokrat, Emigrant, Agent Kossuths in Frankreich und Italien. 365 Klein, Dr. Johann Jacob (geb. etwa 1818) Arzt in Köln, Mitglied des Bundes der Kommunisten, Angeklagter im Kölner Kommunistenprozeß 1852; wurde vom Schwurgericht freigesprochen. 219 313 591 592 Klopstock, Friedrich Gottlieb (1724-1803). 235 Knapp, Albert (1798-1864) Dichter, Verfasser von Kirchenliedern und Hymnen, Pietist. 241 259
Kock, Paul de (etwa 1794-1871) französischer bürgerlicher Schriftsteller, Verfasser frivoler Unterhaltungsromane. 277 Konfuzius (Confucius, ICung-tsi) (551-478 v. u. Z.) chinesischer Philosoph und Staatsmann. 281 König Bomba siehe Ferdinand II. König Dan siehe O'Connell, Daniel König von Preußen (1797-1840) siehe Friedrich Wilhelm III. König Von Preußen (1840-1861) siehe Friedrich Wilhelm IV. König von Sachsen siehe Friedrich August II. König von Württemberg siehe Wilhelm I. (1781-1864) Kossuth, Lajos (Ludwig) (1802-1894) Führer der ungarischen nationalen Befreiungsbewegung, stand in der Revolution von 1848/49 an der Spitze der bürgerlichdemokratischen Elemente; Haupt der ungarischen revolutionären Regierung; nach der Niederlage der Revolution floh er in die Türkei, lebte später als Emigrant in England und Amerika; Anfang der fünfziger Jahre suchte er in bonapartistischen Kreisen Unterstützung. 282 283 302 335 364-366 392 478521 526-528541 545 548 591 Kothes, D. Kaufmann in Köln, Demokrat; Entlastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 433-435 440 Kotzebue, August Friedrich Ferdinand Von (1761-1819) deutscher Bühnenschriftsteller, Agent des russischen Zaren, Feind der liberalen Bewegung, von dem Studenten Karl Ludwig Sand getötet. 245 Krause, Carl Friedrich August siehe Fleury, Charles Krause, Friedrich August Schuhmacher in Dresden, wegen Teilnahme an der Ermordung der Gräfin Schönberg 1834 hingerichtet, Vater von Charles Fleury. 566 571 Krause, Johanne Rosine Frau des vorigen, Mutter von Charles Fleury. 572 Kräusler preußischer Professor, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 410
Kriege, Hermann (1820-1850) Journalist, „wahrer" Sozialist; in der zweiten Hälfte der vierziger Jahre leitete er die Gruppe der deutschen „wahren" Sozialisten in New York. 583 584 Krug, Wilhelm Traugott (1770-1842) idealistischer Philosoph, Anhänger Kants, seit 1805 Professor der Philosophie in Königsberg; liberaler Publizist. 306 Krummacher, Friedrich Wilhelm (1796-1868) calvinistischer Pastor, Führerder Wuppertaler Pietisten. 249 Kuhlmann, Georg (geb. 1812) Scharlatan, der sich als „Prophet" ausgab und unter den deutschen Handwerkern und Anhängern Weitlings in der Schweiz in religiösen Phrasen den „wahren" Sozialismus predigte; erwies sich später als Provokateur im Dienste der österreichischen Regierung. 584 Kurzweg, Johannes siehe Ronge, Johannes Kyburg, Grafen Von im 13. Jahrhundert eins der mächtigstenSchweizerAdelsgeschlechter, erlosch 1264. 504
Ladendorf, Dr. phil. August Sohn eines Senators aus Prenzlau, bürgerlicher Demokrat, in den Revolutionsjahren lange Zeit Vorsitzender eines Volksvereins in Berlin; wurde in ein von der preußischen Regierung provoziertes Komplott verwickelt und 1853 zu fünf Jahren Zuchthaus verurteilt. 571 La Hille, Jean-Ernest Ducos, vicomte de (1789-1878) französischer General, Bonapartist; Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung, Außenminister und Kriegsminister (1849-1851). 155 Lamartine, Alphonse-Marie-Louis de (1790 bis 1869) französischer Dichter, Historiker und Politiker, in den vierziger Jahren einer der Führer der gemäßigten Republikaner; 1848 Außenminister und eigentliches Haupt der provisorischen Regierung, Deputierter der konstituierenden Nationalversammlung und Mitglied der Exekutivkommission. 174 264 286 587
Lamoriciere, Christophe-Louis-Leon Juchault de (1806-1865) französischer General und Politiker, gemäßigter Republikaner; nahm 1848 aktiv an der Niederschlagung des Pariser Juniaufstandes teil; Kriegsminister in der Regierung Cavaignac (Juni bis Dezember 1848); Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung. 137 192 Lanc\orons\i, Graf polnischer Emigrant, Agent der Zarenregierung. 365 Landolphe französischer kleinbürgerlicher Sozialist, Emigrant in London; schloß sich bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an. 302 Lansdowne, Henry Petty-Fitzmaurice, Marquess of (1780-1863) britischer Staatsmann, Whig, Schatzkanzler (1806/1807), Präsident des Geheimen Rates (1830 bis 1841 undl 846-1852), Minister ohnePortefeuille (1852-1863). 484 519 Larochefoucauld, Franfois, duc de L., prince de Marsillac (1613-1680) französischer Schriftsteller und Moralist; Mitkämpfer der Fronde. 420 Larocheja(c)quelein (La Rochejaquelein), Henri-Auguste-Georges, marquis de (1805 bis 1867) französischer Politiker, einer der Führer der Legitimisten; Mitglied der Kammer der Pairs, 1848 Deputierter der konstituierenden und 1849 der gesetzgebenden Nationalversammlung; unter Napoleon III. Senator. 180 Lassalle, Ferdinand (1825-1864). 569 Latour, Theodor, Graf Baillet von (1780-1848) österreichischer General, Anhänger der absoluten Monarchie; 1848 Kriegsminister, während des Wiener Oktoberaufstandes getötet. 64 Laube, Samuel Schneider, Mitglied des Bundes der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an. 424 Ledru-Rollin, Alexandre-Auguste (1807-1874) französischer Publizist und Politiker, einer der Führer der kleinbürgerlichen Demokraten, Redakteur der Zeitung „La R£
forme"; 1848 Innenminister der provisorischen Regierung und Mitglied der Exekutivkommission, Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung (Montagne); nach dem 13. Juni 1849 emigrierte er nach England. 6 52 125 137 142 145 225 280 289 290 299-302 304 308 319 332 591 Le Flo, Adolphe-Emmanuel-Charles (1804 bis 1887) französischer General, Politiker und Diplomat; Vertreter der Partei der Ordnung, Während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Versammlung; Kriegsminister der Regierung der nationalen Verteidigung (1870/1871). 134 192 Lehmann, Albert deutscher Arbeiter in London, führendes Mitglied des Bundes der Gerechten und des Deutschen Bildungsvereins für Arbeiter in London; Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an, 597 600 Leibniz, Gottfried Wilhelm, Freiherr von (1646 bis 1716) Mathematiker und idealistischer Philosoph. 415 Leiden, KosmosDamian Weinhändler in Köln, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852.410 Leleulel, Joachim (1786-1861) polnischer Historiker und Revolutionär; 1830/31 Teilnehmer am polnischen Aufstand und Mitglied der provisorischen Regierung; einer der Führer des demokratischen Flügels in der polnischen Emigration; 1847/48 Vorstandsmitglied der Association democratique in Brüssel. 365 Lenzburg, Grafen von schweizerisches Adelsgeschlecht, erlosch etwa 1172. 504 Leo, Heinrich (1799-1878) Historiker und Publizist Verfechter reaktionärer politischer und religiöser Anschauungen, einer der Ideologen des preußischen Junkertums. 290 Leopold (1790-1852) Großherzog von Baden (1830-1852). 94 101
Leßner, Friedrich (1825-1910) Schneidergeselle aus Weimar; Mitglied des Bundes der Kommunisten; 1848/49 unter dem Namen Friedrich Wilhelm Carstens in der Rheinprovinz tätig, Mitglied des Komitees des Kölner Arbeitervereins und Präsident eines seiner Filialvereine in Köln; Mitglied der Kölner Bürgerwehr; 1850 Emissär des Bundes der Kommunisten in Wiesbaden und Mainz; im Kölner Kommunistenprozeß .1852 zu drei Jahren Festungshaft verurteilt; später Emigrant in London; Mitglied des Generalrats der I. Internationale; Freund von Marx und Engels. 584 591 592 Leutald, Fanny (1811-1889) Schriftstellerin, schloß sich der Gruppe Junges Deutschland an. 277 Lewis, Sir George Cornewall (1806-1863) britischer Staatsmann, Whig, Sekretär des Schatzamtes (1850-1852), Schatzkanzler (1855-1858), Innenminister (1859-1861) und Kriegsminister (1861-1863). 359 Libinyi, Jänos(etwa 1832-1853) ungarischer Schneidergeselle, verübte 1853 einen Anschlag auf den österreichischen Kaiser Franz Joseph I. 526 548 Lichnowski, Felix Maria, Fürst von (1814 bis 1848) schlesischer Großgrundbesitzer, reaktionärer preußischer Offizier; 1848 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (rechter Flügel), während des Septemberaufstandes in Frankfurt a. M. getötet. 446 Liebknecht, Wilhelm (1826-1900). 438-441 443-445 448-451 453 570 571 602 603 Liverpool, Robert Banks Jenkinson, Earl of (1770-1828) britischer Staatsmann, einer der Führer der Tories, nahm verschiedene Ministerposten ein, Premierminister (1812 bis 1827). 511 Loch, James (1780-1855) schottischer Ökonom und Advokat, verwaltete die Güter der Herzogin Sutherland. 502 504 Lochner, Georg (geb. etwa 1824) Tischler, Funktionär der deutschen Arbeiterbewegung, Mitglied des Bundes der Kommunisten und des Generalrats der I. Inter
nationale; Freund und Kampfgenosse von Marx und Engels. 584 602 603 Locke, John (1632-1704) bedeutender englischer dualistischer Philosoph, Sensualist, bürgerlicher Ökonom. 116 Locke King siehe King, Peter John Locke Longard, Sebastian Freund Gottfried Kinkels und Mitglied des Maikäfervereins; später Rechtsanwalt in Köln. 250 Lord John siehe Russell, Lord John Louis Bonaparte siehe Napoleon III. Louis-Napoleon siehe Napoleon III. Louis-Philippe (1773-1850) Herzog von Orleans, König der Franzosen (1830 bis 1848). 35 120 121 124 125 130 132 137 147 149 160 178 179 181 182 197 231 272 485 531 578 Louis-Philippe-Albert d'OrUans, comte de Paris (1830-1894) Enkel Louis-Philippes, orleanistischer Thronprätendent. 178 179 Lucas, Frederick (1812-1855) irischer Journalist und Politiker, einer der Führer der Liga zum Schutz der Rechte der Pächter; Mitglied des Parlaments. 490 519 Ludwig XIV. (1638-1715) König von Frankreich (1643-1715). 199 Ludwig XV. (1710-1774) König von Frankreich (1715-1774). 207 Ludwig XVI. (1754-1793) König von Frankreich (1774-1792). 17 Ludwig XVIII. (1755-1824) König von Frankreich (1814/1815 und 1815-1824). 116 Lukrez (Titus Lucretius Carus) etwa 95 bis etwa 55 v. u. Z.) römischer Dichter und materialistischer Philosoph, Atheist. 524 Luther, Martin (1483-1546). 115 325 434
Machiavelli, Niccold (1469-1527) italienischer Politiker, Historiker und Schriftsteller; Ideologe der italienischen Bourgeoisie in der Periode des Entstehens kapitalistischer Verhältnisse, forderte absolute Staatsform. 325 327 Magnan, Bernard-Pierre (1791-1865) französischer General, seit Dezember 1851 Marschall von Frankreich, Bonapartist; nahm an der Unterdrückung der Arbei
teraufstände in Lyon (1831 und 1849), in Lille und Roubaix (1845) sowie an der des Juniaufstandes 1848 in Paris teil; Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849-1851), einer der Organisatoren des Staatsstreichs vom 2. Dezember 1851. 181 189 192 Mahon, Philip Henry Stanhope, Viscount (1805-1875) englischerPolitiker und Historiker, Peelit, Mitglied des Parlaments. 360 Maistre, Joseph-Marie, comtede(1753-1821) französischer Schriftsteller, Monarchist, Ideologe der aristokratischen und klerikalen Reaktion, erbitterter Feind der Französischen Revolution. 17 Majer, Adolph (geb. etwa 1820) Mitglied des Bundes der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an, in deren Auftrag er Ende 1850 bis 1851 als Emissär in Frankreich und in der Schweiz arbeitete; einer der Angeklagten im Prozeß wegen des sogenannten deutschfranzösischen Komplotts Februar 1852 in Paris. 232 300 418 425 426 Maleville, Leon de (1803-1879) französischer Politiker, Orleanist, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, Innenminister (zweite Dezemberhälfte 1848). 174 Malmesbury, James Howard Harris, Earl of (1807-1889) britischer Staatsmann, Tory, späterKonservativer; Außenminister^ 852 und 1858/1859). 473 485 Malthus, Thomas Robert (1766-1834) englischer Geistlicher und Ökonom, stellte die reaktionäre Theorie von der Übervölkerung auf, die das Elend der Werktätigen im Kapitalismus rechtfertigen sollte. 340 503 505 514 Manteuffel, Otto Theodor, Freiherr von (1805 bis 1882) preußischer Staatsmann; Vertreter der reaktionären Adelsbürokratie; Innenminister (November 1848 bis Dezember 1850), 1849 Abgeordneter der Zweiten Kammer; Ministerpräsident und Außenminister (1850-1858). 76 279
Marheineke, Philipp Konrad (1780-1846) protestantischer Theologe, Historiker des Christentums; Hegelianer. 236 Marrast, Armand (1801-1852) französischer Publizist und Politiker, einer der Führer der gemäßigten bürgerlichen Republikaner; Chefredakteur der Zeitung „Le National"; 1848 Mitglied der provisorischen Regierung und Maire von Paris, 1848/1849 Präsident der konstituierenden Nationalversammlung. 6 117 125 134 Marx, Jenny (geb. von Westphalen) (1814 bis 1881) Frau und Mitarbeiterin von Karl Marx. 584 Marx, Karl (1818-1883). 109 131 148 182 220 232 277 326 336 341 344 358 373 374 379-382 392 393 396 397 403 412 415-417 424-427 431-449 453 455-457 461-464 468 478 483 487 500 537 542 548-551 554 577 580 582-587 589-593 597-602 603 Masaniello (Tomaso Aniello) (1620-1647) Fischer, 1647 Führer des Volksaufstandes in Neapel gegen die spanische Herrschaft. 191 Maslerman, John (etwa 1782-1862) englischer Bankier und Politiker, Tory; Mitglied des Parlaments. 359 Mathy, Karl (1807-1868) badischer Publizist und Politiker gemäßigter Liberaler, einer der Führer der Opposition im badischen Landtag; 1848 Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (rechtes Zentrum); später Anhänger der Politik Bismarcks. 316 Mauguin, Franfois (1785-1854) französischer Jurist und Politiker, Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung. 165—167 Maupas, Charlemagne-Emile de (1818-1888) französischer Advokat, Bonapartist, Präfekt der Pariser Polizei (1851), einer der Organisatoren des Staatsstreichs vom 2. Dezember 1851, Polizeiminister (1852 bis 1853). 189 455 568 Mayerhof er 1849 Stellvertreter des Kriegsministers in der Badener provisorischen Regierung, sabotierte verräterischerweise die
notwendigen militärischen Maßnahmen. 271 Mazzini, Giuseppe (1805-1872) italienischer Revolutionär, bürgerlicher Demokrat, einer derFührerder nationalenJJefreiungsbewegung in Italien; 1849 Chef der provisorischen Regierung der Römischen Republik, 1850 einer der Organisatoren des Zentralkomitees der Europäischen Demokratie in London; Anfang der fünfziger Jahre suchte er in bonapartistischen Kreisen Unterstützung. 289-292 294-296 299-301 304 305 308 310 317 329 332 364-366 392 478 521 527 528 541 545 548 549 578 581 591 Mehemet (Mehemed) Ali (1769-1849) erblicher Statthalter von Ägypten (1805 bis 1849); führte eine Reihe fortschrittlicher Reformen durch. 503 Melanchthon, Philipp (1497-1560) Theologe, nächster Mitarbeiter Luthers, paßte mit ihm gemeinsam das Luthertum den fürstlichen Interessen an, stand den revolutionären Ideen Münzers feindlich gegenüber. 325 Melbourne, Frederick. James Lamb, Viscount (1782-1853) britischer Diplomat, Whig. 511 513 Melbourne, WilliamLamb, Viscount (1779 bis 1848) britischer Staatsmann, Whig, Premierminister (1834 und 1835-1841). 514 Menschikow, Alexander Sergejemitsch, Fürst (1787-1869) russischer Militär und Staatsmann, 1853 außerordentlicher Botschafter in Konstantinopel, Oberbefehlshaber der Land- und Seestreitkräfte Rußlands auf der Krim (1853-1855). 554 Mentel.ChristianFriedrich (geb. 1812) Schneider, Mitglied des Bundes der Gerechten und später des Bundes der Kommunisten in Berlin; emigrierte nach Amerika. 580 Messenhauser, Caesar Wenzel (1813-1848) österreichischer Offizier und Schriftsteller; 1848 Kommandeur der Nationalgarde und Kommandant Wiens während des Oktoberaufstandes, nach der Niederlage von den Konterrevolutionären erschossen. 68
Metternich, Clemens Wenzel Lothar, Fürst von (1773-1859) österreichischer Staatsmann und Diplomat; Außenminister (1809-1821) und Staatskanzler (1821 bis 1848); einer der Begründer der Heiligen Allianz. 16 29 30 32-37 40 55 61 325 Meyen, Eduard (1812-1870) Publizist, Junghegelianer; kleinbürgerlicher Demokrat, emigrierte nach der Niederlage der Revolution von 1848/49 nach England; später Nationalliberaler. 313 314 319 326-329 332 568 Mieroslawski, Ludwig (1814-1878) polnischer Revolutionär, Historiker und Militärfachmann, Teilnehmer an den polnischen Erhebungen von 1830/31 und 1846; 1848 militärischer Führer des Aufstandes in Posen, später Führer des Aufstandes auf Sizilien; 1849 Befehlshaber der badischpfälzischen Revolutionsarmee. 101 Miller, Johann Martin (1750-1814) Dichter und Schriftsteller, Vertreter des Sentimentalismus in der deutschen Literatur. Verfasser des Romans „Siegwart. Eine Klostergeschichte". 235 238 239 242 247 262 263 Milner Gibson siehe Gibson, Thomas Milner Mockel siehe Kinkel, Johanna Mole, Louis-Mathieu, comte (1781 -1855) französischer Staatsmann, Orleanist; Ministerpräsident (1836-1839); während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung. 155 180 Molesworth, Sir William (1810-1855) britischer Staatsmann, Liberaler (gehörte den sog. Mayfair-Radikalen an), Mitglied des Parlaments; Oberkommissar für öffentliche Arbeiten (1853-1855) und Kolonialminister (1855). 487 488 Moll, Joseph (1812-1849) Uhrmacher aus Köln, einer der Führer des Bundes der Gerechten und des Deutschen Bildungsvereins für Arbeiter in London, Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten; von Juli bis September 1848 Präsident des Kölner Arbeiterver45 Marx/Engels, Werke, Bd. 8
eins; Mitglied des Rheinischen Kreisausschusses der Demokraten und des Kölner Sicherheitsausschusses; 1849 Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand, fiel im Gefecht an der Murg. 579 584 587 589 Monk (Monck), George, Duke of Albemarle (1608-1670) englischer General und Staatsmann, erst Royalist, dann General in der Armee Cromwells, ermöglichte 1660 die Restauration der Dynastie Stuart. 163 Monsell, William (1812-1894) irischer Politiker, Liberaler, einer der Führer der irischen Parlamentsfraktion; Sekretär des Feldzeugamtes (1852-1857). 487 489 Montalembert, Charles-Forbes de Tyron, comte de (1810-1870) französischer Politiker und Publizist, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, Orleanist, Haupt der katholischen Partei, unterstützte den Staatsstreich Louis Bonapartes. 172 180 203 Moore, George Henry (1811-1870) irischer Politiker, einer der Führer der Liga zum Schutze der Rechte der Pächter, Mitglied des Parlaments. 490 Moreau, Jean-Victor (1763-1813) französischer General, nahm am Feldzug der Französischen Republik gegen die Koalition europäischer Staaten teil. Als Oberbefehlshaber der Rhein-Mosel-Armeevollführte er gegenüber einem überlegenen Feind 1797 einen glänzend organisierten Rückzug, der ihm als Meisterstück der Kriegskunst militärischen Ruhm einbrachte. 315 Morgan, Henry (gest. 1853) englischer Arbeiter, Nadelmacher. 497 498 Moritz von Sachsen (1696-1750) natürlicher Sohn Augusts des Starken, Marschall von Frankreich; nahm am österreichischen Erbfolgekrieg (1741-1748) teil; Verfasser militärtheoretischer Arbeiten. 274 Morny, Charles-Auguste-Louis-Joseph, ilue de (1811-1865) Halbbruder Napoleons III.,
französischer Politiker, Bonapartist, Deputierter der gesetzgehenden Nationalversammlung (1849-1851), einer der Organisatoren des Staatsstreichs vom 2. Dezember 1851; Innenminister (Dezember 1851 bis Januar 1852). 206 231 Morus (More), Sir Thomas (1478-1535) englischer Politiker (Lordkanzler), humanistischer Schriftsteller, Vertreter des utopischen Kommunismus. 504 Mösle, Johann Ludwig (1794-1877) oldenburgischer Offizier und Staatsmann; 1848/49 Mitglied der FrankfurterNationalversammlung und Bevollmächtigter, Oldenburgs beim Bundestag und bei der Zentralgewalt; unternahm im August und Oktober 1848 im Auftrage des Reichsministeriums Reisen nach Wien. 73 Mügge, Theodor (1806-1861) Schriftsteller und Publizist, Junghegelianer. 313 Müller, Franz Joseph Justizrat in Köln, Konservativer; Schwiegervater Dr. Roland Daniels. 438 439 Münch-Bellinghausen, Franz Theodor, Freiherr von (geb. 1787) preußischer Kammerherr, Geheimer Regierungsrat, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß. 410 467 Münchhausen, Hieronymus Karl Friedrich, Freiherr Von (1720-1797) durch seine „Abenteuer" sprichwörtlich gewordener westfälischer Aufschneider (Lügenbaron). 569 Münks, F. Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in London, Mitglied des Bundes der Kommunisten, Anhänger von Marx und Engels. 602 603 Münks II Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in London, Mitglied des Bundes der Kommunisten, Anhänger von Marx und Engels. 602 603 Mural, Napoleon-Lucien-Charles, prince (1803-1878) Vetter Napoleons III., französischer Politiker, Bonapartist, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung. 366 Napoleon I. Bonaparte (1769-1821) Kaiser der Franzosen (1804-1814 und 1815). 8 19 27 102 115-117 129 161 163 191 192 197-203 205 207 210 211 220 226 231 315 317 486 526 534 553 560 Napoleon III. Louis Bonaparte (1808-1873) Neffe Napoleons I., Präsident der Zweiten Republik (1848-1852), Kaiser der Franzosen (1852-1870). 108 115 117 119 124 130-134 137 138 140-143 146-151 I54bis 165 167-177 180-185 188-209 219-228 231 364-366 385 392 509 510 514 518 522 525 530-535 547 554 559-561 Nasmylh, James (1808-1890) englischer Ingenieur und Erfinder. 493 Nette, Ludwig Heinrich (geb. etwa 1819) Schneider aus Hannover, Mitglied einer der Pariser Gemeinden des Bundes der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; einer der Angklagten im Prozeß wegen des sogenannten deutsch-französischen Komplotts Februar 1852 in Paris. 429 469 Neumayer, Maximilian-Georg'Joseph (1789 bis 1866) französischer General, Anhänger der Partei der Ordnung; Befehlshaber der Truppen in Paris (1848-1850), 163 Newcastle, Henry Pelham Fiennes PelhamClinton, Duke of (1811-1864) britischer Staatsmann, Peelit, Minister für Krieg und Kolonien (1852-1854), Kriegsminister (1854-1855), Kolonialminister (1859 bis 1864). 384 Ney, Napoleon-Henri-Edgard (1812-1882) französischer General, Bonapartist, Adjutant des Präsidenten Louis Bonaparte. 149 Nicolai, Christoph Friedrich (1733-1811) Schriftsteller, Verleger und Buchhändler in Berlin; Anhänger des „aufgeklärten Absolutismus". 273 278 Nitzsch, Karl Immanuel (1787-1868) protestantischer Theologe und Prediger, Professor in Bonn und Berlin. 235 Nothjung, Peter (1821-1880) Schneider; 1848 Mitglied der Kölner Gemeinde des Bundes der Kommunisten und des Komitees des Kölner Arbeitervereins; Zug
führer in der Kölner Bürgerwehr; im September 1848 Mitglied des Sicherheitsausschusses; Teilnehmer am Maiaufstand 1849 in Elberfeld; 1851 als Emissär des Bundes der Kommunisten verhaftet, im Kölner Kommunistenprozeß 1852 zu sechs Jahren Haft verurteilt; später Lassalleaner. 400 409 410 415 416 591 592 Novalis (literarisches Pseudonym von Friedrich Leopold Von Hardenberg) (1772-1801) Schriftsteller, Vertreter der reaktionären Richtung in der deutschen Romantik; Verfasser des Romanfragments „Heinrich von Ofterdingen". 243 245-247 250 252 255 261
O'Connell, Daniel (1775-1847) irischer Advokat und bürgerlicher Politiker, Führer des rechten liberalen Flügels der irischen nationalen Befreiungsbewegung (RepealAssociation). 284 362 O'Donnell, Maximilian, Graf von(] 812-1895) Flügeladjutant Kaiser Franz Josephs. 526 Oppenheim, Heinrich Bernhard (1819-1880) Politiker, Staatswissenschaftler und Journalist, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 einer der Redakteure der Berliner Zeitung „Die Reform", 1849/1850 Emigrant; später Nationalliberaler. 280 299 314 320 328 332 Orleans französische Königsdynastie (1830 bis 1848). 131 138 139 176 178 179 198 205 206 Orleans, Helene, Prinzessin Von Mecklenburg-Schwerin, duchesse d' (1814—1858) Witwe Ferdinands, des ältesten Sohnes Louis-Philippes, Mutter des Grafen von Paris, des französischen Thronprätendenten. 125 150 Osborne, Bemal siehe Bemal Osborne, Ralph Oswald, Eugen (\826-\9\2) Journalist, kleinbürgerlicher Demokrat, 1849 Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand; emigrierte nach der Niederlage der Revolution ins Ausland. 288 Otto, Karl Wunibald (geb. 1810) Chemiker, 1848/1849 Mitglied des Kölner Arbeitervereins, Mitglied des Bundes der Kommu45*
nisten; 1852 im Kölner Kommunistenprozeß angeklagt und zu fünf Jahren Festungshaft verurteilt. 219 591 592 Oudinot, Nicolas-Charles- Victor (1791 -1863) französischer General, Orleanist, befehligte die 1849 gegen die Römische Republik entsandten Truppen; Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; versuchte, Widerstand gegen den Staatsstreich vom 2. Dezember zu organisieren. 134 146 150 Oxford, Alfred Harley, Earl of (1809-1853) englischer Aristokrat. 514
Paget, Clarence Edward (1811-1895) britischer Militär und Politiker, Whig, 1852 Sekretär des Oberbefehlshabers der Artillerie. 359 Pakington, Sir John Somerset (1799-1880) britischer Staatsmann, erst Peelit, dann Tory, später Konservativer; Minister für Krieg und Kolonien (1852), Erster Lord der Admiralität (1858/1859 und 1866/1867) und Kriegsminister (1867/1868). 473 Palackf), Frantisek (1798-1876) tschechischer Historiker und bürgerlich-liberaler Politiker; hatte den Vorsitz auf dem Slawenkongreß zuPrag (Juni 1848), führte eine auf die Erhaltung der Habsburger Monarchie gerichtete Politik, einer der Ideologen des Austroslawismus. 52 Palmer, Roundetl, Earl of (1812-1895) britischer Staatsmann, Peelit, später Liberaler; Lordkanzler (1872-1874 und 1880-1885). 360 Palmerston, Henry John Temple, Viscount (1784-1865) britischer Staatsmann; zunächst Tory, ab 1830 einer der rechten Führer der Whigs; Außenminister (1830-1834, 1835-1841, 1846-1851), Innenminister (1852-1855), Premierminister (1855-1858 und 1859-1865). 208 215 364 366 384 385 471 472 483-485 488 504 519 546 549 551 Papst siehe Pius IX. Parker, John (1799-1881) englischer Politiker, Whig, Sekretär der Admiralität (1841 und 1849-1852). 359
Patilus, Heinrich Eberhard Golllob (1761 bis 1851) protestantischer Theologe, Rationalist. 306 Peel, Sir Roberl (1788-1850) britischer Staatsmann und Ökonom, Führer der gemäßigten Tories, die nach ihm Peeliten genannt wurden; Innenminister (1822 bis 1827 und 1828-1830), Premierminister (1834-1835 und 1841-1846), hob mit Unterstützung der Liberalen 1846 die Korngesetze auf. 210 217 341 342 358-360 362 375 378 383-385 471-473 482 485-488 511 518 531 Peel, Sir Robert (1822-1895) britischer Politiker und Diplomat, Peelit, Mitglied des Parlaments; Sohn des vorigen. 536 Perceval, Dudley (1801-1856) englischer Politiker, Tory. 499 Perczel, Moritz (1811-1899) ungarischer General, Teilnehmer der Revolution von 1848/49 in Ungarn; emigrierte nach der Niederlage der Revolution in die Türkei, später nach England. 64 67 69 Perrot, Benjamin-Pierre (1791-1865) französischer General; beteiligte sich 1848 an der Niederwerfung des Pariser Juniaufstandes, 1849 Kommandeur der Nationalgarde in Paris. 171 Persigny, Jean-Gilbert-Victor Fialin, duc de (1808-1872) französischer Staatsmann, ßonapartist, Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849-1851), einer der Organisatoren des Staatsstreichs vom 2. Dezember 1851, Innenminister (1852-1854 und 1860-1863). 175 188 Peter der Eremit (Peter von Amiens) (etwa 1050-1115) französischer Mönch und Prediger, einer der Führer des Bauernhaufens im ersten Kreuzzug (1096-1099). 321 Pfänder, Karl (etwa 1818-1876) Miniaturenmaler, Mitglied des Bundes der Gerechten und des Deutschen Bildungsvereins für Arbeiter in London, Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten und des Generalrats der 1. Internationale; Freund und Kampfgenosse von Marx und Engels. 584 597 601 602 604 Pieper, Wilhelm (geb. etwa 1826) Philologe
und Journalist, Mitglied des Bundes der Kommunisten, Emigrant in London; 1850-1853 stand er Marx und Engels nahe. 602 603 Pitt, William (der Jüngere) (1759-1806) britischer Staatsmann, Tory, Mitglied des Parlaments (1781-1806), Premierminister (1783-1801 und 1804-1806); Gegner Napoleons. 482 Pias IX. (1792-1878) römischer Papst (1846 bis 1878). 147 150 554 Platen-Hallermünde, August, Graf von (1796 bis 1835) neuklassizistischer Dichter, schrieb antiromantische Komödien, Sonette, Balladen, polnische Revolutionslieder und polemische Verse gegen das deutsche Spießbürgertum; Liberaler. 240 Plato(n) (etwa 427 bis etwa 347 v. u. Z.) griechischer idealistischer Philosoph, Ideologe der Sklavenhalteraristokratie. 544 Polignac, Auguste-Jules-Armand-Marie, prince de (1780-1847) französischer Staatsmann der Restaurationsperiode, Legitimist und Klerikaler, Außenminister und Ministerpräsident (1829/1830). 180 Prinz von Preußen siehe Wilhelm I. Proudhon, Pierre-Joseph (1809-1865) französischer Publizist, Soziologe und Ökonom, Ideologe des Kleinbürgertums; einer der theoretischen Begründer des Anarchismus; 1848 Deputierter der konstituierendenNationalversammlung, 145 559560588 Prulz, Robert fi/u<m/(l8l6-l872) politischer Lyriker und Literaturhistoriker; in der Revolution 1848/49 bürgerlicher Demokrat; stand mit den Junghegelianern in Verbindung. 276 Publicola (Publius Valerius Publicola) (gest. 503 v. u. Z.) Staatsmann der Römischen Republik. 116 Pythagoras (etwa 580 bis etwa 496 y. u. Z.) altgriechischer Mathematiker; idealistischer Philosoph, Ideologe der Sklavenhalteraristokratie. 314
Quetelet, Lambert-Adolphe-Jacques (1796 bis 1874) belgischer Gelehrter, Statistiker, Mathematiker und Astronom. 508 509
Radetzfo, Joseph, Graf (1766-1858) österreichischer Feldmarschall, befehligte ab 1831 die österreichischen Truppen in Oberitalien; unterdrückte 1848/1849 grausam die revolutionäre und nationale Befreiungsbewegung in Italien; 1850-1856 Generalgouverneur des LombardischVenezianischen Königreichs. 56 62 63 65 526 527 545 Radowitz, Joseph Maria Von (1797-1853) preußischer General und Politiker, Vertreter der reaktionären Hofkamarilla; 1848 einer der Führer der Rechten in der Frankfurter Nationalversammlung. 308 Ramorino,Gerolamo (1792-1849) italienischer General, stand 1834 an der Spitze des von Mazzini organisierten Feldzuges der revolutionären Emigranten in Savoyen; kommandierte die Piemonter Armee während der Revolution 1848/49 in Italien; durch seine verräterische Taktik trug er zum Sieg der konterrevolutionären österreichischen Truppen bei. 294 Rateau, Jean-Pierre Lamotte (1800-1887) französischer Advokat, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung, Bonapartist. 132 Rath, vom Fabrikant in Köln, Geschworener im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 410 Raveaux, Franz (1810-1851) Tabakhändler in Köln, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 Mitglied des Vorparlaments und einer der Führer des linken Zentrums in der Frankfurter Nationalversammlung, Reichsgesandter in der Schweiz; 1849 Mitglied der provisorischen Reichsregentschaft und der Badener provisorischen Regierung; emigrierte nach der Niederwerfung des badisch-pfälzischen Aufstandes. 332 334 Regnaull (Regnaud) de Saint-Jean d'Angtly, Auguste-Michel-fctienne, comte (1794 bis 1870) französischer General Bonapartist, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; Kriegs
minister (Januar 1851), nahm am Krimkrieg teil. 170 171 Reichenbach, Os\ar, Graf (geb. 1815) schlesischer Gutsbesitzer, kleinbürgerlicher Demokrat, 1848/49 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung, 1850 Emigrant in England, emigrierte später nach Amerika. 304 319 320 324 327 334 463 Reicherzer, H. deutscher Emigrant in den USA, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Mitglied des Sozialistischen Turnerbundes. 604 Reiff, Wilhelm Joseph (geb. etwa 1824) Mitglied des Bundes der Kommunisten und des Kölner Arbeitervereins, später Sekretär des Arbeiterbildungsvereins; 1850 aus dem Bund der Kommunisten ausgeschlossen; Angeklagter im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 591 592 Reininger, Johann Georg Schneider. Vorstand einer der Pariser Gemeinden des Bundes der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; wurde als Emissär im September 1851 in: Mainz verhaftet und im Mai 1853 vom dortigen Assisenhof freigesprochen. 424 Reistie, E. deutscher Emigrant in den USA,. Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Mitglied des Sozialistischen Turnerbundes. 604 Remusat, Charles-Franfois-Marie, comte de (1797-1875) französischer Staatsmann und Schriftsteller, Orleanist, Innenminister (1840), während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; Außenminister (1871-1873). 171 Renan, Ernest (1823-1892) französischer idealistischer Philosoph und Historiker, verfaßte Essays zur Geschichte des Christentums. 589 Renard Schreiblehrer in Köln; Schriftsachverständiger im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 455 Reuchlin, Johann (1455-1522) Gelehrter, Philologe und Jurist, Humanist. 278 Reuter, Max Anfang der fünfziger Jahre des.
19. Jahrhunderts preußischer Polizeiagent in London. 400 403 416 461 567 Ricardo, David (1772-1823) englischer Ökonom, Vertreter der klassischen bürgerlichen politischen Ökonomie. 542 544 Richard I., Löwenherz (1157-1199) König von England (1189-1199). 264 Richard III. (1452-1485) König von England (1483-1485). 177 Richards, Alfred Bäte (1820-1876) englischer Dramatiker und Journalist; trat gegen den Pazifismus Cobdens und der Manchesterleute auf. 547 Richmond, Charles Gordon-Lennox, Duke of (1791-1860) englischer Politiker, Tory, Protektionist. 525 Rifaat-Pascha, Sadik (1798-1855) türkischer Staatsmann und Diplomat, 1853 Außenminister. 554 Rings, L. W. Mitglied des Bundes der Kommunisten, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in London, Anhänger von Marx und Engels. 438 bis 440 445 450 570 602 603 Robespierre, Maximilien-Marie-Isidore de (1758-1794) Politiker der Französischen Revolution, Führerder Jakobiner;1793/94 Haupt der revolutionären Regierung. 115 302 Robinson, Frederick John, Viscount Goderich, später Earl of Ripon (1782-1859) britischer Staatsmann, Tory; Schatzkanzler (1823-1827), Premierminister (1827 bis 1828). 373 Römer, Friedrich von (1794-1864) württembergischer Staatsmann; bis 1848 einer der Führer der liberalen Opposition in der Zweiten Kammer; Justizminister und , Ministerpräsident Württembergs (1848 bis 1849), Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung. 15 316 Ronge, Johannes (1813-1887) Geistlicher; Gründer und Führer der deutschkatholischen Bewegung, die den Katholizismus den Belangen der deutschen Bourgeoisie anpassen wollte; wurde kleinbürgerlicher . Demokrat; nahm an der Revolution 1848/49 teil; von 1849bis 1861 Emigrantin England. 277 304-306 309 325 328 Rosenblum, Eduard Student, kleinbürgerlicher Demokrat, 1849 Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand; emigrierte nach der Niederlage des Aufstandes ins Ausland. 288 Röser, Peter Gerhard (1814-1865) Zigarrenmacher in Köln; 1848/49 Vizepräsident des Kölner Arbeitervereins, Herausgeber der Zeitung „Freiheit, Brüderlichkeit, Arbeit"; wurde 1850 Mitglied des Bundes der Kommunisten, 1852 einer der Hauptangeklagten im Kölner Kommunistenprozeß; später Lassalleaner. 409 461 469 569 591 592 Rösler, Gustav /Wo// (1818-1855) Lehrer und Journalist, 1848/49 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (linker Flügel); seit 1850 Emigrant in Amerika. 106 Rothschild internationales Bankhaus. 536 Rothschild, Lionel Nathan, Baron de (1808 bis 1879) Chef des Bankhauses in London; Whig, Mitglied des Parlaments. 525 536 Rothschild, Mayer Anselm, Freiherr von (1773-1855) Chef des Bankhauses in Frankfurt a.M. 20 Rotteck, Karl Wenzeslaus Rodecker Von (1775 bis 1840) Historiker, einer der Führer der badischen Liberalen. 14 24 270-272 289 308 Rouher, Eugine (1814-1884) französischer Staatsmann, Bonapartist, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; Justizminister (1849-1852 mit Unterbrechungen); während des Zweiten Kaiserreichs bekleidete er mehrere Staatsämter. 165 167 169 175 Royer-Collard, Pierre-Paul (1763-1845) französischer Philosoph und Politiker, Anhänger der konstitutionellen Monarchie. 116 Rüge, Arnold (1802-1880) radikaler Publizist, Junghegelianer, kleinbürgerlicher Demokrat; 1844 mit Marx Herausgeber der „Deutsch-Französischen Jahrbücher"; 1848 Mitglied der Frankfurter National
Versammlung (linker Flügel), in den fünfziger Jahren einer der Führer der deutschen kleinbürgerlichen Emigration in England; nach 1866 Nationalliberaler.268 272-281 285 289-292 299-301 304-311 314 316 319 324 325 328 329 331 332 421 568 Rumpf, E. Schneider, Mitglied des Bundes der Kommunisten, seit 1851 Emigrant in London; Anhänger von Marx und Engels. 602 603 Ruscsak ungarischer Schneider, Demokrat, Kampfgefährte Kossuths. 526 Russell, Lord John (1792-1878) britischer Staatsmann, Führer der Whigs; Premierminister (1846-1852 und 1865/1866), Außenminister (1852/1853 und 1859 bis 1865). 215-218 341 347 359 383-388 390 471 484 488 490 511 518 523-525 529 534-537
Sack, Karl Heinrich (1789-1875) protestantischer Theologe, Professor in Bonn. 235 Sadleir, John (1814-1856) irischer Bankier und Politiker, einer der Führer der irischen Parlamentsfraktion, 1853 Junior Lord der Schatzkammer. 487 488 490 499 516 Saedt, Otto Joseph Arnold (1816-1886) preußischer Justizbeamter, seit 1848 Staatsprokurator in Köln; 1852 Ankläger im Kölner Kommunistenprozeß. 409 411 412 425 430 440 454 465-469 Saffi, Aurelio (1819-1890) italienischer Revolutionär und Schriftsteller, nahm aktiv an der nationalen Befreiungsbewegung teil, Kampfgefährte Mazzinis; Teilnehmer an der Revolution 1848/49 in Italien; emigrierte 1851 nach England; stand 1872 an der Spitze der republikanischen Partei in Italien. 549 Saint-Arnaud, Armand- Jacques-AchilleLeroy de (1801-1854) französischer General, seit 1852 Marschall, Bonapartist, einer der Organisatoren des Staatsstreichs vom 2. Dezember 1851; Kriegsminister (1851 bis 1854), 1854 Oberbefehlshaber der französischen Armee auf der Krim. 134
Sainte-Beuoe, Pierre-Henri (1819-1855) französischer Fabrikant und Grundbesitzer; Anhänger des Freihandels, Vertreter der Partei der Ordnung; während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung. 183 Saint Germans, Edward Granville Eliot, Earl of (1798-1877) britischer Staatsmann, Peelit; Staatssekretär für Irland (1841-1845) und Vizekönig von Irland (1852-1855). 384 Saint-Jean d'Angely siehe Regnault de SaintJean d'Angely, Auguste-Michel-Etienne, comte de Saint-Just, Louis-Antonie-Lion de (1767 bis 1794) Politiker der Französischen Revolution, führender Jakobiner. 116 Saint-Priest, Emmanuel-Louis-Marie de Guignard, vicomte de (1789-1881) französischer General und Diplomat, Legitimist, Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849-1851). 179 Saint-Simon, Claude-Henri de Rouoroy, comte de (1760-1825) französischer utopischer Sozialist. 15 22 Sallandrouze de Lamomais, Charles-Jean (1808-1857) französischer Industrieller; Deputierter der konstituierendenNationalversammlung (1848/1849); unterstützte LouisBonapartesStaatsstreich vom 2. Dezember 1851. 191 Salüandy, Narcisse-Achille, comte de (1795 bis 1856) französischer Schriftsteller und Staatsmann, Orleanist, Unterrichtsminister (1837-1839 und 1845-1848). 179 Saul erster König von Israel (etwalOOO v. u. Z.). 293 Say, Jean-Baptiste (1767-1832) französischer Vulgärökonom, Schüler von Adam Smith. 116 Schabelitz Schweizer Verleger und Buchhändler. 550 Schabelitz, Jakob (1827-1899) Schweizer Verleger und Buchhändler, bürgerlicher Radikaler; vom Ende der vierziger bis Anfang der fünfziger Jahre stand er mit Marx und Engels in Verbindung; Sohn des vorigen. 550
Schapper, Karl (etwa 1812-1870) einer der Führer des Bundes der Gerechten und des Deutschen Bildungsvereins für Arbeiter in London, Mitglied der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten; 1848 Korrektor der „Neuen Rheinischen Zeitung", Mitglied des Rheinischen Kreisausschusses der Demokraten; Februar bis Mail 849 Präsident des Kölner Arbeitervereins; 1850 bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten zusammen mit Willich Führer der gegen Marx gerichteten sektiererischen Fraktion; erkannte bald seinen Irrtum und schloß sich 1856 wieder Marx an; 1865 Mitglied des Generalrats der I. Internationale. 232 300 302 412 413 415 416 418 421 424-427 431 458 461 463 567 574 575 578 579 583 587 589 591 592 597 599-601 Schärttner, Augast Böttcher in Hanau, nahm 1848 an der Revolution und 1849 am badisch-pfälzischen Aufstand teil; emigrierte dann nach London, wo er ein Restaurant besaß, in dem sich die deutsche kleinbürgerliche Emigration versammelte; war Mitglied des Bundes der Kommunisten, schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an und gehörte zu ihrer Zentralbehörde. 300 312 463 Schiller, Friedrich Von (1759-1805). 162 245 272 467 Schimmelpfennig, Alexander (1824-1865) ehemaliger preußischer Offizier, kleinbürgerlicher Demokrat, 1849 Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand, danach Emigrant, schloß sich der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; nahm auf Seiten der Nordstaaten am Bürgerkrieg in den USA teil. 299 319 324 327 Schinderhannes siehe Bückler, Johann Schlönbach, Carl Arnold (1807-1866) Schauspieler und Dichter, Ehrenmitglied des von Gottfried Kinkel geleiteten Maikäfervereins. 250 Schmidt siehe Fleury, Charles Schmitz, Th. Privatsekretär in Köln, Ent
lastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852. 438 440 Schnauffer, Karl Heinrich (etwa 1823-1854) Dichter und Journalist, revolutionärer Demokrat; Teilnehmer an der revolutionären Bewegung 1848/49 in Baden; emigrierte nach der Niederlage des badisch-pfälzischen Aufstands aus Deutschland; seit 1851 in Amerika. 288 Schneider II, Karl Rechtsanwalt in Köln, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 Vorsitzender der Kölner Demokratischen Gesellschaft, Mitglied des Rheinischen Kreisausschusses der Demokraten und des Kölner Sicherheitsausschusses; 1849 Verteidiger von Marx und Engels im Prozeß gegen die „Neue Rheinische Zeitung"; 1852 Verteidiger im Kölner Kommunistenprozeß. 396 428 433 438 439 442 444-448 453 456 Scholefield, William (1809-1867) englischer Politiker, bürgerlicher Radikaler. Mitglied des Parlaments. 535 Schramm, Jean-Paul-Adam (1789-1884)französischer General und Politiker, Bonapartist, Kriegsminister (1850/1851). 164 169 Schramm, Konrad (etwa 1822-1858) deutscher Revolutionär, Mitglied des Bundes der Kommunisten, seit 1849 Emigrant in London, verantwortlicher Verleger der „Neuen Rheinischen Zeitung. Politischökonomische Revue"; bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten blieb er Anhänger von Marx; Freund und Kampfgenosse von Marx und Engels. 426 427 597 601 Schramm, Rudolf (1813-1882) Publizist, kleinbürgerlicher Demokrat, 1848 Abgeordneter der preußischen Nationalversammlung (linker Flügel); nach der Revolution emigrierte er nach England, trat gegen Marx auf; in den sechziger Jahren Anhänger Bismarcks. 268 269 272 281 301 304 329 332 Schuler J. L. deutscher Emigrant in den USA, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Mitglied des Sozialistischen Turnerbundes. 604
Schulz (gest. 1852) Polizeidirektor in Köln, einer der Organisatoren des Kölner Kommunistenprozesses 1852. 410 432 437 466 Schurz, Karl (1829-1906) kleinbürgerlicher Demokrat, 1849 Teilnehmer am badischpfälzischen Aufstand, befreite 1850 Kinkel aus dem Gefängnis, emigrierte in die Schweiz, 1852 in die USA, Teilnehmer am Bürgerkrieg, später Gesandter der USA in Spanien, Senator und Innenminister. 249 264 299 300 319 323-328 334 590 Schütz kleinbürgerlicher Demokrat. 1849 Teilnehmer am badisch-pfälzischen Aufstand, Vertreter der Badener provisorischen Regierung in Paris; emigrierte später nach England. 280 Schwarzenberg, Felix, Fürst zu (1800-1852) österreichischer reaktionärer Staatsmann und Diplomat; nach der Unterdrückung der Wiener Revolution im Oktober 1848 Ministerpräsident und Außenminister. 37 Schwarzer, Ernst (1808-1860) österreichischer Journalist und liberaler Politiker; 1848 Mitglied des österreichischen Reichstages und Minister für öffentliche Arbeiten (Juli bis September). 63 Seckendorf/, August Heinrich Eduard Friedrieh, Freiherr von (1807-1885) preußischer Jurist, Gerichtsbeamter; 1849-1851 Abgeordneter der Zweiten Kammer (Zentrum); Anklagevertreter im Kölner Kommunistenprozeß. 409 411 412 430 440 444 467 468 Shadwell Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Revisionsanwalt für Middlesex. 377 Shakespeare, William (1564-1616). 161 196 314 329 Shelley, Sir John Villiers (1808-1867) englischer Politiker, Anhänger des Freihandels, Mitglied des Parlaments. 546 Sherman Crawjord siehe Crawford, William Sherman Sigel, Albert (1827-1884) badischer Offizier, Journalist, kleinbürgerlicher Demokrat, Teilnehmer an der revolutionären Bewegung 1848/49in Baden; emigrierte 1853
in die USA, nahm auf Seiten der Nordstaaten am Bürgerkrieg teil. 329 332 333 Sigel, Franz (1824-1902) ehemaliger badischer Offizier, kleinbürgerlicher Demokrat, Teilnehmer an der revolutionären Bewegung 1848/49 in Baden, Oberbefehlshaber, danach Stellvertreter des Oberbefehlshabers der badischen Revolutionsarmee zur Zeit des badisch-pfälzischen Aufstandes (1849); danach Emigrant in der Schweiz und in England; 1852 siedelte er nach Amerika über, nahm auf Seiten der Nordstaaten am Bürgerkrieg teil; Bruder des vorigen. 101 313 315 317 319 324 325 328 329 331 332 333 Simon,Ludwig (1810-1872) Advokat ausTrier, kleinbürgerlicher Demokrat, 1848/49 Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung (linker Flügel), emigrierte 1849 in die Schweiz. 332 Sismondi, Jean-Charles-Lionard-Simonde de (1773-1842) Schweizer Ökonom und Historiker, kritisierte den Kapitalismus „vom Standpunkt des Kleinbürgers" (Lenin) und idealisierte die Kleinproduktion. 504 542 544 560 Smith, Adam (1723-1790) englischer Ökonom, Vertreter der klassischen bürgerlichen politischen Ökonomie. 502 Sokrates (etwa 469 bis etwa 399 v. u. Z.) griechischer idealistischer Philosoph, Ideologe der Sklavenhalteraristokratie. 271 Somers, Robert (1822-1891) englischer bürgerlicher Publizist und Journalist. 505 Somerville, William (1802-1873) britischer Staatsmann, Whig, Staatssekretär für Irland (1847-1852). 360 Soulouque, Fauslin (etwa 1782-1867) Präsident der Republik Haiti, ließ sich 1849' unter dem Namen Faustin I. zum Kaiser ausrufen. 206 Spieß, ChristianHeinrich (1755-1799) Schauspieler und Schriftsteller, Verfasser von Unterhaltungsromanen. 243 Spooner, Richard (1783-1864) englischer Bankier und Politiker, Tory, Mitglied des Parlaments. 535 Stadion, Franz, Graf (1806-1853) öster
reichischer Staatsmann, einer der Organisatoren des Kampfes gegen die nationale Befreiungsbewegung in Galizien und Böhmen; Innenminister (1848/1849). 73 Stafford, Georges Granville Leveson-Gower, Marquis, seit 1833 Herzog Sutherland, (1758-1833) schottischer Grundbesitzer. 500 502 503 Siahr, Adolf Wilhelm Theodor (1805-1876) Schriftsteller, Verfasser historischer Romane und Untersuchungen zu Fragen der Kunst- und Literaturgeschichte. 263 Stechan, Gottlieb Ludwig (geb. etwa 1814) Tischler aus Hannover, Mitglied des Bundes der Kommunisten; bei der Spaltung des Bundes 1850 gehörte er zur sektiererischen Fraktion Willich-Schapper; im Dezember 1851 schloß er sich den Anhängern von Marx und Engels an; stand ab Januar 1852 an der Spitze des Arbeitervereins in London. 438 Stein, Lorenz von (1815-1890) Hegelianer, Professor der Philosophie und des Staatsrechts an der Universität Kiel, Geheimagent der preußischen Regierung. Verfasser des Buches „Der Socialismus und Comraunismus des heutigen Frankreichs... . 467 468 Steingens, Luitbert (Suitbert) Heinrich Hermann (geb. etwa 1817) Anstreicher aus Krefeld, Mitglied des Bundes der Kommunisten; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an; war Belastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852.435 462 Stephens, Joseph Reiner (1805-1879) englischer Geistlicher, nahm 1837-1839 aktiven Anteil an der Chartistenbewegung in Lancashire. 539 Steuart, Sir James, auch unter dem Namen Denham (1712-1780) englischer Ökonom, einer der letzten Vertreter des Merkantilismus. 502 Stewart, Huston (1791-1875) britischer Admiral, Whig, Lord der Admiralität (1850 bis 1852). 360 Stieber, Dr. Wilhelm (1818-1882) Polizeirat, Leiter der preußischen politischen Polizei:
einer der Organisatoren und Hauptzeuge des Kölner Kommunistenprozesses 1852; verfaßte gemeinsam mit Wermuth das Buch „Die Communisten-Verschwörungen des neunzehnten Jahrhunderts". 381 395 396 400 402 403 410 411 415-449 451 455 461 465-467 565 567 569-577 585 Stimer, Max (Pseudonym von Johann Caspar Schmidt) (1806-1856) Philosoph und Schriftsteller, einer der Ideologen des bürgerlichen Individualismus und Anarchismus; schrieb „Der Einzige und sein Eigenthum". 277 Strassoldo, Julius Cäsar, Graf (1791-1855) österreichischer General, nahm 1848/49 an der Unterdrückung der nationalen Befreiungsbewegung in Italien teil; 1853 Stellvertreter des Marschalls Radetzky. 526 Strauß, David Friedrich (1808-1874) Philosoph und Publizist, Junghegelianer; nach 1866 Nationalliberaler. 253 273 Strodtmann, Adolph (1829-1879) Schriftsteller, bürgerlicher Demokrat, 1848 Teilnehmer an der revolutionären Bewegung in Schleswig-Holstein; emigrierte 1850 ins Ausland. 235 247-250 252 254 263 299 300 319 323 Struve, Amalie (gest. 1862) Teilnehmerin der demokratischen Bewegung 1848/49; Gemahlin Gustav Struves. 271 272 288 308 Struve, Gustav (1805-1870) Rechtsanwalt und Publizist, kleinbürgerlicher Demokrat und föderativer Republikaner; 1848 Mitglied des Vorparlaments, einer der Führer der badischen Aufstände im April und September 1848 und des badisch-pfälzischen Aufstandes 1849; Mitglied des Badener Komitees; nach der Niederlage der Revolution emigrierte er aus Deutschland, war einer der Führer der kleinbürgerlichen Emigration in England und nahm später auf Seiten der Nordstaaten am Bürgerkrieg in den USA teil. 268-272 281 282 286-288 289 292 301 304-306 308 309 311 320 Stuart Königsdynastie, herrschte in Schottland (1371-1714) und in England (1603 bis 1649, 1660-1714). 500 502
Sluart, Lord Dudley (1803-1854) englischer Politiker, Whig, Mitglied des Parlaments; stand mit Kreisen der polnischen konservativ-monarchistischen Emigration inVerbindung. 546 Sliioe, Johann Karl Bertram (1798-1872) liberaler Politiker, Innenminister von Hannover (1848-1850), danach Bürgermeister in Osnabrück. 15 Sue, Eugine (1804-1857) französischer Schriftsteller, Verfasser spießbürgerlichsentimentaler Romane über soziale Themen; Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung. 156 Sutherland, Elisabeth Leoeson-Gower, Marquise Stafford, Comtess, seit 1833 Duchess (1767-1839) schottische Großgrundbesitzerin; Frau des Marquis Stafford. 502-505 Sutherland, Harrtet Elisabeth Georgina Leveson-Gower, Duchess (1806-1868) schottische Großgrundbesitzerin, aktives Mitglied der Whig-Partei; Schwiegertochter der vorigen. 499 500 504 505 Szemere, Bartholomäus (Bertalan) (1812 bis 1869) ungarischer Politiker und Publizist; Innenminister (1848) und Chef der Revolutionsregierung (1849); emigrierte nach der Niederlage der Revolution aus Ungarn. 528 545
Tacitus, Publius Cornelius (etwa 55 bis etwa 120) römischer Geschichtsschreiber. 291 Talleyrand-Pirigord, Charles-Maurice de, prince de Bdneoent (1754-1838) französischer Diplomat, Außenminister (1797 bis 1799,1799-1807 und 1814/1815),Vertreter Frankreichs auf dem Wiener Kongreß (1814/15); zeichnete sich durch äußerste Prinzipienlosigkeit und Gewinnsucht aus. 325 Tausenau, Karl (1808-1873) österreichischer Politiker, Vertreter des linken Flügels der kleinbürgerlichen Demokratie, während der Revolution 1848 Chef des Zentralkomitees der demokratischen Vereine Wiens; seit 1849 Emigrant in London. 304 325 327 328 330-332
Techou), Gusiao Adolf (1813-1893) ehemaliger preußischer Offizier, kleinbürgerlicher Demokrat, 1848 Teilnehmer an den revolutionären Ereignissen in Berlin, Chef des Generalstabs der pfälzischen Revolutionsarmee; nach der Niederlage des badischpfälzischen Aufstands 1849 emigrierte er in die Schweiz, 1852 siedelte er nach Australien über. 299 319 324 Thiers, Louis-Adolphe (1797-1877) französischer Historiker und Staatsmann, Orleanist; Ministerpräsident (1836, 1840); während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; Präsident der Dritten Republik (1871-1873), Henker der Pariser Kommune. 134 140 142 146 155 172 179 180 183 185 188 191 192 531 Thompson, Thomas Perrone« (1783-1869) englischer Politiker und Vulgärökonom, Anhänger des Freihandels. 360 Thorigny, Pierre-Franfois-Elisabeth (1798 bis 1869) französischer Jurist, leitete 1834 die gerichtlichen Untersuchungen gegen die Teilnehmer des Aprilaufstandes in Lyon; Bönapartist; Innenminister (1851). 189 Tietz, Friedrich Wilhelm (geb. etwa 1823) Schneider,-Mitglied des Bundes der Kommunisten; schloß sich bei der Spaltung des Bundes 1850 der sektiererischen Fraktion Willich-Schapper an. 424 Tocqueville, Alexis CUrel de (1805-1859) französischer bürgerlicher Historiker und Politiker, Legitimist und Anhänger der konstitutionellen Monarchie, während der Zweiten Republik Deputierter der konstituierenden und der gesetzgebenden Nationalversammlung; Außenminister (Juni-Oktober 1849). 180 Tooke, Thomas (1774-1858) englischer Ökonom und eifriger Vorkämpfer für den Freihandel; kritisierte die Geldtheorie Ricardos. 372 Torrington, Georges Byng, Viscount (1812 bis 1884) britischer Staatsmann, Whig; Mitglied des Parlaments; Gouverneur der
Insel Ceylon (1847-1850). 350 Treitschke, Heinrich Gotthard von (1834 bis
1896) bürgerlicher Historiker und nationalliberaler Abgeordneter, Herausgeber der „Preußischen Jahrbücher"; gehässiger Feind der Arbeiterbewegung und Verfasser reaktionärer Hetzschriften. 576 Trollope, John (geb. 1800) englischer Politiker, Mitglied des Parlaments. 546 Tyrconnel, John Delaval Carpenter, Earl (etwa 1790-1853) englischer Aristokrat. 514
Ulmet, Johann Mitglied des Bundes der Kommunisten, Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in London, während der Spaltung des Bundes Anhänger von Marx und Engels. 439 450 570 602 603
Va'isse, Claude-Marius (1799-1864) französischer Staatsmann, Bonapartist; Innenminister (Januar-April 1851). 173 174 Vatimesnil, Antoine-Fran(ois-Henri Lefebvre de (1789-1860) französischer Politiker, Legitimist; Unterrichtsminister (1828 bis 1851); Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1849-1851). 174 Venedey, Jakob (1805-1871) radikaler Publizist und Politiker, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (linker Flügel); später Liberaler. 285 578 Verity, E. A. englischer Geistlicher. 539 Veron, Louis-Desirc (1798-1867) französischer Journalist und Politiker; bis 1848 Orleanist, dann Bonapartist, Eigentümer des „Constitutionnel". 206 Vetter siehe Doggenjeld, Anton Vetter, Edler von Victoria (1819-1901) Königin von Großbritannien und Irland (1837-1901). 483 510 Vidal, Franfois (1814-1872) französischer Ökonom, kleinbürgerlicher Sozialist; 1848 Sekretär der Luxembourg-Kommission; Deputierter der gesetzgebenden Nationalversammlung (1850/1851). 156 Vidil, Jules ehemaliger französischer Offizier, Sozialist, Komiteemitglied der französi
schen blanquistischen Emigrantenvereinigung in London; stand nach der Spaltung des Bundes der Kommunisten 1850 mit der sektiererischen Fraktion WillichSchapper in Verbindung. 302 303 Vieyra, französischer Oberst, 1851 Chef des Generalstabs der Nationalgarde; Bonapartist, aktiver Teilnehmer am Staatsstreich vom 2. Dezember 1851. 146 VHille, Jean-Baptiste-Straphin-Joseph, comte de (1773-1854) französischer Staatsmann während der Restaurationsperiode, Legitimist; Ministerpräsident (1822-1827). 180 Villiers, Charles Pelham (1802-1898) englischer Politiker und Jurist, Freihändler, Mitglied des Parlaments. 471 488 Visconti, Gräfin siehe Arconati Visconti, Constanca, Marquise Vogt, Karl (1817-1895) Professor in Gießen, Naturwissenschaftler, Vulgärmaterialist, kleinbürgerlicher Demokrat; 1848 Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (linker Flügel); 1849 Mitglied der provisorischen Reichsregentschaft; emigrierte in die Schweiz und wurde Professor in Genf; erbitterter Gegner der proletarischen und kommunistischen Bewegung; wurde bezahlter Agent NapoleonsIII. 96 565 569575 Voltaire, Fran(ois-Marie Arouet de (1694 bis 1778) französischer deistischer Philosoph, satirischer Schriftsteller und Historiker; Vertreter der bürgerlichen Aufklärung des 18. Jahrhunderts, kämpfte gegen Absolutismus und Katholizismus. 152 314
Wakefield, Edward Gibbon (1796-1862) britischer Staatsmann, Ökonom; Begründer der bürgerlichen Kolonisationstheorie. 488 Waldeck. Benedikt Franz Leo (1802-1870) Obertribunalrat in Berlin, Demokrat; 1848 einer der Führer der Linken undVizepräsident der preußischen Nationalversammlung, 1849 Abgeordneter der Zweiten Kammer; später Fortschrittler. 302 Walpole, Spencer Horath (1806-1898) britischer Staatsmann, Tory; Innenminister (1852, 1858/1859 und 1866/1867). 473
Walter von Habenichts siehe Gauthier Ward, Sir Henry George (1797-1860) englischer Kolonialbeamter, Whig, Generalkommissar der Ionischen Inseln (1849 bis 1855), Gouverneur von Ceylon (1855 bis 1860) und 1860 Gouverneur von Madras. 350 Weiß, Johann Gottlkb Christian (1790-1853) Schauspieler und Regisseur. 240 Weitling, Christian Wilhelm (1808-1871) Schneider; Theoretiker des utopischen Gleichheitskommunismus. 579 580 582 bis 584 589 591 Welcher, Karl Theodor (1790-1869) badischer Jurist und Publizist, einer der Führer des süddeutschen Liberalismus; 1848 Mitglied des Vorparlaments und der Frankfurter Nationalversammlung (rechtes Zentrum). 15 24 73 270 289 293 Wellington, Arthur Richard Wellesley, Marquis of Douro, Du)(e of (1807-1884) englischer Politiker und Militär, Tory; Sohn des Folgenden. 378 Wellington Arthur Wellesley, Dul<e of (1769 bis 1852) britischer Feldherr und Staatsmann, Tory; Premierminister (1828-1830), Außenminister (1834/1835). 208 376 377 378 Wenckstern, Otto von (1819-1869) Journalist; Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts Emigrant in London; Mitarbeiter der „Times" und der „Daily News". 553 Wermuth Polizeidirektor in Hannover, Belastungszeuge im Kölner Kommunistenprozeß 1852; verfaßte gemeinsam mit Wilhelm Stieber das Buch „Die Communisten-Verschwörungen des neunzehnten Jahrhunderts". 411 434 448 577 585 Westphalen, Ferdinand Otto Wilhelm von (1799-1876) reaktionärer preußischer Staatsmann, Innenminister (1850-1858); Stiefbruder von Frau Jenny Marx. 528 Weydemeyer, Joseph (1818-1866) Mitglied des Bundes der Kommunisten, Teilnehmer an der Revolution 1848/49; Redakteur der „Neuen Deutschen Zeitung" (1849/1850); emigrierte 1851 nach Ame
rika, nahm auf Seiten der Nordstaaten am Bürgerkrieg teil; legte den Grundstein für die Verbreitung des Marxismus in den USA; naher Freund von Marx und Engels. 559 Wigand, Otto (1795-1870) Verleger und Buchhändler in Leipzig; brachte Werke radikaler Schriftsteller heraus. 278 279 Wilhelm I. (1797-1888) König von Preußen (1861-1888) und deutscher Kaiser (1871 bis 1888); 1848 als Prinz von Preußen Anführer der konterrevolutionären Hofkamarilla, 1849 Oberbefehlshaber der zur Niederschlagung des badisch-pfälzischen Aufstandes eingesetzten preußischen Truppen („Kartätschenprinz"). 331 Wilhelml. (1781-1864) König von Württemberg (1816-1864). 94 Wilhelm IV. (1765-1837) König von Großbritannien und Irland und König von Hannover (1830-1837). 553 Williams, Zephania (etwa 1794-1874) Chartist, einer der Organisatoren des Bergarbeiteraufstandes von 1839 in Wales; wurde zu lebenslänglicher Verbannung nach Australien verurteilt. 349 388 Willich, August (1810-1878) ehemaliger preußischer Leutnant, der wegen seiner politischen Uberzeugung aus dem Militärdienst austrat; Mitglied des Bundes der Kommunisten, 1849 Führer eines Freikorps im badisch-pfälzischen Aufstand; 1850 bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten zusammen mit Schapper Führer der gegen Marx gerichteten sektiererischen Fraktion; 1853 emigrierte er in die USA, im amerikanischen Bürgerkrieg General der Nordstaaten. 232 259 300 302-304 307 308 311 320-324 327 bis 332 334 412 413 415 416 418 421 423-426 431 457 458 461-464 565 567 570 574 575 589 591 592 597 600 Willisen, Karl Wilhelm, Freiherr von (1790 bis 1879) preußischer General und Militärtheoretiker; 1848 königlicher Kommissar in Posen; 1850 Oberbefehlshaber der schleswig-holsteinischen Armee im Krieg gegen Dänemark. 321
Wilson, George (1808-1870) englischer Fabrikant und Politiker, Freihändler; Vorsitzender der Anti-Korngesetz-Liga (1841 bis 1846). 517 Windischgrätz, Alfred, Fürst zu (1787-1862) österreichischer Feldmarschall, 1848/49 einer der Führer der Konterrevolution in Österreich; leitete 1848 die Unterdrükkung der Aufstände in Prag und Wien; stand 1848/49 an der Spitze der österreichischen Armee, die die Revolution in Ungarn unterdrückte. 54 62 64 67 73 279 Winkelblech, Karl Georg (1810-1865) Ökonom; vertrat eine reaktionäre Theorie von der Wiedererrichtung der Zünfte. 256 Winkelried, Arnold legendärer Volksheld aus dem Befreiungskampf der Schweizer gegen die Herrschaft der Habsburger im 14. Jahrhundert. 281 Wiß, C. Arzt und Journalist, Junghegelianer, kleinbürgerlicher Demokrat; emigrierte Anfang der fünfziger Jahre des 19. Jahrhunderts nach Amerika. 310 311 Wolf(f), Ferdinand (1812-1895) Journalist, 1846/1847 Mitglied des Brüsseler kommunistischen Korrespondenz-Komitees, Mitglied des Bundes der Kommunisten; 1848/49 einer der Redakteure der „Neuen Rheinischen Zeitung"; danach Emigrant in Paris und London, stand 1850 bei der Spaltung des Bundes der Kommunisten auf der Seile von Marx; zog sich später vom politischen Leben zurück. 602 603 Wolff, Wilhelm (Lupus) (1809-1864) Lehrer und Journalist, Sohn eines leibeigenen Bauern aus Schlesien, beteiligte sich an der Burschenschaftsbewegung, Mitglied
der Zentralbehörde des Bundes der Kommunisten; 1848/49 einer der Redakteure der „Neuen Rheinischen Zeitung", Mitglied des Rheinischen Kreisausschusses der Demokraten und des Kölner Sicherheitsausschusses; danach Emigrant in der Schweiz, ab 1851 in England; engster Freund von Marx und Engels. 96 104 380 397 444 585 587 588 602 603 Wolfram von Eschenbach (etwa 1170 bis etwa 1220) mittelhochdeutscher Epiker; Verfasser des Ritterepos „Parzival". 240 Wood, SirCharles, später Lord Halifax (1800 bis 1885) britischer Staatsmann, Whig, Schatzkanzler (1846-1852), Präsident der Kontrollbehörde für indische Angelegenheiten (1852-1855), Erster Lord der Admiralität (1855-1858) und Minister für Indien (1859-1866). 346 347 349 350 480 bis 482 488 511 530 Woolf, Artur (1766-1837) englischer Ingenieur und Erfinder. 493 Wrangel, Friedrich Heinrich Emst, Graf von (1784-1877) preußischer General, einer der Führer der reaktionären Militärkamarilla; 1848 Kommandierender General des 3. Armeekorps in Berlin, war am konterrevolutionären Staatsstreich im November 1848 in Berlin beteiligt. 76 77 279
Yon französischer Polizeikommissar, der 1850 für den Schutz der gesetzgebenden Nationalversammlung verantwortlich war. 162 166 Zabel, Friedrich (1802-1875) liberaler Publizist, Redakteur der Berliner „NationalZeitung" (1848-1875). 313 568
Verzeichnis literarischer, biblischer und mythologischer Namen
Achilles Gestalt der griechischen Sage, tapferster Held des Trojanischen Krieges. 127 128 Ahriman Bezeichnung für die altpersische Gottheit Ahromanyus, die das Böse in der Welt verkörpert. 284
Alcina Gestalt aus den Epen „L'Orlando furioso" von Ariosto und „L'Orlando inamorato" von Bojardo. 288 Angelica Gestalt aus den Epen „L'Orlando furioso" von Ariosto und „L'Orlando inamorato" von Bojardo. 323
Astolf Gestalt aus den Epen „L'Orlando furioso" von Ariosto und „L'Orlando inamorato" von Bojardo. 323
Bacchus Gott des Weines und der Lebenskraft in der Natur. 163 Braza, Graf Von Gestalt aus dem Epos „L Orlando inamorato" von Bojardo. 323 Brulus Gestalt aus Shakespeares Drama „Julius Cäsar". 329
Ctrce griechische Zauberin; nach Homer verwandelte sie die Gefährten des Odysseus in Schweine. 195 Crevel Gestalt eines grundliederlichen Pariser Philisters aus „Cousine Bette" von Balzac. 206
Damokfes Höfling des sizilischen Tyrannen Dionys, den dieser über die Unbeständigkeit des Glücks belehrte, indem er ihn an üppiger Tafel schwelgen ließ, während über seinem Haupt ein scharfes Schwert schwebte. Daher gilt das Damoklesschwert als Sinnbild ständiger Gefahr. 154 Don Quijote (Quixote) Gestalt aus dem gleichnamigen satirischen Roman von Cervantes. 18 73 295 298 323
Elias Gestalt aus dem Alten Testament, Prophet. 237-239 Eris Gestalt aus der griechischen Mythologie, Göttin der Zwietracht. 176
Faust Titelgestalt der gleichnamigen Tragödie von Goethe. 238 Figaro Gestalt aus der Komödie „La folle journ£e, ou le mariage de Figaro" von Beaumarchais. 425 Fleur de Marie (Marienblume oder Lilie) Ge» stalt aus Eugene Sues Roman „Les mysteres de Paris"; sie lebt unter Verbrechern, bleibt aber edel und rein. 453 567
Habakuk Gestalt aus dem Alten Testament. 116 Hekuba (griech. He\abe) griechische Sagengestalt, zweite Gemahlin des Königs Priamos von Troja und Mutter von Hektor
und Paris. Bei ihrer zweiten Schwangerschaft träumte sie von der Geburt einer Fackel, die ganz Troja entzündete. 241 Hudibras Held des gleichnamigen Poems von Samuel Butler. 499
Israel im Alten Testament Beiname Jakobs; nach ihm Bezeichnung des jüdischen Volkes. 237 238
Jeremias Gestalt aus dem Alten Testament. Die Klagelieder des Propheten Jeremias anläßlich der Zerstörung Jerusalems gingen als Ausdruck für bitteres Klagen und Jammern („Jeremiaden") in die Literatur ein. 258 304 Jobs Held des satirischen Poems „Die Jobsiade. Ein komisches Heldengedicht" von Karl Arnold Kortum. 291 Jonas Gestalt aus dem Alten Testament, Prophet. 423 Jupiter oberster römischer Gott. 241 355
Kain Gestalt aus dem Alten Testament, ältester Sohn Adams, erschlug seinen Bruder Abel. 507 Krapülinski Gestalt aus Heines Gedicht „Zwei Ritter", ein sein Geld verschleudernder polnischer Adliger. 123
Mahadö seltene Form für Mahadeva, Beiname der indischen Hauptgottheit Shiva. 241 Matthäus einer der zwölf Apostel aus dem Neuen Testament. 416 Mephisto Gestalt aus Goethes „Faust". 236 Methusalem Gestalt aus dem Alten Testament, erreichte nach der biblischen Überlieferung ein sehr hohes Alter, das sprichwörtlich wurde. 511 551 Moor, Karl Cestalt aus Schillers Drama „Die Räuber". 430 Mose (s) Gestalt aus dem Alten Testament, jüdischer Gesetzgeber und Prophet. 183
Narziß Gestalt aus der altgriechischen Mythologie, ein schöner Jüngling, der sich in sein eigenes Spiegelbild, das er in einer Quelle erblickte, verliebt hatte. 239
Noah Gestalt aus dem Alten Testament. 236 238
Odysseus Gestalt der griechischen Sage, Held des Trojanischen Krieges; seine abenteuerliche Rückkehr aus diesem Feldzug wird in Homers „Odyssee" geschildert. 73 265 Oferdingen, Heinrich Von Titelgestalt des gleichnamigen Romanfragments von Novalis 243 245-247 250 252 255 261 Orlando Titelgestalt der Epen „L'Orlando furioso" von Ariosto und „L'Orlando inamorato" von Bojardo. 318 323
Pandora griechische Sagengestalt; Pandora öffnete aus Neugierde eine Büchse, die alle Übel enthielt und ließ diese entweichen. 534 Parzival Held mehrerer mittelalterlicher Sagen; ein Ritter, der auf der Suche nach dem heiligen Gral viele Abenteuer besteht und schließlich zum Hüter der zauberkräftigen Schale wird. 334 Paulus einer der zwölf Apostel aus dem Neuen Testament. 115 Pislol Gestalt eines Prahlers und Feiglings aus mehreren Werken von Shakespeare („König Heinrich IV.", „König Heinrich V.", „Die lustigen Weiber von Windsor"). 314 Poinsinei Gestalt aus Diderots Dialog „Rameau's Neffe". 313 Priamos nach der griechischen Sage letzter König von Troja. 241
Rodomoni Gestalt eines prahlerischen Helden aus dem Poem „L'Orlando furioso" von Ariosto. 282 283 309 310 331
Samuel Gestalt aus dem Alten Testament, Prophet und letzter Richter Israels. 147 560 Sancho Pansa (Panza) Gestalt aus dem Roman „Don Quijote" von Cervantes. 73 323
Schlemihl, Peter Held der Erzählung „Peter Schlemihl's wundersame Geschichte" von Adelbert von Chamisso. Peter Schlemihl tauschte seinen Schatten gegen einen Zauberbeutel. 136 Schufterle und Spiegelberg Gestalten aus Schillers Drama „Die Räuber". 162 Schüler Gestalt aus Goethes „Faust". 236 Siegwart Titelgestalt eines Romans von Johann Martin Miller. 235 238 239 242 247 262 263 Silen Gestalt aus der griechischen Mythologie, ein Begleiter von Dionysos, dem Gott des Weines und der Weinkelterei. 312 Sophie Titelgestalt des Romans „Sophiens Reise von Memel nach Sachsen" von Johann Timotheus Hermes. 282
Tartüffe Gestalt eines scheinheiligen Heuchlers aus der gleichnamigen Komödie von Moliere. 341 Thetis Gestalt aus der griechischen Mythologie, Meernymphe, Mutter des Achilles. 128 129 Thomas Gestalt aus dem Neuen Testament; Jünger Jesu, der an dessen Auferstehung zweifelte; nach ihm wurde die Bezeichnung „ungläubiger Thomas" sprichwörtlich. 432 Turpin Gestalt aus dem Epos „L'Orlando inamorato" von Bojardo. 323 Wacht, Johannes Titelgestalt der Erzählung „Meister Johannes Wacht" von E.T.A. Hoffmann. 244
Wagner Gestalt aus Goethes „Faust". 239 Werther Titelgestalt des Romans „Die Leiden des jungen Werther" von Goethe. 263
Zettel, Klaus Gestalt aus Shakespeares Komödie „Ein Sommernachtstraum". Zettel, ein Weber, hat den Löwen darzustellen. 161
Erklärung der Fremdwörter, der fremdsprachigen und seltenen Ausdrücke
abominabel widerlich, abscheulich absorbieren aufsaugen, in sich aufnehmen abstrus verworren; absonderlich; schwerverständlich affiliieren aufnehmen, beigesellen Ägide Obhut, Schutz, Schild agieren wirken Akzise Verbrauchssteuer Ale ein englisches helles Bier allegorisch sinnbildlich, gleichnishaft Alpaka stark glänzendes Gewebe aus Wolle und Baumwolle amalgamieren hier im Sinne von vermischen, miteinander verbinden Ambition Ehrgeiz, Streben Amendement Änderungs-, Verbesserungs-, Zusatzantrag Amulett vermeintliches Zauberschutzmittel Anciennität Dienst-, Rangfolge antizipieren vorwegnehmen, vorgreifen Apotheose Vergötterung, Verherrlichung approbieren genehmigen, billigen Arabeske rankenförmiges Ornament; Verzierung, Schnörkel arioso liedmäßig (vorgetragen) Arrondissement Stadtbezirk, Verwaltungsbezirk aspirieren streben, erhoffen Assekuranz Versicherung ylssisefn) Schwurgericht, Geschworene Associe Teilhaber Attachement Anhänglichkeit; Eifer Augiasstall Bezeichnung für große Unordnung, verrottete Zustände
Aureole Heiligenschein Auspizium (Mz. Auspizien) Oberleitung, schützende Obhut austrophil österreichfreundlich
Babouvismus Lehre des französischen utopischen Kommunisten Babeuf Bacchanal wüstes Trinkgelage, üppiges Fest Bonhomie Gutmütigkeit, Biederkeit, Einfalt bramarbasieren prahlen, aufschneiden; (sich) mit Heldentaten brüsten burlesk possenhaft, derb-komisch
Chiliast Anhänger der Lehre vom Tausendjährigen Reich Christi auf Erden Chiromantie Handlesekunst City Zentrum von London, Geschäftsviertel Corpus delicti Beweisgegenstand Coup Streich, Schlag Credo (Kredo) Glaubensbekenntnis
d. Abk. für penny englische Kleinmünze Daguerreotyp hier; Lichtbild d. d. (de dato) vom Tage der Ausstellung an; ausgestellt am, datiert vom de facto in der Tat, tatsächlich, nach Lage der Tatsachen Defensor Verteidiger, Beschützer dementieren widerrufen, widerlegen, in Abrede stellen Departement Verwaltungsbezirk (in Frankreich) desavouieren ableugnen, nicht anerkennen Detachement abgesonderte Heeresabteilung, abkommandierter Truppenteil
46 Marx/Engels, Werte, Bd. 8
detachieren absondern, (für besondere Aufgaben) abordnen deoouieren sich hingeben, sich aufopfern dingen feilschen, verhandeln; jemand zu Dienstleistungen gegen Entgelt verpflichten disjunktiv einander ausschließend, gegensätzlich diskontieren abziehen, abrechnen disponibel verfügbar, zu Gebote stehend Disruption Spaltung, Riß, Bruch Dissident (Dissentcr) jemand, der nicht der Staatskirche angehört, Andersgläubiger Dithyrambus schwärmerisches Loblied, überschwengliche Würdigung Dotation Schenkung Douceur Geschenk drapieren sich schmücken Duodez Zwölftelformat; etwas lächerlich Kleines düpieren foppen, täuschen
eklatant aufsehenerregend, offenkundig eklipsieren in den Schatten stellen, verschwinden Elegie Klage- und Trauergesang Embargo Beschlagnahme (von Schiffen im Hafen); Ausfahrverbot für Handelsschiffe embrassieren umarmen, küssen Emphase Nachdruck; Redeschwall ennuyant langweilig en passant nebenbei Enquete Ermittlung, Untersuchung, Erhebung Entrepreneur Unternehmer ephemerisch vorübergehend epigrammatisch kurz, treffend Epopöe kleine komische Verserzählung Eskadre Schiffsgeschwader eskamotieren nach Taschenspielerart verschwinden lassen, wegzaubern eskomptieren (veraltet für diskontieren), (Wechsel) auszahlen, abrechnen, abziehen etablieren festsetzen, gründen, begründen; sich selbständig machen, sich niederlassen Exilierte Verbannte Exklamation Ausruf
exklusiv sich abschließend, sich absondernd; unnahbar, ausschließlich exzellieren hervorragen, glänzen exzeptionell außergewöhnlich, einen Ausnahmefall bildend
Faible Schwäche; Vorliebe fallieren zahlungsunfähig werden Falsum (Mz. Falsa) falsche Angabe; Fälschung , Betrug fetieren durch ein Fest ehren Filou Betrüger; Schlaukopf Fl. (Florin) französischer Name des Guldens, mittelalterliches Geldstück Flibustier (Filibuster) Freibeuter, Seeräuber Flor Blüte; Aufschwung, Wohlstand Fronde Opposition, Auflehnung Furore machen begeisterten Beifall ernten; großen Erfolg haben; Aufsehen erregen Füsillade Schießerei, Erschießung
galoniert betreßt, mit Tressen besetzt Genie militärisches Ingenieurwesen; Kriegsbaukunst gerieren sich benehmen, sich aufführen, sich ausgeben als Glacis Festungswall, 'deckungsloses Vorgelände einer Festung Gentry niederer Adel (in England) Gerant verantwortlicher Herausgeber einer Zeitung Guano Vogelkotablagerung, Naturdünger Guerillakrieg Kleinkrieg
harangieren, eine Ansprache halten; das große Wort führen, leer daherreden heterodox eine abweichende Meinung vertretend heterogen ungleichartig, verschiedenartig, entgegengesetzt Heteronomie Abhängigkeit von fremden Gesetzen, Herrschaft fremder Gesetze heteronym unter fremdem Namen Hexameter sechsfüßiger Vers mit Pause nach dem dritten Versfuß Hidalgo spanischer Adelstitel Hierarchie strenge Stufen- und Rangordnung der Gewalten
homogen gleichartig, gleichmäßig zusammengesetzt homöopathisch hier: sehr kleine Mengen Homunkulus Menschlein; künstlich erzeugter Mensch, hier: etwas Kleines, Schwächliches honett ehrbar, rechtschaffen, anständig Honoratioren angesehenste Einwohner eines Ortes Hyperbel Übertreibung hyperbolisch übertrieben hypochondrisch griesgrämig, trübsinnig
illiberal engherzig, nicht freisinnig, kleinlich implizieren mit einschließen; in sich enthalten Impotenz Unfähigkeit, Schwäche inaugurieren einweihen, einsetzen Indignation Unwille, Entrüstung, Mißfallen indigniert ungehalten, unwillig, entrüstet, beleidigt Indiz Verdacht erregender Umstand, Merkmal Infusorien Aufgußtierchen inkarniert verkörpert; fleischgeworden inkriminieren beschuldigen, anschuldigen, zur Last legen inquirieren untersuchen, verhören, befragen Insignien Zeichen, Symbole der Macht und Würde Insinuation Einflüsterung, Unterstellung integrieren ergänzen, einschließen Intention Vorhaben, Absicht, Ziel interdizieren untersagen, verwehren, ausschließen Intermezzo Zwischenspiel, Zwischenfall Interpellation parlamentarische Anfrage; Einspruch interpellieren befragen introduzieren einführen Invektive Schmährede Inzident Nebenpunkt, Zwischenfall irrelevant belanglos, unwichtig item ebenso, desgleichen, ferner
Jeremiade Gejammere, Klagelied (nach dem biblischen Propheten Jeremias) Jury Schwurgericht, Geschworenenbank 46*
Kabale Ränkespiel kajolieren jemand zu gewinnen suchen Kamarilla geheime Clique; die einen Fürsten beherrschende Hofpartei kannegießern Bierbankpolitik treiben Kapuzinade Strafpredigt kasuistisch spitzfindig, wortverdreherisch katilinarischeRede Anspielung auf die „staatsrettenden" Reden des römischen Konsuls und Advokaten Cicero gegen die Verschwörung des Catilina (63 v. u. Z.) Kodizill Zusatz zum Testament Kohäsion Zusammenhalt; Zusammenhangskraft zwischen gleichartigen Molekülen Kollision Zusammenstoß, Zwiespalt Kommiseration Mitleid, Barmherzigkeit Kompendium Lehrbuch, Handbuch, Abriß Kompilation Zusammenstoppelung, durch Zusammentragen aus anderen Werken entstandene Schrift Konfrontation Gegenüberstellung (von Angeklagten und Zeugen) Konglomerat Gemenge, Gemisch aus verschiedenen Dingen Konsens Einwilligung, Genehmigung Konsistorium Versammlung der Kirchenräte, geistliche Behörde für Kirchen- und Schulangelegenheiten konsolidieren festigen, sicher machen Konstituante verfassungsgebende (konstituierende) Versammlung Kontrasignatur Gegenzeichnung, Mitunterschrift kontrasignieren gegenzeichnen Kontribution Auflage, Beisteuer, Spende, Geldleistung, Zwangserhebung Konvent Nationalversammlung konvertibel umkehrbar, umsetzbar Konvertierung Umwandlung Konvikt Wohnheim für Theologiestudenten Konzil Versammlung, besonders von geistlichen Würdenträgern Kordon Grenz-, Sperr-, Postenkette Kosmogonie Lehre von der Entstehung und
Entwicklung des Weltalls Koterie Klüngel, Sippschaft, Kaste, Parteigruppe mit eigensüchtigen Zielen
Kranioskopie betrachtende Formbeschreibung des Schädels Krapüle Gesindel, Lumpenpack Krethi und Plethi abschätzig für eine gemischte Gesellschaft hnipio versteckt, heimlich, verborgen kupierl(es Gelände) welliges, von Hecken, Wasserlaufen u. ä. durchschnittenes Gelände
laborieren an etwas leiden; sich mit etwas abmühen Lazzarone (Mz. Lazzaroni) Bettler; in Italien Bezeichnung für deklassierte Elemente, Lumpenproletarier, die oft von den absolutistischen Regierungen zu konterrevolutionären Zwecken ausgenutzt wurden Legalisation amtliche Beglaubigung Libation Gelage lithographisch im Steindruckverfahren hergestellt Lizentiat mittelalterlicher akademischer Grad; früherer, der Doktorwürde entsprechender akademischer Grad an theologischen Fakultäten loc. dt. (loco citato) am angeführten Ort
Magnat hoher ungarischer Adliger Maire Bürgermeister Mairie Amt, Dienstgebäude des Bürgermeisters maritim die Schiffahrt, das Meer oder das Seewesen betreffend melodramatisch überschwenglich, gefühlvoll Menage Verpflegung, Küche; Soldatenküche Menagerie hier im Sinne von Sammlung merkantil kaufmännisch, den Handel betreffend Merkantilismus vulgärökonomische Lehre und Wirtschaftspolitik in der Periode des Absolutismus, die vor allem auf eine möglichst hohe Ausfuhr und staatliche Förderung der Industrie gerichtet war Messias der Gesalbte, der Erlöser messianisch auf den Messias bezüglich minim geringfügig Motion Antrag
Mouchard Polizeispion, Polizeispitzel Myriade unzählbare Menge, Unzahl
Nekromantie Weissagung durch vermeintliche Heraufbeschwörung der Toten Nepotismus Vetternwirtschaft Nestor Ältester einer Gemeinschaft, weiser Berater Nonchalance Ungezwungenheit, Formlosigkeit notabene wohlgemerkt
Obligation Verpflichtung, Verbindlichkeit obskur unbekannt; verdächtig Odyssee Irrfahrt oktroyieren aus höherer Machtvollkommenheit anordnen, aufnötigen, aufzwingen Oligarchie Herrschaft einer kleinen privilegierten Gruppe orthodox rechtgläubig, strenggläubig Orthodoxie Recht-, Strenggläubigkeit; starres Festhalten am Buchstaben einer Lehre
p., pag., pagina Seite, Seitenzahl Pair Angehöriger des politisch bevorrechteten Hochadels im alten Frankreich Paladin Gefolgsmann, Berater eines Fürsten Pantheismus Weltanschauung, nach der Gott und Welt eins sind Paria Unterdrückter, Entrechteter parieren abwehren, auffangen parlieren reden, schwätzen parodieren spöttisch oder scherzhaft nachahmen Paroxysmus hier im Sinne von höchster krampfhafter Steigerung der Geschäftstätigkeit Parvenü Emporkömmling Pasquinade Schalksposse Passiflora Passionsblume, Gattung meist amerikanischer Kletterpflanzen Pauper Armer, Verelendeter Pauperismus Massenarmut, Zustand größter Verelendung Pendant Gegen-, Seitenstück Pentarch einer der Herrscher einer Fünfherrschaft
perfide hinterlistig, heimtückisch, verräterisch Perfidie Gemeinheit, Tücke, Verrat permanent fortdauernd, anhaltend Permanenz Fortdauer, Ständigkeit, Beharrlichkeit Permutation Vertauschung, Umstellung perpetuierlich immer-, fortwährend, beständig, unaufhörlich petitionieren eine Bittschrift einreichen, Klage führen Phalanx geschlossene Schlachtreihe; fest geschlossene Schar Phänomen Erscheinung Phantasmagorie Truggebilde, Gaukelbild Philanthropie Menschenliebe, -freundlichkeit Phrygiermütze seit der Französischen Revolution Sinnbild der Freiheit (Jakobinermütze) Physiologie Lehre von den Lebensvorgängen der Organismen Piedestal Sockel Pietismus Richtung des Protestantismus, die besonderen Wert auf gefühlsmäßige Frömmigkeit und tätiges Christentum legt; Frömmelei, Muckertum plagiieren sich fremdes geistiges Eigentum aneignen und unter eigenem Namen veröffentlichen Portefeuille Wechselbestand, Staatspapiere; Ministerposten pp. (perge, perge) fahre fort, fahre fort; (auch pergite) fahret fort; und so weiter p. p. (per procura) in Vollmacht; in Stellvertretung Pränumeration Vorauszahlung Prärogative Vorrecht, Vorzug; früher; dem Herrscher allein vorbehaltenes Recht prästieren leisten; für etwas haften Prätendent Ansprucherhebender; Anwärter, Bewerber Prätention (Prätension) Anmaßung, Dünkel, Anspruch prätentiös anmaßend, dünkelhaft Prävcnirc das Zuvorkommen; das Vorgreifen Presbyterium Versammlung der Kirchenältesten, Gemeindekirchenrat, Kirchenvorstand
profan unheilig, unkirchlich, weltlich, alltäglich profanieren entweihen, entheiligen, mißbrauchen Prognose Voraussage Prolog Eröffnung Pronunziamiento Aufruf zum Staatsumsturz Prorogation Amtsverlängerung, Aufschub Proselyt der von einer Religion zu einer anderen Übertretende, Neubekehrter Proskription Ächtung, Verbannung puritanisch sittenstreng nach Art der Puritaner, oft auch nur mit einer vorgetäuschten Moral pythagoreisch nach der Lehre des griechischen Philosophen und Mathematikers Pythagoras, von ihm herrührend Pythiastuhl Stuhl der weissagenden Priesterin im Orakel zu Delphi
Quästor ursprünglich altrömischer hoher Finanzbeamter, Schatzmeister Querefe Klage, Beschwerde
Rabulisterei Rechtsverdreherei Ranküne Groll, Rachsucht Rapport Beziehung Realitäten Grundstücke, Grundeigentum Reduktion Minderung, Herabsetzung Reflexion auf etwas aufmerksam machen, Betrachtung Reglement Geschäftsordnung, Dienstvorschrift rekapitulieren zusammenfassen, wiederholen rekurrieren auf einen Gegenstand zurückkommen, sich auf ihn berufen Relief Erhabenheit, Glanz; meist: Hochbild, ein auf einer Fläche erhaben hervortretendes Bildwerk Reminiszenz Erinnerung; Anklang Remonstration Einwand, Gegenvorstellung Renommee Ruf, Leumund, Ansehen renommieren prahlen, sich wichtig machen Renommisterei Prahlerei, Aufschneiderei Rentier Bezieher eines Einkommens ohne eigene Arbeit
Repetitorium Wiederholungsvorlesung, Wiederholungsunterricht Replik Erwiderung, Entgegnung Repressivmaßregeln Maßregeln der herrschenden Klasse zur gewaltsamen Unterdrückung von Ansichten oder Bestrebungen requirieren in Anspruch nehmen, beitreiben Reservation einem bestimmten Zweck vorbehaltenes Gebiet, Sonderrecht Resignation Verzicht, Entsagung Resonanz Widerhall, Anklang, Verständnis resonieren widerhallen, mitschwingen Ressource Hilfs-, Rettungs-, Erwerbsmittel; Zufluchtsort; Name geselliger Vereine Resümee Ubersicht, Zusammenfassung resümieren zusammenfassen; wiederholen retroaktiv zurückwirkend Revenue Kapitalrente, Einkommen Rezensent Beurteiler (einer literarischen oder künstlerischen Leistung), Kritiker Rhetorik Redekunst, Beredsamkeit Rodomontade Prahlerei, Aufschneiderei, Großsprecherei
saisieren beschlagnahmen Sakrileg Gotteslästerung, Entweihung Säkulum Jahrhundert sanguinisch leichtblütig, lebhaft, feurig Sansculotte revolutionärer Proletarier oder Kleinbürger in der Französischen Revolution, der lange Hosen (pantalons) statt der höfischen Kniehosen (culottes) trug Saturnalien altrömisches Volksfest Schibboleth Losungswort Schisma Spaltung senil greisenhaft, schwach, ohnmächtig sequestrieren beschlagnahmen und zu Gunsten des Staates einziehen servil unterwürfig, kriecherisch, knechtisch Servilität Unterwürfigkeit, Kriecherei Sinekure Pfründe ohne Amtsgeschäfte; müheloses, einträgliches Amt sistieren einstellen sonor klangvoll, volltönend, wohlklingend Sophist Wortverdreher Sou früher kleinste französische Münze Souvenir Erinnerung, Andenken
Spezial-Konstabler Bürger, der in besonderen Fällen als Schutzmann herangezogen wurde; Hilfspolizist Staatskonsulta beratende Körperschaft stagnant stockend, stillstehend Stagnation Stockung, Stillstand Steamer Dampfer Steuerexekfitor Steuereinzieher subaltern untergeordnet, von niedrigem Rang Subhastation öffentliche Versteigerung, Auktion Subsistenz Lebensunterhalt Subskription Ausschreibung, Zeichnung (von Anleihen) substantiell wesentlich, stofflich Subvention Unterstützung Sukkurs militärischer Beistand, Hilfe, Verstärkung Supernumerarius Beamtenanwärter, früher überzähliger Beamter Supposition Unterstellung suspendieren zeitweilig unterbrechen, aussetzen, einstweilige Dienstenthebung Sybaritismus Schwelgerei
Theokratie Priesterherrschaft, Regierung Jm Namen Gottes iiraillieren schwärmen, in aufgelöster Ordnung kämpfen Transportation Verweisung in eine Kolonie, Fortschaffung transportieren fortbringen! deportieren Travestie satirisch-humoristische Dichtung, die einen ernsten Inhalt in unangemessene komische Form (Sprache) kleidet Tribun altrömischer Volksführer tributär abgabe-, zinspflichtig Trifolium Dreiblatt, Kleeblatt trikolor dreifarbig Tripotage Betrügerei, schmutziges Geldgeschäft Triumvirn Mitglieder einer Dreimännerherrschaft Troglodyt Höhlenbewohner Tuilerien ehemaliges Residenzschloß der französischen Könige in Paris
Ubiquität Allgegenwärtigkeit Gottes
Usurpation widerrechtliche, gewaltsame Besitz- oder Machtergreifung, Aneignung Usus Brauch, Sitte
Vage das Unbestimmte vakant unbesetzt, offen Vampir Blutsauger Veslalin keusche Jungfrau; Priesterin der römischen Göttin Vesta Veto Einspruch vigilieren fahnden, scharf beobachten
vindizieren für sich in Anspruch nehmen; sich zusprechen Viscount englischer Adelstitel Volte betrügerischer Kunstgriff beim Kartenmischen votieren abstimmen Volum Urteil, Gutachten, Stimme bei der Abstimmung
Zelebrilät Berühmtheit Zephir milder, leichter Wind

Inhalt
Vorwort V FRIEDRICH ENGELS. Revolution und Konterrevolution in Deutschland 3 I. Deutschland am Vorabend der Revolution 5 11. Der preußische Staat 14 III. Die übrigen deutschen Staaten 24 IV. Österreich 29 V. Der Wiener Märzaufstand 35 VI. Der Berliner Aufstand 39 VII. Die Frankfurter Nationalversammlung 44 VIII. Polen, Tschechen und Deutsche 49 IX. Der Panslawismus - Der Krieg in Schleswig-Holstein 53 X. Der Pariser Aufstand - Die Frankfurter Nationalversammlung 57 XI. Der Wiener Oktoberaufstand 61 XII. Die Erstürmung Wiens - Der Verrat an Wien 67 XIII. Die preußische konstituierende Versammlung - Die Frankfurter Nationalversammlung 75 XIV. Die Wiederherstellung der Ordnung - Reichstag und Kammern 80 XV. Preußens Triumph 85 XVI. Die Nationalversammlung und die Regierungen 89 XVII. Der Aufstand 93 XVIII. Die Kleinbürger 98 XIX. Das Ende des Aufslandes 103 Karl Marx. Erklärung 109 KARL MARX. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte 111 1 115 Ii 124
730 Inhalt
II I 135 I V 149 V 159 V I 176 VI I 194
Friedrich Engels. England 208 1 208 II 215
Karl MarxlFriedrich Engels. Brief an den Redakteur der „Times" 219 Friedrich Engels. Die wirklichen Ursachen der verhältnismäßigen Inaktivität der französischen Proletarier im vergangenen Dezember... 221 I 221 I I 224 II I 227 Karl Marx. Erklärung 232
KARL MARX/FRIEDRICH ENGELS. Die großen Männer des Exils 233 I 235 I I 254 II I 261 I V ...265 V 268 V I 282 VI I 288 VII I 289 I X 292 X .299 X I 304 XI I : 312 XII I 318 XI V 331 X V 334 Karl Marx. Die Wahlen in England - Tories und Whigs 336 Karl Marx. Die Chartisten 342 Karl Marx. Die Wahlkorruption 351
Karl Marx. Die Wahlresultate 358 Karl Marx. Machenschaften Mazzinis und Kossuths - Bündnis mit Louis-Napoleon - Palmerston 364 Karl Marx. Pauperismus und Freihandel - Die drohende Handelskrise 367 Karl Marx. Die politischen Konsequenzen des kommerziellen Paroxysmus . 374 Karl MarxjFriedrich Engels. Erklärung an die Redaktionen englischer Zeitungen 379 Karl Marx. Erklärung an den Redakteur des „Morning Advertiser" ... 381 Karl Marx. Die politischen Parteien und Perspektiven 383 Karl Marx. Über Versuche, eine neue Oppositionspartei zu gründen . 387 Karl Marx. Kossuth, Mazzini und Louis-Napoleon 392 Karl Marxj Friedrich Engels. Erklärung zum Abschluß des Kölner Prozesses 394 Friedrich Engels. Der Kommunisten-Prozeß zu Köln 398
K~A RL, M ARX. Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln 405 ' 1 ' rläufiges ; 409 II. Dal Archiv Dietz 414 III. Das Komplott Cherval 418 IV. Das Originalprotokollbuch 431 V. Das Begleitschreiben des „Roten Katechismus" 455 VI. Die Fraktion Willich-Schapper ....458 VII. Das Urteil 465 Karl Marx. Parlamentsbericht - Die Abstimmung vom 26. November Disraelis Budget 471 Katl Marx. Eine Antwort an Kossuths „Sekretär" 478 Karl Marx. Die Niederlage des Ministeriums 479 Karl Marx. Eine altersschwache Regierung - Die Aussichten des Koalitionsministeriums usw 484 Karl Marx. Politische Perspektiven - Handelsprosperität - Ein Fall von Hungerstod 490 Karl Marx. Wahlen - Trübe Finanzlage - Die Herzogin von Sutherland und die Sklaverei 499
Karl Marx. Die Todesstrafe - Herrn Cobdens Pamphlet - Anordnungen der Bank von England 506 Karl Marx. Verteidigung - Finanzen - Rückgang der Aristokratie Politik 514 Karl Marx. Der italienische Aufstand - Britische Politik 521 Karl Marx. Das Attentat auf Franz Joseph - Der Mailänder Aufstand Britische Politik - Disraelis Rede - Napoleons Testament 526 Karl Marx. Parlamentsdebatten - Der Klerus und der Kampf um den Zehnstundentag - Hungertod 535 Karl Marx. Erzwungene Emigration - Kossuth und Mazzini - Die Flüchtlingsfrage - Wahlbestechung in England - Mr. Cobden .... 541 Karl Marx. Kossuth und Mazzini - Die preußische Polizei - Der Handelsvertrag zwischen Österreich undPreußen - Die „Times" und die Emigration 548
Beilagen A. Zu Karl Marx, „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte" Karl Marx, Vorwort [zur Zweiten Ausgabe (1869) „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte"] ,.,.:. 559 Friedrich Engels, Vorrede [zur dritten Auflage (1885) „Der achtzehnte Bru iaire des Louis Bonaparte" von Karl Marx] 561
B. Zu Karl Marx, „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" Karl Marx, Kölner Kommunistenprozeß [Beilage 4 zu „ Herr Vogt" '(1860)] .... 565 Karl Marx, Nachwort [zu „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" (1875)] 574 Friedrich Engels. Zur Geschichte des Bundes der Kommunisten ..577
C. Aufzeichnungen und Dokumente 1. Sitzung der Zentralbehörde vom 15.September 1850 597 2. Aufruf zur Unterstützung der in Köln verurteilten Vertreter des Proletariats und ihrer Familien 601 3. Aufruf zur Unterstützung der in Köln verurteilten Vertreter des Proletariats und ihrer Familien [durch die sozialistische Turngemeinde in New York] 602
Anhang und Register Anmerkungen 607 Literaturverzeichnis ..656 Karl Marx und Friedrich Engels - Daten aus ihrem Leben und ihrer Tätigkeit (August 1851 bis März 1853) 669
Personenverzeichnis 682 Verzeichnis literarischer, biblischer und mythologischer Namen 718 Erklärung der Fremdwörter, der fremdsprachigen und seltenen Ausdrücke 72!
Illustrationen
Teil einer Seite der „New-York Daily Tribüne" mit einem Artikel aus der Serie „Revolution und Konterrevolution in Deutschland" gegenüber S. 80 Titelblatt der Zeitschrift „Die Revolution", in der Karl Marx' „Achtzehnter Brumaire des Louis Bonaparte" erstmalig (unter einem anders gefaßten Titel) erschien 113 Titelblatt der Zeitschrift „Notes to the People", in der der Artikel von Engels „Die wirklichen Ursachen der verhältnismäßigen Inaktivität der französischen Proletarier im vergangenen Dezember" veröffentlicht wurde ..229 Eine Seite des Manuskripts „Die großen Männer des Exils" gegenüber S, 320 Titelblatt der ersten Ausgabe von Marx* Schrift „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln", die in Basel 1853 herausgegeben wurde 407 Titelblatt der Bostoner Ausgabe 1853 von Marx' Schrift „Enthüllungen über den Kommunisten-Prozeß zu Köln" 459 Teil einer Seite von „The People's Paper" mit Marx' Artikel „Die Herzogin von Sutherland und die Sklaverei" gegenüber S. 504
1.-20. Tausend
Dietz Verlag GmbH, Berlin • 1. Auflage 1960 • Printed in Germany Alle Rechte vorbehalten Gestaltung und Typographie: Diet? Entwurf Verlagsbogen: 52,7 Druckbogen: 47,5 • Lizenznummer 1 Gesamtherstellung: VEB Offizin Andersen Nexö in Leipzig Mit 3 Bildbeilagen und 4 Faksimiles ES IC